Instytucja: Nadleśnictwo Tułowice
Monitoring: Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie
Na podstawie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko wnosimy o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Pytania zadaje Fundacja Lasy i Obywatele.
Pytania odnoszą się do wszelkich procesów konsultacji społecznych, zgłaszania uwag, wniosków, petycji i współuczestniczenia strony społecznej w decyzjach o gospodarce leśnej, które:
1. odbyły się poza procesem tworzenia Planu Urządzenia Lasu (PUL), czyli, inaczej mówiąc tych, które dotyczyły wdrażania już zatwierdzonego PUL, a nie tworzenia nowego PUL.
2. miały miejsce w Nadleśnictwie od 1 stycznia 2018 roku do momentu odpowiedzi na to pismo.
Pytania są kontynuacją monitoringu, który przeprowadziliśmy wraz z Siecią Obywatelską Watchdog na przełomie roku 2020/21. W wyniku tego monitoringu wiele z nadleśnictw odmówiło nam dostępu do informacji. Wybrane odmowy zaskarżyliśmy do sądu administracyjnego. We wszystkich zakończonych już sprawach sądy orzekły bezprawność odmowy informacji. Liczymy więc na to, że zgodnie z prawem udzielą nam Państwo informacji.
Pytania
1. Wnioskujemy o przesłanie listy przypadków z okresu od 1 stycznia 2018 roku do momentu odpowiedzi na to pismo, gdy przedstawiciele strony społecznej zgłaszali postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? Dla każdego przypadku wnioskujemy o podanie:
a. kto zgłaszał postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa?
b. zagadnień, których dotyczyły pytania, wnioski i uwagi zgłaszane przez stronę społeczną.
c. rezultatów zgłaszania pytań, postulatów, wniosków i uwag przez stronę społeczną, a w szczególności informacji, czy w wyniku zaangażowania strony społecznej Nadleśnictwo zmodyfikowało swoje plany prowadzenia gospodarki leśnej i jeżeli tak, to w jaki sposób.
d. dokumentacji komunikacji Nadleśnictwa ze stroną społeczną.
Przyjęte definicje terminów użytych w pytaniach podano poniżej.
"Strona społeczna": mieszkańcy/ki, lokalne społeczności, indywidualne działaczki/e, organizacje pozarządowe, media, samorząd lokalny oraz inne organizacje i instytucje
"Zgłaszanie postulatów, wniosków i uwag": każda z form występowania z wnioskiem o dostęp do informacji, wygłaszania opinii i prób współuczestniczenia w decyzjach o gospodarce leśnej, obejmuje m.in. 1. przesłanie zapytania, 2. przesłanie uwag, żądania, bądź wniosku o podjęcie konkretnych działań, 3. przesłanie skargi, 4. Wyrażenie zaniepokojenia (również w postaci artykułu prasowego zainicjowanego przez stronę społeczną), 5. wystosowanie petycji, 6. udział w spotkaniu na temat gospodarki leśnej, etc. W przypadku artykułów i doniesień medialnych wnioskujemy o przesłanie informacji o doniesieniach, których istnienie odnotowało Nadleśnictwo w swojej dokumentacji, a w szczególności doniesień, w procesie powstawania których, przedstawiciele Nadleśnictwa zostali poproszeni o wyrażenie opinii.
Jeżeli przedstawicielami strony społecznej były osoby fizyczne i Nadleśnictwo nie może podać ich danych osobowych, proszę opisać takiego przedstawiciela/lkę ogólnie, precyzując o jaki typu przedstawicieli strony społecznej chodzi np.: grupa mieszkańców, lokalna aktywistka, etc . Jeżeli dokumentacja zawiera dane osobowe osób fizycznych prosimy o anonimizację dokumentów. Jeżeli uwagi wnoszone były anonimowo, prosimy o tę informację.
W przypadku, gdy Nadleśnictwo nie posiada wiedzy kim dokładnie są osoby, które chcą pozyskać informację i wiedzę o gospodarce leśnej, wyrazić opinię bądź współuczestniczyć w decyzjach wnioskujemy o ogólne opisanie takiej osoby bądź osób. Na przykład, w wypadku, gdy o informację występują bądź opinie zgłaszają internauci na mediach społecznościowych Nadleśnictwa wystarczający będzie opis: internauta/gość strony Nadleśnictwa w serwisie Facebook. W wypadku, gdy Nadleśnictwo organizowało, bądź uczestniczyło w zebraniu lokalnej społeczności na którym omawiane były kwestie związane z gospodarką leśną, wystarczający będzie prosty opis uczestników, taki jak na przykład: członkowie społeczność X (w miejsce X proszę wstawić nazwę miejscowości bądź osiedla), bądź członkowie klubu seniora w miejscowości X (w miejsce X proszę wstawić nazwę miejscowości bądź osiedla), etc.
Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres email: {{EMAIL}}
W razie dodatkowych pytań prosimy dzwonić na numer telefonu: 515-832-707
Marta Jagusztyn
Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
W celu usprawnienia komunikacji w załączniku przesyłamy wniosek podpisany podpisem zaufanym w PDFie oraz w wersji skompresowanej.
Prosimy o odpowiedź w formie elektronicznej na adres email: {{EMAIL}}
Z wyrazami szacunku,
Marta Jagusztyn
Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
--
Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707
W nawiązaniu do pisma:
> Na podstawie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o
> środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o
> ocenach oddziaływania na środowisko wnosimy o udzielenie odpowiedzi na poniższe
> pytania. Pytania zadaje Fundacja Lasy i Obywatele. Pytania odnoszą się do
> wszelkich procesów konsultacji społecznych, zgłaszania uwag, wniosków, petycji i
> współuczestniczenia strony społecznej w decyzjach o gospodarce leśnej, które:
> 1. odbyły się poza procesem tworzenia Planu Urządzenia Lasu (PUL), czyli,
> inaczej mówiąc tych, które dotyczyły wdrażania już zatwierdzonego PUL, a nie
> tworzenia nowego PUL. 2. miały miejsce w Nadleśnictwie od 1 stycznia 2018 roku
> do momentu odpowiedzi na to pismo. Pytania są kontynuacją monitoringu, który
> przeprowadziliśmy wraz z Siecią Obywatelską Watchdog na przełomie roku 2020/21.
> W wyniku tego monitoringu wiele z nadleśnictw odmówiło nam dostępu do
> informacji. Wybrane odmowy zaskarżyliśmy do sądu administracyjnego. We
> wszystkich zakończonych już sprawach sądy orzekły bezprawność odmowy informacji.
> Liczymy więc na to, że zgodnie z prawem udzielą nam Państwo informacji.
> Pytania 1. Wnioskujemy o przesłanie listy przypadków z okresu od 1 stycznia
> 2018 roku do momentu odpowiedzi na to pismo, gdy przedstawiciele strony
> społecznej zgłaszali postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia
> gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? Dla każdego przypadku wnioskujemy o
> podanie: a. kto zgłaszał postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące
> prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? b. zagadnień, których
> dotyczyły pytania, wnioski i uwagi zgłaszane przez stronę społeczną. c.
> rezultatów zgłaszania pytań, postulatów, wniosków i uwag przez stronę społeczną,
> a w szczególności informacji, czy w wyniku zaangażowania strony społecznej
> Nadleśnictwo zmodyfikowało swoje plany prowadzenia gospodarki leśnej i jeżeli
> tak, to w jaki sposób. d. dokumentacji komunikacji Nadleśnictwa ze stroną
> społeczną. Przyjęte definicje terminów użytych w pytaniach podano poniżej.
> "Strona społeczna": mieszkańcy/ki, lokalne społeczności, indywidualne
> działaczki/e, organizacje pozarządowe, media, samorząd lokalny oraz inne
> organizacje i instytucje "Zgłaszanie postulatów, wniosków i uwag": każda z
> form występowania z wnioskiem o dostęp do informacji, wygłaszania opinii i prób
> współuczestniczenia w decyzjach o gospodarce leśnej, obejmuje m.in. 1.
> przesłanie zapytania, 2. przesłanie uwag, żądania, bądź wniosku o podjęcie
> konkretnych działań, 3. przesłanie skargi, 4. Wyrażenie zaniepokojenia (również
> w postaci artykułu prasowego zainicjowanego przez stronę społeczną), 5.
> wystosowanie petycji, 6. udział w spotkaniu na temat gospodarki leśnej, etc. W
> przypadku artykułów i doniesień medialnych wnioskujemy o przesłanie informacji o
> doniesieniach, których istnienie odnotowało Nadleśnictwo w swojej dokumentacji,
> a w szczególności doniesień, w procesie powstawania których, przedstawiciele
> Nadleśnictwa zostali poproszeni o wyrażenie opinii. Jeżeli przedstawicielami
> strony społecznej były osoby fizyczne i Nadleśnictwo nie może podać ich danych
> osobowych, proszę opisać takiego przedstawiciela/lkę ogólnie, precyzując o jaki
> typu przedstawicieli strony społecznej chodzi np.: grupa mieszkańców, lokalna
> aktywistka, etc . Jeżeli dokumentacja zawiera dane osobowe osób fizycznych
> prosimy o anonimizację dokumentów. Jeżeli uwagi wnoszone były anonimowo, prosimy
> o tę informację. W przypadku, gdy Nadleśnictwo nie posiada wiedzy kim
> dokładnie są osoby, które chcą pozyskać informację i wiedzę o gospodarce leśnej,
> wyrazić opinię bądź współuczestniczyć w decyzjach wnioskujemy o ogólne opisanie
> takiej osoby bądź osób. Na przykład, w wypadku, gdy o informację występują bądź
> opinie zgłaszają internauci na mediach społecznościowych Nadleśnictwa
> wystarczający będzie opis: internauta/gość strony Nadleśnictwa w serwisie
> Facebook. W wypadku, gdy Nadleśnictwo organizowało, bądź uczestniczyło w
> zebraniu lokalnej społeczności na którym omawiane były kwestie związane z
> gospodarką leśną, wystarczający będzie prosty opis uczestników, taki jak na
> przykład: członkowie społeczność X (w miejsce X proszę wstawić nazwę
> miejscowości bądź osiedla), bądź członkowie klubu seniora w miejscowości X (w
> miejsce X proszę wstawić nazwę miejscowości bądź osiedla), etc. Wnosimy o
> udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres email:
> {{EMAIL}} W razie dodatkowych pytań prosimy dzwonić na numer telefonu:
> 515-832-707 Marta Jagusztyn Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami
> reprezentacji
Szanowni Państwo,
w nawiązaniu do przesłanego 15 lutego 2022 r. maila z wnioskiem o dostęp do informacji o środowisku i jego ochronie wskazujemy co następuje.
1. Dziękujemy nadleśnictwom, które bez zbędnej zwłoki przesłały nam informacje o które wnioskowaliśmy.
2. Nadleśnictwa, które wezwały do uzupełnienia wniosku żądając wysłania go w formie pisemnej, informujemy, iż wniosek został ponownie przesłany do wszystkich nadleśnictw przez system e-puap. Dodatkowo sam wniosek opatrzony został podpisem zaufanym.
3. Nadleśnictwa, które przesłały nam wezwanie do uzupełnienia wniosku w postaci wskazania kategorii wniosku, informujemy, że ich ocena naszego wniosku jako niespełniającego wymogów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko jest błędna.
Nasz wniosek z dnia 15 lutego 2022 dotyczył informacji o postulatach, pytaniach, wnioskach i uwagach dotyczących prowadzenia gospodarki leśnej. Tymczasem w zestandaryzowanej odpowiedzi (identycznej dla wszystkich nadleśnictw w tej kategorii) czytamy, że "żądane informacje w ocenie tut. Nadleśnictwa nie są bezpośrednio związane z informacją o środowisku przyrodniczym, jego stanie ochrony ani nie nawiązują do projektowanych lub realizowanych działań gospodarczych w lasach". Z argumentacji nadleśnictw wynika więc, że informacje dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej nie dotyczą środowiska.
Należy wskazać, że bezprawność oceny przedstawionej przed nadleśnictwa została potwierdzona przez szereg orzeczeń sądowych. W zeszłym roku do sądów administracyjnych zaskarżono odmowy wydania przez nadleśnictwa informacji w takim samym zakresie jak we wniosku z 15 lutego 2022 r. Nadleśnictwa odmowy argumentowały faktem, iż rzeczona informacja nie jest informacją o środowisku, a informacją publiczną. Sądy uchyliły decyzje o odmowie wydania informacji, co wskazuje jasno, że informacja o którą wnioskujemy jest informacją o środowisku i stosują się do niej zapisy ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Tym samym oczekujemy wykonania wniosku z 15 lutego 2022 (przesłanego ponownie przez e-puap) na zasadach określonych w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres email: {{EMAIL}}
Marta Jagusztyn
Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
--
Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707
W nawiązaniu do pisma z dnia 2022-02-15:
> Na podstawie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o
> środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o
> ocenach oddziaływania na środowisko wnosimy o udzielenie odpowiedzi na poniższe
> pytania. Pytania zadaje Fundacja Lasy i Obywatele. Pytania odnoszą się do
> wszelkich procesów konsultacji społecznych, zgłaszania uwag, wniosków, petycji i
> współuczestniczenia strony społecznej w decyzjach o gospodarce leśnej, które:
> 1. odbyły się poza procesem tworzenia Planu Urządzenia Lasu (PUL), czyli,
> inaczej mówiąc tych, które dotyczyły wdrażania już zatwierdzonego PUL, a nie
> tworzenia nowego PUL. 2. miały miejsce w Nadleśnictwie od 1 stycznia 2018 roku
> do momentu odpowiedzi na to pismo. Pytania są kontynuacją monitoringu, który
> przeprowadziliśmy wraz z Siecią Obywatelską Watchdog na przełomie roku 2020/21.
> W wyniku tego monitoringu wiele z nadleśnictw odmówiło nam dostępu do
> informacji. Wybrane odmowy zaskarżyliśmy do sądu administracyjnego. We
> wszystkich zakończonych już sprawach sądy orzekły bezprawność odmowy informacji.
> Liczymy więc na to, że zgodnie z prawem udzielą nam Państwo informacji.
> Pytania 1. Wnioskujemy o przesłanie listy przypadków z okresu od 1 stycznia
> 2018 roku do momentu odpowiedzi na to pismo, gdy przedstawiciele strony
> społecznej zgłaszali postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia
> gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? Dla każdego przypadku wnioskujemy o
> podanie: a. kto zgłaszał postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące
> prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? b. zagadnień, których
> dotyczyły pytania, wnioski i uwagi zgłaszane przez stronę społeczną. c.
> rezultatów zgłaszania pytań, postulatów, wniosków i uwag przez stronę społeczną,
> a w szczególności informacji, czy w wyniku zaangażowania strony społecznej
> Nadleśnictwo zmodyfikowało swoje plany prowadzenia gospodarki leśnej i jeżeli
> tak, to w jaki sposób. d. dokumentacji komunikacji Nadleśnictwa ze stroną
> społeczną. Przyjęte definicje terminów użytych w pytaniach podano poniżej.
> "Strona społeczna": mieszkańcy/ki, lokalne społeczności, indywidualne
> działaczki/e, organizacje pozarządowe, media, samorząd lokalny oraz inne
> organizacje i instytucje "Zgłaszanie postulatów, wniosków i uwag": każda z
> form występowania z wnioskiem o dostęp do informacji, wygłaszania opinii i prób
> współuczestniczenia w decyzjach o gospodarce leśnej, obejmuje m.in. 1.
> przesłanie zapytania, 2. przesłanie uwag, żądania, bądź wniosku o podjęcie
> konkretnych działań, 3. przesłanie skargi, 4. Wyrażenie zaniepokojenia (również
> w postaci artykułu prasowego zainicjowanego przez stronę społeczną), 5.
> wystosowanie petycji, 6. udział w spotkaniu na temat gospodarki leśnej, etc. W
> przypadku artykułów i doniesień medialnych wnioskujemy o przesłanie informacji o
> doniesieniach, których istnienie odnotowało Nadleśnictwo w swojej dokumentacji,
> a w szczególności doniesień, w procesie powstawania których, przedstawiciele
> Nadleśnictwa zostali poproszeni o wyrażenie opinii. Jeżeli przedstawicielami
> strony społecznej były osoby fizyczne i Nadleśnictwo nie może podać ich danych
> osobowych, proszę opisać takiego przedstawiciela/lkę ogólnie, precyzując o jaki
> typu przedstawicieli strony społecznej chodzi np.: grupa mieszkańców, lokalna
> aktywistka, etc . Jeżeli dokumentacja zawiera dane osobowe osób fizycznych
> prosimy o anonimizację dokumentów. Jeżeli uwagi wnoszone były anonimowo, prosimy
> o tę informację. W przypadku, gdy Nadleśnictwo nie posiada wiedzy kim
> dokładnie są osoby, które chcą pozyskać informację i wiedzę o gospodarce leśnej,
> wyrazić opinię bądź współuczestniczyć w decyzjach wnioskujemy o ogólne opisanie
> takiej osoby bądź osób. Na przykład, w wypadku, gdy o informację występują bądź
> opinie zgłaszają internauci na mediach społecznościowych Nadleśnictwa
> wystarczający będzie opis: internauta/gość strony Nadleśnictwa w serwisie
> Facebook. W wypadku, gdy Nadleśnictwo organizowało, bądź uczestniczyło w
> zebraniu lokalnej społeczności na którym omawiane były kwestie związane z
> gospodarką leśną, wystarczający będzie prosty opis uczestników, taki jak na
> przykład: członkowie społeczność X (w miejsce X proszę wstawić nazwę
> miejscowości bądź osiedla), bądź członkowie klubu seniora w miejscowości X (w
> miejsce X proszę wstawić nazwę miejscowości bądź osiedla), etc. Wnosimy o
> udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres email:
> {{EMAIL}} W razie dodatkowych pytań prosimy dzwonić na numer telefonu:
> 515-832-707 Marta Jagusztyn Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami
> reprezentacji
From: [External] Artur Płonka [mailto:arturpanorama@gmail.com]
Sent: Monday, April 19, 2021 1:05 PM
To: 0232 Tułowice
Subject: Zapytanie prasowe
Importance: HighDzień dobry
W nawiązaniu do rozmowy telefonicznej z panią rzecznik, poniżej przesyłam treść wiadomości od zaniepokojonego mieszkańca, która została nadesłana do naszej redakcji. Jednocześnie proszę o zajęcie stanowiska w tej sprawie i wyjaśnienie sytuacji.
"Zwracam się do Państwa z prośbą o zajęcie się bestialską wycinką starych buków przez nadleśnictwo Tułowice w kompleksie leśnym położonym między Głębockiem a Michałowem. Wycinka starych buków i dębów trwa od kilku lat i odbywa się na obrzeżach Rezerwatu Przyrody Kokorycz jak i na jego terenie. Kompleks leśny na tym terenie obecnie wygląda jak pustynia zostało wycięte ok.100 wiekowych buków i dębów. Lasy nie są własnością takiej instytucji jak lasy państwowe tylko są własnością nas wszystkich i nie możemy pozwolić na tak bestialskie gospodarowanie naszym wspólnym dobrem. Załącznik zdjęcia z bestialskiej wycinki drzew" (imię i nazwisko do wiadomości redakcji).
Dodatkowo w załączniku przesyłam kilka zdjęć, które były załączone do wiadomości mieszkańca. Przesłanie stanowiska Nadleśnictwa Tułowice pozwolą naszej redakcji uwzględnić i zamieścić wyjaśnienia w planowanym artykule prasowym, którego publikacja została zaplanowana na dzień 26.04.2021 r.
--
Pozdrawiam
-----------------
Artur Płonka
Panorama Powiatu
www.brzeg24.pl<http://www.brzeg24.pl>
tel. 690 80 30 70Dzień Dobry,
Spłynęły do mnie informacje od osób zaniepokojonych wycinką w rez. „Kokorycz”. Domyślam się, że pewnie usuwacie tam drzewa z drogi powalone przez ostatnie wichury. Mam nadzieję, że o to chodzi, niemniej radzę postawić tam jakąś choćby prowizoryczną tablicę informacyjną, bo cięcie rezerwatu bardzo zły nadleśnictwu PR robi. Ludzie twierdzą obecnie, że ndl. "zdjęło tablicę (rezerwatu) i tnie rezerwat", choć zapewne rzeczy mają się nieco inaczej. Tam zaraz nie pojedyncze, ale dziesiątki/setki ludzi na spacerach będzie w weekendy. Tablicę radzę taką obiektywną, bez przesadnej propagandy, bo też to naprawdę na ludzi to nie działa, a jak trzeba drogę uprzątnąć i zabezpieczyć – to każdy zrozumie.Będę bardzo wdzięczny za informację, o co z Tą wycinką chodzi, bo obecnie uspakajam ludzi sam nie wiedząc do końca co się tam dzieje, zakładam tylko, że nic złego.
Pozdrawiam
Paweł Żyła, Opolskie Towarzystwo PrzyrodniczePS Tylko pamiętajcie Państwo, żeby nie pozyskiwać w rezerwacie przygodnie drewna, musi zostać na powierzchni chronionej biernie.
PPS Tam w ogóle parking leśny i jakaś ścieżka edukacyjna by się przydała, bo ludzie na mijance i poboczu pakują, a marnujecie też szanse żeby LP w dobrym świetle postawić i zasady leśnictwa wyjaśnić (i nie mówią znowu o otwieraniu ludziom w kieszeni scyzoryków tablicami informacyjnymi „las nie rośnie sam” itp., ale np. rębnie IVD konkretnie wytłumaczyć). Miejsce na parking znalazłoby się chyba miedzy wydzieleniem 17b i 17c, gdzie jest dotychczas składowane drewno często. Sterty wyciętych drzew przy rezerwacie, to też dwója z PR tak szczerze powiedziawszy.Z.0712.1.2022
Dzień dobry
W rezerwacie Kokorycz prowadzimy tylko prace interwencyjne związane z udrażnianiem drogi biegnącej przez rezerwat lub zapewnieniem bezpieczeństwa przechodzącym spacerowiczom (uprzątamy z drogi drzewa przewrócone lub zawieszone nad drogą). Drewno z tych drzew pozostawiamy w rezerwacie do naturalnego rozkładu. Po ostatnich wiatrach kilka drzew przewróciło się na drogę. Konieczne było jej udrożnienie. Drewno pozostało w rezerwacie.
Żadne oznaczenia z rezerwatu nie zostały zdjęte. Tablice są, granice rezerwatu są wyraźnie oznaczone przez RDOŚ. Prawdopodobnie przekazywane informacje dotyczą prac, które są prowadzone poza granicami rezerwatu. Rozważymy zamontowanie tablicy, ale większość uwag dotyczących rzekomych prac w rezerwacie związanych jest z brakiem znajomości przebiegu granicy rezerwatu.
Planujemy wykonanie parkingu, ale poza kompleksem leśnym. Związane jest to z tym, że Plan Ochrony Rezerwatu przewiduje ograniczenie ruchu przez rezerwat. Nie chcemy więc aby ten ruch odbywał się też bezpośrednio przy rezerwacie.
Zgodzę się, że składowanie drewna przy rezerwacie nie wygląda najlepiej pod kątem PR. Proszę jednak zwrócić uwagę, że czasami po prostu nie ma innej możliwości ze względu na istniejącą sieć dróg.
Dziękuję bardzo za uwagi.Z poważaniem
Paweł Zmorawski
Zastępca Nadleśniczego
tel. kom. 517 828 67949-130 Tułowice, ul. Parkowa 14/14a
tel: 77 460 01 09, fax.: +48 77 460 01 23www.tulowice.katowice.lasy.gov.pl
-----Original Message-----
From: [External] OTP [mailto:pawel.zyla@otp.opole.pl]
Sent: Monday, February 14, 2022 1:42 PM
To: 0232 Tułowice
Cc: Opolskie Towarzystwo Przyrodnicze
Subject: Pytanie o wycinkę w rejonie rez. KokoryczDzień Dobry,
Spłynęły do mnie informacje od osób zaniepokojonych wycinką w rez. „Kokorycz”. Domyślam się, że pewnie usuwacie tam drzewa z drogi powalone przez ostatnie wichury. Mam nadzieję, że o to chodzi, niemniej radzę postawić tam jakąś choćby prowizoryczną tablicę informacyjną, bo cięcie rezerwatu bardzo zły nadleśnictwu PR robi. Ludzie twierdzą obecnie, że ndl. "zdjęło tablicę (rezerwatu) i tnie rezerwat", choć zapewne rzeczy mają się nieco inaczej. Tam zaraz nie pojedyncze, ale dziesiątki/setki ludzi na spacerach będzie w weekendy. Tablicę radzę taką obiektywną, bez przesadnej propagandy, bo też to naprawdę na ludzi to nie działa, a jak trzeba drogę uprzątnąć i zabezpieczyć – to każdy zrozumie.Będę bardzo wdzięczny za informację, o co z Tą wycinką chodzi, bo obecnie uspakajam ludzi sam nie wiedząc do końca co się tam dzieje, zakładam tylko, że nic złego.
Pozdrawiam
Paweł Żyła, Opolskie Towarzystwo PrzyrodniczePS Tylko pamiętajcie Państwo, żeby nie pozyskiwać w rezerwacie przygodnie drewna, musi zostać na powierzchni chronionej biernie.
PPS Tam w ogóle parking leśny i jakaś ścieżka edukacyjna by się przydała, bo ludzie na mijance i poboczu pakują, a marnujecie też szanse żeby LP w dobrym świetle postawić i zasady leśnictwa wyjaśnić (i nie mówią znowu o otwieraniu ludziom w kieszeni scyzoryków tablicami informacyjnymi „las nie rośnie sam” itp., ale np. rębnie IVD konkretnie wytłumaczyć). Miejsce na parking znalazłoby się chyba miedzy wydzieleniem 17b i 17c, gdzie jest dotychczas składowane drewno często. Sterty wyciętych drzew przy rezerwacie, to też dwója z PR tak szczerze powiedziawszy.Dzień Dobry,
Dziękuję za odpowiedź. Sam byłem w weekend w okolicy, dokładnie jest jak Pan mówi. Jak Pan może zauważył ja z pewnym spokojem i ostrożnością podchodzę do takich sygnałów „od ludzi”. Często są przekoloryzowane.Z tymi tablicami, to może przy samej ścince były zdjęte, żeby konary nie zahaczyły? Albo ktoś pomylił miejsca. Bo przy „Dębinie” tablica rezerwatu się przewróciła (stara, na słupie drewnianym). Oparłem ją o drzewo, przy łące 02-32-1-06-63 -f -00. Na dojeździe do leśnictwa, na granicy oddziału 02-32-1-06-66 -k -00 leży też tablica OCHK Bory Niemodlińskie. Może o to chodziło. Tablice do wycinki/zrywki zdjęte, sensowne działanie bo mogły "nie przeżyć", ale radzę ich tak przy drodze nie składować ;) Ale tam nikt poza leśniczym, ZUL-owcami i mną czasem nie chodzi, więc nie jest to problem wizerunkowy ;)
Jeśli o mnie chodzi to jestem uspokojony, nie ma problemu, tak jak myślałem. Jeszcze raz dziękuję za wyjaśnienia. Ale tak zewnętrznym okiem: to tam nad Nysą lepiej jakby znacznie dłuższy czas odnowienia był w rębniach IVD, proszę sobie zobaczyć jak wygląda np. oddział 63 i 64 (za leśniczówką Dębina). No dla osób chcących iść do „lasu” wygląda źle. Ja wcześniej zawsze przy KZP zgłaszałem wydłużenie odnowienia przy VID, ale dałem sobie spokój. Chyba wrócę do tematu, jak katarynka. U Was jeszcze z PUL będzie okazja, ale zauważyłem, że "wnioski i sugestie" są nawet czasami przez RDLP uwzględniane, ale tak po 2-3 latach w PUL już innych nadleśnictw. Jak zrozumiałem ten w sumie naturalny mechanizm, bezwładność dużej organizacji, to się mniej na leśników denerwuję.
Pozdrawiam
Paweł Żyła, Opolskie Towarzystwo PrzyrodniczeWiadomość napisana przez Paweł Zmorawski <pawel.zmorawski@katowice.lasy.gov.pl<mailto:pawel.zmorawski@katowice.lasy.gov.pl>> w dniu 22.02.2022, o godz. 09:40:
Z.0712.1.2022
Dzień dobry
W rezerwacie Kokorycz prowadzimy tylko prace interwencyjne związane z udrażnianiem drogi biegnącej przez rezerwat lub zapewnieniem bezpieczeństwa przechodzącym spacerowiczom (uprzątamy z drogi drzewa przewrócone lub zawieszone nad drogą). Drewno z tych drzew pozostawiamy w rezerwacie do naturalnego rozkładu. Po ostatnich wiatrach kilka drzew przewróciło się na drogę. Konieczne było jej udrożnienie. Drewno pozostało w rezerwacie.
Żadne oznaczenia z rezerwatu nie zostały zdjęte. Tablice są, granice rezerwatu są wyraźnie oznaczone przez RDOŚ. Prawdopodobnie przekazywane informacje dotyczą prac, które są prowadzone poza granicami rezerwatu. Rozważymy zamontowanie tablicy, ale większość uwag dotyczących rzekomych prac w rezerwacie związanych jest z brakiem znajomości przebiegu granicy rezerwatu.
Planujemy wykonanie parkingu, ale poza kompleksem leśnym. Związane jest to z tym, że Plan Ochrony Rezerwatu przewiduje ograniczenie ruchu przez rezerwat. Nie chcemy więc aby ten ruch odbywał się też bezpośrednio przy rezerwacie.
Zgodzę się, że składowanie drewna przy rezerwacie nie wygląda najlepiej pod kątem PR. Proszę jednak zwrócić uwagę, że czasami po prostu nie ma innej możliwości ze względu na istniejącą sieć dróg.
Dziękuję bardzo za uwagi.Z poważaniem
Paweł Zmorawski
Zastępca Nadleśniczego
tel. kom. 517 828 67949-130 Tułowice, ul. Parkowa 14/14a
tel: 77 460 01 09, fax.: +48 77 460 01 23www.tulowice.katowice.lasy.gov.pl<http://www.tulowice.katowice.lasy.gov.pl>
-----Original Message-----
From: [External] OTP [mailto:pawel.zyla@otp.opole.pl]
Sent: Monday, February 14, 2022 1:42 PM
To: 0232 Tułowice
Cc: Opolskie Towarzystwo Przyrodnicze
Subject: Pytanie o wycinkę w rejonie rez. KokoryczDzień Dobry,
Spłynęły do mnie informacje od osób zaniepokojonych wycinką w rez. „Kokorycz”. Domyślam się, że pewnie usuwacie tam drzewa z drogi powalone przez ostatnie wichury. Mam nadzieję, że o to chodzi, niemniej radzę postawić tam jakąś choćby prowizoryczną tablicę informacyjną, bo cięcie rezerwatu bardzo zły nadleśnictwu PR robi. Ludzie twierdzą obecnie, że ndl. "zdjęło tablicę (rezerwatu) i tnie rezerwat", choć zapewne rzeczy mają się nieco inaczej. Tam zaraz nie pojedyncze, ale dziesiątki/setki ludzi na spacerach będzie w weekendy. Tablicę radzę taką obiektywną, bez przesadnej propagandy, bo też to naprawdę na ludzi to nie działa, a jak trzeba drogę uprzątnąć i zabezpieczyć – to każdy zrozumie.Będę bardzo wdzięczny za informację, o co z Tą wycinką chodzi, bo obecnie uspakajam ludzi sam nie wiedząc do końca co się tam dzieje, zakładam tylko, że nic złego.
Pozdrawiam
Paweł Żyła, Opolskie Towarzystwo PrzyrodniczePS Tylko pamiętajcie Państwo, żeby nie pozyskiwać w rezerwacie przygodnie drewna, musi zostać na powierzchni chronionej biernie.
PPS Tam w ogóle parking leśny i jakaś ścieżka edukacyjna by się przydała, bo ludzie na mijance i poboczu pakują, a marnujecie też szanse żeby LP w dobrym świetle postawić i zasady leśnictwa wyjaśnić (i nie mówią znowu o otwieraniu ludziom w kieszeni scyzoryków tablicami informacyjnymi „las nie rośnie sam” itp., ale np. rębnie IVD konkretnie wytłumaczyć). Miejsce na parking znalazłoby się chyba miedzy wydzieleniem 17b i 17c, gdzie jest dotychczas składowane drewno często. Sterty wyciętych drzew przy rezerwacie, to też dwója z PR tak szczerze powiedziawszy.