Instytucja: BRODNICA
Monitoring: Mieszkańcy i radni wobec raportu o stanie gminy
Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:
1) Czy radni przyjęli uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym?
2) Jak przygotowywano ww. raport (należy wybrać właściwą odpowiedź)
a) pracowali nad nim poszczególni pracownicy wydziałów i składali informacje do koordynatora lub osoby odpowiedzialnej (np. sekretarza)
b) powstał specjalny zespół, który dyskutował o zawartości raportu przed jego przygotowaniem
c) raport napisała jedna osoba pracująca w gminie lub gminnej instytucji
d) raport przygotowała firma zewnętrzna we współpracy z wyznaczoną w gminie osobą/osobami
e) całość przygotowania raportu została powierzona zewnętrznemu podmiotowi
f) raport powstał w inny sposób. Prosimy o opisanie, w jaki.
3) Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób będzie można zabrać głos na temat treści ww. raportu (należy wybrać wszystkie możliwe odpowiedzi):
a) nie informowano o tym mieszkańców
b) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie Informacji Publicznej
c) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez samorząd
d) informowano w radiu bądź telewizji samorządowej
e) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę lub wójta/burmistrza/prezydenta
f) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez samorząd
g) informował wójt/burmistrz/prezydent lub inny przedstawiciel urzędu podczas spotkań z mieszkańcami
h) władze gminy informowały o możliwości zabrania głosu w inny sposób. Prosimy o opisanie w jaki.
4. Ilu radnych zabrało głos podczas debaty na temat raportu o stanie gminy?
5. Ilu mieszkańców zgłosiło się do zabrania głosu w debacie na temat raportu o stanie gminy?
6. Ilu mieszkańców wypowiedziało się w debacie na temat raportu o stanie gminy?
Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres: {{EMAIL}}
Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
Dzień dobry
W załączeniu przesyłam odpowiedź na poniższy wniosek o udzielenie
informacji publicznej.
Z poważaniem
*Justyna Klimowska*
Sekretarz Gminy Brodnica
ul. Mazurska 13
87-300 BRODNICA
Tel. (56) 494 16 10
Faks (56) 494 16 40
E-mail: sekretarz@brodnica.ug.gov.pl
W dniu 10.02.2020 o 15:29, Sekretariat pisze:
>
>
>
>
> --- Treść przekazanej wiadomości ---
> From: 36 2020 <>
> X-Account-Key: account2
> X-UIDL: UID60418-1479816035
> X-Mozilla-Status: 0001
> X-Mozilla-Status2: 00000000
> X-Mozilla-Keys:
> Return-Path:
> <el.89817ae63e10789a059b0008555cce48.1.siecobywatelska.smtp@marketing.emaillabs.net.pl>
>
> Delivered-To: sekretariat@brodnica.ug.gov.pl
> Received: from whm-03.i.media.pl by whm-03.i.media.pl with LMTP id
> mGXcKi9oQV71ugEAzgoM4w (envelope-from
> <el.89817ae63e10789a059b0008555cce48.1.siecobywatelska.smtp@marketing.emaillabs.net.pl>)
> for <sekretariat@brodnica.ug.gov.pl>; Mon, 10 Feb 2020 15:26:55 +0100
> Return-path:
> <el.89817ae63e10789a059b0008555cce48.1.siecobywatelska.smtp@marketing.emaillabs.net.pl>
>
> Envelope-to: sekretariat@brodnica.ug.gov.pl
> Delivery-date: Mon, 10 Feb 2020 15:26:55 +0100
> Received: from smtp2-87.emaillabs.net.pl ([185.70.38.12]:30723) by
> whm-03.i.media.pl with esmtps
> (TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256) (Exim 4.92) (envelope-from
> <el.89817ae63e10789a059b0008555cce48.1.siecobywatelska.smtp@marketing.emaillabs.net.pl>)
> id 1j1A1X-000YD1-Lw for sekretariat@brodnica.ug.gov.pl; Mon, 10 Feb
> 2020 15:26:55 +0100
> Received: from smtp2-87 (smtp2-87.emaillabs.net.pl [185.70.38.12]) by
> smtp2-87.emaillabs.net.pl (SMTP) with ESMTP id 48GSrP5s9czF9tsD for
> <sekretariat@brodnica.ug.gov.pl>; Mon, 10 Feb 2020 14:26:13 +0000 (UTC)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed;
> d=emaillabs.net.pl; s=emaillabs; t=1581344773;
> bh=ijID7+tANcJ/4sw6a0rqIl8N2yY=; h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
> b=XRFn/9yyk2Fb3DgrMYicW5MiBuimLnpV4xyJd272ydNR2gUBX/BL7qbqoncodVnX7
> 6pgqwtTjYJTaj6ZXTxE7CNac8uDb9F08IMQjJzgrNbajMpRVi43nTxyEscpKa2TA2m
> uDjq4ykzQEqjHXPd98+0o1h+lhub1KY+MT3qGEnY=
> Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1]) by
> app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id CD3D82810F for
> <sekretariat@brodnica.ug.gov.pl>; Mon, 10 Feb 2020 14:28:33 +0100 (CET)
> Content-Type: multipart/alternative;
> boundary="===============1372557803021324815=="
> MIME-Version: 1.0
> Subject: Mieszkańcy i radni wobec raportu o stanie gminy
> From: sprawa-19869@fedrowanie.siecobywatelska.pl
> To: sekretariat@brodnica.ug.gov.pl
> Reply-To: sprawa-19869@fedrowanie.siecobywatelska.pl
> Date: Mon, 10 Feb 2020 13:28:33 -0000
> Return-Receipt-To: sprawa-19869@fedrowanie.siecobywatelska.pl
> Disposition-Notification-To: sprawa-19869@fedrowanie.siecobywatelska.pl
> Message-ID:
> <158134131382.53817.11200689175931044247@fedrowanie.siecobywatelska.pl>
> Feedback-ID:
> :siecobywatelska.emaillabs.info.pl:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
> X-Sid: 89817ae63e10789a059b0008555cce48@emaillabs.net.pl
> X-Return-Path:
> <el.89817ae63e10789a059b0008555cce48.1.siecobywatelska.smtp@marketing.emaillabs.net.pl>
>
> X-EsetId: 37303A29FEC4A969667C64
>
>
>
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
> dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
> Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji
> publicznych:
>
> 1) Czy radni przyjęli uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów
> dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy
> o samorządzie gminnym?
>
> 2) Jak przygotowywano ww. raport (należy wybrać właściwą odpowiedź)
> a) pracowali nad nim poszczególni pracownicy wydziałów i składali
> informacje do koordynatora lub osoby odpowiedzialnej (np. sekretarza)
> b) powstał specjalny zespół, który dyskutował o zawartości raportu
> przed jego przygotowaniem
> c) raport napisała jedna osoba pracująca w gminie lub gminnej instytucji
> d) raport przygotowała firma zewnętrzna we współpracy z wyznaczoną w
> gminie osobą/osobami
> e) całość przygotowania raportu została powierzona zewnętrznemu podmiotowi
> f) raport powstał w inny sposób. Prosimy o opisanie, w jaki.
>
> 3) Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób
> będzie można zabrać głos na temat treści ww. raportu (należy wybrać
> wszystkie możliwe odpowiedzi):
> a) nie informowano o tym mieszkańców
> b) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie
> Informacji Publicznej
> c) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez
> samorząd
> d) informowano w radiu bądź telewizji samorządowej
> e) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę
> lub wójta/burmistrza/prezydenta
> f) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale
> nieprowadzonych przez samorząd
> g) informował wójt/burmistrz/prezydent lub inny przedstawiciel urzędu
> podczas spotkań z mieszkańcami
> h) władze gminy informowały o możliwości zabrania głosu w inny sposób.
> Prosimy o opisanie w jaki.
>
> 4. Ilu radnych zabrało głos podczas debaty na temat raportu o stanie
> gminy?
>
> 5. Ilu mieszkańców zgłosiło się do zabrania głosu w debacie na temat
> raportu o stanie gminy?
>
> 6. Ilu mieszkańców wypowiedziało się w debacie na temat raportu o
> stanie gminy?
>
> Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej
> na adres: sprawa-19869@fedrowanie.siecobywatelska.pl
>
> Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z
> zasadami reprezentacji
>
> --
>
> Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> www.siecobywatelska.pl
> www.watchdogportal.pl
> www.funduszesoleckie.pl
> www.informacjapubliczna.org
> NIP 526282872
>