- Monitoring sądów okręgowych
- Monitoring sądów okręgowych #43
Monitoring sądów okręgowych #43
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
5 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego lub wydanych w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu pierwszej instancji, wydanego w sprawie z tego oskarżenia - wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego lub wydanych w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu pierwszej instancji, wydanego w sprawie z tego oskarżenia - wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Twoja wiadomość
Do: Sekretariat Prezesa
Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Wysłano: 11 sierpnia 2017 03:21:12 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzebzostała przeczytana: 11 sierpnia 2017 08:12:52 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.
-
Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Twoja wiadomość
Do: Marcin Lewandowski
Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Wysłano: 11 sierpnia 2017 03:21:12 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzebzostała przeczytana: 11 sierpnia 2017 08:13:11 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.
-
wniosek o informację publiczną cz. II przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
BIS-066-98/17 cz. II
Proszę o potwierdzenie przeczytania wiadomości.
Z poważaniem
Marzena Starnowska
Specjalista ds. informacji publicznej
-------------------------------------------------
Biuro Informacyjne Sądu
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga
w WarszawieZałączniki
- art._212_kk_cz.I.pdf
- art._212_kk_cz.II.pdf
- art._231_kk.pdf
Sygn. akt VI Ka 654/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.)
Sędziowie : SO Anna Kalbarczyk
SO Anita Jarząbek - Bocian
protokolant: p.o. protokolant sądowy Renata Szczegot
po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2017 r. w Warszawie
sprawy M. K. syna J. i M. z domu D. ur. (...) w W.
oskarżonego z art. 21282 kk
Z. C. syna J. i H. z domu W. ur. (...) wT.
oskarżonego z art. 212$2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonego M. K.
od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt II K6/12
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. K. w ten sposób, że uchyla orzeczenie o karze grzywny
oparte o przepis art. 71$1 kk; w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego M. K. oraz
oskarżyciela prywatnego J. D. od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki
na rachunek Skarbu Państwa.
SSO Maciej Schulz SO Anna Kalbarczyk SO Anita Jarząbek-Bocian
Sygn. akt VI Ka 654/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.)
Sędziowie : SO Anna Kalbarczyk
SO Anita Jarząbek - Bocian
protokolant: p.o. protokolant sądowy Renata Szczegot
po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2017 r. w Warszawie
sprawy M. K. syna J. i M. z domu D. ur. (...)w W.
oskarżonego z art. 21252 kk
Z. C. syna J. i H. z domu W.ur. (...) w T.
oskarżonego z art. 212$2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonego M. K.
od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt II K 6/12
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. K. w ten sposób, że uchyla orzeczenie o karze grzywny
oparte o przepis art. 7181 kk; w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego M. K. oraz
oskarżyciela prywatnego J. D. od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki
na rachunek Skarbu Państwa.
SSO Maciej Schulz SO Anna Kalbarczyk SO Anita Jarząbek-Bocian
Warszawa dnia, 7 lutego 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 704/16
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów
Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk (spr.)
SO Anita Jarząbek - Bocian
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2017 r. w Warszawie
sprawy W. C. urodz. (...) w W., syna S.iS.
oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt III K 296/13
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 $ 1 punkt 9 kpk w związku z art. 17 $ 1 punkt 6 kpk umarza
postępowanie wobec W. C.; kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
SSO Beata Tymoszów SSO Anna Kalbarczyk SSO Anita J. arząbek - Bocian
Warszawa dnia, 7 lutego 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 704/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów
Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk (spr.)
SO Anita Jarząbek - Bocian
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2017 r. w Warszawie
sprawy W. C. urodz. (...) w W., syna S.iS.
oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt III K 296/13
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 8 1 punkt 9 kpk w związku z art. 17 $1 punkt 6 kpk umarza
postępowanie wobec W. C.; kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
SSO Beata Tymoszów SSO Anna Kalbarczyk SSO Anita J arząbek - Bocian
Warszawa, dnia 12 kwietnia 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 1349/16
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Michał Chojnowski
Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk (spr.)
SO Jacek Matusik
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
przy udziale oskarżycieli prywatnych Z. K. i A. K.
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie
sprawy T. Ż., syna J. i T., ur. (...) w W.
oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 6 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 366/14
1.
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do punktów 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9 i na podstawie art. 17 $ 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z
art. 1 8 2 k.k. postępowanie przeciwko T. Ż. umarza,
2.
na podstawie art. 623 pkt 1 k.p.k. ustala, że koszty procesu w tej części ponoszą oskarżyciele prywatni Z. K.,A.K.i
A. S. w częściach równych.
SSO Jacek Matusik SSO Michał Chojnowski SSO Anna Kalbarczyk
Warszawa, dnia 12 kwietnia 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 1349/16
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Michał Chojnowski
Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk (spr.)
SO Jacek Matusik
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
przy udziale oskarżycieli prywatnych Z. K.i A. K.
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie
sprawy T. Ż., syna J. i T., ur. (...) w W.
oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 kk.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 6 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 366/14
1.
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do punktów 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9i na podstawie art. 17 $ 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z
art. 1 $ 2 k.k. postępowanie przeciwko T. Ż. umarza,
4
na podstawie art. 623 pkt 1 k.p.k. ustala, że koszty procesu w tej części ponoszą oskarżyciele prywatni Z. K., A.K.i
A. S. w częściach równych.
SSO Jacek Matusik SSO Michał Chojnowski SSO Anna Kalbarczyk
Warszawa, dnia 22 maja 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 158/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek
Protokolant Karolina Kożuchowska
przy udziale oskarżyciela prywatnego J. K.
po rozpoznaniu dnia 22 maja 2017 r. w Warszawie
sprawy B. S. córki L. i G. ur. (...) wN.
oskarżonej z art. 212 $ 1 k.k .w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
z dnia 21 listopada 2016 r. sygn. akt II K 583/15
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania.
Warszawa, dnia 22 maja 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 158/17
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek
Protokolant Karolina Kożuchowska
przy udziale oskarżyciela prywatnego J. K.
po rozpoznaniu dnia 22 maja 2017 r. w Warszawie
sprawy B. S. córki L. i G. ur. (...)wN.
oskarżonej z art. 212 $ 1 k.k .w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
z dnia 21 listopada 2016 r. sygn. akt II K 583/15
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania.
Sygn. akt VI Ka 1110/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2017r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko (spr.)
SO Sebastian Mazurkiewicz
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
przy udziale oskarżyciela prywatnego A. G.
po rozpoznaniu dnia 22 marca 2017 r. w Warszawie
sprawy M. O. syna Z. iE., ur. (...)w W. oskarżonego o czyn z art. 212$1kk w zb. z art. 216$1kk
w zw. zart. 11$1kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 15 marca 2016r. sygn. aktIV K 532/15
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi — Północ
w Warszawie do ponownego rozpoznania.
SSO Ludmiła Tułaczko SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda _ SSO Sebastian Mazurkiewicz
Sygn. akt VI Ka 1110/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2017r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko (spr.)
SO Sebastian Mazurkiewicz
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
przy udziale oskarżyciela prywatnego A. G.
po rozpoznaniu dnia 22 marca 2017 r. w Warszawie
sprawy M. O. syna Z. iE., ur. (...)w W. oskarżonego o czyn z art. 212$1kk w zb. z art. 216$1kk
w zw. zart. 11$1kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 15 marca 2016 r. sygn. aktIV K 532/15
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi — Północ
w Warszawie do ponownego rozpoznania.
SSO Ludmiła Tułaczko _ SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda _ SSO Sebastian Mazurkiewicz
Warszawa, dnia 3 kwietnia 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 1191/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko (spr.)
Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz
SO Marek Wojnar
protokolant: protokolant sądowy Marta Piotrowska
przy udziale oskarżycielki prywatnej I. O.
po rozpoznaniu dnia 3 kwietnia 2017 r. w Warszawie
sprawy M. O., syna S$. 1 H., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV K 134/14
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz Skarbu Państwa
kwotę 60 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu
w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej
I. O. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w drugiej instancji.
SSO Zenon Stankiewicz SSO Ludmiła Tułaczko SSO Marek Wojnar
Warszawa, dnia 3 kwietnia 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 1191/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko (spr.)
Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz
SO Marek Wojnar
protokolant: protokolant sądowy Marta Piotrowska
przy udziale oskarżycielki prywatnej I. O.
po rozpoznaniu dnia 3 kwietnia 2017 r. w Warszawie
sprawy M. O., syna S. i H., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV K 134/14
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz Skarbu Państwa
kwotę 60 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu
w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej
1. O. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w drugiej instancji.
SSO Zenon Stankiewicz SSO Ludmiła Tułaczko SSO Marek Wojnar
Warszawa, dnia 30 czerwca 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 243/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: ' SSO Adam Bednarczyk (spr.)
Sędziowie: SO Anna Zawadka
SO Zenon Stankiewicz
protokolant: sekretarz sądowy Monika Oleksy
przy udziale ------—-——-——-—-——-——-—-
po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2017 r. w Warszawie
sprawy A. K. syna F. i K. ur. (...)w W.
oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt III K 727/13
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela prywatnego od ponoszenia
opłaty za II instancję wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
SSO Zenon Stankiewicz SSO Adam Bednarczyk SSO Anna Zawadka
Warszawa, dnia 30 czerwca 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 243/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący. ' SSO Adam Bednarczyk (spr.)
Sędziowie: SO Anna Zawadka
SO Zenon Stankiewicz
protokolant: sekretarz sądowy Monika Oleksy
przy udziale -------------——-——--—--—
po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2017 r. w Warszawie
sprawy A. K. syna F. i K. ur. (...) w W.
oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt III K 727/13
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela prywatnego od ponoszenia
opłaty za II instancję wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
SSO Zenon Stankiewicz SSO Adam Bednarczyk SSO Anna ZawadkaSygn. akt VI Ka 1347/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk (spr.)
Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk
SO Anna Zawadka
protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk
po rozpoznaniu dnia 9 stycznia 2017 r.
sprawy K. S. córki J. i H. ur. (...) w P. oskarżonej o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt VIII K 612/12
Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
p?
w punkcie II. części dyspozytywnej uzupełnia podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej
wobec oskarżonej K. S. kary grzywny uzupełnia o art. 4 $ 1 k.k.;
2.
w punkcie III. części dyspozytywnej podstawę prawną orzeczenia wobec oskarżonej K. S. nawiązki uzupełnia o art.
48$1k.k.;
3.
w punkcie IV. podstawę prawną orzeczenia wobec oskarżonej K. S. obowiązku probacyjnego uzupełnia o art. 4 $ 1 k.k.
i zakreśla czasokres umieszczenia wpisu na stronie internetowej Fundacji (...) na okres 3 (trzech) miesięcy;
4.
na podstawie art. 72 $ 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku zobowiązuje oskarżoną K. S. do
usunięcia wpisów zamieszczonych na stronie internetowej Fundacji (...) objętych czynem przypisanym oskarżonej w
terminie 2 tygodni od uprawomocnienia się wyroku;
8.
w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;
6.
zasądza od K. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 1845,00 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej ;
E
zwalnia K. S. od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
SSO Adam Bednarczyk SSO Anna Kalbarczyk SSO Anna Zawadka
Sygn. akt VI Ka 1347/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk (spr.)
Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk
SO Anna Zawadka
protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk
po rozpoznaniu dnia 9 stycznia 2017 r.
sprawy K. S. córki J. i H. ur. (...) w P. oskarżonej o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt VIII K 612/12
Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
1.
w punkcie II. części dyspozytywnej uzupełnia podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej
wobec oskarżonej K. S. kary grzywny uzupełnia o art. 4 $ 1 k.k.;
Ż.
w punkcie III. części dyspozytywnej podstawę prawną orzeczenia wobec oskarżonej K. S. nawiązki uzupełnia o art.
4$1k.k.;
3.
w punkcie IV. podstawę prawną orzeczenia wobec oskarżonej K. S. obowiązku probacyjnego uzupełnia o art. 4 $ 1 k.k.
i zakreśla czasokres umieszczenia wpisu na stronie internetowej Fundacji (...) na okres 3 (trzech) miesięcy;
4.
na podstawie art. 72 8 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku zobowiązuje oskarżoną K. S. do
usunięcia wpisów zamieszczonych na stronie internetowej Fundacji (...) objętych czynem przypisanym oskarżonej w
terminie 2 tygodni od uprawomocnienia się wyroku;
3
w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;
6.
zasądza od K. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 1845,00 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej ;
TP.
zwalnia K. S. od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
SSO Adam Bednarczyk SSO Anna Kalbarczyk SSO Anna Zawadka
Sygn. akt VI Ka 588/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia I lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anna Zawadka (spr.)
Sędziowie: SO Sebastian Mazurkiewicz
SO Jacek Matusik
Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik
przy udziale oskarżycielki prywatnej K. R.
po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2017 r. w Warszawie
sprawy S. P. syna K.iH.,ur.(...) wŁ.
oskarżonego o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 212$ 1 k.k. iart. 12 k.k.
M. K. syna R. 1 Z., ur. (...)wO.
oskarżonego o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw.zart. 212 $ I k.k.iart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych i obrońców
oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 9 lutego 2016r. sygn. akt III K 396/13
1. uchyla zaskarżony wyrok w części rozstrzygnięcia z punktu II i IV wyroku dotyczące
uniewinnienia oskarżonego S. P. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 2 a/o oraz
uniewinnienia oskarżonego M. K. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1 a/o
sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi -Północ w
Warszawie do ponownego rozpoznania;
2. zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że:
- uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu VII wyroku;
- w miejsce kary grzywny wymierzonej oskarżonemu S. P,
w punkcie III wyroku na podstawie art. 212 $ 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny 50
(pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia)
złotych;
- w miejsce kar grzywny wymierzonych oskarżonemu M. K.
w punkcie V i VI wyroku na podstawie art. 212 $ 2 kk wymierza oskarżonemu kary grzywny
po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20
(dwadzieścia) złotych;
3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. na podstawie art. 85 kk i art. 86 $ 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca
2015 r.) w zw. z art. 4 $ 1 kk łączy kary grzywny wymierzone M. K. i orzeka karę łączną w
wymiarze 75 (siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na
kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
5. na podstawie art. 105 $ 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji oraz w
pkt V wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego nazwiska oskarżycielki
prywatnej „M. R.” i „M.-R.” wpisuje prawidłowe nazwisko „M. —R.';
6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. C. kwotę 516,60 zł obejmującą
wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego Stanisława Porowskiego w instancji
odwoławczej oraz podatek VAT;
7. w części utrzymanej w mocy zwalnia oskarżonych i oskarżyciela prywatnego (...) od
kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu
Państwa.
SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Anna Zawadka SSO Jacek Matusik
Sygn. akt VI Ka 588/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anna Zawadka (spr.)
Sędziowie: SO Sebastian Mazurkiewicz
SO Jacek Matusik
Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik
przy udziale oskarżycielki prywatnej K. R.
po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2017 r. w Warszawie
sprawy S. P. syna K.1H.,ur.(...) wŁ.
oskarżonego o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 2128 1 k.k.iart. 12 k.k.
M. K. syna R. i Z., ur. (...) w O.
oskarżonego o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 212 $ I k.k. iart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych i obrońców
oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 9 lutego 2016 r. sygn. akt III K 396/13
1. uchyla zaskarżony wyrok w części rozstrzygnięcia z punktu II i IV wyroku dotyczące
uniewinnienia oskarżonego S. P. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 2 a/o oraz
uniewinnienia oskarżonego M. K. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1 a/o
sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi -Północ w
Warszawie do ponownego rozpoznania;
2. zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że:
- uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu VII wyroku;
- w miejsce kary grzywny wymierzonej oskarżonemu S. P.
w punkcie III wyroku na podstawie art. 212 $ 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny 50
(pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia)
złotych;
- w miejsce kar grzywny wymierzonych oskarżonemu M. K.
w punkcie V i VI wyroku na podstawie art. 212 $ 2 kk wymierza oskarżonemu kary grzywny
po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20
(dwadzieścia) złotych;
3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. na podstawie art. 85 kk i art. 86 $ 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca
2015 r.) w zw. z art. 4 $ 1 kk łączy kary grzywny wymierzone M. K. i orzeka karę łączną w
wymiarze 75 (siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na
kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
5. na podstawie art. 105 $ 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji oraz w
pkt V wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego nazwiska oskarżycielki
prywatnej „M. —R.” i „M.-R.” wpisuje prawidłowe nazwisko „M. —R.*;
6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. €. kwotę 516,60 zł obejmującą
wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego Stanisława Porowskiego w instancji
odwoławczej oraz podatek VAT;
7. w części utrzymanej w mocy zwalnia oskarżonych i oskarżyciela prywatnego (...) od
kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu
Państwa.
SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Anna Zawadka SSO Jacek MatusikWarszawa, dnia 28 kwietnia 2017r.
Sygn. akt VI Ka 543/16
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska (spr.)
Sędziowie: SSO Anita Jarząbek — Bocian
SSO Sebastian Mazurkiewicz
Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 19 kwietnia 2017 r. w Warszawie
sprawy:
A. G. c. A.iM.,ur. (...) w W.
oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
S. B.s. M.iW.ur.(...)wW.
oskarżonego o czyn art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
M.P.c.B.iJ.ur. (...) w W.
oskarżonej o czyn z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
J. L. c. H.iT.ur. (...) wW.
oskarżonej o czyn z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. zart. 11$2kk
K. P.c. R.iA.ur. (...)wW.
oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 11$2kk
M.O.s.T.iW.ur. (...) wW.
oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 115$2kk
B. S. c. H.i G.ur. (...) wO.
oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
M. S.s. E.iB.ur. (...) wO.
oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 11$2kk
J.S.s.E.iK.ur. (...)wW.
oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 11$2kk
M.L c. Z.iZ.ur. (...)wO.
oskarżonej o czyny art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 1182kk
J. Ś.s. M.iR.ur.(...)wW.
oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 1182kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonych S. B. i J. S. oraz obrońców oskarżonych: A. G., J. L.,
K.P., M.S.iM.I.
od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt II K 1206/10
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
1.
uchyla rozstrzygnięcie z p.15 -22 dotyczące oskarżonej A. G.;
=;
oskarżoną A. G.:
3.
» w ramach zarzuconego czynu opisanego w punkcie XV, uznaje za winną tego że, w dniu 17 stycznia 2006r. w
O. woj. (...), jako funkcjonariusz publiczny — Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miasta O., w wypisie i wyrysie z
dnia 17.01.2006r., znak (...). (...), poświadczyła nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne tj.
co do zasad i warunków podziału działki na działki budowlane, w ten sposób, że wprowadziła zapis, że tereny
zabudowy B16 MN wymagają przed przystąpieniem do inwestowania lub podziału działki na więcej niż dwie
działki budowlane, sporządzenia projektów koncepcyjnych zagospodarowania terenu określających wewnętrzną
strukturę przestrzenno - funkcjonalną i kompozycyjną obszaru, podział na działki budowlane, wewnętrzny układ
ulic-dróg dojazdowych, strefowanie uzbrojenia podziemnego oraz uzyskania akceptacji tych projektów przez
Urząd Miasta O. podczas gdy w rzeczywistości zapis” ..lub podziału działki na więcej niż dwie działki budowlane...”
nie występował w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, tj. Uchwale nr (...) Rady Miejskiej O. z
dnia 3 września 2002r.tj. popełnienia czynu z art.27181kk;
w ramach zarzuconego czynu opisanego w punkcie XVI, uznaje za winną tego że, w dniu 27 lutego 2006r. w
O. woj. (...), jako funkcjonariusz publiczny — Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miasta O., w wypisie i wyrysie z
dnia 27.02.2006r., znak (...). 7332b/ (...)/KP, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne w ten sposób, że wskazała, iż działki nr (...) obręb 227 położone w O. oznaczone były w miejscowym
planie zagospodarowania przestrzennego, tj. Uchwale nr (...) Rady Miejskiej O. z dnia 3 września 2002r i jej
załączniku symbolem (...)-ML, i stanowiły teren agroturystyki oraz zabudowy mieszkalnej na dużych działkach
„leśnych” podczas gdy w rzeczywistości były one oznaczone symbolem (...) i stanowiły teren agroturystyki bez
prawa zabudowy mieszkaniowej tj. popełnienia czynu z art.271$1kk;
z opisu czynów w punktach od XVII do XXXVIII eliminuje stwierdzenie, że A. G. swoim działaniem wyrządziła istotną
szkodę dla interesu publicznego, wskazując w to miejsce, że działała na szkodę interesu publicznego;
4.
za czyny opisane w punktach od I do XVI, na podstawie art.271$1kk A. G. skazuje, a na podstawie art.271$1kk w zw z
art.9181kk wymierza jej jedną karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
5.
na podstawie art.39p.2kk i art.4181kk w zw. z art.91$1kk, za czyny określone w punktach od I do XVI orzeka wobec A.
G. zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 2(dwóch) lat;
6.
za czyny opisane w punktach od XVII do XXXVIII, na podstawie art.231$1kk w zb. z art.27181kk w zw. z art.11$2kk
A. G. skazuje, a na podstawie art.271$1kk w zw. z art. 11$3kk w zw. z art.91$1kk wymierza jej jedną karę 8(ośmiu)
miesięcy pozbawienia wolności;
i
na podstawie art.39p.2kk i art.4181kk w zw. z art.91$1kk, za czyny określone w punktach od XVII do XXXVIII orzeka
wobec A. G. zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 3(trzech) lat;
8.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonej A. G. utrzymuje w mocy;
9.
na podstawie art.85$1kk i art.86$1kk wymierza oskarżonej A. G. karę łączną 1(jednego)roku pozbawienia wolności;
10.
na podstawie art.85$1kk i art.86$1kk w zw. z art.90$2kk wymierza oskarżonej A. G. łączny zakaz zajmowania
stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 5(pięciu)lat;
11.
na podstawie art.69$1kk i art.7081kk wykonanie orzeczonej kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności
warunkowo zawiesza na okres 3(trzech) lat;
12.
na podstawie art.71$1kk wymierza oskarżonej A. G. karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny określając wysokość
jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
13.
zasądza od oskarżonej A. G. kwotę 1180 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ja pozostałymi kosztami
postępowania odwoławczego w części na nią przypadającymi;
14.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 23 wyroku w ten sposób, że uniewinnia S. B. od popełnienia zarzuconego mu czynu
i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
15.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 24 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. P. od popełnienia zarzuconego jej czynu
i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
16.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 25 wyroku w ten sposób, że uniewinnia J. L. od popełnienia zarzuconego jej czynu
i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
17.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 45 i 46 wyroku w ten sposób, że uniewinnia oskarżoną K. P. od popełnienia czynów
opisanych w pkt.26-29 oraz pkt. 31-44 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb
Państwa, a co do czynu XLVI opisanego w akcie oskarżenia przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania; zasądza
od Skarbu Państwa na rzecz K. P. kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią
kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej;
18.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 49 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. O. od popełnienia zarzuconych mu czynów
i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
19.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 60 wyroku w ten sposób, uniewinnia B. S. od popełnienia zarzuconych jej czynów i
w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B. S.
kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego
w instancji odwoławczej;
20.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 61 i 62 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. S. od popełnienia zarzucanych mu
czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
21.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 65 wyroku i uniewinnia J. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów i w tym zakresie
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
22,
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 69 wyroku i uniewinnia M. I. od popełnienia zarzucanych jej czynów i w tym zakresie
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
23.
co do oskarżonego J. Ś. zaskarżony wyrok, utrzymuje w mocy; a kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb
Państwa;
SSO Anita Jarząbek — Bocian SSO Małgorzata Bańkowska SSO Sebastian Mazurkiewicz
Warszawa, dnia 28 kwietnia 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 543/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska (spr.)
Sędziowie: SSO Anita Jarząbek — Bocian
SSO Sebastian Mazurkiewicz
Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 19 kwietnia 2017 r. w Warszawie
sprawy:
A. G.c. A. i M. ur. (...)wW.
oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. zart. 11$2kk
S. B.s. M.iW.ur. (...) wW.
oskarżonego o czyn art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
M.P.c.B.iJ. ur. (...) w W.
oskarżonej o czyn z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
J. L. c. H.iT. ur. (...) w W.
oskarżonej o czyn z art. 231$1kk w zb. z art. 271$81kk w zw. z art. 11$2kk
K.P.c. R.iA.ur. (...)wW.
oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 11$2kk
M.O.s.T.iW.ur. (...)wW.
oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
B. S. c. H.i G.ur. (...) wO.
oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
M.S.s. E.iB. ur. (...) wO.
oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk
J. S.s. E.i K.ur. (...) w W.
oskarżonego o czyny z art. 23151kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 1182kk
M.I.c.Z.iZ.ur. (...) wO.
oskarżonej o czyny art. 23181kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 1182kk
J. Ś.s. M.iR.ur. (...)wW.
oskarżonego o czyny z art. 23151kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 1182kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonych S. B. i J. S. oraz obrońców oskarżonych: A. G., J. L.,
K. P., M.S.iM.1.
od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt II K 1206/10
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
5
uchyla rozstrzygnięcie z p.15 -22 dotyczące oskarżonej A. G.;
ż.
oskarżoną A. G.:
3.
w ramach zarzuconego czynu opisanego w punkcie XV, uznaje za winną tego że, w dniu 17 stycznia 2006r. w
O. woj. (...), jako funkcjonariusz publiczny — Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miasta O., w wypisie i wyrysie z
dnia 17.01.2006r., znak (...). (...), poświadczyła nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne tj.
co do zasad i warunków podziału działki na działki budowlane, w ten sposób, że wprowadziła zapis, że tereny
zabudowy B16 MN wymagają przed przystąpieniem do inwestowania lub podziału działki na więcej niż dwie
działki budowlane, sporządzenia projektów koncepcyjnych zagospodarowania terenu określających wewnętrzną
strukturę przestrzenno - funkcjonalną i kompozycyjną obszaru, podział na działki budowlane, wewnętrzny układ
ulic-dróg dojazdowych, strefowanie uzbrojenia podziemnego oraz uzyskania akceptacji tych projektów przez
Urząd Miasta O. podczas gdy w rzeczywistości zapis” ..lub podziału działki na więcej niż dwie działki budowlane...”
nie występował w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, tj. Uchwale nr (...) Rady Miejskiej O. z
dnia 3 września 2002r.tj. popełnienia czynu z art.271$1kk;
w ramach zarzuconego czynu opisanego w punkcie XVI, uznaje za winną tego że, w dniu 27 lutego 2006r. w
O. woj. (...), jako funkcjonariusz publiczny — Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miasta O., w wypisie i wyrysie z
dnia 27.02.2006r., znak (...). 7332b/ (...)/KP, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne w ten sposób, że wskazała, iż działki nr (...) obręb 227 położone w O. oznaczone były w miejscowym
planie zagospodarowania przestrzennego, tj. Uchwale nr (...) Rady Miejskiej O. z dnia 3 września 2002r i jej
załączniku symbolem (...)-ML, i stanowiły teren agroturystyki oraz zabudowy mieszkalnej na dużych działkach
„leśnych” podczas gdy w rzeczywistości były one oznaczone symbolem (...) i stanowiły teren agroturystyki bez
prawa zabudowy mieszkaniowej tj. popełnienia czynu z art.271$1kk;
z opisu czynów w punktach od XVII do XXXVIII eliminuje stwierdzenie, że A. G. swoim działaniem wyrządziła istotną
szkodę dla interesu publicznego, wskazując w to miejsce, że działała na szkodę interesu publicznego;
4.
za czyny opisane w punktach od I do XVI, na podstawie art.271$1kk A. G. skazuje, a na podstawie art.271$1kk w zw z
art.9181kk wymierza jej jedną karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
5.
na podstawie art.39p.2kk i art.4181kk w zw. z art.91$1kk, za czyny określone w punktach od I do XVI orzeka wobec A.
G. zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 2(dwóch) lat;
6.
za czyny opisane w punktach od XVII do XXXVIII, na podstawie art.23151kk w zb. z art.271$1kk w zw. z art.11$2kk
A. G. skazuje, a na podstawie art.271$1kk w zw. z art. 1183kk w zw. z art.91$1kk wymierza jej jedną karę 8(ośmiu)
miesięcy pozbawienia wolności;
r
na podstawie art.39p.2kk i art.41$1kk w zw. z art.91$1kk, za czyny określone w punktach od XVII do XXXVIII orzeka
wobec A. G. zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 3(trzech) lat;
8.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonej A. G. utrzymuje w mocy;
9.
na podstawie art.8581kk i art.865$1kk wymierza oskarżonej A. G. karę łączną 1(jednego)roku pozbawienia wolności;
10.
na podstawie art.85$1kk i art.86$1kk w zw. z art.90$2kk wymierza oskarżonej A. G. łączny zakaz zajmowania
stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 5(pięciu)lat;
11.
na podstawie art.6981kk i art.7081kk wykonanie orzeczonej kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności
warunkowo zawiesza na okres 3(trzech) lat;
12.
na podstawie art.71$1kk wymierza oskarżonej A. G. karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny określając wysokość
jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
13,
zasądza od oskarżonej A. G. kwotę 1180 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ja pozostałymi kosztami
postępowania odwoławczego w części na nią przypadającymi;
14.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 23 wyroku w ten sposób, że uniewinnia S. B. od popełnienia zarzuconego mu czynu
i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
15.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 24 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. P. od popełnienia zarzuconego jej czynu
i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
16.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 25 wyroku w ten sposób, że uniewinnia J. L. od popełnienia zarzuconego jej czynu
i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
17.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 45 i 46 wyroku w ten sposób, że uniewinnia oskarżoną K. P. od popełnienia czynów
opisanych w pkt.26-29 oraz pkt. 31-44 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb
Państwa, a co do czynu XLVI opisanego w akcie oskarżenia przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania; zasądza
od Skarbu Państwa na rzecz K. P. kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią
kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej;
18.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 49 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. O. od popełnienia zarzuconych mu czynów
i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
19.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 60 wyroku w ten sposób, uniewinnia B. S. od popełnienia zarzuconych jej czynów i
w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B. S.
kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego
w instancji odwoławczej;
20.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 61 i 62 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. S. od popełnienia zarzucanych mu
czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
KAR
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 65 wyroku i uniewinnia J. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów i w tym zakresie
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
22.
zmienia rozstrzygnięcie z punktu 69 wyroku i uniewinnia M. I. od popełnienia zarzucanych jej czynów i w tym zakresie
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;
23.
co do oskarżonego J. Ś. zaskarżony wyrok, utrzymuje w mocy; a kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb
Państwa;
SSO Anita Jarząbek — Bocian SSO Małgorzata Bańkowska SSO Sebastian Mazurkiewicz
Warszawa, dnia 24 maja 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 1186/16
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian
Sędziowie: SO Małgorzata Bańkowska (spr.)
SO Beata Tymoszów
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 24 maja 2017 r. w Warszawie
sprawy P. Z., syna M.i D., ur. (...)w W.
oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. zart. 157 $2 K.K. w zw. zart. 11 $2 K.K.
K. K.,syna J.iL., ur. (...)wW.
oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. wzw. zart. 11 $2 K.K.
M. C., syna T. i R., ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. w zw. zart. 11 $2 K.K.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 346/14
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonych P. Z. i K. K. kwoty po 180 zł, a od oskarżonego M. C.
kwotę 100 zł, tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ich pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego w
częściach na nich przypadających.
SSO Beata Tymoszów SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Małgorzata Bańkowska
Warszawa, dnia 24 maja 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 1186/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian
Sędziowie: SO Małgorzata Bańkowska (spr.)
SO Beata Tymoszów
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 24 maja 2017 r. w Warszawie
sprawy P. Z., syna M.i D., ur. (...)w W.
oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. w zw. zart. 11 $2 K.K.
K. K.,synaJ.ilL., ur. (...)wW.
oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. w zw. zart. 11 $2 K.K.
M. C., syna T. i R., ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. wzw. zart.11 $2 K.K.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 346/14
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonych P. Z. i K. K. kwoty po 180 zł, a od oskarżonego M. C.
kwotę 100 zł, tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ich pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego w
częściach na nich przypadających.
SSO Beata Tymoszów SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Małgorzata Bańkowska
Warszawa, dnia 20 lipca 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 1582/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie: SO Anna Zawadka
SO Anita Jarząbek - Bocian (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik
przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej
po rozpoznaniu dnia 20 lipca 2017 r. w Warszawie
sprawy M. D. s. T.i D., ur. (...) w W.
oskarżonego o przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 158 $ 1 k.k. w zb. z art. 157 8 2 k.k.
w zw. z art. 118 2 k.k., art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 2178 1 k.k. wzw.zart. 118 2 k.k.
R. S. s. T.iF., ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 158 $ 1 k.k. w zb.
z art. 157 $ 2 k.k.
w zw. zart. 118 2 k.k., art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 217 $ 1 k.k. wzw.zart. 115 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 3 października 2016 r. sygn. akt II K 402/13
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 1033,20 zł obejmującą
wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżycielom posiłkowym M. W. i D. A. winstancji odwoławczej
oraz podatek VAT; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych M. D. i R. S. kwoty po 840 zł tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; zwalnia oskarżycieli posiłkowych M. W. i D. A. od kosztów
sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Anna Zawadka
Warszawa, dnia 20 lipca 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 1582/16
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie: SO Anna Zawadka
SO Anita Jarząbek - Bocian (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik
przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej
po rozpoznaniu dnia 20 lipca 2017 r. w Warszawie
sprawy M. D. s. T. i D., ur. (...) w W.
oskarżonego o przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 158 $ 1 k.k. w zb. zart. 157 $ 2 k.k.
w zw. zart. 118 2 k.k., art. 231 8 1 k.k. w zb. zart. 2178 1 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k.
R. S. s. T. iF., ur. (...) w miejscowości $. oskarżonego o przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 158 $ 1 k.k. w zb.
z art. 157 $ 2 k.k.
w zw. zart. 118 2 k.k., art. 2318 1 k.k. w zb. z art. 217 $ 1 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 3 października 2016 r. sygn. akt II K 402/13
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 1033,20 zł obejmującą
wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżycielom posiłkowym M. W. iD. A. winstancji odwoławczej
oraz podatek VAT; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych M. D. i R. S. kwoty po 840 zł tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; zwalnia oskarżycieli posiłkowych M. W. i D. A. od kosztów
sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Anna Zawadka -
wniosek o informację publiczną przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
BIS-066-98/17 cz.I
W związku z wnioskiem z dnia 11.08.2017 r. o udostępnienie informacji publicznej w załączeniu przesyłam odpowiedź Prezesa Sądu z dnia dzisiejszego wraz z załącznikami. Ze względu na wielkość pliku dokument będzie przesłany w dwóch częściach.
Proszę o potwierdzenie otrzymania wiadomości.Z poważaniem
Marzena Starnowska
Specjalista ds. informacji publicznej
-------------------------------------------------
Biuro Informacyjne Sądu
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga
w WarszawieZałączniki
- pismo.pdf
- EWIDENCJA_I_ROZLICZENIE_UMÓW.pdf
- Rejestr_umów.pdf
Warszawa, dnia 24 sierpnia 2017 r.
Prezes
Sądu Okręgowego Warszawa -Praga
w Warszawie
BIS-066-98/17
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
e-mail:
sprawa2737©fedrowanie.siecobywatelska.pl
W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11.08.2017r.
przedstawiam:
e rejestr umów zawartych w imieniu Sądu od 01.01.2017 r. do 31.07.2017 r.,
« skany zanonimizowanych orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn z art. 231 kk,
wydanych w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu I
instancji, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
e skany zanonimizowanych orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn z art. 212 kk,
wydanych w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu I
instancji, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
Jednocześnie . informuję, że dokumentacja przebiegu i efektów kontroli,
przeprowadzonych w sądzie nie jest publikowana na stronie internetowej Sądu.
Odnośnie udostępnienia kalendarza spotkań prezesa sądu, które odbył w lipcu
2017 r. informuję, że żądana informacja nie ma charakteru informacji publicznej.
Kalendarz (terminarz) spotkań jest bowiem narzędziem biurowym, pomocniczym,
wspomagającym organizację pracy prezesa. Umieszczenie w kalendarzu terminu
jakiegoś wydarzenia ma czysto techniczny charakter i nie zaświadcza o stanie
faktycznym, tj. o tym, czy się ono odbyło lub odbędzie. Nie odnosi się zatem do faktów,
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, al. Solidarności 127, 00-898 Warszawa
| tel. 22 440-80-25, fax 22 440-31-10
gdyż sposób jego prowadzenia w istocie nie pozwala na potwierdzenie zawartych w
nim informacji. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13.06.2014 r. sygn. akt
I OSK 2914/13 wyraził pogląd, że terminarz spotkań należy zakwalifikować jako
dokumentację wewnętrzną. Powołał się w tej kwestii na wyrok Trybunału
Konstytucyjnego z dnia 13.11.2013 r. sygn. akt P 25/12, w świetle którego dokumentacja
wewnętrzna rozumiana jest jako "informacja o charakterze roboczym (zapiski, notatki),
które zostały utrwalone w formie tradycyjnej lub elektronicznej i stanowią pewien
proces myślowy, proces rozważań, etap wypracowania finalnej koncepcji (...). Służą
one wymianie informacji, zgromadzeniu niezbędnych materiałów, uwzględnianiu
poglądów i stanowisk. Nie są wyrazem stanowiska organu, wobec czego nie stanowią
informacji publicznej”.
Żądany kalendarz posiada wskazany powyżej charakter, jest bowiem materiałem
roboczym, narzędziem biurowym, służącym wprawdzie pomocniczo realizacji zadań
publicznych przez prezesa, lecz nieprzesądzającym o kierunkach działania organu, a
tym samym niezawierającym komunikatu o sprawach publicznych. Z tego względu nie
podlega on udostępnieniu.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, al. Solidarności 127, 00-898 Warszawa
tel. 22 440-80-25, fax 22 440-31-10EWIDENCJA I ROZLICZENIE UMÓW ZAWARTYCH W ROKU 2017 Z OSOBAMI FIZYCZNYMI
(umowy zlecenia i umowy o dzieło)
L.p.
NUMER
UMOWY
IMIĘ, NAZWISKO
PRZEDMIOT UMOWY
OKRES
OBOWIĄZYWANIA
UMOWY
WYNAGRODZENIE
BRUTTO Z
UMOWY
WNIOSKUJĄCA
KOMÓRKA
ORGANIZACYJNA
1.
1/UDZ/17/SOWP
Krystyna Orlińska
- tłumaczenie
04/01/2017-31/12/2017
Reguluje
rozporządzenie MS
IX Wydział
Wizytacyjny
2.
2/UDZ/17/SOWP
Barbara Kownas
- tłumaczenie
04/01/2017-31/12/2017
Reguluje
rozporządzenie MS
IX Wydział
Wizytacyjny
3.
3/UDZ/17/SOWP
Olga Cabos
- tłumaczenie
04/01/2017-31/12/2017
Reguluje
rozporządzenie MS
IX Wydział
Wizytacyjny
4.
4/UDZ/17/SOWP
Alicja Korzeniewska
- tłumaczenie
04/01/2017-31/12/2017
Reguluje
rozporządzenie MS
IX Wydział
Wizytacyjny
5.
5/UZ/17/SOWP
Violetta Duda
- szkolenie
10/01/2017
2 080,00
O/Administracyjny
6.
6/UZ/17/SOWP
SSO Maciej Schulz
- szkolenie
17/01/2017,24/01/2017,
31/01/2017
6 240,00
O/Administracyjny
7.
7/UZ/17/SOWP
Magdalena Przystańska
- szkolenie
07/02/2017
2 080,00
O/Administracyjny
8.
8/UDZ/17/SOWP
Anna Mikołajewska
- tłumaczenie
03/02/2017-31/12/2017
Reguluje
rozporządzenie MS
IX Wydział
Wizytacyjny
9.
9/UDZ/17/SOWP
Julia Sułkowska – Kusztelak
- tłumaczenie
02/03/2017-31/12/2017
Reguluje
rozporządzenie MS
IX Wydział
Wizytacyjny
10.
10/UZ/17/SOWP
Violetta Duda
- szkolenie
14/03/2017
1 560,00
O/Administracyjny
11.
11/UZ/17/SOWP
Violetta Duda
- szkolenie
21/03/2017
2 080,00
O/Administracyjny
12.
12/UZ/17/SOWP
Anna Janus – Dębska
- tłumaczenie
28/03/2017
2 800,00
O/Administracyjny
13
13/UZ/17/SOWP
Anna Janus – Dębska
- tłumaczenie
04/04/2017
1 400,00
O/Administracyjny
14.
14/UDZ/17/SOWP
Maria Lubaczewska
- tłumaczenie
28/04/2017-31/12/2017
Reguluje
rozporządzenie MS
IX Wydział
Wizytacyjny
15.
15/UZ/17/SOWP
Roman Kulma
- szkolenie
09/05/2017
2 080,00
O/Administracyjny
16
16/UZ/17/SOWP
SSO Beata Janusz
- szkolenie
16/05/2017
2 080,00
O/Administracyjny
Rejestr umów zawartych przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
|w okresie od dnia 01.01.2017 do dnia 31.07.2017.
Lp.
Przedmiot zamówienia
Nazwa wykonawcy
Kwota umowy
w zł. brutto
Data
zawarcia
umowy
Data
ważności
umowy
1.
Usługa przewozu taksówkami
osobowymi.
Miejskie Przedsiębiorstwo
Taksówkowych Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 184,
02-486 Warszawa,
NIP: 5220002239
12 130,56
05.01.2017
05.01.2017
31.01.2018
2.
Dostawa energii elektrycznej do
budynków Sądu położonych przy
ul. Poligonowej 3 oraz Grochowskiej
178 w Warszawie.
CORRENTE Sp. z o.o.,
ul. Konopackiej 4,
05-850 Ożarów Mazowiecki
NIP: 1182067989
297 660,00
06.01.2017
01.01.2017
31.12.2017
3.
Świadczenie usług ochrony fizycznej
w obiektach Sądu Okręgowego
Warszawa-Praga w Warszawie.
Konsorcjum firm:
Agencja Ochrony
„Interservice” Spółka Jawna
Kultys
ul. Mickiewicza 63,
01-625 Warszawa
NIP: 951 005 12 19
„CD BIS” Przedsiębiorstwo
Handlowo – Usługowe Andrzej
Dawnis, Małgorzata
Downarowicz Sp.j.
ul. Witkiewicza 14,
03-305 Warszawa
NIP: 1132656821
249 407,52
17.01.2017
17.01.2017
01.08.2017
4.
Kompleksowe dostarczanie ciepła do
budynku Sądu Okręgowego
Warszawa-Praga w Warszawie
przy ulicy Poligonowej 3 .
Veolia Energia Warszawa S.A.,
ul. Puławska2,
02-566 Warszawa
NIP: 5250005656
36 900,00
01.02.2017
01.02.2017
31.07.2017
5.
Wykonywanie przeglądów
klimatyzatorów naściennych 12 szt.
i klimatyzatorów przenośnych 19 szt.
COMFORTCLIMA SERWIS
Janusz Kowalski,
ul. Zgoda 15/5,
05-300 Mińska Mazowiecki
NIP: 5711333000
6 369,00
08.02.2017
08.02.2017
30.04.2018
6.
Wykonywanie przeglądów instalacji
niskoprądowych istniejących
w pomieszczeniach Sądu w budynku
przy. Al. Solidarności 127.
PHU Salon Zabezpieczeń
Wardak Krzysztof,
ul. Szeligowskiego 13,
01-319 Warszawa
NIP: 5270211376
16 171,65
10.02.2017
10.02.2017
31.07.2018
7.
Usługa pocztowa "elektroniczny
przekaz pocztowy".
Poczta Polska S.A.
ul. Rodziny Hiszpańskich 8,
00-940 Warszawa
NIP: 525-000-73-13
10 000,00
21.02.2017
21.02.2017
21.02.2018
8.
Usługa szkolenia w zakresie
superwizji prowadzonej dla
specjalistów OZSS w Warszawie.
Polski Instytut Ericksonowski
ul. Wioślarska 27,
94-036 Łódź
NIP: 7271217212
10 000,00
23.02.2017
23.02.2017
31.12.2017
9.
Świadczenie usług dezynsekcji
w pomieszczeniach Sądu (budynek
przy al. Solidarności 127 - pokoje:
4001, 4002, 4003, 4004, 4005,
4006).
MAR -TEX Mariusz Ogórek,
ul. Wrzeciono 1/43,
01-951 Warszawa,
NIP: 1181660946.
1 200,00
21.03.2017
21.03.2017
08.12.2017
10.
Dostawa wody źródlanej w butlach
o pojemności 18,9 l wraz z instalacją
i dzierżawą urządzeń dozujących
wodę.
AQUAMO S.C. Magdalena
Kalbarczyk, Maciej Owczarek
ul. Poprzeczna 16,
05-083 Borzęcin Duży.
NIP: 1181829411
8 368,92
21.03.2017
03.04.2017
03.04.2018
11.
Świadczenie usługi obejmującej
sprawowanie obsługi technicznej
obiektu przy ul. Poligonowej 3
w Warszawie.
Veolia Industry
Polska Sp. z o.o.,
al. Solidarności 46, 61-696 Poznań
NIP: 525-23-18-253
30 676,20
21.03.2017
03.04.2017
31.07.2017
12.
Zakup Systemu Informacji Prawnej
Lex Omega dla Sądów online w
wersji GOLD.
WOLTERS KLUWER Polska S.A.
01-231 Warszawa
ul. Płocka 5A
NIP: 583-001-89-31
26 166,16
23.03.2017
27.03.2017
31.12.2017
13.
Sukcesywna dostawa wody
mineralnej "Cisowianka"
w butelkach
o pojemności 0,5 l, 1,5 l.
Hurtownia BB Bożena Bąk,
ul. Grójecka 1,
05-530 Góra Kalwaria
NIP 1230030560
16 926,03
18.04.2017
18.04.2017
18.04.2018
14.
Świadczenie usług prania
i wykonywania drobnych usług
krawieckich.
EKO-TOP s.c.
Jan Kokeli, Jerzy Kokeli,
ul. Pańska 67, 00-830 Warszawa
NIP: 5242330471
5 927,00
27.04.2017
27.04.2017
27.04.2018
15.
Świadczenie usługi dostępu do
aplikacji - monitorowanie i lokalizacja
pojazdów.
Geotik Sp. z o.o.,
ul. Kolejowa 5/7 01-217 Warszawa,
NIP 5272793721
7 029,45
28.04.2017
01.05.2017
30.04.2020
16.
Dodatkowe sprzątanie pomieszczeń
w budynku SOWP przy al.
Solidarności 127 w Warszawie.
Przedsiębiorstwo Usługowe
SOS Barwit Barbara Jakubczak,
ul. Klemensiewicza 5A lok. 32,
01-318 Warszawa
NIP 5270255741
20 036,11
19.06.2017
19.06.2017
31.07.2017
17.
Dostawa i montaż urządzeń
klimatyzacyjnych typu multisplit
w dwóch pomieszczeniach Sądu
Rejonowego w Legionowie przy
ul. Jana III Sobiewskiego 47.
NMG KLIMAFROST
Monika Błędowska,
ul. Widok 2a, 05-200 Wołomin
NIP 1250936074
12 804,30
23.06.2017
30 dni od dnia
podpisania
umowy
18.
Świadczenie usług pomocy prawnej.
Kancelaria Radców Prawnych
Mariola Łukasiewicz Tomasz
Łukasiewicz S.C.
ul. Mrówcza 23
04-857 Warszawa
NIP: 9522125751
110 700,00
30.06.2017
01.07.2017
30.06.2018
19.
Usługa dostępu do internetu w
budynku Sądu Okręgowego
Warszawa-Praga w Warszawie przy
al. Solidarności 127.
T-mobile Polska S.A.
ul. Marynarska 12,
02-674 Warszawa
NIP 5261040567
13 591,50
07.07.2017
01.07.2017
31.07.2018
20.
Świadczenie usług serwisowych
i wsparcia technicznego sprzętu dla
Systemu Cyfrowej Rejestracji
Rozpraw Sądowych na 14 salach
rozpraw znajdujących się w budynku
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga
w Warszawie,
Al. Solidarności 127.
COMARCH Polska S.A.,
Al. Jana Pawła II 39A,
31-864 Kraków
NIP 6751387586
15 109,16
12.07.2017
17.07.2017
31.12.2017
21.
Sprzątanie i wykonywanie prac
pomocniczych w budynkach Sądu
Okręgowego Warszawa-Praga w
Warszawie.
Przedsiębiorstwo Usługowe
SOS Barwit Barbara
Jakubczak,
ul. Klemensiewicza 5A lok. 32,
01-318 Warszawa
NIP 5270255741
131 744,27
31.07.2017
01.08.2017
30.09.2017
22.
Usługa sprawowania nadzoru
autorskiego nad eksploatacją
programów ADWOKAT i
KANCELARIA TAJNA zainstalowanych
w Oddziale Administracyjnym,
Oddziale Informacji Niejawnych oraz
wydziałach zamawiającego.
AUTO-JOKER Piotr Czekalski
03-982 Warszawa,
ul. Bukowskiego 5/2
NIP 1130093638
29 520,00
27.07.2017
01.08.2017
31.07.2019
23.
Usługa dostępu do internetu
w budynku Sądu Okręgowego
Warszawa-Praga
w Warszawie przy ul. Ciasnej 6
w Warszawie.
Orange Polska S.A.
Al. Jerozolimskie 160,
02-326 Warszawa
NIP 5260250995
20 664,00
31.07.2017
01.08.2017
01.08.2018