Monitoring sądów rejonowych #245

Treść

• Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy 11 sierpnia 2017 03:27

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Fwd: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu 11 sierpnia 2017 07:45

  Dzień dobry,

  w załączeniu przekazuję maila Pani Katarzyny Batko-Tołuć i Pana Bartosza
  Wilka.

  Z poważaniem
  p.o. stażysty Patrycja Radomska
  Biuro Obsługi Interesantów
  Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu
  tel.+48 61 666 08 50 <tel:+48%2061%20666%2008%2050>
  {{ email }}
  <mailto:{{ email }}>
  http://www.poznan-staremiasto.sr.gov.pl
  <http://www.poznan-staremiasto.sr.gov.pl>

  --- Treść przekazanej wiadomości ---
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
  Data: Fri, 11 Aug 2017 01:27:10 -0000
  Nadawca: {{ email }}
  Odpowiedź-Do: {{ email }}
  Adresat: {{ email }}

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• pismo z 25.08.2017 r. przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu 25 sierpnia 2017 15:00

  Dzień dobry.

  W załączeniu przesyłam pismo
  Pana Wiceprezesa Łukasza Kalawskiego
  z dnia 24 sierpnia 2017 roku wraz z załącznikami.

  Katarzyna Rószczka
  Sekretariat Prezesa Sądu

  Załączniki

  pismo_z_24.08.2017_r.__zał..pdf

  PREZES SĄDU REJONOWEGO POZNAŃ - STARE MIASTO W POZNANIU 61 — 729 Poznań, ul. Młyńska la 28 61 46 82 500, «4061 46 82 512 prezes.sr(Qpoznan-staremiasto.sr.gov.pl www.poznan-staremiasto.sr.zov.pl Poznań, dnia 24 sierpnia 2017 roku A-0123-51/17 Pan/i Katarzyna Batko-Tołuć Bartosz Wilk Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watehdog Polska W odpowiedzi na Państwa wniosek nadesłany w formie elektronicznej w dniu 11 sierpnia 2017 roku, w załączeniu przesyłam skany orzeczeń oraz rejestr umów jak we wniosku. Informuję, iż na dyżur dla interesantów w miesiącu lipca br. zapisana była 1 osoba, a spotkania Prezesa Sądu z sędziami urzędnikami i innymi pracownikami są wyznaczane na bieżąco i nie są rejestrowane. Podaję, iż nie istnieje strona internetowa, na której byłyby zawarte informacje dot. kontroli przeprowadzonych w Sądzie. | WIGEOCZEŚo - Stare Miasto naniu 4 "skl Zał. — 12. Sprawę prowadzi: specjalista ds. administracji sądowej Katarzyna Rószczka tel. 61 46 82 500, prezes.sr(Qpoznan-staremiasto.sr.gov.pl Strona I z I p —— — p UPLCUELJ- NOOO EFEZ KEE dr Z" OWE _ _)]|_ Początek | Koniec _ || Wartośćnetto PPHU STUDIO STEMPEL Paweł Nowicki, ul. | = Małachowskiego 39, 61-129 Poznań wykonanie i dostawa pieczątek 2.01.2017 31.12.2017 24 390,24 zł las ą_I Oaudkdć okresowe i kontrolne badania lekarskie 2.01.2017 31.12.2017 44 715,45 zł Grunwaldzka 156, Poznań CORRENTE SP. z O.O. ul. Konotopska 4,05] Sprzedaż energii elektrycznej Młyńska REZ, Dożynkowa, Chrobrego, 1.01.2017 31.12.2017 14 675,00 zł 850 Ożarów Mazowiecki Zwycięstwa SDROLZ Ha ce NASZE CE usługa transportowa - przewóz korespondencji 2.01.2017 31.12.2017 37 000,00 zł STARBUD STASIAK S.J., ul. Grochowe Łąki | konserwacja i utrzymanie sprawności technicznej CO, wod-kan, węzeł 2.01.2017 31.12.2017 37 229 27 zł 5, Poznań cieplny - Młyńska, Dożynkowa, 27 Grudnia SUKCES Ewa Białkowska Biuro Finansowo - Ubezpieczeniowe, os. Czaecha 124/19, 61- 1.01.2017 30.06.2017 1 587,66 zł 1.01.2017 31.12.2017 1 359,90 zł plus koszty eksploatacyjne wynajem przez Sąd pomieszczenia przy ul. Dożynkowej 9h wynajem przez Sąd pomieszczenia przy ul. Młyńskiej 1a Wiśniewska spółka jawna, ul. Za Cytadelą 12, 61-659 Poznań serwis i konserwacja drzwi przesuwnych 292 Poznań SUKCES Ewa Białkowska Biuro Finansowo - 09.03.2017 28.02.2018 900,00 zł 1.01.2017 31.12.2017 a 0 eksploatacyjne Ubezpieczeniowe, os. Czaecha 124/19, 61- 292 Poznań serwis i konserwacja klimatyzatorów oraz centrali klimatyzacyjnej 1.02.2017 31.12.2017 26 970,00 zł KIOSK SPOŻYWCZO-PRZEMYSŁOWY Waldemar Kotkowski, ul. Młyńska 1a, Poznań wynajem przez Sąd pomieszczenia przy ul. Młyńskiej 1a BOMAX TEY Sp. zo.o., ul. Szczepankowo 134, 61-313 Poznań VIMEX Magdalena Krukowska, Violetta MIKECOM MICHAEL MAZUREK, ul. h Krzyżowa 7/5, 61-545 Poznań obsługa techniczna sprzętu komputerowego 1.01.2017 31.12.2017 48 000,00 zł Ewa Kapecka KAVELAHBIB, os. Orła Białego . . 114/15, 61-251 Poznań Sprawowanie merytorycznego nadzoru radiologicznego 1.03.2017 28.02.2018 2 400,00 zł ODEBROCC u OS konserwacja oraz naprawa kserokopiarek 3.02.2017 31.01.2018 13 000,00 zł 60-179 Poznań DEMIURG SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka remont pokoju nr 38 w budynku Sądu przy ul. Młyńskiej 1a 10.01.2017 20.01.2017 12 506,09 zł komandytowa, ul. Lubeckiego 2, 60-348 Poznań UNIPACO S.A. PPHU, ul. 27 Grudnia 15, 61- | „aministrowanie nieruchomością przy ul. 27 Grudnia 15 w Poznaniu 1.01.2017 31.12.2018 Ek 737 Poznań eksploatacyjne ECHOSTAR STUDIO Zakład Techniki 1.01.2017 31.12.2018 2 009,76 zł Satelitarnej Piotr Ziemniewicz, os. B. Chrobrego 36/50, 60-681 Poznań 16.01.2017 28.02.2017 16 732,17 zł 1.01.2017 30.11.2018 19 263,61 zł internet Grochowe Łąki 6 POŁYSK II Sp. z o.o., ul. Czwartaków 25, 61- ochrona i dozór mienia w budynku Sądu przy ul. Młyńskiej 1a oraz ul. 495 Poznań Dożynkowej 9h Okręgowa Izba Radców Prawnych w EOzEśniu UISERRAEZE%G169 wynajem przez Sąd pomieszczenia nr 136 przy ul. Młyńskiej 1a pO. > ian SSREME: opieka informatyczna nad systemem KURATOR - 2 6.02.2017 5.02.2018 2 640,00 zł ZNOSZENIA WE ak GESIEMS: opieka informatyczna i nadzór autorski SĘDZIA - 2: UPADŁOŚCI 1.03.2017 28.02.2018 2 040,00 zł = retro wj u kurs języka angielskiego w okresie 9.02.2017 do 20.06.2017 9.02.2017 20.06.2017 3 842,00 zł remont pomieszczeń kuratorskiego ośrodka pracy z młodzieżą przy ul. Wronieckiej 9 DEMIURG SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka 23.01.2017 10.03.2017 81 138,21 zł Poznań Konsorcjum Spółdzielnia DOZÓR w Gnieźnie - LIDER, ul. Żwirki i Wigury 19A, 62-200 Gniezno, BIURO OCHRONY A-A Sławomir usługa ochrony i dozoru mienia w budynku Sądu przy ul. Młyńskiej 1a 1.03.2017 28.02.2018 203 815,80 zł Karczewski - Partner, ul. Bogusławskiego MOZE naa DRZE >. usługi rzemieślnicze stolarskie i elektryczne 1.02.2017 31.01.2018 39 024,39 zł ul. Jawornicka 8, 60-161 Poznań TEMAK PPHU Tomasz Staśko, ul. . SE a. Grochowska 40/15, 60-332 Poznań dostawa i montaż żaluzji, rolet 1.03.2017 28.02.2018 40 000,00 zł Grzegorz Wiśniewski Kancelaria Prawna Grzegorz Wiśniewski, radca prawny, doradca podatkowy, ul. Świebodzińska 80, 60-162 Poznań ŻUSPPZ A Ak SIMA, AZZZZ3 uzupełnienie treści strony internetowej om 21 dni roboczych 1 500,00 zł REA RE oai o a prace archiwizacyjne polegające na weryfikacji akt do brakowania 6.03.2017 31.12.2017 72 000,00 zł komandytowa, ul. Lubeckiego 2, 60-348 26/4, 62-002 Suchy Las stała obsługa prawna 1.02.2017 31.01.2018 27 000,00 zł More iweręs*ar„ul ię powa 33x01, SIP LEX OMEGA dla Sądów On-line w. SILVER 2.03.2017 1.01.2018 9 264,00 zł 208 Warszawa MAK Sp. z 0.0., ul. Kozacka 3, 87-100 Toruń dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek i kserokopiarek 30.03.2017 28.02.2018 326 712,00 zł Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Szaliński, . 2 . . | 2 os. Wichrowe Wzgórze 10/33, 61-674 Poznań sprawowanie funkcji Administratora Bezpieczeństwa Informacji 1.04.2017 31.03.2018 Michał Górny Instalatorstwo Elektryczne, | konserwacja stacji transformatorowej K-579/E ul. Młyńska 1a Poznań 01.07.2017 30.06.2018 3 600,00 zł Koziegłowy, os. Leśne 4D/21 Alfa System Sp. zo.o. ul. Żołnierzy Lenino stała konserwacja i obsługa serwisowa instalacji gaszenia gazem KD-200 y SRaci Poznań y oraz systemu detekcji pożaru i sterowania gaszeniem IGNIS 1520M - 26.06.2017 25.06.2018 3 051,12 zł ' budynek SO przy ul. Hejmowskiego 2 VMIK Zł/IO WYROK W IMIENTU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017r. Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu w Wydziale VIII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Kozaczuk Protokolant: st.sekr.sąd. Mirela Romaniuk Przy udziale oskarżyciela prywatnego a po rozpoznaniu w dniu 28.06.20l6r., 13.09.2016r., 20.02.2017r. sprawy przeciwko KUR wi _, żyna% ; oskarżonego o to, że: że w dniu O „roku około godziny poprzez wysłanie anonimowego listu adresowanego do " w którym pomówił osobę* takie postępowanie, które może narazić Pana __ ,na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia stanowiska Dyrektora ds. Zarządzania 1 Logistyki „ oczyn zart. 2128 I k.k. I. Oskarżonego uniewinnia od _ popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia. II. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk i art. 13 ust. ] ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 ze zmianami) kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego i obciąża go opłatą w kwocie 60 złotych, SSR Jan Kozżaczuk sygn. akt VIII K 162/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Smaga-Leśniewska Protokolant: Anna Ławniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016r., 15 listopada 2016r., 1 marca 2017r., 10 maja 2017r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko i s ;l 1. ur. - p" . oskarżonego o to, że naruszył godność osobistą oskarżyciela prywatnego i pomówił go o takie właściwości, które poniżyły go w opinii publicznej i naraziły na utratę zaufania potrzebnego w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej poprzez stwierdzenie w opublikowanym w dniu na łamach' . artykułu swojego autorstwa, że z oskarżyciela prywatnego „wyszedł rasista”, ti. o przestępstwo z art.212$2 kk w zw. z art.212$1 kk orzeka 1. Oskarżonego uniewinnia od zarzutu występku z art.212$2 kk w zw. z art.212$1 kk opisanego powyżej. II. Na podstawie art. 632 ust.1 kpk zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonegoś zoniesione przez niego wydatki związane z udzieleniem peinomocniciwa do obrony w sprawie w kwocie 612 zł, ponadto kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego Sygn. akt VIITK I70/l6 | jł PROTOKÓŁ POSIEDZENIA , Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań — Stare Miasto w Poznania w Wydziale VE Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Anna Piłat - Bredow Protokolant: Katarzyna Czeszeł przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań — Stare Miasto: nie stawił się prawidłowo zawiadomiony rozpoznawał sprawę: oskarżonego z art ZI2$ l k.k Posiedzenie rozpoczęto o godz. 14:45 Na posiedzenie stawili się: nie stawił się oskarzony. prawidłowo zawiadomiony o terminie Za oskarżyciela prywatnego 2.0.0. nie stawił się nikt- prawidłowo zuwiadomieni. Stawił się pełnomocnik oskarżyciela prywalnego za radcę prawnego Kubiaka aplikant radcowski Kamila Letkiewicz okazując legitymację. Przewodnicząca stwierdza. że z uwagi na nieusprawiedliwione niestawiennictwo oskarżonego zgodnie z art. 491 $ 2 k.p.k. przewodnicząca winna skierować na rozprawę pułówną, jednakże Sąd kieruje sprawę na posiedzenie w przedmiocie wnorzenia postępowania- po analizie akt sprawy. którego termin wyznacza na dzień który odbędzie się teraz — Przewodnicząca zreferowała akta sprawy wskazując z jakiej przyczyn. Pełnomocnik oskarżyciela prywamegpo wnosi 0 nie umarzanie postępowamia I nie skierowania na rozprawę plówną w celu przeprowadzenia przewodu sądowego 12 zdaniem pełnomocnika opisanym w uzupelnionym akcie czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 212 $2 kk nadto wnosi a zasadzenie kosztów pełnomocnika oskarżyciel prywatnego. Przewodnicza zarzadziła naradę. Strony opuściły salę. Sqd postanowił I Na podstawie art. 17 $ | pkt 2 kpk umorzyć postępowanie karne przeciwko. czyn z art. 212 8 2 kk opisany w pry watnym akcie oskarżenia. Sygn. aki WII K 170/10 WDR sk koka ZE OZZIE ZZ 2 Na podstawie art, 632 pkt I kk kosztami procesu obciażyć oskarżyciela prywatnego +3 Na podstawie art 98 $ 2 kpk odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia do dmia 7.03.2017r. Po sporządzeniu 1 podpisaniu postanowienia Przewodniczący oułosił orzeczenie publicznie I pouczył: - Że uzasadnienie na piśmie zostanie sporządzone w terminie do dnia 7.03.2017. że orzeczenie może być zaskarżone do Sądu Okręgowego w Poznaniu w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz podał ustnie najważniejsze powody postanowienia. Posiedzenie zakończono o godz. 13:05 Przewodniczący Protokolan WOGE Ga ms ZEMWŁA 3ygn. akt VI K 405/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 r. Syd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu Wydział VIII Karny w słdadzie: Przewodniczący: SSR Anna Piłat-Bredow Protokolant: Katarzyna Czeszel Przy udziale oskarżycieli prywatnych: ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 marca 2017r. w sprawie przeciwko ś e oskarżonych zart. ZI2$lwzw zj2kk. 4 wniosku obrońcy i urzędu w przedmiocie urnorzenia postępowania karnego postanawia l. na podstawie art. 17 $ 1 pki 6 k.p.k. umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonych - b czyny zarzucone im prywatnym aktem oskarżenia w postępowaniu VIII K 405/16 2. na podstawie art. 98 $ 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia do dnia 4 kwietnia 2017r. w Anna Piłat- Bredow ULA ww%” 4 SA Sytn. akt VII K 616/16 WYROK W IMIENIU RZECZY POSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu. Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mateusz Bartoszek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Andrzejczak-Migdalewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 sierpnia 2016 r.. 13 września 2016 r.. 4 października 2016 r.. 8 listopada 2016 r.. 29 listopada 2016 r.. 17 stycznia 2017 r., 14 lutego 2017 r., 28 marca 2017r. sprawy z oskarżenia prywatnega przeciwko —_ synowi! yz d w. w dniu! w miejscowością oskarżonemu © to, ŻE: w miesiącu sierpniu| r. opublikował w czasopiśmie „Artykuł zatytułowany „ a w którym pomówił AE iako Wójta Gminy o takie postępowanie i właściwości. które mogą poniżyć go w oczach opinii publicznej poprzez zamieszczanie nieprawdziwych stwierdzeń, że oskarżyciel prywatny: - „leje na wszystko i wszędzie”, - „na oczach dzieci i kobiet wyciągnął z rozporka członka i zaczął oddawać potrzebę fizjologiczną w miejscu publicznym”. - „jest on poukładany z policjantami. komendantem, partią PSŁ., prokuraturą, sądami i moze na takie bezczelne zachowanie (oddawanie moczu w miejscu publicznym) sobie pozwolić”, Svgn. akr VII K 6l6/16 - „eksplodując agresją podszedł pod samą kamerę. trzymając zaciśnięte pięści, potwierdził swoje zachowanie publicznie. dodając prasie, iż robi to na co dzień i nic i nikt mu w lym nie przeszkodzi”. - „ostro potraktował prezenterkę telewizji która gdyby nie jej szybka reakcja wyłądowalaby w szpitału załana krwią i ze zkumanym nosem”, - straszył gnębieniem przez policję reporterskicno samochodu. gdy tylko pojawi się w okolicach I takie działania mieli obiecać mu policjanci r komendant. który ma chronić swoajcgo kolegę (wójta). przy czym skany opublikowanego artykułu rozesłał drogą elektroniczną na adresy mailowe kierowniczych stanowisk . araz doprowadził do kolportacji egzemplarzy tego czasopisma na terenie tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. || Oskarioncgo | zzz znaje za winnego popelnienia występku z art. 212 $ 2 k.k. w sposób opisany wyżej i za to, na podstawie art. 212 $ 2 k.k., wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych. ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. IŁ Na podstawie art. 212 $ 3 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego z dnawiązkę w kwocie 4.000(cztery tysiące) złotych. Ill. Na podstawie art. 215 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez opublikowanie jego treści na tablicach ogłoszeń w iw Starostwie Powiatowym w* _ „na okres I (jednego) miesiąca. IV. Na podstawie art. 628 pkt I k.p.k. w zw. z art. 616 $ I pkt 2) k.pik., art. 29 ust. I ustawy Prawo o adwokaturze Oraz $ 2 ust. I i 3. $ 14 ust. 2 pkt I. $ 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i $ 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 pażdziernika 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego az kwotę 864 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proccsowcko, Sygn. akt VIII K 616/16 V Na podstawie art 628 pkt I k.pk. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarzyciela prywatnego _kwotę 3804 złotych tytulem zwrolu poniesionych przez niego wydatków. a na podstawie art. 3 ust. | ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych |tekst jednoliiy Dz.U 1983r. Nr 49 poz.233 «4 zm.| wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 200 złotych. SSR Matcusz Bartoszek h. bactomzu VII K 633/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2017r. Sąd Rejonowy Poznań — Stare Miasto w Poznaniu Wydział VIII Kamy w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Kozaczuk Protokolant: st.sekr.sąd.Mirela Romaniuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej:-- w sprawie z oskarżenia prywatnego spółki ( przeciwko , oskarżonemu z an. 2128 2kk w przedmiocie umorzenia postępowania i orzeczenia o kosztach postanowił 1. na podstawie art. 492 $ I kpk umorzyć postępowanie w sprawie . 2. na mocy art. 622 kpk zwrócić ze skarbu państwa oskarżycielowi prywatnemu kwotę 300zl tytułem zwrotu uiszczonej opłaty. 3.na mocy ant. 632 pkt I kpk i$11 ust 2 pkt I ,$ 15 ust 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 w sprawie opłat za czynności adwokacie zasądzić od na rzęcz kwotę 885,60zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Uzasadnienie: Z uwagi na pojednanie się stron na posiedzeniu pojednawczym umorzono postępowanie w sprawie. Zwrócono oskarżycielowi prywatnemu kwolłę uiszczonej opłaty z powodu umorzenia postępowania przed odczytaniem aktu oskarżenia . Zgodnie z ogólną zasadą z an. 632 pkt I kpk w razie umorzenia postępowania w sprawie z oskarżenia prywatnego koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny chyba , że strony w ugodzie inaczej to uregulują . Obrońca oskarżonego złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony zgodnie z przedstawioną fakturą Vat. Wpisano na nią kwotę 4305zł. Stawka minimalna stawki obronę przed sądem rejonowym w postępowaniu szczególnym to 885,60 z podatkiem Vat. Oplata maksymalna zgodnie z $ 15 ust 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 ww sprawie opłat za czynności adwokacie , nie może przekroczyć sześciokrotności stawki minimalnej ale powinna uwzględniać nakład pracy , zawiłość sprawy , ilość posiedzeń sądowych i rozpraw . Z tego by wynikało , że kwota z faktury mieści się w tej granicy . W tej sprawie powodem umorzenie postępowania było to , że u przedsiębiorca telekomunikacyjny 2 powodów technicznych nie był w stame wskazać pokrzywdzonemu „danych osoby użytkownika komputera 0 numerze IP który w dniuf__ o pode. 13%.47 miat zamieścić w intemecie wypowiedzi pomawiające pokrzywdzonego mimo , tego , że na mocy prawa telekomunikacyjnego miał taki obowiązek . Z dołączonych do akt sprawy dokumentów wynika , że oskarżyciel przed napisaniem aktu oskarżenia wiedział , że' = jest przedsiębiorcą tełekomunikacyjnym . Mimo to , oskarżyciel jego podał jako oskarżonego w akcie oskarżenia. Mając na uwadze te fakty , to , że postępowanie zakończyło się na posiedzeniu pojednawczym , sprawa z uwngi na małą zawiłość nie wymagała wielkiego wkładu pracy obrońcy sąd uznał , że stawką wynagrodzenia odpowiednią w sprawie będzie stawka minimalna powiększpna O podatek Vat. | VIIIK 641/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2017r. Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu w Wydziale VIII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Kozaczuk Protokolant: st. sekr. Marlena Kmieć Przy udziale oskarżyciela prywatnego ” po rozpoznaniu w dniu 6.12.2016r., 26.01.2017r. sprawy przeciwko |. g bar. „oku: _ „ syną oskarżonemu o to, że: w dniach * oraz 1. "iz dokonując wpisów z dwóch różnych kont — „klient” i „współpracownik” — założonych przez siebie na forum internetowym na stronie przeznaczonej do opiniowania prowadzonego przez __ przedsiębiorstwa w celu pomówienia „w opinii publicznej wobec nieoznaczonej ilości współpracowników, pracodawców, zleceniodawców oraz wszystkich innych użytkowników forum internetowego narażając go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej o treści: wpis z dnia podpisany „klient” — czy firma ma dobrą opinię?, wpis z dnia © podpisany „współpracownik” — właścicielem firmy i jedynym pracownikiem w niej jest Z mojej wiedzy ma same kontlikty z poprzednimi pracodawcami; - rozgłaszał nieprawdziwe informacje. sugerujące negatywne skojarzenia i trudności w relacjach zawodowych z __ itj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. doku „BYNne oskarżonemu o to, że: chcąc, aby s „dokonał w dniach: oraz” * gpisów z dwóch różnych kont — „klient” i „współpracownik” VIII K 641/15 - założonych przez niego na torum internetowym na stronie przeznaczonej do opiniowania prowadzonego przez przedsiębiorstwa w celu pomówienia w opinii publicznej wobec nieoznaczonej ilości współpracowników, pracodawców, zleceniodawców oraz wszystkich innych użytkowników forum internetowego narażając go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej o treści: wpis z dniag __ -" podpisany „klient” — czy firma ma dobrą opinię?, wpis z dnia + podpisany „współpracownik” — właścicielem firmy i jedynym pracownikiem w niej jest Z mojej wiedzy ma same konflikty z poprzednimi pracodawcami; - nakłaniał » do rozgłaszania nieprawdziwych informacji, sugerujących negatywne skojarzenia i trudności w relacjach zawodowych z tj. o czyn z art. 212 $2 k.k. wzw. zart. 18 $2k.k. I. Oskarżonego suniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia. I. Oskarżonego z aniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia. III. na podstawie art. 632 pkt I kpk w zw. z $ 11 ust. 2 pkt 3 i $ 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od oskarżyciela prywatnego 1a rzecz oskarżonego kwotę 1008 zł tytułem kosztów obrony, [V na podstawie art. 632 pkt 1 kpk w zw. z $ 11 ust. 2 pkt 3 i $ 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności —. radców prawnych zasądza od oskarżyciela prywatnego ___ na rzecz oskarżonego <wotę 1008 zł tytułem kosztów obrony, V. na podstawie art. 632 pkt | kpk i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 ze zmianami) kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego i obciąża go opłatą w kwocie 60 złotych, r | SSĘ Jaq Kozaczuk | | u ——, Sygn. akt 731/16 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA | M Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań — Stare Miasto w Poznaniu w Wydziale VIII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Matysiak Protokolant: Iwona Priefer przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań — rozpoznawał sprawę oskarż. z art. 212 $ 2 k.k. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania Posiedzenie rozpoczęto o godz. 8:30. Na posiedzenie stawili się: - oskarżony _ osobiścieg praz jego obrońca za adw. Marcina Wojcieszak, Huberta Basińskiego i Marcina Badura aplikant adw. Monika Łapok składając pełnomocnictwo. - stawili się oskarżyciele prywatni pdowód osobisty dowód osobisty „ich pełnomocnik Dawid Obrońca składa do akt oraz przekazuje pełnomocnikowi strony przeciwnej odpowiedź na akt oskarżenia z 19 kwietnia 2017r. Sędzia sprawozdawca złożył ustne sprawozdanie z akt i poinformował o tym, że Sąd z urzędu uzyskał dodatkowe dokumenty w postaci: odpowiedzia o —__ wraz z kopią decyzji numer. odpowiedź Zarządu Dróg Miejskich z wraz z kopiami wezwań do dobrowolnego wydania nieruchomości, wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej złożonym w Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu " kopią pozwu o wydanie nieruchomości z, odpowiedź rady osiedla Świerczewo wraz z protokołami posiedzeń, na których przedmiotem rozważań była kwestia likwidacji przejść pomiędzy posesjami. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych stwierdza, że w jego mniemaniu brak jest podstaw do umorzenia postępowania i wnosi o skierowanie sprawy na posiedzenie pojednawcze. A W Sygn. akt 731/16 Obrońca przychyla się do możliwości umorzenia postępowania i wnosi o zasądzenie na rzecz oskarżonego zwrotu kosztów obrony z wyboru. /arządzono przerwę na naradę. JU Po przerwie stawili się dotychczas obecni. 1. 2 3. Sąd postanowił: Na podstawie art.17 $ 1 punkt 2 i 3 k.p.k. w związku z art. 213 $ 2 punkt li2k.k.i art. | $ 2 k.k. umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego | O przestępstwo z art.212 $ 2 k.k. Na podstawie art. 632 punkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciążyć oskarżycieli prywatnych ry” p. 0 2 Części tj. odnośnie kosztów sądowych w zakresie dotychczas poniesionym i zasądzić od nich na rzecz oskarżonego - zwrot kosztów udzielonej pomocy prawnej w kwocie 885 złotych 60 groszy brutto. Na podstawie art. 98 $ 2 k.p.k. z uwagi na zawiłość sprawy oraz konieczność szczegółowego odniesienia się do złożonego na posiedzeniu pisma oskarżonego stanowiącego odpowiedź na akt oskarżenia odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni. Po sporządzeniu i podpisaniu postanowienia Przewodnicząca ogłosiła orzeczenie publicznie i pouczyła: że uzasadnienie na piśmie zostanie sporządzone w terminie 7 dni, oraz podała ustnie najważniejsze powody postanowienia. Posiedzenie zakończono o godz.9:05. ROR Ta ol er Przew OD Protokolant 2 a WŁ ZZA ' r” ' Sygn. akt VIII K 852/16 PROTOKÓŁ posiedzenia pojednawczego - odpis - Dnia 15 lutego 2017r. Sąd Rejonowy Poznań — Stare Miasto w Poznaniu w Wydziale VIII Karnym Sprawa z oskarżenia prywatnego Przeciwko' Oskarżonym o czyn z art. 212$1 k.k. Przewodniczący: SSR Monika Smaga- Leśniewska Protokolant: Anna Ławniczak Wywołano sprawę o godz. 13.00 Na posiedzenie stawili się: - oskarżycielka prywatna - oskarżeni - ich obrońca z urzędu adw. Justyna Pawlak-Jagusiak. Przewodniczący złożył ustne sprawozdanie dotyczące oskarżenia oraz wezwał strony do pojednania się. Sąd postanowił: 1. Na podstawić art. 492581 k.p.k. umorzyć postępowanie karne w sprawie VIII K 852/16 z oskarżenia prywatnego' 'przeciwkoę oskarżonym o czyn z art. 212$1 k.k. albowiem na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2017r. strony postępowania zawarły ugodę co oznacza, iż doszło pomiędzy nimi do pojednania, 2. na podstawie art. 632ust. 1 k.p.k. kosztami procesu obciążyć strony w zakresie przez nie poniesionym z tym zastrzeżeniem, że zgodnie z art. 622k.p.k. kwota 300 zł z tytułu zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania zostanie zwrócona przez Sąd oskarżycielce prywatnej. Sygn. akt VIII K 852/16 Przewodnicząca pouczyła o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia. Posiedzenie zakończono o godz. 13.56 Przewodniczący Protokolant /-| M. Smaga — Leśniewska /-/ A. Ławniczak NEM AKLYMER IDUA/LI WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu Wydział VIH Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Smaga-Leśniewska Protokolant: st.sekr.sąd. Katarzyna Andrzejczak - Migdalewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013r., 16 października 2013r., 29 listopada 2013r., 18 marca 2014r., 28 maja 2014r. 14 października 2014r., 28 stycznia 2015r., 2 listopada 2016r. , 6 grudnia 2016r., 16 grudnia 2016r., 24 stycznia 2017r. sprawy z oskarżenia prywatnegol przeciwko % 5. m gzd. tur. A == - oskarżonemu o to, że w dniu w wywiadzie udzielonym redaktorowi , opublikowanym w wydaniu tego tygodnika z dnia 2 sierpnia 2011r., pomówiłą | _o właściwości i postępowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do piastowania stanowiska notariusza W. s w ten sposób. że w treści ww. wywiadu wygłosił nieprawdziwe zarzuty dotyczące poświadczenia przez ww. osobę nieprawdy, a nadto nazywając a ) oszustem i posądzając go o kradzież majątku rodzinnego oraz stwierdzając, że sporządzone przez pokrzywdzonego dokumenty zostały sfałszowane, a także że „działanie notariusza było ukartowane” U. o przestępstwo z art.21282 kk 1 LI. GRSUWO Z GIE,ŻIE orzeka I. Oskarżonego uznaje za winnego tego, że w sierpniu 2011r., za pomocą Środków masowego komunikowania - w treści artykułu pt. R . opublikowanego na łamach pomówił notariusza 4 to, że jest on oszustem, zarzucił mu kradzież majątku rodzinnego, poświadczenie nieprawdy w sporządzonych przez niego aktach notarialnych - umowie darowizny i oświadczeniu o zrzeczeniu się służebności mieszkania - oraz ich sfałszowanie, a także stwierdził, iż działanie notariusza bylo „ukartowane”, tj. o takie właściwości i postępowanie, które mogły poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zautania potrzebnego da KNEILURE YEEPA LUTA wykonywania zawodu notariusza, U. o przestępstwo z arl2r2$2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.205r. w zw. z arlL4$i kk i za to przestępstwo na podstawie arlLer2$2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. IL. Na podstawie art.698ni2 kk i art.zo81 pkt 1 kk w bramieniu obowiązującym do dnia 30.06.2015r. w zw. z art.4$1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby. Il. Na podstawie arlL.72$1 pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2015r. w aw. z arl.4$r kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia bokrzywdzonego przez zamieszczenie na pierwszej stronie oświadczenia o następującej treści: „Oświadczam, że „nformacje dotyczące podane przez mnie do publicznej wiadomości na lamach* 7 ; dnia o poświadczeniu nieprawdy i sfalszowaniu przez ww. notariusza aktu notarialnego darowizny i poświadczenia zrzeczenia się służebności oraz nazwanie go złodziejem i oszustem są nieprawdziwe i mogły narazią "na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji notarnusza, Przepraszam notariuszaw %a naruszenie jego dobrego imienia" - w terminie 2 miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku. IV. Na podstawie $ 14 ust.2 pkt 1 i 3 i $16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu [Dz.U.2002.Nr163 poz.1348 z zm] zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Lecha Sławskiego kwotę 1.200 złotych tytulem zwrotu kosztów nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 276 zł (tytulem uwrotu podatku Vat). v. Na podstawie art. 628 ust.1 kpk zasądza od oskarżonego | na rzecz oskarżyciela prywatnego! poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 1.836 zł, a na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, a na podstawie art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 197gr. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 4 1988 r. Nr 49 poz. 223: z późn. zmianami) nie wymierza mu opłaty. SSK Monika TA Jo. / Sygn. akt III K 305/17 PROTOKÓŁ posiedzenia pojednawczego Dnia 18 lipca 2017r. Sąd Rejonowy Poznań — Stare Miasto w Poznaniu w Wydziale III Karnym Sprawa z oskarżenia prywatnego | Przeciwko oskarżonej z art. 212 kk Przewodniczący: SSR Agnieszka Ciesielska Protokolant: Ewa Welenc Wywołano sprawę o godz. 12:30 Na posiedzenie stawili się: - nie stawił się oskarżyciel prywatny — wezwany i pouczony prawidłowo. - stawiła się oskarżona której tożsamość ustalono na podstawie d.o seria nr . __ wydanego przez |] oświadcza, że jej prawidłowe nazwisko to Oskarżona oświadcza, iż ona niczego nie zamawiała na allegro, nie ma konta na allegro i dlatego nie wie w ogóle o co chodzi. Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 491 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie albowiem oskarżyciel prywatny prawidłowo wezwany nie stawił się na posiedzenie bez usprawiedliwionej przyczyny i tym samym odstąpił od oskarżenia. 2. na postawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela prywatnego. Sygn. akt III K 305/17 Przewodnicząca pouczyła, iż powyższe postanowienie nie jest prawomocne i przysługuje na nie w terminie 7 dni zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Posiedzenie zakończono o godz. 12:35 Przewodniczący Protokolant << 7 " 8. R WRŁ. <SEaŚn stę stę dnia AÓCADY ppolegy wykonaniu ośnańz nia... 43 / >/SĘDZIA SĄDGWEJONOWEGO 77 4 Agniepyka chązzał