- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #251
Monitoring sądów rejonowych #251
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
2 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Dzień dobry,
W załączeniu przesyłam odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017r. przysłany drogą elektroniczną.
Z poważaniem,
Grażyna Wójcik-Sapela
Kierownik Oddziału Administracyjnego
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
tel./44/ 635 76 01
fax /44/ 741 57 09Załączniki
- DOC230817-23082017113736.pdf
PREZES SĄDU REJONOWEGO Bełchatów, dn.22.08.2017 r.
97-400 Bełchatów, ul. Okrzei 4
tel.(44) 635 76 00 fax.(44) 741 57 09
A — 400-67/2017
STOWARZYSZENIE SIEĆ
OBYWATELSKA
WATCHDOG POLSKA
W odpowiedzi na Państwa wniosek o udostępnienie informacji publicznej
nadesłany drogą elektroniczną w dniu 11 sierpnia 2017 roku przekazuje:
>
vv v v
rejestr umów zawartych od 01 stycznia 2017 roku do dnia 31 lipca 2017 r.;
adres strony internetowej: www.belchatow.sr.gov.pl
Pan Prezes w miesiącu lipcu 2017 r, nie przeprowadzał żadnych spotkań;
skany orzeczeń wydanych w 2017 r. z art. 231 kk; II K 1052/16: II K 87/16;
skan nieprawomocnego orzeczenia wydanego w 2017 r. za czyn z art. 212 $1kk:
II K 625/16.
Jednocześnie informuje, iż w 2017 r. było rozpoznanych łącznie 5 spraw z art.
212 $ 1 kk, jednakże w pozostałych sprawach doszło do zawarcia ugody, bądź umorzenia
postępowania.
Z poważaniem
p. |
1
Rejestr umów zawartych od 01.01.2017r. do 31.07.2017r.
Przedmiot umowy
Umowa o zaopatrzenie w
wodę i odprowadzanie
ścieków.
Obsługa serwisowa
wdrożonego
oprogramowania do obsługi
należności sądowych pod
nazwą Należności Sądowe
OrCom.
Umowa o stałą obsługę
prawną.
Umowa na prace w zakresie
malowania pomieszczeń (
archiwum).
Umowa dot. korzystania z
SIP LEX Omega dla Sądów
limit. :
Umowa na prace w zakresie
robót remontowych w
Sądzie Rejonowym w
Bełchatowie.
Usługi serwisowe i wsparcie
techniczne sprzętu dla
Systemu Cyfrowej Rejestracji
Rozpraw Sądowych na
salach rozpraw.
Umowa sprzedaży i montażu
urządzeń klimatyzacyjnych. -
.| Bełchatowie
online wersja SILVER tzw.no-
Zakład 01.1.2017r. nie są wskazane
Wodociągów i kwoty- zależy
Kanalizacji od zużycia ..
„WOD-KAN” sp. i
z 0.0. z/sw
Bełchatowie a
Sąd Rejonowy w
Bełchatowie
Zakład
Projektowania
Systemów
Komputerowych
31.1.2017F.
2952,00 zł
01.2.2017r. 24354,00 zł
Radca prawny
Anna
Więzowska a
Sąd Rejonowy w
Pan Konrad 17.2.2017r. . 7950,72 zł
Łaski a Sąd
Rejonowy w
Bełchatowie
Wolter Kluwer | 28.2.2017r.
S.A. a Sąd
Rejonowy w
Bełchatowie
Pan Konrad
Łaski a Sąd
Rejonowy w
Bełchatowie
COMARCH
POLSKA S.A. z/s
w Krakowie a
Sąd Rejonowy w
Bełchatowie
Agnieszka
Domagalska i
Adam
Domagalski
przedsiębiorcy
pod nazwą
„KLIMAT” z/sw
6642,00 zł |
24522,10 zł
9643,20 zł
08.5.2017r.
01.6.2017r.
27.6.2017r. 28782,00 zł
Kielcach a Sąd
Rejonowy w
Bełchatowie .
Wykonywanie czynności Sąd Apelacyjny 30.6.2017r. 6000,00 zł
Centralnego Wydruku. w Krakowie a | |
Sąd Rejonowy w
Bełchatowie
Sporządził:
Grażyna Wójci pela
Kierownik Od Administracyjnego
Sądu Rejonowego w Bełchatowie
Sygn. akt II K 1052/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Sobczak
Protokolant: Katarzyna Kaczmarek
w obecności Rej. Prokuratora: Danuty Gusty
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 marca 2017 roku
sprawy "EEN IER KIEEFR. urodzonej EG CJ roku w AGO
córki LM i MIE z domu FEE
oskarżonej o to, że:
|. w okresie od 2004 roku do 30 kwietnia 2016 roku w RENU i PÓÓ[EJ "EEEE
województwo [BN. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru, pełniąc funkcje kN w ZEE xE[REMI SEM SEM] w Sądzie
Rejonowym w IBN przekraczając swoje uprawnienia wyniosła poza budynek sądu dokumenty,
którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać w postaci teczek dozoru skazanych w sprawach
karnych sekcji wykonawczej orzeczeń karnych Sądu Rejonowego w |. DDRZEGG !
1 K EEEE. u x EG v. x EMMI. v. EH. vi x EQ vi x MM v « EGM ux
| GSG Buc) RZS MOG RJ MOG RZ |
v! K EE u « EE£ER. u x EB. u « EEE u x ER v1 k EE v. x EBH v. x [EB vi
K EJ v x EB. v kEBR. uxEBEM uxEB uxEBR. ED. EGM uk
EM VvxIEBE.v<BEB xEEDLVKEEBERvVKEBB nx EEBM Vik
EE. 1 x ER. u x [EB u x [EG u « EB. u« [EBM u x EE, które następnie
ukryła w miejscu swojego zamieszkania, w piwnicy bloku przy ul. ĘECZESCZĄ w PŻZZŻEĘ
ŻA
tj. o czyn zart. 231 $ I kk w zb. zart. 276 kk w zw. zart. 11 $2 kkwzw.zart. 12 kk
II. w okresie od końca 2015 roku do 30 kwietnia 2016 roku w PSE TE województwo
[EM pelniąc funkcje KHMMM zBEEEEEJ w ZEG KEREEEM SEEM SEEM w Sadzie
Rejonowym w REEEDH. będąc obowiązana do ochrony danych osobowych przekraczając swoje
uprawnienia umożliwiła dostęp do nich osobom nieupoważnionym wbrew przepisom ustawy w ten
sposób, że teczki dozoru kuratorskiego, sekcji wykonawczej orzeczeń karnych Sądu Rejonowego w
REED. w sprawach o Sygn. II K HE. uk EEE, ux EEEM. v. x EA, v< EG vx
| MSG MUS MOG MG BUG Mg MG |
vI K EEE. u « EE. v. x EB. v x EG. u « EEEER. u < EM, u « ER u « GM
v1 K EE. v' x EEE vx « EE. v. « EEŻEM. v. « EGER, v. « EE, u « GA. u « GM
Lr K EEEE. EE. v" « EEEE. u « EE. v: « EE, vr. « EM, u « EA, v< EEGMM
v1 K REEEH. u « EEE. v< EEEE, u « EEEE. u x EEE u « EM u « EL u « GB
I K EEE umieściła w komórce przynależnej do jej mieszkania przy ul. BERNEAN *
PREM "EEEE. doprowadzając do tego, że w/w akta w bliżej nieustalony sposób zostały
przemieszczone do komórki bloku przy ul. EŻO NARA w PEŹŻŻH TERZ. gdzie zostały
ujawnione w dniu 30 kwietnia 2016 roku przez osoby nieuprawnione do dostępu zawartych w aktach
danych osobowych,
tj. o czyn z art. 231 $1 kk w zb. zart. 51 ust. | ustawy „, O ochronie danych osobowych” z zw. zart.1 l
$ 2 kk
1) na podstawie art. 66 $ 1 i $ 2 k.k. w zw. z art. 67 $ 1 k.k. warunkowo umarza
postępowanie karne wobec oskarżonej M/EBEN JEJ <IEEM] na okres próby 2
(dwóch) lat odnośnie zarzucanych jej czynów z punktów IiII polegających na tym,
Że:
I. w okresie od 2004 roku do 30 kwietnia 2016 roku w RIM: PERTE
TEEN województwa [A[[ED. działając w krótkich odstępach czasu i w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję EEE EEC w zEEEB
KIEEEEJ SEEM SEDEII| w Sądzie Rejonowym w RIBEN przekraczając swoje
uprawnienia wyniosła poza budynek sądu dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie
rozporządzać w postaci teczek dozoru skazanych w sprawach karnych sekcji
wykonawczej orzeczeń karnych Sądu Rejonowego w REED o syn. akt 1 EB
KEN | < KZZZNNNM |< EENNENA "XKNNNNEEEMI .
VK RREEEEEEEENNAĄ V" < KORZE "| < KONNE < mm
| | |WOS W MOG __—— sog |
EnmrM MĄŻCCNNENĄ v| « ODZZENI "| < ZZM]
I K EEEEEEENEECA | RZZZZZNCJ v| ASZZZEEEMA
K GEMEEEENMJ | - ROZNE v. < ERARDRENM || BEMA
NEM <iMMmmmomi ROONZSM ' EEEENENESCĄ | x
EEEE | K EZSZCEEABENNĄ || K EERZZZENIENRAJ | < EEMMEĄ
i K REEMEEMEA BREE H || KEOORADENEEJ | « EEEEMEM
KM V: < KEEEEEA V: « EEEE] < KEEEEEMA x
KENUNNZNM | PENTZZECNEJ | EANENNN | |< EEEE
Emmy. - EmmZEmnĄ | KENZCCZICNS KOM | - EMMA
EEDNZNEZNNOCZZZZCENA || EŻEEZNNENNENNJ | mmm
EzĄ
które następnie ukryła w miejscu swojego zamieszkania, w piwnicy bloku przy ul. OZZL] w
PRZZBA ENDE
tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 231 $ 1 kk i art. 276 kk w zw. zart. 11 $2kkwzw.z
art. 12 kk
II. w okresie od końca 2015 roku do 30 kwietnia 2016 roku w PRREMM TEE] województwa
EEEE. petniąc funkcję KINNMĄ zEREKEZENNA w ZEEZĄ <EEEZEA SEEMA SEEN w sadzic
Rejonowym w RI będąc obowiązana do ochrony danych osobowych przekraczając swoje
uprawnienia umożliwiła dostęp do nich osobom nieupoważnionym wbrew przepisom ustawy w ten
sposób, że teczki dozoru kuratorskiego, sekcji wykonawczej orzeczeń karnych Sądu Rejonowego w
REEFM. w sprawach o sygn. akt II K EE IIK BRNEEMA „IK EET
KE /<KUNNNNNNNNM | KEZENNNNA - KENNNNNA < EM
| OG MOG meg _ __—_——— mady
EEEE. VK EBEEDENEMv| BRZANECNTĄ v| K EEEE | < EBM
ENNEEEDM "| EMEA | - ROOOTZAZAEANJ | < ZZA |
KKRZZNNNNNN "|< KENNNNNZM /"<KANNNNNNM / < WEEEEENEMA x
Emme | | MMEZSTM] |. | ZOODONAJ " k NEENENA |«
ORNE || < MEZEM |. RZOOOZZNEANIENNNNNŃ | . - EEMMM
NUM <KZZNNNNNA | | KoZEN V « KEEENNENA < MM
EH || EEMZNNEME | RZZDRSC Z || k EREREEMNEZENAJ | « MEJ]
EM | BENEM | . BORCNOCNZNEN | MARZENA
KM." x KEZEEEEEENNĄ | KOZNZZZZZNNA."! K KEEEEEEEEĄ | onieściła w
komórce przynależnej do jej mieszkania przy ul. ECTNENIJ w PEM GODNE.
doprowadzając do tego, że w/w akta w bliżej nieustalony sposób zostały przemieszczone do komórki
bloku przy ul. NELL w PERM TEŻNEA. gdzie zostały ujawnione w dniu 30
kwietnia 2016 roku przez osoby nieuprawnione do dostępu zawartych w aktach danych osobowych,
tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 231 $1 kk i art. 51 ust. I ustawy z dnia 29.08.1997
roku „o ochronie danych osobowych" ( Dz.U nr 133,poz 833 ze zm) w zw. zart. 11 $2 k.k
o ochronie danych osobowych w zw. zart. 11 $2 k.k.
2) na podstawie art. 67 $ 3 k.k. orzeka od oskarżonej "EE EB KEES na
rzecz Funduszu |NDOZZNZNZN ZEE] wiadczenie
pieniężne w kwocie 600 (sześćset) złotych ;
zasądza od oskarżonej "EEEE JEJ KIER na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto)
złotych opłaty i 70 (siedemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu wydatków.
- na oryginale właściwe podpisy i
- orzeczenie uprawomocniło się z dniem 10. 207
- za zgodność Świadczy
starszy
Sygn. akt II K 87/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 201 7roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Nowak
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grabarz, sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek
w obecności Prokuratora Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim Marty Olejniczak i
Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniach: 22 listopada 2016 roku, 24 listopada 2016 roku, 29 listopada 2016
roku, 19 stycznia 2017 roku, 24 stycznia 2017 roku, 07 lutego 2017 roku, 24 lutego 2017
roku, 02 marca 2017 roku, 05 kwietnia 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 08 czerwca 2017 rokui
20 czerwca 2017 roku
sprawy:
KIE EEEE CEEEKEEM 2 domu EM wrodzonej EEEE roc
w EEEE córki EEEE; EEEE] 2 domu EEEEEM
oskarżonej o to, że:
l. w okresie pomiędzy 10 marca 2005r a 18 czerwca 2009r w
będąc funkcjonariuszem publicznym, pełniąc funkcję
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla
polegającej na wzroście wartości nieruchomości z uwagi na zmianę jej
przeznaczenia, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach
czasu przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, iż mając świadomość toczących się
prac dotyczących zmian planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości
uczestniczyła w negocjacjach dotyczących nabycia przez
nieruchomości objętych zmianami w przyszłym planie zagospodarowania
przestrzennego zapewniając sprzedających iż nieruchomość zostanie przeznaczona na
cele rolne i leśne, w konsekwencji czego udzielając jej pomocy do
popełnienia przestępstwa nabył:
— w dniu 5 grudnia 2005r działki o nr
w „EB >
w dniu 9 lutego 2006r od działki o
l nr i
ER za kwotę po 0,80 gr za metr kwadratowy, a następnie po zakupie przez gh
EPA ziemi podjęła bez uzasadnienia merytorycznego i racjonalnego decyzję o
zmianie przeznaczenia tych terenów i usytuowania tam osiedla jednorodzinnego oraz
doprowadziła do wykupu tej ziemi przez gminę na budowę tegoż osiedla, co nie było
konieczne z punktu widzenia interesów finansowych gminy, negocjując w imieniu gminy
cenę ich wykupu po 35 zł za metr kwadratowy, czym działała na szkodę interesu
MBB. w „EE
M
publicznego a także interesu prywatnego S
B | "MIE : c
tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
II. w okresie czasu pomiędzy 28 lipca a 18 września 2008r w będąc
CH w. toku
procedury przetargu nieograniczonego dotyczącego zbycia przez gminę nieruchomości
funkcjonariuszem publicznym pełniącym funkcję
niezabudowanej stanowiącej własność gminy położonej w miejscowości
nr działek przekroczyła swoje uprawnienia,
> >
naruszając art. 42 ust 1 ustawy z dnia z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami / Dz.U. 10.102.651 tj. / nakazujący równy dostęp do udziału w
przetargu, i nie posiadając do tego uprawnień odwołała przetarg a następnie zatwierdziła
zmieniony regulamin ustnego przetargu ograniczonego na sprzedaż wprowadzając
nieuzasadnione zróżnicowanie sytuacji określonych kategorii podmiotów, wskazując iż
warunkiem nabycia nieruchomości jest „udokumentowanie sprawowania zarządu
budynkami mieszkalnymi wielorodzinnymi doświadczenia w zarządzaniu 1
administrowaniu nieruchomościami w okresie co najmniej 5 lat przed terminem przetargu
przeznaczając osiągnięte zyski na cele statutowe” wiedząc, że warunek ten wyeliminuje
jeden z podmiotów zainteresowanych nabyciem nieruchomości który złożył ofertę w
pierwszym przetargu potwierdzającą jego zdolność do zamierzeń inwestycyjnych w
konsekwencji czego doszło do wyeliminowania z przetargu firmy działając tym na
szkodę interesu publicznego ES EJ w ER] oraz firmy
tj. o przestępstwo z art. 231 $ 1 k.k.
III.w dniu 10 maja 2007r w EJ będąc funkcjonariuszem publicznym, pełniąc funkcję
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla P
nie dopełniła swoich obowiązków biorąc udział w imieniu P
N
i wygrywając w imieniu córki przetarg kwotą 49.493,45zł mając świadomość iż
przetargu zorganizowanym przez A na zakup działki nr
zgodnie z uchwalonym w dniu 18 kwietnia 2007r planem zagospodarowania
przestrzennego gminy działka ta ma stanowić rynek oraz drogi
dojazdowe do tego rynku i będzie zachodziła konieczność jej zakupu przez gminę, nie
poinformowała o tym gminy i nie podjęła żadnych kroków zmierzających do jej zakupu w
1)
2)
4)
5)
imieniu gminy, co w konsekwencji spowodowało konieczność zakupu tej działki przez
T
tj o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k.
oskarżoną r] EJ uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych jej w
punktach I i II aktu oskarżenia, a koszty postępowania poniesione w tym zakresie przejmuje
karżoną uznaje
za winną tego, że w dniu 10 Er 2007 roku w będąc
funkcjonariuszem publicznym, EJ w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
dla córki P
gminę od P w kwocie po 35 zł za metr
na rachunek Skarbu Państwa;
w miejsce czynu zarzucanego w punkcie III aktu oskarżenia os
, uczestniczyła w przetargu przeprowadzonym m komisję A
„ Oddziału — Filia w na sprzedaż
nieruchomości wchodzącej w skład Skarbu Państwa, pm | numerem
działki Ę o powierzchni 1,0697 ha, położonej w obrębie i gminie AIESJ i wygrała w imieniu
córki ten przetarg kwotą 49493,45 złotych, wiedząc jednocześnie, iż zgodnie z podjętą przez
Hi nieprawomocną jeszcze wówczas uchwałą nr z dnia 18 kwietnia 2007
roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości EEJ
działka ta ma stanowić rynek oraz drogi dojazdowe do tego rynku, a tym samym będzie
zachodziła w przyszłości konieczność jej zakupu do zasobów gminy, po wyższej cenie od zapłaconej
w drodze tego przetargu, nie dopełniła swoich obowiązków wynikających z art. 60 ust I w zw. z art.
30 ust. 2 pkt. 3 oraz art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym
(Dz.U.2013.594 j.t.) w ten sposób, że nie wystąpiła wcześniej do BH 0 | za
pośrednictwem jej przewodniczącego, bądź też nie zwołała nadzwyczajnego posiedzenia G
z inicjatywą podjęcia uchwały o zakupie tej działki do zasobów gminy, czym działała na
szkodę gminy , gdyż w dniu 01.09.2009 roku działka ta została kupiona od P
T
do zasobów gminy za kwotę 374 395 złotych, tj. przestępstwa wypełniającego
dyspozycję z art. 231 $ 2 kk i na podstawie art. 231 $2kki art. 33 $ 2 kk wymierza jej karę 1
(jednego) roku pozbawienia wolności i 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość
jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 500 (pięćset) złotych;
na podstawie art. 69 $ 1 i $ 2 kk w zw. zart. 70$ 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 3 (trzech) lat;
na podstawie art. 63 $ 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres
tymczasowego aresztowania od dnia 17 maja 2011 roku do dnia 09 czerwca 2011 roku przyjmując, że
jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny;
L
6)
1)
8)
na podstawie art. 41 $ 1 kk w zw. zart. 43 $ 1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci
zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego na okres 3
(trzech) lat;
na podstawie art. 63 $ 3 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu zajmowania stanowisk
kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego zalicza oskarżonej okres zawieszenia w
wykonywaniu funkcji ET ET] EE] od dnia 08 czerwca 2011 roku do dnia 22 lipca 2013
roku oraz od dnia 22 sierpnia 2013 roku do dnia 24 października 2013 roku, a także okres zawieszenia
w wykonywaniu funkcji EJ ED El EJ od dnia 12 września 2013 roku do dnia 28
czerwca 2017 roku;
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.180 (dwadzieścia tysięcy sto osiemdziesiąt)
złotych opłaty oraz kwotę 2.000,00 (dwa tysiące) złotych z tytułu częściowego zwrotu wydatków
sądowych poniesionych w toku postępowania, zwalniając oskarżoną z obowiązku zwrotu wydatków
przewyższających tę kwotę.
Wyrok nieprawomocny
Na oryginale właściwe podpisy
za zg świadczy
St. SEKT ądowy
iw ilartzyk
Sygn. aktII K 625/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR. Piotr Nowak
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grabarz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 marca 2017 roku, 25 kwietnia 2017 roku,
i 19 czerwca 2017 roku
Ke. ZONY HM
EG. - TEEB: cM z dom s. u.
EG : GEM 2 nu w w
m0 SE EE WH
EEG. - EH: SEE z dom. MII. « [EE
4)
5)
6)
oskarżonych o to, że:
zniesławili UEB EEC pomawiając ją w grupie osób, składając fałszywe
zeznania służące za „dowód” nieprawdy przed Policją w 2013 r. i przed sądem na
rozprawie głównej w dniu 02 października i 22 października 2014 r. o sygn. akt II K
tj. o czyn z art. 212 $ 1 kkw zw. zart. 12 kk
L
oskarżonych MIN KM CEEZH <EMM. PEEEEMM SEEM
TREE SEEM. EM SENNA PEM SEEM MM <HMM -
JEM" [EEEE WEEECNI. CEZ „KOJ " EEEJ EZM
i PEB DEEZENH uniewinnia od dokonania zarzucanego im czynu;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata wEB
UE kwotę 2.479,68 (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć 68/100)
złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżycielce
prywatnej UNE OŃEEB z urzędu;
zasądza od oskarżycielki prywatnej UEEJ OKÓCEH na rzecz Skarbu Państwa
kwotę 2.479,68 (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć 68/100) złotych
tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
wyrok nieprawomocny
Na oryginale właściwe podpisy
świadc