- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #255
Monitoring sądów rejonowych #255
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
A-060-108/17 przez Sąd Rejonowy w Białymstoku
W załączeniu uprzejmie przesyłam pismo Pani Prezes Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 25.08. 2017 roku w sprawie A-060-108/17 , wraz z załącznikami (w trzech mailach z uwagi na wielkość plików).
z poważaniem
Magdalena Karczewska
Oddział Administracyjny
Sądu Rejonowego w Białymstoku
tel. 85 665-62-40
e-mail: {{ email }}Załączniki
- image2017-08-25-135527.pdf
Bialystok, dnia 25 sierpnia 2017 roku
Prezes
Sądu Rejonowego
w Białymstoku
ul. Mickiewicza 103, 15-950 Białystok
tel. 085 665-62-00,
A — 060 — 108 / 17
-wyłącznie elektronicznie-
Katarzyna Batko — Tołuć
Bartosz Wilk
W nawiązaniu do wniosku z dnia 11 sierpnia 2017 roku złożonego w trybie sławy < dnia 6 września
2001 roku o dostępie do iuformacji publicznej (Dz, U. 3.2015 r. poz, 2058 ze zm.) uprzejmie przesyłam rejestr
umów gospodarczych i szkoleniowych (Zał. Nr 1) oraz dotyczących kadr (Zał. Nr 2) zawartych od
1 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku. Nadto informuję, iż Prezes tutejszego Sądu zawarł w w/w
oktesie również 43 umowy dotyczące organizacji bezpłatnej praktyki studenckiej z: Wyższą Szkołą
Pedagogiki w Białymstoku (I umowa), Uniwersytetem Gdańskim (2 umowy) oraz z Uniwersytetem
w Białymstoku (40 umów).
Uprzejmie wyjaśniam, iż dotychczas nie zamieszczano dokumentacji przebiegu i efektów
kontroli, przeprowadzonych w Sądzie Rejonowym w Białymstoku, oraz wystąpień, stanowisk, wniosków
i opinii podmiotów przeprowadzających kontrole na jedynej stronie internetowej prowadzonej przez
tutejszą jednostkę - www.l
Odnosząc się do kalendarza spotkań prezesa, uprzejmie informuję, iż nie stanowi on informacji
publicznej w rozumieniu u.d.i.p. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem „Terminarz (kalendarz) spotkań
ministra należy zakwalifikować jako dokument wewnętrzny” (Wyrok Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r. II SAB/Wa 565/16). Nadto nadmieniam, iż
w lipcu bieżącego roku osobiście przebywałam na absencjach urlopowych i zdrowotnych. Jedynym dniem
pracującym był 31 lipca 2017 roku, w którym odbyły się trzy spotkania z interesantami.
Uprzejmie przesyłam skany zanonimizowanych orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn
zabroniony art. 212 i 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 roku.
Prezes Sądu Rejonowego
w Białymstoku
Katarzyna Anna Dąbrowska — Doroszczyk
mk
Umowy Sądu Rejonowego w Białymstoku
; = Obowiązuje Jobowiązuje do] Tomin Zawarta
Ni Dotyczy Zawana z... Nr Umowy powi a wies | ed Uwagi
1 Dystrybucja znaków opiaty sądowej PKO Bani Potski SA (G-0420-117 02012017 | 31122017 woumowy | otekiara $1 262,00 z brutto
Uma teeneja ra nod, upadota BP EPO | ZETO ŚWANES$P 2001 : A a Dyrektor 8
2 AD SĄ JA 80820207 92012017 | 02012017 sawnowy | prektora. 1033200 zm
3 „Umowa imgracyjna system SAWA do SĘDZIA I W zzz 'G-0420-3117 02012017 | 02012017 wg umowy kawa 1070,59 zt oruto
. mowa szkoleniowa SĘDZIA I zi G-03204117 c2o10r7 | 02012017 waumowy | „prskor 7580.00 z bnto
Ua Gp WEG W po WOZY i kdo
3. | serwinodzoy sdrkeg da edu Upadek, | ZETO-Śwdnea GR zoc „u GSO) oazzon | aroszoe | woumwy | prak 627,0 tbnaoniesęczna
Biura Podawczego i EPO, SĘDZIA II A
6 mowa ra Sal keieanenej Aoraszia u Sawo | oean | wow | wow | pika -00GO zo
7 "Umowa najmu Sali konferencyjnej Monika B 60420717 91032017 | 30052017 wg umowy peer a. 150,00zł ruta
» ej sonceiewicz
s Umowa nagram kater Doa k Sosa | ooszon | 20020 | wuow | preset 20000 aria
TWOREM SAT Oka
9 ||| Ustwgadostępwdokomentacy i moncgrati SP Pizykogowa 33, 01.208 0042017 ooszoir || 1122017 woumowy | prekaa 14627 16 zteto
Marsze
5 | owsiwwwaowzycawaswiwm | swiezy ac. | cow |uuan | mow | waw | ores 43782822 sto
11 || Umowana przeprowadzenie cyk zajęć a Okroka | Agencja Potok Jarosław Jael ul a z Dyrektor 8. ino
k Kuratorskiego nr 1 w Bia toku Strzelecka 18, 15-345 Białystok 808201117 BRZNRT RZY w Koncerewicz ADO alkn
je oiymat -
Furora Sprzed Foe Gr
12 Dostawa druków sądowych Piywodyna u Piana diki| GOA 13042017 | 31122017 WUW | aa 65815,71 brutto
360 Zbaszyń
13 Dostawa tonerów MAK.8p20.0. ul Kozącka 3: BT G-0420-13/17 19.04.2017 18.04.2018 wg umowy. Dmedżoc e 536 844.57 zł brutto
100 Toni Mopectewez
M | oemrawoewanwiawewzemewe |Pężenosnżgowe | oomodr |oteszw | morze | wuow | gredaa 30 4240031 bito
A w Krona ba RECZNA SA a
p | apa netem danka | cow | wow | wow | wow | prema, SZA siasto
„arszewa
a Rawa Tea Roziczenwa SA A
ja | aaa say GR | tn W.Płachegnośieznei | GORAŃAŃ 1042017 | 10042019 wsunowy | Drekara 111930 ztbnto
Wiatszaya.
STM Z
zamawnający
Fmewa udesępniena nieruchomości na poprowadzenie zonie nokta
17. || prztscza daemnego rż wewnącztowniowej Orgne Poka SA Somowny | zoszoy | pomara | wumow | preao, oco
ustala twatiowodowej 1a dni przed
rozpoczęciem
„osót
noze RRS Fa Ugo ELARW s
1 Czas] PODOLE G.0420-18117 22052017 | 20062017 "wa umowy oai 1953000:zł bruto
sekrycznej| piorunochronnej a soncelewicz
Dekor
mowa naświadczecie sog w zaceńe mędjeyij | Ryta ertum medyczne st ul koocerewcz
p | Nwaa wemedanw |ioolcafaknapaakego | Godomy |owrzy | wos | waę | rzea 144600 ibrsto
lek ZIA,ZE-1! Bysiak Dabrowska.
Doteszczył
Piotlaktka | Terapia Uzależnień
jmowa na przeprowadzenie zajęć w Osrodku eter
ża | pzez owa „gala Niemczynowcz. ul 0420-2017 ow05zoi7 | 16082017 wgumówy | prekore 186000 zttruto
|Swobodna 3490, 15.756 białystok NE
Aehzaca DoRueóW
*Umowra wykonania usługi ewśdencjonowania pozycj |. Wadysizwa zakiewicz ul tor
a maca Wikzete Wojska POBLGo w G-0420-22/17 01072017 | 30092017 wg umowy ZE: 32 726,60 zł bnuto
44.100 Gie
> | eeamaawamonasswnow |Csesswiaacowi | Sama | oserzw | eos | women | gres 47050826 z ruto
> | tmemiaeaiwawimwa cc |Camasyiagowi | oma | osorsy | oraw | mamaq | reai Ą 72 84269 zruto
Konserwacja stala iektrnicznych-system | Gentum informatyka ZETO SA ui ster
2a kolejkowy - Q mate 'Skorupaka 9, 15-048 Białystok G-0420-25117 05072017 | 04072018 wg umowy ee 12.669.00 zł bruto
25 ||. Umowa na świadczenie usłopi sprzątania budynku |Dom kie issita BA G.0420-26117 01082017 | 31072018 wg umowy pózk 470.844.00 zł brutto.
Kiara eta Roza SA
mowa na wadczenie usg cerytkowanych tor
w a Pope |uRm Vi mieszoc$ Gzei | Godz | smoszon | noszow | wiunówy Drakora 421228 z brsto
Umowa zeceria na przeprowadzenie w dni 17 maca
2017 rok szkolenia ga lawmków (kadencji 2016-2015) " piezes
wykłady na temat „Instytucja mediacji jako alternatywa Elżbieta C WSTI (powazanaze | 5; 2017 17.03.2017 nie dotyczy |K Dąbrowska - | 300.00 zł brutto
spra A.0160-117)
sądowego rozstrzygania sporów” oraz "Postępowanie wm: Doroszczyk
„dowodowe w sprawach z zak prawa rodzinnego:
Umowa złęceia na przeprowadzenia w du TF Wara
zos7 roku szeiena Ga awników adnej 2016-2019) p
28 | *Y"a0y na temat „Instytucja mediacji jako aternatywa Dorota M K-1121-2/17 (powiązana ze Aeoyh
A | sądowego rozstrzygania sporów" oraz Postępowanie Sprawą A0160-117) | "7032017 | vras2ot7 SEA kocia 40000 zl brata
Ki. dowodowe w sprawach z zakresu prawa pracy oraz „oroszczyk
0 Stanie zmiany w Kodeksie pracy
SĘ Umowa zlecenia na przeprowadzenie w dniach 8 i 9
maa 2017 oku szkoena zesowaneo do sędzów,
gelrendazy sądowych, ossteriów sędziów, kuratorów "
zawodowych. urzędników sądowych i pozostałych K-1121-3/17 (powiązana ze z
pracowników na temat „Cechy | źródła mobbingu GRE sprawą K-1415-1/17) pace SZT Netaliczy kox > OAK
„Analiza zachowań mobbera. Skutki mobbingu * DOBREM
(azaane pracodawcy adewali do wyroki Sądu
Napryższego z dnia 3 erni 2041 Teu I PK 311)
Tra zięcia na pzEPIOWZdZE W GRU 12 maj
2017 toku szolena adresowanego d sędzów |
geterendarzy sądowych odnoszącego ię do pracy Prezes
zawodowej (w tym wszerunku, postaw i komunikacji na Antoni G. KoZILAM7 (Powtazana 20 | 12.05.2017. 12.05.2017 nie doty |K Dąbrowska. 1.320,00 zł brutto
3al rozpraw oaz rel w krodowsku pac -0 Sram kolwis2n7) "2 | "ooszeąk >
roboczym tui Wpływ aoyetów na ksztakowanie
odka | postaw rych a
Umowy Sądu Rejonowego w Białymstoku
Żw. A
Obowiązuje [Obowiązuje do Zawarta
= ui Ę
Nr Dotyczy Zawarta z Nr Umowy odd dnia d eż Uwagi
Prezes i
1 Umowa o praktykę absolwencką Adrian D. K-0741-2/17 16.01.2017 15.02.2017 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
K-0741-3/17 K-18.01.2017 17.02.2017
2 Umowa o praktykę absolwencką lzabela G PIATE 20.622017 68.65.2017 wg umowy Dyrektor SR w. 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
3 Umowa o praktykę absolwencką Piotr L. K-0741-4/17 [16.01.2017 15.02.2017 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
|K-0741-5/17 k|o1.02.2017 28.02.2017
4 Umowa o praktykę absolwencką Paulina U. WAAŃA ESS 2042017 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
5 Umowa o praktykę absolwencką Joanna B. K-0741-6117 [23.01.2017 14.02.2017 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
K-0741-8117 [06.02.2017 05.03.2017
s Umowa o praktykę absolwencką Adrian P. KOTSIEATIIE 6.3207 US 0Ł2ÓTZ wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
K-0741-9/17 K|06.02.2017 05.03.2017
7 Umowa o praktykę absolwencką Łukasz H. WAGNY So 2017 OS Ó 2017 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
IK-0741-10117 x-|06.02.2017 05.03.2017
8 Umowa o praktykę absolwencką Dominika T. Mdstanz 6 6ż 2017 05.052014 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
s Umowa o praktykę absolwencką Sylwia Z. K-0741-12/17 [23.02.2017 03.03.2017 wg umowy Dyrektor SR w. 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
10 Umowa o praktykę absolwencką Katarzyna M. K-0741-14/17 [07.03.2017 19.05.2017 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
1 Umowa o praktykę absolwencką Kalina I. K-0741-15117 [06.03.2017 05.04.2017 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
12 Umowa o praktykę absolwencką Natalia G. K-0741-19/17 [06.03.2017 05.04.2017 wg umowy Dyrektor SR w 680 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Prezes i
13 Umowa o praktykę absolwencką Michał S. K-0741-20/17 10.03.2017 26.05.2017 wg umowy Dyrektor SR w 850 zł stawka miesięczna
Białymstoku
Nr
Dotyczy
Zawarta z ...
Nr Umowy
Obowiązuje [Obowiązuje do
od dnia
dnia
Termin
wypowiedzenia
Zawarta
przez
Uwagi
14
Umowa o praktykę absolwencką
Renata Z.
K-0741-21/17
10.03.2017
14.04.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
15
Umowa o praktykę absolwencką
Natalia G.
K-0741-22/17
[06.04.2017
05.06.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
680 zł stawka miesięczna
16
Umowa o praktykę absolwencką
Kalina I
K-0741-23/17
[06.04.2017
05.06.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
17
Umowa o praktykę absolwencką
Magdalena G
K-0741-24/17
[05.04.2017
04.05.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
łymstoku
340 zł stawka miesięczna
18
Umowa o praktykę absolwencką
Beata K.
K-0741-25/17
19.04.2017
04.07.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
19
Umowa o praktykę absolwencką
Piotr D.
K-0741-26117
l24.04.2017
23.07.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
20
Umowa o praktykę absolwencką
Magdalena G.
K-0741-28/17
[05.05.2017
19.05.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
340 zł stawka miesięczna
21
Umowa o praktykę absolwencką
Paweł B.
K-0741-29/17
10.05.2017
09.07.2017
wg umowy
Prezesi
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
22
Umowa o praktykę absolwencką
Adrianna N.
K-0741-30/17
[22.05.2017
21.06.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
23
Umowa o praktykę absolwencką
Karolina M
K-0741-31/17
[22.05.2017
21.06.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
425 zł stawka miesięczna
24
Umowa o praktykę absolwencką
K-0741-31/17/2
|26.06.2017
07.07.2017
wg umowy
Prezes i
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
25
Umowa o praktykę absolwencką
Michał S.
K-0741-33/17
13.06.2017
26.06.2017
wg umowy
Prezesi
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
26
Umowa o praktykę absolwencką
Paulina M
K-0741-34/17
[05.06.2017
04.07.2017
wg umowy
Prezesi
Dyrektor SR w
Białymstoku
850 zł stawka miesięczna
-
A-060-108/16 załączniki część. II przez Sąd Rejonowy w Białymstoku
Załączniki
- image2017-08-25-135600.pdf
Sygn. akt VII K 440/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Białymstoku w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Dakowicz
Protokolant: Monika Kuryś
w obecności Prokuratora Andrzeja Litwińczuka
po rozpoznaniu dnia 10.02, 2.03, 13.04, 11.05, 25.05, 17.06, 17.10, 16.11, 14 i 21.12.2016 r., 26.04, 7.06i 26.07.2017
r. sprawy:
1
A. B.
S.
M.iE.zdomuL.
ur. (...) w B.
oskarżonego o to, że:
l.
w dniu 10 października 2002 r. w B., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w
B., przyjął korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie co najmniej 100 zł za zachowanie stanowiące naruszenie
przepisów prawa, polegające na sporządzeniu przez niego policyjnej dokumentacji służbowej w postaci notatki
urzędowej oznaczonej L. dz. N- (...), z której wynikało, iż w tym dniu na skrzyżowaniu ulic (...) w B., kierowany
Przez S. Z. samochód marki V. (...) nr rej. (...) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowanemu przez M. M. (2)
samochodowi marki D. nr rej. (...), w następstwie czego doszło do zderzenia tych pojazdów, podczas gdy wiedział, że
w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, przez co poświadczył nieprawdę w ww. dokumencie oraz udzielił
innym ustalonym osobom pomocy do wprowadzenia pracowników firmy ubezpieczeniowej w błąd i doprowadzenia
jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, Po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne ustalone osoby, (...)
S. A. Oddział w B. wypłaciło z tytułu tej kolizji odszkodowanie w kwocie 19.500,00 zł,
tj. o czyn z art. 228 $ 3 kk w zb. zart. 271 3 kkw zb. zart. 18 3 kkw zw. zart. 2865 1 kk
Il.
w dniu 5 marca 2003 r. w B., będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji w B., przyjął korzyść majątkową w
postaci pieniędzy w kwocie co najmniej 400 zł za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, polegające na
sporządzeniu przez niego policyjnej dokumentacji służbowej w postaci notatki informacyjnej, z której wynikało, iż w
tym dniu w miejscowości H., kierowany przez J. B. samochód marki Ł. nr rej. (...) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu
kierowanemu przez M. B. samochodowi marki V. nr rej. (...), w następstwie czego doszło do zderzenia tych pojazdów,
podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, przez co poświadczył nieprawdę w ww.
dokumencie oraz udzielił innym ustalonym osobom pomocy do wprowadzenia pracowników firmy ubezpieczeniowej
w błąd i doprowadzenia jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, Po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez
inne ustalone osoby, (...) S. A. Oddział w B. wypłaciło z tytułu tej kolizji odszkodowanie w kwocie 19.721,20 zł,
tj. o czyn zart. 228 $ 3 kk w zb. zart. 271 $ 3 kk w zb. zart. 18 $ 3 kkwzw. zart. 286 $ 1 kk
lil.
w dniu 25 maja 2003 r. w miejscowości Pasieka, będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji w B., przyjął
korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie co najmniej 200 zł za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów
prawa, polegające na sporządzeniu przez niego policyjnej dokumentacji służbowej w postaci notatki informacyjnej, z
której wynikało, iż w tym dniu w miejscowości Pasieka, kierowany przez A. K. samochód marki M. nr rej. (...) najechał
na przeszkodę, podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, przez co poświadczył
22.200,00 zł,
tj. o czyn z art. 228 $ 3 kk w zb. zart. 271 $ 3 kk w zb. z art. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286 $ 1 kk
2.
S.J.
s. W. i K. z domu D.
ur. (...) w B.
oskarżonego, 0 to, że:
Iv.
w dniu 11 lutego 2003 r. w B., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B.,
Przyjął korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie co najmniej 300 zł za zachowanie stanowiące naruszenie
przepisów prawa, polegające na sporządzeniu przez niego policyjnej dokumentacji służbowej w postaci notatki
urzędowej oznaczonej L. dz. 1095/03, z której wynikało, iż w tym dniu na skrzyżowaniu ulic (...) IwB., kierowany przez
M. M. (2) samochodowi marki T. nr rej. (...), w następstwie czego doszło do zderzenia tych pojazdów, podczas gdy
wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, przez co poświadczył nieprawdę w ww. dokumencie
oraz udzielił innym ustalonym osobom pomocy do wprowadzenia firmy ubezpieczeniowej w błąd i doprowadzenia jej
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, Po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne ustalone osoby, (...) S.
A. Oddział w B. wypłaciło z tytułu tej kolizji odszkodowania w łącznej kwocie 22.534,90 zł;
tj. o czyn zart. 228 $ 3 kk w zb. z art. 271 $ 3 kk w zb. zart. 18 $ 3 kkw zw. zart. 286 $1kk
V.
z tytułu kolizji drogowej, w ten sposób, że sporządził notatkę urzędową oznaczoną L. dz. N-660/03, z której wynikało,
iż w tym dniu na ul. (...) w B., kierowany przez U. K. samochód marki F. nr rej. (...) wyjeżdżając z drogi wewnętrznej
nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowanemu przez P. F. samochodowi marki M. nr rej. (...), w wyniku czego
doszło do zderzenia tych pojazdów, podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, przez
co poświadczył nieprawdę w ww. dokumencie oraz działał na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowości
funkcjonowania organów ścigania, a także na szkodę prywatnego interesu firmy ubezpieczeniowej, po czym po
zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne osoby, (...) S. A. Oddział w B. wypłaciło odszkodowanie z tytułu tej kolizji w
kwocie 25.592,00 zł,
tj. o czyn z art. 231 $ 2 kk w zb. z art. 271 $ 3 kk w zb. zart. 18 $ 3 kkw zw. zart. 286 $1kk
VI.
w dniu 11 marca 2003 r. w B., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B.,
przyjął korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie co najmniej 200 zł za zachowanie stanowiące naruszenie
przepisów prawa, polegające na sporządzeniu przez niego policyjnej dokumentacji służbowej w postaci notatki
urzędowej oznaczonej L. dz. N-891/03, z której wynikało, iż w tym dniu na skrzyżowaniu ulie (...) w B., kierowany
przez W. H. samochód marki A. nr rej. (...), podczas skrętu w lewo nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowanemu
przez P. D. samochodowi marki M., w następstwie czego doszło do zderzenia tych pojazdów, podczas gdy wiedział,
że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, przez co poświadczył nieprawdę w ww. dokumencie oraz
udzielił innym ustalonym osobom pomocy do wprowadzenia firmy ubezpieczeniowej w błąd i doprowadzenia jej do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem, Po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne ustalone osoby, (...) S. A.
Oddział w B. wypłaciło z tytułu tej kolizji odszkodowanie w kwocie 12.900,00 zł,
tj. o czyn zart. 228 $ 3 kk w zb. zart. 271 $ 3 kk w zb. zart. 18 $ 3 kkw zw. zart. 286 $1kk
VII.
w dniu 4 października 2003 r. w B., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji
w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawnienia i udzielił innym osobom
pomocy do doprowadzenia firmy ubezpieczeniowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty
odszkodowania z tytułu kolizji drogowej, w ten sposób, że sporządził notatkę urzędową oznaczoną L. dz. N- (...), z
której wynikało, iż w tym dniu na skrzyżowaniu ulic (...) w B., kierowany przez P. F. samochód marki T. nr rej. (...)
uderzył w tył kierowanego przez A. R. (2) samochodu marki M. nr rej. (...), podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości
kolizja taka została upozorowana, przez co poświadczył nieprawdę w ww. dokumencie oraz działał na szkodę interesu
publicznego w postaci prawidłowości funkcjonowania organów ścigania, a także na szkodę prywatnego interesu
firmy ubezpieczeniowej, po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne osoby, (...) S. A. Oddział w B. wypłacił
odszkodowania z tytułu tej kolizji w łącznej kwocie 22.703,54 zł,
tj. o czyn z art. 231 $ 2 kk w zb. zart. 271$ 3 kk w zb. zart. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286 $ 1 kk
3.
A. S.
s. B. i Z. zdomu M.
ur. (...) w B.
oskarżonego o to, że:
VIII.
w dniu n września 2002 r. w F., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B.,
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawnienia i udzielił innym osobom pomocy do
doprowadzenia firmy ubezpieczeniowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania
z tytułu kolizji drogowej, w ten sposób, że uczestniczył w czynnościach służbowych zakończonych sporządzeniem przez
funkcjonariusza C. D. dokumentacji policyjnej — notatki urzędowej oznaczonej L. dz. N- (...), z której wynikało, iż w
tym dniu w F., kierowany przez U. K. samochód marki F. nr rej. (...) włączając się do ruchu nie ustąpił pierwszeństwa
przejazdu kierowanemu przez J. W. samochodowi marki C. nr rej. (...), w następstwie czego doszło do zderzenia tych
pojazdów, podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, przez co działał na szkodę
interesu publicznego w postaci prawidłowości funkcjonowania organów Ścigania, a także na szkodę prywatnego
interesu firmy ubezpieczeniowej, po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne ustalone osoby, (...) S. A. Oddział
w B. wypłaciło odszkodowanie z tytułu tej kolizji w kwocie 19.405,00 zł,
tj. o czyn zart. 231 $ 2 kk w zb. zart. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286$ 1 kk
IX.
w dniu 11 września 2002 r. w B., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B.,
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawnienia i udzielił innym osobom pomocy do
doprowadzenia firmy ubezpieczeniowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania
z tytułu kolizji drogowej, w ten sposób, że uczestniczył w czynnościach służbowych zakończonych sporządzeniem przez
niego dokumentacji policyjnej — notatki urzędowej oznaczonej L. dz. N- (...), z której wynikało, iż w tym dniu na ul.
(...) w B., kierowany przez K. C. samochód marki J. nr rej. (...) uderzył w kierowany przez M. B. samochód marki V. nr
rej. (...), podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, przez co poświadczył nieprawdę
w ww. dokumencie oraz działał na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowości funkcjonowania organów
ścigania, a także na szkodę prywatnego interesu firmy ubezpieczeniowej, po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez
inne ustalone osoby, (...) S. A. Oddział w B. i C. wypłaciło odszkodowanie z tytułu tej kolizji w łącznej kwocie 18.963,11
zł,
tj. o czyn z art. 231 $ 2 kk w zb. z art. 271 $ 3 kkw zb. z art. 18 $ 3 kkw zw. zart. 286$1kk
4.
W. W. (2)
s. W. i Z. z domu G.
ur. (...) wK.
oskarżonego o to, że:
X.
w dniu 10 października 2002 r. w B., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji
w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawnienia i udzielił innym osobom
pomocy do doprowadzenia firmy ubezpieczeniowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty
odszkodowania z tytułu kolizji drogowej, w ten sposób, że uczestniczył w czynnościach służbowych zakończonych
sporządzeniem przez funkcjonariusza A. B. dokumentacji policyjnej — notatki urzędowej oznaczonej L. dz. N- (...), z
której wynikało, iż w tym dniu na skrzyżowaniu ulic (...) w B., kierowany przez S. Z. samochód marki V. (...) nr rej. (...)
nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowanemu przez M. M. (2) samochodowi marki D. nr rej. (...), w następstwie
czego doszło do zderzenia tych pojazdów, podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana,
przez co działał na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowości funkcjonowania organów ścigania, a także na
szkodę prywatnego interesu firmy ubezpieczeniowej, po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne ustalone osoby,
(...) S. A. Oddział w B. wypłaciło z tytułu tej kolizji odszkodowanie w kwocie 19.500,00 zł,
tj. o czyn zart. 231 $ 2 kk w zb. zart. 18 $ 3 kk w zw. zart. 2865 1 kk
XI.
w dniu 12 września 2003 r. w F., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji
w B., przyjął korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie co najmniej 100 zł za zachowanie stanowiące
naruszenie przepisów prawa, polegające na sporządzeniu przez niego policyjnej dokumentacji służbowej w postaci
notatki urzędowej oznaczonej L. dz. N- (...), dokumentującej faktyczną kolizję drogową, która miała miejsce w
tym dniu w F. z udziałem A. F. kierującego samochodem marki N. nr rej. (...) oraz G. A. kierującego autobusem
komunikacji miejskiej marki J. nr rej. (...), w której to notatce zawarł adnotację o uszkodzeniu podczas tej kolizji w ww.
pojeździe marki N. poduszek powietrznych, podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości uszkodzenie takie nie nastąpiło,
"
przez co poświadczył nieprawdę w ww. dokumencie oraz udzielił innej ustalonej osobie pomocy do wprowadzenia
pracowników firmy ubezpieczeniowej w błąd i doprowadzenia. jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poczym
po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inną ustaloną osobę, (...) S. A. Przedstawicielstwo w B. wypłaciło z tytułu tej kolizji
odszkodowanie zawyżone o nienależną kwotę 9.292,31 zł,
tj. o czyn zart. 228 $ 3 kk w zb. zart. 271 $ 3 kk w zb. zart. 18 $ 3 kkw zw. zart. 286 $1kk
-orzeka-
1.
Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z punktów I.-III. aktu oskarżenia z tym,
że przyjmuje we wszystkich czynach, iż udzielając innym ustalonym osobom pomocy do wprowadzenia pracowników
firmy ubezpieczeniowej w błąd działał w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego i za to na mocy art.
228 $ 3 kk w zw. z art. 271 $ 3 kk w zw. zart. 18 $ 3 kk w zw. z art. 286 $ 1 kkw zw. zart. 1 $ 2 kkwzw.zart.4$1
kk skazuje go, zaś na mocy art. 228 $ 3 kk w zw. zart. 1 $ 3 kk w zw. zart. 91 $ 1 kk w zw. zart. 33 $ 2 kk wymierza
mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek
dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
Na mocy art. 69 $ 1i 2 kk, art. 70 $ 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza
oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.
Na mocy art. 45 $ 1 kk orzeka przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstw opisanych w punktach I-III w
łącznej kwocie 700 (siedmiuset) złotych.
Iv.
Na mocy art. 63 $ 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia
wolności w sprawie w dniach 10-11 maja 2011 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm
stawkom dziennym grzywny.
V.
Oskarżonego $. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z punktów IV. i VI. aktu oskarżenia z tym,
że przyjmuje we wszystkich czynach, iż udzielając innym ustalonym osobom pomocy do wprowadzenia pracowników
firmy ubezpieczeniowej w błąd działał w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego i za to na mocy art.
228 $ 3 kk w zw. z art. 271 $ 3 kk w zw. zart. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286 $ 1 kk w zw. zart. 1 $ 2 kkw zw. zart. 481
kk skazuje go, zaś na mocy art. 228 $ 3 kk w zw. zart. 11 $ 3 kk w zw. zart. 91 $ 1 kk w zw. zart. 33 $ 2 kk wymierza
mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu)
stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
XII.
Oskarżonego S. J. w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie V. aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu
21 lutego 2003 r. w B., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B., działając
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że sporządził notatkę urzędową
oznaczoną L. dz. N-660/03, z której wynikało, iż w tym dniu na ul. (...) w B., kierowany przez U. K. samochód
marki F. nr rej. (...) wyjeżdżając z drogi wewnętrznej nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowanemu przez P.
F. samochodowi marki M. nr rej. (...), w wyniku czego doszło do zderzenia tych pojazdów, podczas gdy wiedział,
że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, czym działając w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego udzielił innym osobom pomocy do wprowadzenia w błąd firmy ubezpieczeniowej i do doprowadzenia
jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu kolizji drogowej, jak
również przez co poświadczył nieprawdę w ww. dokumencie oraz działał na szkodę interesu publicznego w postaci
prawidłowości funkcjonowania organów Ścigania, a także na szkodę prywatnego interesu firmy ubezpieczeniowej, po
czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne osoby, (...) S. A. Oddział w B. wypłaciło odszkodowanie z tytułu tej kolizji
w kwocie 25.592,00 zł, to jest czynu z art. 231 $ 2 kk w zw. zart. 271 $ 3 kk w zw. zart. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286$1kk
oraz
w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie VII. aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 4 października
2003 r. w B., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B., działając w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że sporządził notatkę urzędową
oznaczoną L. dz. N- (...), z której wynikało, iż w tym dniu na skrzyżowaniu ulic (...) w B., kierowany przez P. F.
samochód marki T. nr rej. (...) uderzył w tył kierowanego przez A. R. (2) samochodu marki M. nr rej. (...), podczas
gdy wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, czym działając w zamiarze, aby inna osoba
dokonała czynu zabronionego udzielił innym osobom pomocy do wprowadzenia w błąd firmy ubezpieczeniowej
i do doprowadzenia jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu
kolizji drogowej, jak również przez co poświadczył nieprawdę w ww. dokumencie oraz działał na szkodę interesu
publicznego w postaci prawidłowości funkcjonowania organów ścigania, a także na szkodę prywatnego interesu
firmy ubezpieczeniowej, po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne osoby, (...) S. A. Oddział w B. wypłacił
odszkodowania z tytułu tej kolizji w łącznej kwocie 22.703,54 zł, to jest czynu z art. 231 $ 2 kk w zw. z art. 271 $ 3 kk
w zw. zart. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286 $ 1 kk i za te dwa czyny na mocy art. 231 $ 2 kk w zw. zart. 271 $ 3 kkw zw. z
art. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286 $ 1 kk w zw. zart. 11$ 2 kk wzw. zart. 4$ 1 kk skazuje go, zaś na mocy art. 231 $ 2 kkw
zw. zart. 11 $ 3 kkw zw. zart. 91$1kkwzw.zart. 33 $ 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy
pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej
stawki za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
VI.
Na mocy art. 86 $ 1i2 kk, art. 91 $ 2 kk wymierza oskarżonemu $. J. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy
pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej
stawki za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
VII.
Na mocy art. 69 $ 1i 2 kk, art. 70 $ 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo
zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.
VIII.
Na mocy art. 45 $ 1 kk orzeka przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstw opisanych w punktach IV i VI
w łącznej kwocie 500 (pięciuset) złotych.
IX.
Na mocy art. 63 $ 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia
wolności w sprawie w dniach 7-8 czerwca 2011 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm
stawkom dziennym grzywny.
X.
Oskarżonego A. S. w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie VIII. aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że
w dniu 11 września 2002 r. w F., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w
B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że uczestniczył
w czynnościach służbowych zmierzających do ustalenia okoliczności kolizji drogowej zakończonych sporządzeniem
przez funkcjonariusza C. D. dokumentacji policyjnej — notatki urzędowej oznaczonej L. dz. N- (...), z której wynikało,
iż w tym dniu w F., kierowany przez U. K. samochód marki F. nr rej. (...), włączając się do ruchu nie ustąpił
pierwszeństwa przejazdu kierowanemu przez J. W. samochodowi marki C. nr rej. (...), w następstwie czego doszło do
zderzenia tych pojazdów, podczas gdy wiedział, że w rzeczywistości kolizja taka została upozorowana, czym działając
w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego udzielił innym osobom pomocy do wprowadzenia w błąd
firmy ubezpieczeniowej co do faktu zaistnienia kolizji drogowej i do doprowadzenia firmy ubezpieczeniowej do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu kolizji drogowej, jak również przez
co działał na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowości funkcjonowania organów ścigania, a także na
szkodę prywatnego interesu firmy ubezpieczeniowej, po czym po zgłoszeniu tego zdarzenia przez inne ustalone osoby
(...) S. A. Oddział w B. wypłaciło odszkodowanie z tytułu tej kolizji w kwocie 19.405,00 zł, to jest czynu z art. 231 8 2
kk w zb. z art. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286 $ 1 kki za to na mocy art. 231 $ 2 kk w zw. zart. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286$1
kk w zw. zart. 11$ 2 kk w zw. zart. 4$ 1 kk skazuje go, zaś na mocy art. 231 $ 2 kk w zw. zart. 11 $3 kkw zw. zart. 33
$ 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek
dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
XI.
Oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie IX. aktu oskarżenia.
XII.
Na mocy art. 69 $ 1i 2 kk, art. 70 $ 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza
oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.
XIII.
Na mocy art. 63 $ 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia
wolności w sprawie w dniach 10-11 maja 2011 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm
stawkom dziennym grzywny.
XIV.
Oskarżonego W. W. (2) uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie X. aktu oskarżenia.
XV.
Oskarżonego W. W. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie X7. aktu oskarżenia z tym,
że przyjmuje, iż udzielając innym ustalonym osobom pomocy do wprowadzenia pracowników firmy ubezpieczeniowej
w błąd działał w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego i za to na mocy art. 228 $ 3 kk w zw. z art.
271 $ 3 kk w zw. zart. 18 $ 3 kk w zw. zart. 286 $ 1 kkw zw. zart. 11$ 2 kkw zw. zart. 4 $1kkskazuje go, zaś na mocy
art. 228 $ 3 kk w zw. zart. 11 $ 3 kk w zw. zart. 33 $2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności
i karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną
kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
XVI.
Na mocy art. 69 $ 1i 2 kk, art. 70 $ 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza
oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.
XVII.
Na mocy art. 45 $ 1 kk orzeka przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa opisanego w punkcie XI. w
kwocie 100 (stu) złotych.
XVIII.
Na mocy art. 63 $ 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia
wolności w sprawie w dniach 10-11 maja 2011 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm
stawkom dziennym grzywny.
XIX.
Na mocy art. 46 $ 1 kk orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami
poprzez uiszczenie:
a)
przez oskarżonego A. B. na rzecz pokrzywdzonego (...) SA V. (...) kwoty 1.000 złotych - tytułem częściowego
naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie I. aktu oskarżenia.
b)
przez oskarżonego A. B. na rzecz pokrzywdzonego (...) SA V. (...) kwoty 1.000 złotych - tytułem częściowego
naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie II. aktu oskarżenia.
©)
przez oskarżonego S. J. na rzecz pokrzywdzonego (...) W. kwoty 1.000 złotych - tytułem częściowego naprawienia
szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie IV. aktu oskarżenia.
d)
przez oskarżonego S. J. na rzecz pokrzywdzonego (...) SA V. (...) kwoty 1.000 złotych - tytułem częściowego
naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie V. aktu oskarżenia.
e)
przez oskarżonego S. J. na rzecz pokrzywdzonego (...) W. kwoty 1.000 złotych - tytułem częściowego naprawienia
szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie VI. aktu oskarżenia.
U)
przez oskarżonego S. J. na rzecz pokrzywdzonego (...) SA Oddział w B. kwoty 1.000 złotych - tytułem częściowego
naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie VII. aktu oskarżenia.
9)
przez oskarżonego A. S. na rzecz pokrzywdzonego (...) W. kwoty 1.000 złotych - tytułem częściowego naprawienia
szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie VIII. aktu oskarżenia.
h)
przez oskarżonego W. W. (2) na rzecz pokrzywdzonego STU E. Hestia w S. kwoty 1.000 złotych - tytułem częściowego
naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie XI. aktu oskarżenia.
XX.
Zasadza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłat:
- Od A. B. — kwotę 1.300 (jeden tysiąc trzysta) złotych
- od S. J. - kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych
- Od A. S. - kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych
- od W. W. (2) - kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych
oraz obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w częściach ich dotyczących, tj:
- A. B. — kwotą 999,14 zł,
- S. J. — kwotą 922,31 zł,
- A. 8. — kwotą 301,96 zł,
- W. W. (2) — kwotą 40,00 zł.
XXI.
Kosztami postępowania w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt III K 945/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Marek Dariusz Rymarski
Protokolant: Anna Turowska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2017, 22 czerwca 2017 r. sprawy
M.S. (1) zd.P.c.P.iH.zd.C.ur. (...) wB.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 12 stycznia 2016 roku do 15 stycznia 2016 roku w M. za pomocą środków masowego komunikowania
na łamach forum Gazety (...) dokonała wpisów znieważających osobę W. S. poprzez użycie słów wulgarnych oraz
zniesławienie poprzez zarzucanie niegospodarności oraz oszukiwania przy sprzedaży drewna co naraziło jego osobę
na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej
tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk w zb. z art. 216$2kk
l.
Ustalając, że oskarżona M. S. (2) dopuściła się tego, że w okresie od 12 stycznia 2016 roku do 13 stycznia 2016 roku
w M. używając pseudonimu (...) za pomocą środków masowego komunikowania na łamach internetowego forum
Gazety (...) dokonała trzech wpisów oznaczonych +11 z 12 stycznia 2016 r. godz. 09:41, £ 16 z 13 stycznia 2016 godz.
19:01 i £20 z 13 stycznia 2016 r. godz. 22:08 zniesławiających osobę W. S. poprzez zarzucanie mu oszustwa przy
sprzedaży drewna, nieumiejętności prowadzenia działalności gospodarczej co naraziło jego osobę na utratę zaufania
potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej co stanowi czyn z art. 212$ 2 kk w zw. zart. 12 kk na mocyart.
66 $ 1i $ 2 kk, art. 67 $ 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres próby wynoszący
1 (jeden) rok
Na mocy art. 67 $ 3 kk zobowiązuje oskarżoną do zamieszczenia na internetowym forum Gazety (...) pisemnych
przeprosin pokrzywdzonego W. $. za zniesławiające go wpisy dokonane w dniach 12 i 13 stycznia 2016 roku podpisane
pseudonimem (...) w terminie 2 miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia.
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża ją
pozostałymi kosztami procesu w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
Iv.
Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego W. S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
procesu
SSR Marek Dariusz Rymarski -
A-060-108-17.zip załączniki część III przez Sąd Rejonowy w Białymstoku
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
span.Stylwiadomocie-mail17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="PL" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>Załączniki
- A-060-108-17.zip