PREZES SĄDU REJONOWEGO
W LESKU
38-600 Lesko, ul. Plac Konstytucji 3 Maja 9
tel. (13) 4689800
NN zzz
Lesko, dnia 25 sierpnia 2017 r.
A-051-38/17
Pani
Katarzyna Batko-Tołuć
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia
11 sierpnia 2017 r. na podstawie ustawy z dnia z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do
informacji publicznej (jednolity tekst Dz. U. z 2016r., poz. 1764) uprzejmie informuję:
1)
Lp. Przedmiot umowy Strona umowy Data Kwota umowy
zawarcia
umowy
1. Wywóz odpadów komunalnych Miejskie Przedsiębiorstwo | 29.12.2016 r. 108 zł za I m
Gospodarki Komunalnej
sp. z o.o. Brzegi Dolne
2. Odbiór odpadów komunalnych Leskie _ Przedsiębiorstwo | 02.01.2017r. 150 zł za I m*
Komunalne sp z 0.0.
Lesko
3: Aktualizacja oprogramowania | Currenda sp. zo.o. Sopot 18.03.2017 r. I zł
EPO
4. Aktualizacja oprogramowań dla | Currenda sp. z 0.0. 31.03.2017 r. 11.808,00 zł
wydziałów i innych -8szt.
3. Usługi z zakresu BHP Usługi BHP S. Gajewska | 20.02.2017r. | 2000 zł
Lesko
6. Szkolenie pracowników z | Dream Team 20.04.2017 r. 900 zł
pierwszej pomocy w stanach | A. Kawalec-Górczyńska
zagrożenia zdrowia lub życia Rzeszów
fa Szkolenie aktualizujące | Komenda _ Wojewódzka | 24.04.2017 r. 600 zł
inspektorów ochrony | Państwowej Straży
przeciwpożarowej Pożarnej w Rzeszowie
Naprawa i konserwacja drzwi | Zakład Produkcyjno- | 31.05.2017 r. 17.673,10 zł
zewnętrznych budynku Sądu Usługowy GWAJAK
Sanok
Malowanie pomieszczeń | SANBUD s.c. 17.07.2017 r. 10.538,50 zł
biurowych 'w budynku Sądu | M. Pastuszak i inni
Rejonowego w Lesku i w || Sanok
Ustrzykach Dolnych
wypoczynkowym.
w załączeniu.
2) adres strony internetowej Sądu Rejonowego w Lesku: www.lesko.sr.gov.pl . W Sądzie
Rejonowym w Lesku w roku 2017 nie były przeprowadzane kontrole zewnętrzne.
3) w miesiącu lipiec 2017 r. Prezes Sądu Rejonowego w Lesku przebywał na urlopie
4) w Sądzie Rejonowym w Lesku w 2017 roku nie toczyły się postępowania karne o czyn
z art. 231 kk.
5) w Sądzie Rejonowym w Lesku z art. 212 kodeksu karnego zapadły 4 orzeczenia —
//
DA
/
Prezęs sy dona go
[|
Sygn. akt. II K 94/16
Wyrok
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący _ SSR Jacek Łukasik
Protokolant Edyta Malczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.10.16r., 01.12.16r., 21.03.17r., 27.04.2017r.
sprawy
ur. , pesel
oskarżonego o to, że:
w dniu 4 marca 2016roku przy użyciu środka masowego komunikowania w postaci
wiadomości email pomówił . . o dopuszczenie się przez niego
przestępstwa kradzieży na szkodę pracowników firmy Sp z o.o. czym poniżył go i
naraził na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu wykonywanego przez
tj. o czyn z art. 21281 kk w zw. zart. 21282 kk
I. uniewinnia oskarżonego ' od popełniania zarzucanego mu
przez oskarżyciela prywatnego przestępstwa
II. na podstawie 632 pkt. 1 kpk oraz $11 ust. 2 pkt. 1 , ust. 7 i $17 Rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych (Dz.U. poz. 1804) stwierdza, iż koszty procesu ponosi oskarżyciel
prywatny zasądzając od niego na rzecz
poniesione przez niego koszty w kwocie 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści
dziewięć 84/100) złotych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy
Sygn. akt VI K 236/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2017r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w
Ustrzykach Dolnych w składzie:
Przewodniczący ssR Lidia Różycka -Sroka
Protokolant Izabela Malinowska
po rozpoznaniu w dniach 05.05., 07.06., 30.08., 13.12.2016r.,
02.02., 14.03:, 30.05.2017r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie
sprawy
OS B - . zd. ur.
, pesel
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 grudnia 2015r. podając się za klienta
o nazwisku wysłał z aaresu
mailowego na adres mailowy stanicy:
wiadomość e-mail, w której określił mnie
jako gbura i stwierdził, że ma bardzo niemiłe wspomnienia
związane ze mną i boi się o moje zachowanie i nastawienie, czym
pomówił mnie o takie postępowanie lub właściwości, które mogą
poniżyć mnie w opinii publicznej i naraziły na utratę zaufania
potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju
działalności
tj. o czyn z art. 212 S1 kk
II;
LILII.
uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu
zarzucanego mu prywatnym aktem oskarżenia,
na podstawie art. 623 pkt. l kpk zasądza od oskarżyciela
prywatnego na rzecz Skarbu Państwa
koszty sądowe w całości,
na podstawie art. 623 pkt.l kpk zasądza od oskarżyciela
prywatnego ' na rzecz oskarżanego
poniesione przez niego koszty procesu w
kwocie 792,00 (siedemset dziewięćdziesiąt dwa) złote.
Sygn. akt VI K 158/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w
Ustrzykach Dolnych w składzie:
Przewodniczący Lidia Różycka -— Sroka
Protokolant Izabela Malinowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.02., 25.04., 25.05.,
27.06.2017r. w Ustrzykach Dolnych
sprawy
A GE z 1 ucjiay Z domu „ ur
zam. KR
ul. i
oskarżonej o to, że:
działając z góry powziętym zamiarem w okresie od 13 sierpnia
2016r. do 31 sierpnia 2016r: w swoich wypowiedziach
zamieszczonych na portalu o a za pomocą Środków
masowego komunikowania, jak rowniez w artykule umieszczonym w
Tygodniku w krótkich odstępach czasu, wielokrotnie
pomówiła - Dyrektora o
toy że została brutalnie potraktowana przed koncertem
organizowanym w parku , jak również o sfingowanie
przez " umowy z zespołem
tj. o takie postepowanie, «tore może narazić " na utratę
zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności
tj. o czyn z art. 212 S2 kk w zw. z art. 212 S$1 kk i art. 12 kk
IL;
III:
IV.
u z n a j e oskarżoną za winną czynu
zarzucanego jej aktem oskarżenia, a stanowiącego
przestępstwo z art. 212 S2 kk w zw. z art. 212 Sl kk i
art. 12 kk i za to na podstawie art. 212 S2 kk
skazuje
ją na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawie art. 69 Sl i S2 kk i art. 70 Sl kk wykonanie
orzeczonej oskarżonej kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku
próby,
na podstawie art. 72 Sl pkt 2 i pkt 8 kk zobowiązuje
oskarżoną do usunięcia z portalu
nieprawdziwych wypowiedzi dotyczących zespołu
jak również do umieszczenia na portalu w
sa oraz w z | |
oficjalnych przeprosin o następującej treśćie
„Przeprosiny - Przepraszam -
- za tÓ:; że podawałam
nieprawdziwe informacje dotyczące organizowania koncertu
przez w
dniu 13 sierpnia 2016r. (artykuł z
dnia 18.08.2016r. pt. "7. napisany
przez i oświadczam, że informacje
umieszczone w wyżej wymienionym artykule są nieprawdziwe.
za podawanie nieprawdziwych informacji przepraszam
; Przeprosiny mają być umieszczone
czcionką 14 (czternastką) na drugiej stronie gazet,
na podstawie art. 628 pkt. 1 kpk zasądza od oskarżonej
na nzecz oskarżyciela prywatnego
reprezentowanego brzez Dyrektora _
poniesione przez niego koszty procesu w łącznej kwocie
876,00 (osiemset siedemdziesiąt sześć 00/100) złotych,
na podstawie art. 628 pkt 2 kpk oraz art. 17 ust. 1
ustawy zó opłatach w sprawach karnych” ' z dnia
23.06.1973r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) zasądza
od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w
całości oraz zwalnia od uiszczenia opłaty sądowej.
Sygn. akt VI K 95/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w
Ustrzykach Dolnych w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Różycka-Sroka
Protokolant Izabela Malinowska
po rozpoznaniu w dniach 02.02.,11.04.2017r. w Ustrzykach
Dolnych, na rozprawie
sprawy
A- „8 ; ŚŚ Ba , z ch ę ME,
w ; adres dla
doręczeń . _ 7
z w L besel
oskarżonego o to, że:
w dniu 8 lipca 2015r. posługując się pseudonimem
założył na forum internetowym ,
' temat pod tytułem
. , pod
którym zamieścił wpisy o następującej tresci:
1) „Nie zdążyłem zajść do środka wiec na temat warunków się nie
wypowiem. To o czym chciałem napisać — unikajcie, właściciel
to wyjątkowy cham i buc” - wpis 8 lipca 2015r., godz. 18:47:
2) „Pan nie raczył odpowiedzieć na moje „ dzień dobry” by po
chwili opieprzyć mnie za to, że wtargnąłem na jego posesję.
Zbyt grzeczny to nie jest sposób na powitanie : )”- wpis z 9
lipęa Ż015r. godz. 06:43.
tj. o czyn z art. 212 kk w zw. z art. 216 kk w zw. z art. 1182 kk
Cb»
III;
IV.
u z n a j e oskarżonego za winnego tego,
że w dniu 8 lipca 2015r. posługując się pseudonimem
założył na forum internetowym , Ba L
- )
temat pod tytułem a
, pod którym zamieścił wpisy o następującej
treści: 1)„Nie zdążyłem zajść do środka wiec na temat
warunków się nie wypowiem. To o czym chciałem napisać -
unikajcie, właściciel to wyjątkowy cham i buc” - wpis 8
lipca 2015r., godz. 18:47, 2.) „Pan nie raczył
odpowiedzieć na moje „ . dzień dobry” by po chwili
opieprzyć mnie za to, że wtargnąłem na jego posesję. zbyt
grzeczny to nie jest sposób na powitanie : )”- wpis z 9
lipca 2015r. godz. 06:43. co stanowi przestępstwo z art.
212 S2 kk w zw. z art. 216 S2 kk w zw. z art. 11 S2 kk i
na podstawie art. 66 Sl i S2 kk i art. 67 Si kk
postępowanie karne wobec oskarżonego |
warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby,
na podstawie art. 67 $3 kk w zw. z art. 72 Sl pkt. 2 kk
zobowiązuje oskarżonego do usunięcia ww.
wpisu umieszczonego na portalu h "
oraz do umieszczenia na tym forum przeprosin o
następującej treści : „ Przepraszam Pana
za znieważenie i zniesławienie go przez zamieszczenie
wpisu o niewłaściwej treści w dniach 8 i 9 lipca 7015r.
na stronie internetowej i , w
zakładce ", wpis o tej treści ma
być zamieszczony na powyższym forum przez okres 2 lat od
daty jego umieszczenia,
na podstawie art. 67 S3 kk orzeka od oskarżonego
i na rzez FM + Bp" przy
R D' L: P; w K nawiązkę
w kwocie 1.000,00 (jeden tysiące ) złotych,
na podstawie art. 628 pkt. 1 kpk zasądza od oskarżonego
na rzecz oskarżyciela prywatnego
poniesione przez niego koszty procesu w kwocie
637,50( sześćset trzydzieści siedem 50/100) złotych