Prezes Malbork, dnia 23 sierpnia 2017 r
Sądu Rejonowego
w Malborku
82 — 200 MALBORK
Ul. 17-go Marca 3
Tel. (55) 647-07-02
Fax (55) 647-07-04
Adm. 581 — 47/17
Stowarzyszenie
Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 sierpnia 2013 f,. 6"
udostępnienie informacji publicznej : |
- w załączeniu uprzejmie przesyłam wyciąg z Rejestru umów Ziwdrtych przez
Sąd Rejonowy w Malborku w okresie od dnia 1 stycznia 2017 r do dnia 31 lipca
2017r | aż,
- na stronie internetowej Sądu Rejonowego w. Malborku pod „adresem
„nie jest publikowana dokumentacja przebiegu i efektów
'www.malbork.sr.govV.
kontroli przeprowadzanych w Sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i
opinie podmiotów przeprowadzających kontrole
- w Sądzie Rejonowym w Malborku nie jest. prowadzony kalendarz spotkań
prezesa sądu, a interesanci są przyjmowani przez Prezesa Sądu Rejonowego w
Malborku w każdy poniedziałek w godz. 10/00 — 13/00. | l
- w załączeniu uprzejmie przesyłam skany prawomocnych órzeczeń zapadłych
w roku 2017 o czyn zart. 212 kodeksu karnego.
Jednocześnie informuję, iż w Sądzie Rejonowym | w Malborku nie
odnotowano prawomocnych orzeczeń zapadłych w roku 2017 o czyn z art.
kodeksu karnego.
PREZES
SĄDU REJONOVJEGO
w. M.ż iborkf
Mgr. Wojciech „M.
Rejestr umów zawartych przez Sąd Rejonowy w Malborku w okresie 01.01.2017r. - 31.12.2017r.
PAW
SR Malbork Wykonawca Adres wykonawcy.
Nrumowy Data zawarcia
wykonawcy. (TATA
Zakład Usługowo -
Oleśno 16 82-335
1/2012 abo anaki = Gronowo Elbląskie s
ARCHES spółka
biegłych rewidentów 80-299 Gdańsk ul. Hery wyk
2/2017 Jankowiak i 19.01.2017r.
Partnerzy
TELE-SERWIS
Teletechniczny ul. Składowa 8
3/2017 | zakład Usługowo. 86-300 Grudziądz 0201/17 02.01.2017r.
Handlowy
ul. Kościuszki
4/2017 | DATA Patryk Rusak 83.200 Maliośk a; 02.01.2017r.
ul. Przyokopowa 33 01
5/2017 | Wolters Kluwer S.A. 208 Warszawa 27.02.2017r.
RA! s I i z
6/2017 ORANGE POLSKA |AL.. Jerozolimskie 160, 02
326 Warszawa 13016911 01.03.2017r.
P.P.H.U. AS U Prusa ;
2/2012 POMORZANKA | »ooSkó 07.03.2017r
Andrzej Szarmach rez
ORANGE POLSKA |Al.. Jerozolimskie 160, 02
8/2017 S.A. 326 Warszawa 19.12.2016
certyfikat
ul. Postępum15b UERESKIEMA
02-676 Warszawa |55/PO/00755723
9/2017 12017 31.03.2017r.
Sopockie certyfikat
Towarzystwo - ubezpieczeniowy
Ubezpieczeń Ergo ul. Hestii 1 81-731 Sopot nr
Hestia S.A. SBAREDOCIZZEA
Generali T.U. S.A.
Firma Usługowa
10/2012 | "BUDMA" Marek
Górak
ul. Zaciszna 3,
200 Malbork 18.04.2017r
P.P.H.U. AS
11/2012 POMORZANKA
Andrzej Szarmach
ul. Prusa 7, 83
220 Skórcz 05/06/2017
Okres obowiązywania umowy.
lo] przegląd, napełnienie, ewentualną naprawę bądź wymianę
10.01.2017r. | 000
Wartość przedmiotu
Przedmiot umowy: naj
Uwagi Telefon kontaktowy.
wykonanie w trzech obiektach konserwacji obejmującej:
490 zł brutto
na nowe sprzęłu przeciwpożarowego stanowiącego
wyposażenie Sądu Rejonowego w Malborku:
Sporządzenie opinii w zakresie wprowadzenia
niezbędnych korekt do ksiąg rachunkowych Sądu 2.250 zł netto (15
Rejonowego w Malborku w wyniku wygaśnięcia części | roboczogodzin, wartośl
trwałego zarządu do budynku Sądu w Nowym Dworze |iednej roboczogodziny:
|| Gdańskim przy ul. Warszawskiej 28 z dnia 08.12.2015r. i 150 zł netto)
kolejno z dnia 12.05.2016r.
przeprowadzanie stałych przeglądów konserwacyjnych Tab zł e kwartalnie
systemów: sygnalizacji pożarowej, sygnalizacji włamania i Bani zak PEREACKI | protokoły okresowe
napadu, systemu kontroli dostępu, telewicji dozorowanej | awarii powstałych z winy przy umowie
CCTV, systemu oddymiania i przewietrzania użytkownika
sukcesywna dostawa tonerów, tuszy, taśm barwiących i
innych materiałów eksploatacyjnych do drukarek, kopiarek 50,000 zł brutto
i faksów SR Malbork
świadczenia usługi udostępniania zestawu Pakietów online
wydawanych przez Wykonawcę w ramach gamy „LEX”,
określonych w Umowie jako „SIP LEX Omega dla Sądów 6.179,00 netto Pok sk
online” w wersji SILVER (dalej , SIP LEX"), w okresie
abonamentowym, w ramach niewyłącznej i niezbywalnej
licencji w formule tzw. no-limit
za okres pierwszych 12
świadczenie usługi Dostęp do Internetu DSL+G13 w
Nowym Dworze Gdańskim
dostawa mebli biurowych zgodnie z załącznikiem nr 1 do
umowy
miesięcy
39,00zł/47,97zł, za
okres kolejnych 12
miesięcy
79,00zł/97,17zł
20.787,00 zł brutto
świadczenie usług telekomunikacyjnych w Mobilnej Sieci
Orange dla klientów korporacyjnych
Ubezpieczenie mienia oraz odpowiedzialności cywilnej
Sądów Powszechnych oraz Jednostek Organizacyjnych
Prokuratury nr sprawy ZP-34/2016 Umowa nr 18/ZP-
UI2017 dla zadania (części) I z dnia 31.03.2017r
Ubezpieczenie mienia oraz odpowiedzialności cywilnej
Sądów Powszechnych oraz Jednostek Organizacyjnych
Prokuratury nr sprawy ZP-34/2016 Umowa nr 19/ZP-
UI2017 dla zadania (części) Il z dnia 31.03.2017r
sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad wykonaniem
robót instalacji sanitarnych CO w budynku SR Malbork przy
ul. Poczty Gdańskiej 19
dostawa i montaż mebli biurowych
2.675,39 zł Aneks nr 1 z
dnia 31.03.2017r
zmieniający kwotę łączną
składki 2.810,83 zł
348,03 zł
1.000,00 zł brutto
5.584,20 zł brutto
świaczenie usług serwisowych i wsparcia technicznego
sprzętu dla Systemu Cyfrowej Rejestracji Rozpraw
Sądowych na salach rozpraw
15.153,60 zł brutto
(koszt m-y 2.164,80 zł
brutto)
COMARCH POLSKA |AL.. Jana Pawła II 39A 31
864 Kraków
12/2012
Zakład Kominiarski | ul. Kochanowskiego 103, z ś x
13/2017 RYSZARI Siniówsk 82-200 MaBOJK Świadczenie usług kominiarskich w budynkach SR Malbork
Przedsiębiorstwo
14/2017 Remontowo- ul. Hallera 19B prze nia:1 017 wykonanie remontu instalacji CO w budynku SR przy ul.
Budowlane 83-200 Starogard Gdański in zakończenia:17.07.2017r Poczty Gdańskiej 19a
"WAGMAR"
Utrzymanie Oprogramowania oraz usługi dla
modułów Oprogramowania :
1 - moduły oprogramowania: Biuro Podawcze,
Kuratorzy dla Dorosłych, Kuratorzy Rodzinni i dla
15/2017 | SURRENDASP.z 07.2017r - 30.06.2018: Nieletnich, Wydział Cywilny, Wydział Karny, Wydział
0:0; Pracy, Wydział Rodzinny, Currenda EPO,
Currenda.csv
2 - usługi dla modułów Oprogramowania: gwarancja
standardowa, usługi serwisowe
Firma Usługowa | Lasowice Wielkie 61 82. 0 06 2017r - 15
16/2012 "MAX:POŹ" 200'MAIBSIK Em 20/06/2017 20.06.20
1.000,00 zł brutto
11.819,69 zł brutto
18.650,00 zł netto
opracowanie instrukcji bezpieczeństwa pożarowego oraz
aktualizacji instrukcji bezpieczeństwa pożarowego
3.690,00 zł brutto
Projektowania | uruchomienie komunikacji z rejestrami BIG za
12/2012 Systemów Uulirówaj27, 02 30/06/2017 pośrednictwem Platformy Integracyjnej Ministerstwa | 600,00 zł + 23% VAT
komputerowych Sz Warszawa Sprawiedliwości (PIMS) w systemie Naleznośći Sądowe | = 738,00 zł brutto
OrCom OrCom.Web
objęcie świadczeniami profilaktycznymi, badaniami
wstępnymi i okresowymi pracowników zatrudnionych w
SR Malbork
wg cennika
NZOZ Przychodnia
18/2017 Medycyny Pracy
"CUKROMED"
19/2012 ablData s.c.
20/2012
udzielenie niewyłącznej licencji na: szkolenie
"Bezpieczeństwo informacji" - ochrona danych sosbowych
w Sądzie oraz nadzór autorski do szkolenia przez okres 12
miesięcy od dnia dostarczenia szkolenia
ul. Reymonta 18 | R.
82-200 Malbork 2107/2017 01/08/2017 3
ul. 11 Listopada 1, 41.
300 Dąbrowa Górnicza DŁIDZIZOAY enio
| 10/07/2017 Z
3.382,50 zł brutto
zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia pracownika
Zamawiającego z zakresu zarządzania i administracji
urządzeniami Fortigate
02-593 Warszawa, ul
Rostafińskich 4
Softinet Sp. z 0.0.
4.000,00 netto
Sygn. akt II K 513/17
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Malborku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Andrzej Iwanowski
Protokolant: st.sekr.sąd. Edyta Kędra
przy udziale Prokuratora Rejonowego w Malborku -/
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D.B.
oskarżonemu o czyn z art. 212 $ 1 kk
z urzędu |
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 17 $ 1 pkt 7 k.p.k.
postanawia
umorzyć postępowanie przeciwko D.B. oskarżonemu o czyn z art. 212 $1 k.k.
UZASADNIENIE
Na skutek skargi oskarżycielki prywatnej E.B. , przed tut. Sądem w sprawie
zarejestrowanej pod sygnaturą II K 456/17 toczy się postępowanie przeciwko D.B., w którym
oskarżycielka prywatna zarzucana oskarżonemu wysłanie w dniu 5 maja 2017 roku -
wiadomości e-mail będącej pomówieniem, co naraziło na szwank jej dobre imię oraz naraziło *
na utratę zaufania wymaganego przy wykonywaniu zawodu tj. o czyn z art. 212$1k.k.:
W dniu 02 czerwca 2017 roku do tut. Sądu wpłynęło pismo oskarżycielki prywatnej,
zatytułowane „prywatny akt oskarżenia”, w którym zarzuca ona D.B. popełnienie czynu z art.
212 k.k., które zostało zarejestrowane pod sygnaturą akt II K 513/17.
Sąd zważył co następuje :
Wskazać należy, że o ten sam czyn przeciwko temu samemu oskarżonemu toczy się już
postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Malborku w sprawie o sygnaturze akt II K-
456/17. Zgodnie z treścią art. 17 $ 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte
umarza gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte
toczy się. |
Z uwagi na powyższe orzeczono jak na wstępie.
Sygn. akt II K 42/17
| POSTANOWIENIE
Dnia 03 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Malborku II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewa Szadurska — Rybczyńska
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03 marca 2017 roku
sprawy z oskarżenia prywatnoskargowego T. B.
przeciwko
J.P.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 20 listopada 2016 r. podczas Mszy Św. o godz. 8:00 i 12:00 w kościele w Ż. pomówił T. B., wskazując, że był
on sprawcą zniszczenia kapliczki, | |
tj. o czyn z art. 212 $1 k.k.
na.podstawie art. 339 $ 3 pkt 1 k.p.k.
postanawia
l.
na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. umorzyć postępowanie przeciwko J. P. wobec stwierdzenia, iż czyn zarzucany
oskarżonemu nie zawiera znamion czynu zabronionego,
Il.
'na podstawie art. 632 $ 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W dniu 13 stycznia 2017 r. do Sądu Rejonowego w Malborku wpłynął prywatny akt oskarżenia T. B. przeciwko J. P.
o czyn z art. 212 $ 1 k.k. sk
W uzasadnieniu oskarżyciel prywatny wskazał, że oskarżony podczas Mszy Św. publicznie z ambony wymienił go z
imienia i nazwiska oraz oznajmił, że pokrzywdzony dokonał zniszczenia kapliczki.
W dniu 10 listopada 2016 r. T. B. dokonał zniszczenia kapliczki Matki Boskiej, znajdującej się na terenie parafii Ż..
Do czynu tego T. B. przyznał się wobec organów ścigania i złożył wniosek: o dobrowolne poddanie się
odpowiedzialności karnej.
/dowód: zeznania oskarżyciela prywatnego/
W dniu 20 listopada 2016 r. podczas Mszy Św. o godz. 8:00 i 12:00 odprawianych w tej parafii, ksiądz J. P. powiedział .
publicznie, że T. B. był sprawcą zniszczenia kapliczki Matki Boskiej.
/dowód: zeznania oskarżyciela prywatnego/
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z art. 212 $ 1 k.k. kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną
nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub
narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie,
karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. | a
Sąd miał na uwadze, iż w sprawie zostało ustalone, że oskarżony podczas odprawiania Mszy Ś. wobec zgromadzonych '
w kościele wiernych publicznie stwierdził, że oskarżyciel prywatny dokonał zniszczenia kapliczki.
Niemniej w ocenie Sądu słusznym jest jednocześnie wskazać, iż w świetle obowiązującej regulacji prawnej, a także
jednoznacznego w tym zakresie stanowiska doktryny i judykatury, zachowanie oskarżonego J. P. nie wyczerpuje
znamion czynu zabronionego kwalifikowanego z art. 212 $ 1 k.k.
Zauważyć należy, że czyn penalizowany we wskazanym art. 212 8 1 k.k., polega na „pomówieniu” innej osoby, a zatem
zarzuceniu jej czegoś, posądzeniu, oskarżeniu o coś, czy niesłusznym przypisaniu czegoś.
Jedńocześnie jednak zgodnie z art. 213 8 2 k.k. nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 8 1k.k. kto publicznie
podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut - m. in. — służący obronie społecznie uzasadnionego interesu.
Należy podkreślić, iż w świetle twierdzeń samego oskarżyciela prywatnego nie budzi wątpliwości, że zarzut postawiony
przez oskarżonego publicznie był prawdziwy. Oskarżyciel prywatny przyznał bowiem jednoznacznie, że faktycznie w
dniu 10 listopada 2016 r. dokonał zniszczenia przedmiotowej kapliczki. Wskazał także, że w tym zakresie poddał się
„dobrowolnie odpowiedzialności karnej.
W ocenie Sądu zarzut służył także w ustalonych realiach obronie społecznie uzasadnionego interesu. Teegala o.
tym bowiem ocena zaistniałej sytuacji, kontekst wypowiedzianych przez oskarżonego słów.
Sąd uwzględnił, że zniszczenie dotyczyło mienia należącego do parafii, a zatem obciążało całą wspólnotę wiernych
i pozostawało w obszarze ich zainteresowania. Zarzut zaś postawiony został wobec właśnie tej grupy osób, aby.
poinformować ją o okolicznościach dokonania zniszczenia i wskazać osobę winną, co mogło wiązać się także z
dochodzeniem od niej obowiązku naprawienia wyrządzonej wspólnocie szkody.
Nadto zarzut związany był z oceną postępowania oskarżyciela prywatnego w świetle zasad i wartości, jakimi wspólnota
wiernych winna się kierować, a zatem mógł mieć znaczenie dydaktyczne i wychowawcze. Nie sposób również
wykluczyć, że publicznie postawiony przez oskarżonego zarzut mógł służyć ostrzeżeniu innych osób przed nagannym
zachowaniem oskarżyciela prywatnego, a także prowadzić do skorygowania jego nagannego zachowania na przyszłość.
Zdaniem Sądu zatem zasadnym było stanąć na stanowisku, iż zarzut uczyniony przeż. oskarżonego był nie tylko
prawdziwy, ale również faktycznie służył obronie społecznie uzasadnionego interesu.
Reasumując, mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że czyn oskarżonego nie wypełnił znamion czynu kwalifikowanego
z art. 212 $ 1k.k. i z uwagi na to, działając w oparciu o treść art. 17 8 1 pkt 2 k.k., postępowanie umorzył.
O kosztach orzeczono w oparciu o art. 632 $ 2 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.
