Monitoring sądów rejonowych #374

Treść

• Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy 11 sierpnia 2017 03:27

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Odp.: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Radomsku 14 sierpnia 2017 11:00

  Na polecenie Wiceprezesa Sadu Rejonowego w Radomsku zwracam się z prośbą o sprecyzowanie pkt. 3 - o jakiego rodzaju "spotkania" prezesa sądu chodzi?

  Z poważaniem

  Bożena Szewczyk

  Z-ca Kierownika Oddziału Administracyjnego
  Sądu Rejonowego w Radomsku

  ________________________________________
  Od: {{ email }} <{{ email }}>
  Wysłane: 11 sierpnia 2017 03:27
  Do: 4174-administracja SR Radomsko
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Odp.: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Radomsku 23 sierpnia 2017 15:00

  Dzień dobry,
  w załączeniu uprzejmie przesyłam odpowiedź na Państwa wniosek o udostępnienie informacji publicznej.

  Na zarządzenie Prezesa SR w Radomsku

  Z poważaniem

  Anna Błoch

  Kierownik Oddziału Administracyjnego
  Sądu Rejonowego w Radomsku

  ________________________________________
  Od: {{ email }} <{{ email }}>
  Wysłane: 11 sierpnia 2017 03:27
  Do: 4174-administracja SR Radomsko
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

  Załączniki

  Scanned-image-39.pdf	Radomsko, dnia 22 sierpnia 2017 roku PREZES SĄDU REJONOWEGO 97-500 Radomsko, ul. Tysiąclecia 3 tel. (044) 68-58-137 fax (044) 68-58-177 Nr Prez. A-470-21/17 Państwo Katarzyna Batko-Tołuć Bartosz Wilk Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej zdnia 11 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomsku przesyła: e w zakresie pkt. 1 i 2 przedmiotowego wniosku pismo Dyrektora tut. Sądu z dnia 14 sierpnia 2017 roku wraz z załączoną dokumentacją, e w zakresie pkt. $ skany zanonimizowanych orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego, wydanych przez tut. Sąd w 2017 roku. Uprzejmie informuje, iż w Sądzie Rejonowym w Radomsku nie zapadły orzeczenia o czyn z art. 231 kk, a ponadto, iż Prezes Sądu nie posiada kalendarza spotkań. Prezes Sądu przyjmuje Interesantów w każdą środę w godzinach od 9.30 do 12.00. PREZES Sądt-Rejtm A _Saritejórnyeyo w Radomski > Gyruj zmsku iolełia R zy Y Fiole czyk s
  Scanned-image-37.pdf	Radomsko, dnia 14.08.2017r. Dyrektor Sądu Rejonowego w Radomsku DS.-470-1/2017 Pani Wioletta Krawczyk Prezes Sądu Rejonowego w Radomsku W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej uprzejmie informuję, iż w załączeniu przesyłam rejestr umów zawartych w imieniu Sądu Rejonowego w Radomsku od 1 stycznia do 31 lipca 2017 roku. Na stronie internetowej www.radomsko.sr.gov.pl nie znajduje się dokumentacja z przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w sądzie. Ponadto w naszej apelacji żaden z sądów nie posiada takiej strony z danymi wskazanymi w przedmiotowym wniosku. W roku bieżącym były przeprowadzone dwie kontrole , w tym przez Archiwum Państwowe w Piotrkowie Tryb. oraz Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., kserokopia wniosków i opinii podmiotów przeprowadzających w załączeniu. Z poważan, "m u TOC'E0'£T onniq *0'0 z 'dS Epua.un) Elup z eMo) npks mołeizpAw [auz2A1ojA1a AJEJd łZ 00'005 £ E|P VON3JHYNI ElUuemoWe.30udo EloJedsM dnyez | *9 npeS moyĄlUMODEJd E|p npes s1u312] EU o8au0ozpemoJdszid opniq uwajsA$ "u £TOZ' 20:22 „BIMIDIUMOpŁS M UJAMOOSO UJAUEP EUOJUJO" łz 00'005 € pjefoid EufAoEJNP3 EWJOJE|d Eiup z emouN ZEJ0 „ydepbs m [auzaijqnd Ibewuoju! erueludsjsopn BJIUEJD) " OS3UZJJSUM2M ElUO|OĄZS dNĄEZ | "1 ŁTOC'Z0'0T nptSs a1us12] EU oBau0zpemoJdazid MOĄIUMOJEJd opniq eysmafaDeJN EJnueQ Elup z EMOL) ysbjiskzsM E|p „YJepes M wapjAZAJ siuezpkzuiez +2 00'000 Z ! ezopbzJEz EjoJ]uoy" O89UZ1]9UMAM Elus|OĄZS dnye7 | "p onniq UDA1PAM "U ŁTOC' ZO'ST ogaufAoesIurupy łz 00'006 6 łeMEd „Y1O[” Iq8W EDĄNPOJd Eiup z eMo *zppO ze.lo ogaujimA) 'oBauey JĄ ! Il 'ZPAM EIP ple erluemAmoyD2zId op UJADEfOJSOU|OM jezs dnąez | *€ SRNIĄ "1 £102'20'90 łz00'980 0T | X32S31VGIBTNMI 3ZDINYJIdvd "LUV Elup z emouu) upAuuepj | uoAujimAo Meuds op DINYQ LH3dOX ZYG3ZYdS VMOLUNH uu/oEfojjowes wapjsed z YDAmoąz30d yaj01Mz dnyez | 'Z oną mofiqeg mejsAwazid „LYWHO4” "ULTOC'€0'22 "9107 UpAujouoyod Z OT'OSb 8 3DISHOLYDITOBLNI I9N45N Eiup z EMOL uadajez *'6M yoA]sAzo8iM Belsy sime.ldo | simeldeu eu (esbfeGajod (erys1oeGi|oqu1 I6nłsn dnyez | 'T Amown EJOMY Amouwn euo.15 EIDJEMEZ EJEQ Amoun J0olupazid *d] mjo1 ZTOZ EJdI| TE Op njo1 ZTOZ ElUzoA)S T po nysiuopey m ogamouofoy npeS nius! m UDAJ1EMEZ MOLN „JsSafoy EUME[ EJłOdS DjSUIZEĄ oizpkS *1n] m EoeyApuim Sis yoAoEnufez MOJIUMODEJ 3IUO|OĄZS ZEJO q2/1 WOJJO J |SMEd 'ZJIMS|EMOY Ą2JE[ 'IĄSMOY|NS "1 £T0Z'ŁO'ŁT amopbS IDSouza|eN 3IlUa1SAS M MOJIUZNĘP ILUEJ1SOfO1 onniq 4323] UOJIO UJAMOJBJNdWOĄ Elup z eMo z 9ja sbeylunioy Euzoiruo.ya|3 odaoEfeimi|zown łZ 00'b8€ € MmOQuwajsA$ EIUEMOJĄATO1d PEJEZ ninpow eluaiiuoy2nun | ieinBijuoy IBnijsn dnqez | "ST u ŁLOZ' ŁO ŁT opniq DISMOJEZ MEłSOJIN „TJWITDA” Elupz emouq MOJIUMOJEJd UJefoyod | npkS UJEZJEJA10Ą EU z 00'00T ££ *uruu UbAuoiMoJSfaIWn MOJO1EZĄELUI|) 125 OT dnĄeZ | "br opnaiq X32S31 vGIafNX 3ZJINHYJIdYd „LHV 1 £102'90'0€ HZ Ov'vS6 8 | DHNYQ LH4dOXA ZYGJZUdS VMOLUNH Elup zEMown ypAujimAo ! UoAuIEĄ MEJdS Op YJAMoJZJ0d 43]01M2 dnyEZ | '€T mofiqeg mejsAwazid „LYWYOH" "u LT07'90'z2 uL10z z upAujouoyod oną AIASHOLYDITOWLNI IDNSN EIUp z EMOWN ua2a|ez 6M UDAsAzoaIM BbIsy 2IMEIdO | almeldeu łz 0€'S8Z 9 eu feoskfeGajod (Brys1oJeGijo]u! I6nłsn dnye7 | *zT "u £TOC'S0'50 opn.q ZAIMAIPIW UIBUOT „OTIW” VWHYIH elup z emoun Iz 6T'8vZ TS upAob[nynip uszpkzin op mou1au0] dnyEZ | 'TT onniq aŁTOC'S0' c0 Z ZT'SŁYT Płoeufoy) JoqzsAz1y Elup z emMowq ypAuuizpoa M910]EJNY UeVon|sszid UJe[OĄOd M !MZ.p niuszsioAm wAuuo.snqo eu esbfeBajod EBnisf | 'OT "l £T02'90z0 (ło40101d-2) UbAmopts meldzo1 onniq Elup z eMo !beujsafe1 nwajsńs EJp meJdzo. YJEJES EU nidzuds Hz vz'9z2 8 VS VASTOd HOHVWOD NsiMJas | O88uzo1u428) EDJedsMm IBnisn dnyez | '6 oąnig "1 £TOZ SO ST (nizsa1e op a3Ezpemoud imzup peu zelo npkS ES3zald ł2 00'002 € ĄE|3Z109) MEJSOJE[ „HĄDYHL” EIUp z EMOLU] n]elie]8148s op AJEZpeMOJd ZIEJALOĄ EU '3ISEJ M 'npeS Iu|a]AZ0 M) J8LUEĄ UJ818)20 ZejUOW zEJO dnyez | '8 EUMET EYłodS PISYJZEY "u LLOZ SO TT IMEd 'Z3IMO|EMOM J20E[ IHSMOY|NS elup z syaue | vsiuje|8!N | o8auuizpoy 'zpPAM III ZE0 OB3U|IMAJ onniq Ą92s2] UOJ1O YJAMOJBJNdWOY "4 £TOZ'€0'80 *zpAM | 'O8aU.EY zpAM IAFII UDAUfADEĄAPUIM Z 09'Tbz € MOQUa]SAS EIUEMOJĄSIOJd PEJĄEZ EIup z emoWN MoO|a3 E|p LU0JIO EIUEMOLUEJBOJdO ElDJEdSM dnNĄEZ | *Ł Proickół kantcli pzestrzegaria przepisów o państwowym zasobie archiwalnym i archiwach w Sąd Rejonowy w Radomsku - Egz. nr 4, 4 Archiwum Państwowe w - Piotrkowie Trybunalskim Nazwa archiwum państwowego Oddział 2017-05-18 Ne protokołu Data dokumentu 48 Identyfikator (sptemowyj 01lI.421.22,2017 Znak sprawy Stona 129 ul. Toruńska 4 97-300 Piotrków Trybunalski Adres 385 Mnetyfikacor operatora PROTOKÓŁ KONTROLI PRZESTRZEGANIA PRZEPISÓW O NARODOWYM ZASOBIE ARCHIWALNYM I ARCHIWACH Podstawę prawną przeprowadzenia kontroli stanowi: art. 21 ust. 2 i art 28 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 lipca 1983 r..o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (Dz. U. z 2016 r. poz. 1506) Informacje o jednostce Sąd Rejonowy w Radomsku Nazwa jednostki ul. Tysiąclecia 3, 97-500 Radomsko Adres kontrolowanej jednostki 1975 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości dnia 3105-1975 m Rok weworzenia jednostki Nazw aktu prawnego Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Organ nadrzędny/nadzarujący Statut X nie Czy posiada? „Inny dokument... _Q z z Pełna nazwa aktu normatywnego Data dokumentu A Opis struktury organiz Wtrakcie likwidacji | X nie W trakcie upad 6771 Hdentyikater systemowy 00032330600000 - REGON Wioletta Krawczyk Imię i nazwisko kierownika jednostki 1986 Rok ustalenia pod nadzór „Adres organu nadzorującego Regulamin organizacyjny X tk zy posiada? Zmiany organizacyjne Sąd Grodzki Sąd Powiatowy Sąd Rejonowy Poprzednia rozwa 2009-08-31 Data dokumentu 1950 1950 1975 1975 = tata od - -d Protękći kcali przestrzzgania przepisów o państwowym zasobie archiwalnym i zechiwach w Sąd Rejonowy w Radomsku - Egz. nr. Strcra8 29 Dokumentacja wizyjna w tym kategoria "A" flość w jedn. inw.) w tym kategoria "8" (lość w jedn. in.) Dokumentacja audiowizualna w tym kategoria "A" flość w jedn. in.) w tym kategoria *B filość w jed. inw.) Dokumentacja elektroniczna w tym kategoria "A" (ość w MB) w tym kategoria 'B" ilość vw MB) "Miejsca przechowywania dokumentacji przyjętej ra stan archiwum zakładowego poza lokalem archiwum zakładowego Podsumowanie kontroli Brak prawidłowej dekretacji akt z lat 1956-1967 - prace związane z nadaniem prawidłowej dekretacji są na ukończeniu. Brak przygotowania do przekazania materiałów archiwalnych do archiwum państwowego (dotyczy akt kat A których okres przechowywania odpowiednio 25, 30 i 50 lat upłynął). Część ksiąg hipotecznych posiada fizyczne uszkodzenia. © M.in: opis ustalonego w wyniku kontroli stanu faktycznego, w tym stwierdzonych nieprawidłowości, przyczyn ich powstania, zakresu i skutków oraz imiona, nazwiska i funkcję (stanowisko) osób odpowiedzialnych za nieprawidłowości. Wskazanie podstaw dokonanych ustaleń. Wykonanie zaleceń" Zalecenia z dnia 21.162016 r. dOtjEZĄCE 7 żaprówadzańiie prawidłowej rejestracji spraw,ustatenia—— pokontrolnych z poprzednio | A harmonogramu przyjmowania dokumentacji do archiwum zakładowego, pozyskania dodatkowego pomieszczenia na potrzeby archiwum zakładowego, pozyskania pomieszczenia dla archiwisty - zostały wykonane. Zalecenie dotyczące dokonania prawidłowej dekretacji akt - jest w trakcie realizacji. Zalecenie dotyczące poddaniu przeprowadzonej kontroli przez Archiwum Państwowe zabiegom konserwatorskim uszkodzonych ksiąg hipotecznych - zostało wykonane częściowo konserwacji poddano 54 księgi. Zalecenie dotyczące wzmocnienia obsady etatowej - na chwilę obecną jednostka nie ma możliwości zwiększenia etatów w archiwum zakładowym. Pomocniczo do archiwum zakładowego są kierowane osoby będące na stażu lub praktykach. Zastrzeżenia doprotekow X nie Stanowisko kortrelerado X nie zgłoszenych zastrzeżeń 3 Wystąpienie pokontrolne zostanie przekazane odrębnym pismem A Pouczenie: Kierownik jednostki kontrolowanej, przed podpisaniem protokołu kontroli, może zgłosić pisemne umotywowane zastrzeżenia do ustaleń zawartych w protokole kontroli, w terminie 14 dni od dnia jego otrzymania. Kierownik jednostki kontrolowanej może odmówić podpisania protokołu kontroli terminie 7 dni od dnia jego otrzymania pisemne wyjaśnienie przyczyn odmowy. Piotrków Tryb., 04 lipca 2017 r. SĄD OKRĘGOWY 97-300 Piotrków Trybunalski Państwo 017 ul. Stowackiego 5 = REGON 000571524 Prezesi i Dyrektorzy NIP 771-23-35-338 Sądów Rejonowych A i w obszarze właściwości Sądu Okręgowego. w Piotrkowie Tryb. AW.0930-1/17 Wioletta Kr Na podstawie $ 22 rozporządzenia z dnia 4 września 2015 r. Ministra Finansów w sprawie audytu wewnętrznego oraz informacji o pracy i wynikach tego audytu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1480) przedkładam w załączeniu notatkę z czynności doradczych pn.: „Audyt budynków sądów w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim pod kątem dostępności architektonicznej tych obiektów dla osób niepełnosprawnych ”. Celem ww. czynności było przedstawienie Prezesowi i Dyrektorowi Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. opinii na temat dostosowania budynków sądów w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. pod kątem dostępności architektonicznej tych obiektów dla osób niepełnosprawnych. A AUDYTOR WEWN TRZNY Sądu Okręg sg wy Gedi Tryb. Z] LL > Agnieszka Dembowska-Klimek Załącznik: - zgodnie z treścią pisma. Podsumowanie: Generalnie wszystkie Sądy, objęte czynnościami doradczymi, bez względu na warunki architektoniczne, jakimi dysponują, poczyniły starania odnośnie dostosowania budynków do osób niepełnosprawnych. W najmniej korzystnej sytuacji znajduje się SO w Piotrkowie Trybunalskim, tóry zajmuje budynek będący pod opieką Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Łodzi, wpisany do rejestru zabytków pod nr KLIV-5340/6/79 z 2 kwietnia 1979 r. Jakakolwiek próba dostosowania budynku „do potrzeb osób niepełnosprawnych wymaga dokonania uzgodnień oraz użyskania stosownej zgody Konserwatora Zabytków. Pomimo tych ograniczeń, podejmowane są ze strony Dyrektora SO starania o stworzenie korzystnych rozwiązań w zakresie dostosowania budynku Sądu do potrzeb osób niepełnosprawnych m.in. trwają prace nad dokumentacją, dotyczącą montażu dźwigu osobowego, montażu barierek. Sądy rejonowe, będące we właściwości SO w Piotrkowie Trybunalskim, zajmujące zmodernizowane lub nowe budynki zostały dostosowane pod względem architektonicznym do potrzeb osób niepełnosprawnych już na etapie budowy (modernizacji). Aktualnie wprowadzane są jeszcze niewielkie udogodnienia, np. organizacja miejsca parkingowego dla osoby niepełnosprawnej przy budynku Sądu (SR w Tomaszowie Maz., wprowadzenie rozwiązań umożliwiających obsługę osób poruszających się na wózkach inwalidzkich przy kasie Sądu, BOI (SR w Opocznie, SR w Bełchatowie, SR w Radomsku, SR/SO w Piotrkowie Tryb.). Ponadto większość Sądów skierowała swoich pracowników na lekcje języka migowego (SO w Piotrkowie Tryb, SR w Opocznie, SR w Piotrkowie Tryb.) lub zakup sprzętu pozwalającego na tłumaczenie na język migowy (SO w Piotrkowie Tryb, SR w Opocznie), co ma przyczynić się do lepszej obsługi interesantów głuchoniemych i słabosłyszacych. Wszystkie Sądy, poddane czynnościom doradczym posiadają strony internetowe z możliwością powiększenia czcionki oraz odpowiednich oznaczeń kolorystycznych, co umożliwia skorzystanie ze strony również osobom słabowidzącym. Wszystkie ww. działania mają umożliwić lepszy dostęp do wymiaru sprawiedliwości osobom niepełnosprawnym. 10
  Scanned-image-38.pdf	Sygn. akt VI K 664/16 PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ Dnia 21 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomsku w Wydziale VI Karnym Sprawa z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 216 $ 2 kk Oskarżonego z oskarżenia prywatnego OBECNI Przewodniczący: Sędzia SR Szczepan Stawczyk Protokolant: Edyta Wajzner- Łączna Wywołano sprawę o godz. 12.00 Rozprawa odbyła się z wyłączeniem jawności. Sąd postanowił odstąpić od sporządzania protokołu przebiegu rozprawy w systemie audio- video z uwagi na brak możliwości technicznych. Na rozprawę stawili się: Oskarżyciel prywatny Oskarżony W imieniu oskarżonego stawił się aplikant adwokacki z substytucji adw. , upoważnienie w aktach sprawy. Ujawniono w tym miejscu pismo oskarżyciela prywatnego z dnia 12.05.2017r. zawierające oświadczenie odstąpienia od oskarżenia prywatnego. Oskarżyciel prywatny podtrzymuje oświadczenie. Oskarżony wyraża zgodę na odstąpienie od oskarżenia. Sąd postanowił na podstawie art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie karne w sprawie. Uzasadnienie Pismem z dnia 12.05.2017r. oskarżyciel prywatny odstąpił od oskarżenia. Ponieważ w sprawie tej rozpoczął się przewód sądowy, to istotne jest stanowisko oskarżonego co do oświadczenia oskarżyciela prywatnego. Na rozprawie w dniu dzisiejszym oskarżony wyraził zgodę na umorzenie postępowania jako skutku odstąpienia od oskarżenia. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. ---ogłoszono--- Przewodniczący pouczył o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Rozprawę zamknięto o godz. 12.15 Przewodniczący Protokolant Sygn. akt VI K 206/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Radomsku w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Klekowski Protokolant: _ sekretarz sądowy Katarzyna Piotrowska Prokurator: - po rozpoznaniu na posiedzeniu pojednawczym sprawy a oskarżonej o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 492 $ 1 kpk oraz art. 632 pkt 1 kpk postanawia: 1. umorzyć postępowanie przeciwko oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 212 $ 2 2. ustalić, iż koszty procesu ponoszą oskarżycielka prywatna i oskarżony w częściach równych. Uzasadnienie W dniu 17 maja 2017 r. wniosła do Sądu Rejonowego w Radomsku VI Wydział Karny prywatny akt oskarżenia przeciwko o popełnienie przestępstwa z art. 212 $ 2 kk, wskazując czasookres czynu jako dzień 29 stycznia 2017 r. i początek kwietnia 2017 r. Na posiedzeniu pojednawczym w dniu dzisiejszym oskarżycielka prywatna pojednała się z oskarżonym, zawierając z nią ugodę, której treść zamieszczono w protokole tego posiedzenia. Zgodnie z art. 492 $ 1 kpk „w razie pojednania stron postępowanie umarza się”. W myśl art. 632 pkt 1 kpk „jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej”. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.