Sygn. akt II K 82/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Halina Gromska
Protokolant: Kamila Kowalik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Skarżysku-Kamiennej - J. J. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 maja 2017 roku i 4 lipca 2017 roku
sprawy K. K.
córki J., D. z domu S.,
urodzonej (...) w miejscowości J.,
oskarżonej o to, że:
1. w okresie od daty bliżej nieustalonej początku 2012 roku do 15 lipca 2016 roku w miejscowości
S. i innych miejscach uporczywie nękała M. A. i K. A., syna M. A. - poprzez telefonowanie do
M. A., znieważanie M. A. i K. A. w rozmowach telefonicznych z M. A., znieważanie K. A. i M.
A. w obecności K. A., pomawianie pokrzywdzonych o takie postępowanie i właściwości, które
mogą poniżyć ich w opinii publicznej, naruszenie nietykalności cielesnej K. A. 15 lipca 2016 roku,
fałszywe oskarżenie K. A. 15 lipca 2016 roku przed organem powołanym do ścigania w sprawach
o przestępstwa i wykroczenia Komendą Powiatową Policji w S., o popełnienie przestępstw i
wykroczeń - czym wzbudziła u pokrzywdzonych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia
i istotnie naruszyła ich prywatność,
tj. o czyn z art. 190a $ 1 kkiart. 212 $ 1kkiart. 2168 1 kki art. 2178 1 kki art. 234 kk w związku zart. 118 2 kk
2. w dniu 15 lipca 2016 roku w miejscowości S. znieważyła funkcjonariusza Policji S. K. podczas i
w związku z pełnieniem przez w/w obowiązków służbowych,
tj. o czyn z art. 226 $ 1 kk
3. w dniu 27 września 2016 roku w Komendzie Powiatowej Policji w S., składając
zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy -
postepowaniu przygotowawczym RSD 640/16 komendy Powiatowej Policji w S., po uprzedzeniu o
odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie, wiedząc o prawie odmowy odpowiedzi na pytania,
w obawie przed grożąca jej odpowiedzialnością karną, zeznała nieprawdę i zataiła prawdę co do
okoliczności dotyczących popełnienia czynu z art. 190a $ 1 kkiart. 212 $1kkiart. 216$1kkiart.
217$1kki art. 234kk w zw. zart. 11 $ 2 k.k. na szkodę K. A. imarzanny A.,
tj. o czyn z art. 233 $ 1a kk,
K
oskarżoną K. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt 1 aktu oskarżenia czynu
stanowiącego przestępstwo z art. 190a $1kkiart. 212 $1kkiart. 216$1kkiart. 217$1kki art. 234
kk w związku z art. 11 $ 2 kk i za to na podstawie art. 190a $ 1 k.k. w zw. z art. 11 $ 3 k.k. wymierza
Jej karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności,
oskarżoną K. K. w ramach zarzucanego jej w pkt 2 aktu oskarżenia czynu uznaje za winną tego,
że w dniu 15 lipca 2016 roku w miejscowości S. znieważyła funkcjonariusza Policji S. K. podczas
i w związku z pełnieniem przez w/w obowiązków służbowych, używając wobec niego określenia
powszechnie uznanego za obelżywe, tj. popełnienia przestępstwa z art. 226 $ 1 k.k. i za to na
podstawie art. 226 $ 1 k.k. wymierza jej karę 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności,
uniewinnia oskarżoną K. K. od popełnienia zarzucanego jej w punkcie 3 aktu oskarżenia przestępstwa i w tym zakresie
kosztami procesu obciąża Skarb Państwa,
IV.
na podstawie art. 85 $ 1i 2 k.k. i art. 86 $ 1 k.k. w zw. z art. 85a kk wymierzone oskarżonej K. K. kary pozbawienia
wolności w pkt I i II łączy i wymierza karę łączną 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,
V.
na podstawie art. 69 $ 1i 2 k.k. i art. 70 $ 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonej K. K. w pkt IV kary łącznej
pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,
VI.
na podstawie art. 73 $ 1 k.k. oddaje oskarżoną K. K. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,
VII.
na podstawie art. 72 $ 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżoną K. K. do powstrzymania się od nadużywania alkoholu,
VIII.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190 (sto dziewięćdziesiąt)
złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty od wymierzonej kary.
Sygn. akt II K 41/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Halina Gromska
Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Małaszek
przy udziale oskarżycielki prywatnej A. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 września 2016 roku, 18 listopada 2016 roku, 12 stycznia
2017 roku i 28 lutego 2017 roku
sprawy A. C.
córki H., B. z domu T.,
urodzonej (...) w miejscowości Z.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 27 lutego 2015 roku pomówiła i znieważyła oskarżycielkę prywatną w taki sposób, że na
korytarzu szkolnym w obecności nauczycieli i rodziców między innymi: K. P., M. P., E. G., A. M.,
M. O., twierdząc, że dąży ona do zlikwidowania Szkoły Podstawowej im. M. K. w Z. w zamian
za łapówkę otrzymaną od wójta gminy Ł., czym naraziła ją na utratę zaufania niezbędnego do
wykonywania funkcji w Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia (...) i zawodu prawnika oraz poniżyła
Ją w opinii publicznej,
tj. o czyn z art. 212 $1kkiart. 216 $1kk,
l.
oskarżoną A. C. w ramach czynu zarzucanego jej prywatnym aktem oskarżenia uznaje za winną tego, że: w dniu 27
lutego 2015 roku w budynku Szkoły Podstawowej im. M. K. w Z. podczas zebrania pomówiła A. W. o to, że dąży
ona do zlikwidowania w/w szkoły w zamian za łapówkę otrzymaną od wójta gminy Ł., czym naraziła ją na utratę
zaufania niezbędnego do wykonywania funkcji członka Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia (...) i zawodu prawnika, tj.
popełnienia przestępstwa z art. 212 8 1 k.k. i zato na podstawie art. 212 8 1 k.k. w zw. zart. 33 8 113 k.k. orzeka wobec
niej karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na
kwotę 10 (dziesięć) złotych,
na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. zart. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej A. C. na rzecz oskarżycielki prywatnej A.
W. kwotę 1.452 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa) złotych tytułem poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę
1.152 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt dwa) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Sygn. akt II K 46/17
POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Skarżysku — Kamiennej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Fura
bez udziału stron
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2017 roku
w sprawie A. K. (1) i B. K. (1)
oskarżonych o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k. i innych
z wniosku oskarżyciela prywatnego
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 496 $ 1i 2 k.p.k., art. 632a $ 1 k.p.k.
postanowił
1.
umorzyć postępowanie w sprawie,
z.
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie A. K. (1) i B. K. (1) były oskarżone o popełnienie przestępstw określonych w art. 2128 1k.k.i
art. 216 $ 1 k.k. na szkodę M. B.. Po wniesieniu prywatnego aktu oskarżenia i uiszczeniu opłaty tytułem zryczałtowanej
równowartości wydatków, pismem z dnia 27 marca 2017 roku oskarżycielka prywatna zawiadomiła tutejszy Sąd o
pojednaniu się z oskarżonymi oraz wniosła o umorzenie przedmiotowego postępowania.
Sąd zważył.
Zgodnie z treścią art. 496 $ 1 k.p.k. postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą
oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania.
Jednakże $ 2 cytowanego przepisu stanowi, iż zgoda oskarżonego nie jest wymagana, jeżeli oskarżyciel prywatny
odstąpi od oskarżenia przed rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej.
Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Odstąpienie M. B. od oskarżenia na opisanym powyżej etapie
postępowania karnego uzasadniało jego umorzenie.
Wobec umorzenia postępowania w sprawie z oskarżenia prywatnego, kosztami postępowania na podstawie art. 632a
$ 1 k.p.k. należało obciążyć Skarb Państwa.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
SSR Grzegorz Fura
Sygn. akt IIK 13/17
ZARZĄDZENIE
Dnia 6 marca 2017r.
Sędzia Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej K. R.
Protokolant ------------—-=——=——=——
przy udziale Prokuratora ----------------
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko T. M.
oskarżonym o przestępstwa z art. 212 8 1 k.k.
z urzędu
w przedmiocie pozostawienia pisma za bezskuteczne
na podstawie 120 $ 2 k.p.k.
zarządził
uznać pismo — prywatny akt oskarżenia złożony przez W. D. (1) za bezskuteczny.
UZASADNIENIE
W piśmie, które wpłynęło do tutejszego Sądu dnia 20 stycznia 2017 roku zawarte było zawiadomienie W. D. (1)
o pomówieniu jej przez T. M.. Oskarżycielka prywatna, w związku ze złożonym doniesieniem, została wezwana do
uzupełnienia braku pisma przez uiszczenie opłaty. Wezwanie do uzupełnienia braków odebrała 27 stycznia 2017 roku.
Termin do uzupełnienia braków, w takiej sytuacji upłynął z dniem 3 lutego 2017 roku. We wskazanym terminie
oskarżycielka nie uzupełniła braku, do których została wezwana. Należało zatem pismo uznać za bezskuteczne.
Zarządzenie: Odpis zarządzenia doręczyć W. D. z pouczeniem o zażaleniu.
Sygn. akt II K 560/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2017r.
Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Krzysztof Rachwał
Protokolant: Protokolant Sądowy E. C.
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach: 13 marca 2017r., 10 kwietnia 2017r., 31 maja 2017r. i 17 lipca 2017r.
sprawy S. K.
syna W., A. z domu K., urodzonego (...) w S.
oskarżonej o to, że: I. w dniu 2 października 2016 roku w S., chcąc narazić I. K. na utratę zaufania
potrzebnego w prowadzeniu przez nią działalności handlowej, pomówiła ją o kradzież miejsca
handlowego, pod stoisko przy cmentarzu komunalnym w S.;
to jest o przestępstwo z art. 212 $1 k.k.
II. w dacie bliżej nieustalonej w listopadzie 2016 roku, do 24 listopada 2016 roku w S. chcąc poniżyć
I. K. w opinii społecznej, pomówiła ją o kradzież pieniędzy na swoją szkodę;
to jest o przestępstwo z art. 212 $1k.k.
III. w dacie bliżej nieustalonej w okresie od czerwca 2016 roku do 24 listopada 2016 roku w S. chcąc
poniżyć I. K. w opinii społecznej, pomówiła ją o to, że ta uciekła wraz z dzieckiem z domu;
to jest o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.
IV. w dacie bliżej nieustalonej w okresie od czerwca 2016 roku do sierpnia 2016 roku w S.
chcąc poniżyć I. K. w opinii społecznej, pomówiła ją o niewłaściwą pieczę nad dzieckiem, które
pozostawać miało pod opieką osób będących pod wpływem alkoholu;
to jest o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.
oskarżoną S. K. w ramach zarzucanych jej w punktach I. i IV. czynów uznaje za winną tego że:
w okresie od czerwca 2016 roku do 2 października 2016 roku, w S., w krótkich odstępach czasu
i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, chcąc poniżyć I. K. w opinii społecznej oraz chcąc
narazić I. K. na utratę zaufania potrzebnego w prowadzeniu przez nią działalności handlowej,
pomawiała ją o niewłaściwe postępowanie i tak:
- w dacie bliżej nieustalonej w czerwcu 2016 roku w S. chcąc poniżyć I. K. w opinii społecznej,
pomówiła ją o niewłaściwą pieczę nad dzieckiem, które pozostawać miało pod opieką osób
będących pod wpływem alkoholu,
- w dniu 2 października 2016 roku w S. chcąc narazić I. K. na utratę zaufania potrzebnego w
prowadzeniu przez nią działalności handlowej, pomówiła ją o zabór miejsca handlowego, pod
stoisko przy cmentarzu komunalnym w S.,
to jest popełnienia dwóch przestępstw określonych w art. 212 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 $ 1
k.k. i za to na podstawie art. 212 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 $ 1 k.k. w związku z art. 33$1k.k.
wymierza jej karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość
jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
Il.
uniewinnia S. K. od popełnienia zarzucanego jej w punkcie II. czynu;
Ill.
uniewinnia S. K. od popełnienia zarzucanego jej w punkcie III. czynu;
IV.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdzieści)
złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 19/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Halina Gromska
Protokolant: Edyta Cichosz
przy udziale oskarżycielki prywatnej W. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 października 2016 roku, 6 grudnia 2016 roku i 19 stycznia
2017 roku
sprawy T. B.
syna W., M. z domu S.,
urodzonego (...) w miejscowości K.,
oskarżonego o to, że:
w listopadzie 2015 roku w markecie D. w B. pomówił ją o to, że jest złodziejką, że jest podła i pozwalnia wszystkich
pracowników,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk
l.
oskarżonego T. B. w ramach zarzucanego mu prywatnym aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że: w dacie
bliżej nieustalonej listopada 2015 roku w markecie D. w B. pomówił W. D. o to, że jest złodziejką, co poniżyło ją w
opinii publicznej, a nadto naraziło na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania pracy kasjerki, tj. popełnienia
przestępstwa z art. 212 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 212 $ 1 k.k. w zw. zart. 33 8 1i 3 k.k. orzeka wobec niego karę
grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15
(piętnaście) złotych,
Il.
na podstawie art. 212 $ 3 k.k. orzeka od oskarżonego T. B. na rzecz pokrzywdzonej W. D. nawiązkę w kwocie 2.000
zł (dwóch tysięcy złotych),
III.
na podstawie art. 628 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł (trzysta złotych)
tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania z oskarżenia prywatnego, od których uiszczenia
oskarżycielka została zwolniona.
