PREZES
Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej
Stary Rynek 6 63-000 Środa Wielkopolska
Tel. 61 62 84902 Fax 61 62 84 948
e-mail: administracjaQsrodawlkp.sr.gov.pl
Środa Wielkopolska, dnia 14 sierpnia 2017r.
Pan/i
Katarzyna Batko-Tołuć
Bartosz Wilk
Prez. A 019- 28/1
W odpowiedzi na wniosek z dnia 14 sierpnia 2017r. o udzielenie informacji publicznej
w zakresie:
1.
Rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 01 stycznie 2017r. do 31 lipca 2017r,.
zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotów
umów, stronach umów, kwotach umów, informuję, iż Sąd Rejonowy w Środzie Wlkp.
nie jest uprawnionym podmiotem do zawierania umów, albowiem z dniem
01.01.2015r. utracił status dysponenta środków budżetowych;
2. Adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów
kontroli, przeprowadzonych w sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie
podmiotów ja przeprowadzających- informuję, iż Sąd Rejonowy w Środzie Wlkp.
prowadzi stronę internetową, na której zamieszczane są informacje wskazane w $ 11
Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015r. - Regulamin
urzędowania sądów powszechnych (Dz.U.2015.2316), które nie obejmują
dokumentacji w zakresie przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie
oraz wystąpienia, stanowiska, wniosków i opinii podmiotów ją przeprowadzających;
Kalendarz spotkań prezesa, które odbył w lipcu 2017r. , informuję , iż Prezes Sądu
Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej przyjmuje interesantów w sprawach skarg i
wniosków w każdą środę w godzinach 10.00 — 12.00, zatem dyżur pełnił w dniach 6,
13, 20, 27 lipca 2017r.
4. Skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 k.k., wydanych
przez Sąd w 2017r. , informuję , iż w okresie od dnia 01.01.-31.07.2017r. w Sądzie
Rejonowym w Środzie Wlkp. nie wydano orzeczenia w sprawach o czyn z art. 231 k.k. ;
5. Skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 k.k., wydanych
przez Sąd w 2017r., informuję, iż w okresie od dnia 01.01.-31.07.2017r. w Sądzie
Rejonowym w Środzie Wlkp. rozpoznawano 8 spraw, w których wydano orzeczenia-
w tym: 1 sprawa, którą uznano jako mylnie wpisaną oraz 1 sprawa, którą połączono do
wspólnego rozpoznania ze sprawą II K 457/16.
W załączeniu zanonimizowane orzeczenia w sprawach II K 660/15, II K 676/15, II K
64/16, II K 268/16, II K 457/16, II K 517/16.
PREZES
Sądu Rejonowego w Środzie Wlkp
>gdzia Urszula Mroczkowska
! LM 4 > 0
WD 011 . SSR M ly ŁUW
(
Sygnatura akt IIK 517/16
WYPIS POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - SSR Szymon Szmyt
Protokolant:
w obecności po rozpoznaniu
w Sprawie P.B. c/a (...) z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania z oskarżenia prywatnego
postanawia
1. na podstawie art. 17 8 1 pkt 6 kpk umorzyć postępowanie w sprawie
albowiem
czyn miał zostać popełniony 5 kwietnia 2014 r. przez znanego
oskarżycielowi prywatnemu sprawcę, zgodnie z normą art. 101 6 2 kk
karalność czynów ściganych z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem
roku od chwili powzięcia wiadomości o osobie sprawcy, nie później
jednak niż trzy lata od daty czynu,
2. na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk w zw. z 8 11 ust. 2 pkt. 1
Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w
sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza na rzecz A. S. kwotę 720
zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a na rzecz Skarbu Państwa
kosztami poniesionymi w dotychczasowym zakresie.
Szymon Szmyt
Sygn. akt II K 676/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Jacek Kamiński
Protokolant sekr. sąd. Weronika Musiał
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej - - -
po rozpoznaniu w dniach 20.12.2016 r. i 24.02.2017 r. na rozprawie sprawy
z oskarżenia prywatnego firmy H. P. Sp. z 0.0. w (...)
przeciwko
T. B. urodzonemu (...). w (...)
synowi (...) z domu (...)
oskarżonemu o to, że:
a. w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 12:41:43, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej,
posługując się pseudonimem „„(...)”, rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet
na portalu (...) nieprawdziwe zarzuty wyrażające się w zrównaniu atmosfery oraz
warunków pracy panujących w jej zakładzie pracy z reżimem totalitarnym Korei
Północnej,
b. w dniu 12 grudnia 2015 r. godz. 14:04:49, w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na
utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników, posługując się
pseudonimem '(...)”, wyrażał w sieci Internet na portalu „„(...)” nieprawdziwe poglądy o
braku stabilizacji zatrudnienia oraz niskim wynagrodzeniu w jej zakładzie pracy,
równocześnie w sposób zniesławiający (ironiczny i niepochlebny) wyrażał opinię o
osobach sprawujących funkcje kierownicze zarzucając im brak niezbędnych kompetencji,
c. w dniu 12 grudnia 2015 r. godz. 14:16:30, w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na
utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników użytkownik, posługując się
I.
pseudonimem „„(...)”, wyrażał w sieci Internet na portalu „(...)” wyrażał nieprawdziwe
poglądy o bezkrytycznym podejściu przełożonych do popełnionych przez nich błędów
oraz wygłaszał poglądy o totalitarnej atmosferze w jej zakładzie pracy,
w dniu 12 grudnia 2015 r. godz. 14:16:30, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej,
posługując się pseudonimem (...)”, rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet
na portalu „(...)” nieprawdziwe zarzuty wyrażające się w zrównaniu pracowników
Oskarżycielki prywatnej z prostakami i baranami,
w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 20:34:43, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej,
posługując się pseudonimem „,(...)”, rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet
na portalu „(...)” nieprawdziwe zarzuty wyrażające się w określeniu dokonanych
zmianach w strukturze zatrudnienia mianem „odwilży” i „czystek", co wywołuje
uzasadnione konotacje z okresem stalinizmu Polski Ludowej,
w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 20:34:43, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej,
posługując się pseudonimem ”(...)”, użytkownik posługujący się pseudonimem „(...)”
rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet na portalu „(...)” nieprawdziwe
zarzuty wyrażające się w przypisaniu Oskarżycielce prywatnej braku stabilności w
zatrudnieniu oraz częstych zmian w strukturze zatrudnienia,
w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 20:48:40, w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na
utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników użytkownik, posługując się
pseudonimem „„(...)”, Wyrażał w sieci Internet na portalu „„(...)” nieprawdziwe poglądy o
osobie zatrudnionej na stanowisku Menagera HR, które implikowały twierdzenia, że
osoby te mają negatywny wpływ na atmosferę w jej zakładzie pracy,
w dniu 14 grudnia 2015 r. o godz. 21:51:44 w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej,
posługując się pseudonimem „„(...)” , w sieci Internet na portalu „(...)” w sposób
uznawany powszechnie za obelżywy określił pracowników Oskarżycieli Prywatnej,
w dniu 15 grudnia 2015 r. o godz. 12:40:38, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej,
posługując się pseudonimem '(...)”, rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet
na portalu „(...)” używając zwrotu: „(...)” w sposób uznawany powszechnie za obelżywy
określił pracowników Oskarżycieli prywatnej,
w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 11:38:49 w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na
utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników, posługując się
pseudonimem „„(...)” , w sieci Internet na portalu „(...)” wyrażał nieprawdziwe poglądy o
osobach zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych, wskazując, że jest to
towarzystwo wzajemnej adoracji,
w dniu 16 grudnia 2015 r. o godz. 11:56:58 w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na
utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników, posługując się
pseudonimem „„(...)” , w sieci Internet na portalu „(...)” wyrażał nieprawdziwe poglądy o
osobach zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych wskazując, że osoby te „.(...)”,
czym zasugerował, że osoby te dopuszczają się kradzieży na szkodę Oskarżycielki
prywatnej,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k. w zw. z art. 212 $ 2 k.k.
ORZEKA:
oskarżonego T. B. uniewinnia od zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach
od a. do k.,
Sygn. akt II K 676/15 -3-
Ż.
na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. w zw. zart. 616 $ 1 pkt 2 k.p.k. i $ 11 ust. 2 pkt. I w
zw. z $ 17 pkt. I rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800) zasądza od
oskarżycielki prywatnej H. P. Sp. z 0.0. w (...) na rzecz oskarżonego T. B. kwotę 864
(osiemset sześćdziesiąt cztery) zł, tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z
wyboru,
na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. obciąża oskarżycielkę prywatną H. P. Sp. z 0.0. w (...)
kosztami sądowymi w zakresie dotychczas poniesionym.
/-/ SSR Jacek Kamiński
Sygn. akt II K 660/15
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący _ SSR Szymon Szmyt
Protokolant st. sekr. sąd. Marcin Głowacki
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej - - -
po rozpoznaniu w dniach 14 września, 26 października, 28 listopada 2016 r., 26 stycznia 2017
r. na rozprawie sprawy
R. G. urodzonego (...).
syna (...) z domu (...)
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 16 kwietnia 2015 r. o godzinie 18:34:16 w celu poniżenia oskarżyciela prywatnego,
posługując się pseudonimem "(...)", rozgłaszał przeciwko S. J. publicznie w sieci internet na
portalu (...) nieprawdziwe zarzuty wyrażające się podważaniem kwalifikacji i kompetencji,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k.
II. w dniu 1 lipca 2015 r. o godzinie 00:36:45 w celu poniżenia oskarżyciela prywatnego,
posługując się pseudonimem "(...)" rozgłaszał przeciwko niemu publicznie w sieci internet na
portalu (...) nieprawdziwe zarzuty wyrażające się podważaniem kwalifikacji i kompetencji,
Sygn. akt II K -2-
brakiem kultury osobistej, podważaniem wykształcenia, pomawiającymi o fałszowanie
dokumentów potwierdzających posiadane wykształcenie,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k.
II. w dniu 1 listopada 2015 r. o godzinie 08:54:42 w celu poniżenia oskarżyciela prywatnego,
posługując się pseudonimem "(...)" rozgłaszał przeciwko niemu publicznie w sieci internet na
portalu (...) nieprawdziwe zarzuty wyrażające się podważaniem kwalifikacji i kompetencji,
brakiem kultury osobistej, nagannym zachowaniem wobec podwładnych oraz w sposób
bezpośredni obrażający rodzinę oskarżyciela prywatnego,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k.
1. R. G. uniewinmnia od popełnienia zarzucanych mu czynów,
2. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela
prywatnego.
/-/ SSR Szymon Szmyt
Sygn. akt II K 64/16
WYPIS POSTANOWIENIA
z dnia 27 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący SSR Jacek Kamiński
Protokolant sek. sąd. Weronika Musiał
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - - -
rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego
J. R.
przeciwko
H. R.
o czyn zart. 212$ 1 k.k.
postanawia:
1. na podstawie art. 496 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie z oskarżenia prywatnego J. R.
przeciwko H. R. o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego z art. 212 $ I k.k.
(zarzut pomówienia z okresu od 1.09.2015 r. do 15.02.2016 r.)
oskarżyciel prywatny po rozpoczęciu przewodu sądowego odstąpił od oskarżenia, a
albowiem
oskarżona wyraziła zgodę na umorzenie postępowania,
2. na podstawie art. 622 k.p.k. zarządzić zwrot na rzecz oskarżyciela prywatnego J. R.
kwoty 150 (stu pięćdziesięciu) zł tytułem połowy zryczałtowanych wydatków
postępowania
w sprawie z oskarżenia prywatnego doszło do pojednania między stronami po
rozpoczęciu przewodu sądowego (potwierdzenie wpłaty z dnia 16.02.2016 r. nr
dokumentu wpłaty (...)).
albowiem
/-/ SSR J. Kamiński.
Sygn. akt. II K 268/16
WYPIS POSTANOWIENIA
Dnia 20 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w Il Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Szymon Szmyt
Protokolant st. sekr. sąd. Marcin Głowacki
Prokurator Prokuratury Rejonowej - - -
rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego
A.S.., P.S
przeciwko
M.S.
o czyn art. 212 $ 1 kk
Sąd postanowił:
na podstawie art. 492 $ 1 k.p.k. w zw. zart. 494 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie, albowiem
strony pojednały się i zawarły ugodę.
I-| SSR Szymon Szmyt
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Szymon Szmyt
Protokolant:
w obecności oskarżycieli prywatnych P. Ż. i T. L.
po rozpoznaniu 16 lutego, 29 marca i 10 maja 2017 r. na rozprawie sprawy
J. S., ur. (...)., syna (...) z d. (...)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 października 2015 r. do 4 lutego 2017 r., w (...) działając w
krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego, na prowadzonym
blogu internetowym (...) zamiaru znieważał i pomawiał P. Ż. i tak:
17 października 2015 r. we wpisie pt. (...) nazwał go(...),
19 października 2015 r. we wpisie pt. (...) pomówił go o prowadzenie lobbingu
na rzecz”(...)”,
22 października 2015 r. we wpisie pt. (...) określił publikacje pokrzywdzonego
jako „zalew kłamstw i oszczerstw”,
23 października 2015 r. we wpisie pt. (...). Określił pokrzywdzonego jako „(...)”
oraz pomówił o zaatakowanie ustalonej kobiety w 8 miesiącu ciąży,
25 października 2015 r. we wpisie pt. (...) pomówił pokrzywdzonego o bycie
nieuczciwym człowiekiem,
27 października 2015 r. we wpisie (..) pomówił pokrzywdzonego o
przygotowywanie „ustawki medialnej”, nadto określił go jako „(..)” i „niezbyt
rozgarniętego”,
II.
Sygnatura akt II K 457/16
10.
11.
12.
13.
14.
29 października 2015 r. we wpisie „ (...)” określił pokrzywdzonego jako
„niezbyt rozgarniętego”, zarzucił jego publikacjom nierzetelność i brak
niezależności dziennikarskiej,
14 listopada 2015 r, we wpisie „(..)” określił pokrzywdzonego i jego
współpracowników jako „Alibabę i 40 rozbójników” oraz zarzucił
wymuszanie haraczy, brutalne ataki na salki parafialne, policjantów i sądy,
16 listopada 2015 r. we wpisie „ (...)”, zarzucił pokrzywdzonemu brak
weryfikowania źródeł materiałów prasowych,
20 listopada 2015 r. we wpisie „” (...)” umieścił wizerunek pokrzywdzonego z
czarnym paskiem na oczach, zarzucił mu pogoń za sensacją,
9 grudnia 2015 r. we wpisie „(...)” umieścił wizerunek pokrzywdzonego z
czarnym paskiem na oczach oraz inskrypcją „(..)”, zarzucił niekompetencję i
manipulowanie opinią publiczną, żerowanie na ludzkiej tragedii, brak
empatii, wrażliwości i współczucia, nadto drwiny z z wypowiedzi ojca
wymienionej w tytule zmarłej i atakował go,
20 grudnia 2015 r. we wpisie „(..)” określił pokrzywdzonego mianem
propagandzisty, sugerował prowadzenie przeciwko niemu postępowań
prokuratorskich i sądowych, pomówił o brak talentu i kompetencji,
19 stycznia 2016 r. we wpisie „(...)”, określił go jako „(...)” oraz pomówił o wolę
uszkodzenia ciała nagrywanego człowieka,
4 lutego 2016 r. we wpisie , (...)” sugerował, iż pokrzywdzony ledwie uniknął
aresztowania, sugerował możliwość usunięcia go z redakcji,
tj. o przestępstwo z art. 212 8 2 kk i art. 2168 2 kkw zw. zart u$ z kki
z art. 12 kk
w okresie od 23 grudnia 2015 r. do 21 lipca 2017 r., w (...) , działając w krótkich
odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego, na prowadzonym blogu
internetowym „(...)” zamiaru pomawiał T. L. i tak:
23 grudnia 2015 r. we wpisie „(...)” pomówił pokrzywdzonego o tworzenie
stanowisk dla K. C., A. M.iA.S. i zatrudnienie ich bez procedury konkursowej,
30 grudnia 2015 r. we wpisie „ (...)” sugerował możliwość prowadzenia wobec
pokrzywdzonego postępowania przez funkcjonariuszy CBA, pomówił
pokrzywdzonego nadto o powoływanie się na wpływy i obiecywanie
Sygnatura akt II K 457/16
„działaczkom lokatorskim” etatów w poznańskim U. M., w zamian za
wpłynięcie na grupę anarchistów okupujących kamienicę przy poznańskim S$.
R.,
3. 9 lutego 2016 r. we wpisie , (...)” pomówił pokrzywdzonego o nieudolność
zawodową, działanie na szkodę przedsiębiorstwa (...), nielegalne uzyskanie
mieszkania z T. B. S.,
4. 19 lipca 2016 r. we wpisie „(...)” pomówił pokrzywdzonego o kradzież majątku
SLD, niekompetencję i wolę działania na szkodę miasta Poznania,
5. 21 lipca 2016 r. we wpisie „(...)” pomówił pokrzywdzonego o wolę działania na
szkodę miasta Poznania, SLD,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 kkw zw. zart. 12 kk
1. uniewinnia J. S. od zarzucanych mu czynów,
2. na podstawie art. 632 pkt 1 kosztami postępowania obciąża oskarżycieli
prywatnych.
Szymon Szmyt