Monitoring sądów rejonowych #52

Treść

• Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy 11 sierpnia 2017 03:23

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• A-066-55/17 inf.publ. przez Sąd Rejonowy w Toruniu 25 sierpnia 2017 13:00

  A-066-55/17

  Dzień dobry,

  wykonując zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Toruniu, uprzejmie
  przekazuję pismo A-066-55/17 z dnia 23.08.2017 r.

  Z poważaniem

  Marta Laurentowska

  Starszy Sekretarz Sądowy

  Oddział Administracyjny

  Sądu Rejonowego w Toruniu

  tel. 56 61-05-775

  email: <mailto:{{ email }}>
  {{ email }}

  email: <mailto:{{ email }}> {{ email }}

  Załączniki

  S28C-117082511380.pdf	Prezes Toruń, dnia 23 sierpnia 2017 r. Sądu Rejonowego w Toruniu ul. Fosa Staromiejska 12/14 87-100 Toruń tel. 56 61 05 796 fax 56 65 55 711 administracjaQQtorun.sr.gov.pl A-066-55/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska sprawa-2766(0fedrowanie.siecobywatelska.pl W odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 11 sierpnia 2017 r., otrzymany drogą elektroniczną, w załączeniu przesyłam: 1) rejestr umów zawartych w imieniu Sądu Rejonowego w Toruniu w okresie od 01 stycznia 2017r. do 31 lipca 2017r. (ze wskazaniem daty zawarcia umowy, przedmiotu umowy, strony umowy, okresu ważności umowy i kwoty umowy) 2) skany zanonimizowanych wyroków wydanych przez Sąd Rejonowy w Toruniu w 2017r. — z oskarżenia 0 czyn z art. 231 k.k. 3) skany zanonimizowanych orzeczeń wydanych przez Sąd Rejonowy w Toruniu w 2017r. — z oskarżenia o czyn z art. 212 k.k. Jednocześnie uprzejmie informuję, że na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Toruniu, nie jest umieszczana dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzanych w sądzie oraz wystąpień, stanowisk, wniosków i opinii podmiotów ją przeprowadzających. Ponadto informuję, że w Sądzie Rejonowym w Toruniu nie prowadzi się kalendarza spotkań Prezesa Sądu. ES/ML
  S28C-117082511390.pdf	REJESTR UMÓW - 2017 r. Data zawarcia Ne Nazwa wykonawcy Adres wykonawcy Okres ważności Lp. umowy umowy. Przedmiot umowy /dostawcy | dostawcy umowy 00-695 Warszawa, ul. Nowogrodzka Brak całkowitej wartości umowy. Wartości regulowane zgodnie z 2017-01-12 Serwis pralniczy. Di Vita 50/515 12.01.2017 - 31.12.2017 załączonym cennikiem usług 4 2017-01-16 1 Udzielenie licencji Zeto-Świdnica Wrocław, ul. Grodzka 15 2017-03-27 16 236,00 zł 2 2017-01-16 2 Serwis i nadzór autorski Zeto-Świdnica | Wrocław, ul. Grodzka 15 1.04.2017 - 31.03.2018 10 479,60 zł 3. 2017-01-16 3] Migracja danych Zeto-Świdnica Wrocław, ul. Grodzka 15 do 27.03.2017 575,64 zł 4. 2017-01-16 | 4 Szkolenia stanowiskowe Zeto-Świdnica Wrocław, ul. Grodzka 15 do 28.02.2017 | 8 500,00 zł 5. 2017-02-09 5 Udzielenie licencji ReCourt I Zeto-Świdnica Wrocław, ul. Grodzka 15 do 27.03.2017 2 460,00 zł 6 2017-02-24 s | LEX Wolters Kluwer 010208 Warszawa, ul. Przyokopowa |, 03.2017 - 31.12.2017 1139472 zł 7. 2017-03-07 7 zakup telefonów Damovo Polska Warszawa, ul. Postępu 21 7.03.2017 - 7.04.2017 | 51 013,02 zł (8. 2017-03-01 8 Dzierżawa światłowodów UMK Plac Rapackiego 1, 87-100 Toruń [1.03.2017 - 31.12.2017 5 535,00 zł 9. 2017-03-16 9 Projekt stolarki okiennej AREA -Marek Ryczek Toruń, ul. Łazienna 4 [30.03.2017- 04 05.2017 4 305,00 zł 10. | 2017-02-10 10 | Utrzymanie systemu Rupintegrator Comp-Lex | Rzeszów, ul. Podwisłocze 2/48__|10.02.2017 - 31.12.2017 1 476,00 zł TE 2017-03-20 | 1 Szkolenie kuratorów Centrum Rozwiązań Toruń, ul. Gazowa 35 21.03-28.03.2017 3 800,00 z | 2017-03-22 Utrzymanie kont e-m: |_ extranet Toruń, uł. Wielki Rów 40b 18.07.2017 - 18.07.2018 2532,00 zł 12. 2017-04-12 12 Przegląd klimatyzatorów komie Dom Pio Filek Wdzy uj O 43, 88.022. | 3.04.2017 - 10.05.2017 | 13 886,70 zł al.. Jana Pawła Il 25, 1 13. ZOORZI 18 Szkolenie kuratorów MDDP 00-854 Warszawa SZR 690,00 zł 14 2017-05-11 14 Szkolenie BHP | Szkolenia i Doradztwo BHP. | ul. Rusa 1, 87-100 Toruń 17.05.2017 - 22.05.2017 - 288,00 zł 15. 2017-06-02 15 Nadzór inwestorski Modernbud - Andrzej Bobecki Torun, ul. Wybickiego 19c/6 5.06.2017- do zakończenia robót 5 538,00 zł AL.. Jana Pawła Il 39A, 16. 2017-06-07 16 Wsparcie techniczne CRRS Comarch 31-864 Kraków 1.06.2017 - 31.12.2017 33 062,40 zł Umowy przetargowe dostawa tonerów do drukarek, 1 2017-02-13 kserokopiarek i faksów 2 2017-05-29 Biuromax - Balcer usługa sprzątania pomieszczeń | Fresh Team ul. Jagiellońska 103, 85-027 Bydgoszcz ul. Granitowa 6, 87-100 Toruń 13.02.2017 - 31.12.2017 1.07.2017 - 30.06.2018 258 794,46 zł 13 790,33 zł
  S28C-117082511391.pdf	SĄDR EJONOWY VIII Wydział Karny ul. Fosa Staromiejska 12178 87-100 TORUŃ tel.(56) 610 57 29 Sygn. akt: VIII K 1655/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Sławomir Więckowski Protokolant sekr. sąd. Anna Wójtowicz w obecności oskarżyciela - po rozpoznaniu dniach 05 kwietnia 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 07 czerwca 2017 roku oraz 19 czerwca 2017 roku sprawy: „ © i. z domu ur. 29.12.1967 r. w oskarżonej o to, że: 1. Dnia 28 października 2016r. w miejscowości na drodze gminnej przy działce w obecności geodety ., policjanta „ pomówiła _ „ że podrobił on podpis . na protokole rozgraniczeniowym z 28 września 2000r., przekupił geodetę, urzędników gminy i pracowników geodezji w nadto iż wypowiedziała się o geodecie , że jest stronniczy i przekupiony przez co naraziła go na utratę zaufania; Tj. o czyn z art. 212 $ 1 kk 2. W dniu 15 listopada 2016r. w miejscowości „, la drodze gminnej przy działce pani w obecności geodety „ pracownika Urzedu Gminny 5 1 |. „pomówiła „ że przekupił on geodetę przygotowującego wydzielenie działki , urzędników Urzędu Ż IL. III. IV. M-CE JPERPER ZELL. Gminy w oraz urzędników geodezji w ; przez co naraziła go na utratę zaufania; Tj. o czyn z art. 212 $1 kk „. W dniu 14 grudnia 2016r. w Toruniu w Sądzie Rejonowym przy ul. _ . podczas rozprawy w sprawie W obecności mecenas „ i pracowników sądu pomówiła , że podłożył on jej czysty blankiet protokołu rozgraniczenia z 2000r. do podpisania za jej męża celem osiągnięcia przez korzyści majątkowej przez co naraziła go na utratę zaufania. Tj. 0 czyn z art. 212 $ 1 kk ORZEKA: Oskarżoną „ uniewinnia od czynu zarzucanego jej w punkcie 2 aktu oskarżenia; Ustalając, iż oskarżona dopuściła się popełnienia czynów zarzucanych w pkt 1 i3 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż czyn z pkt 1 polegał na tym, iż oskarżona pomówiła " oto, że przekupił geodetę _ / oraz, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 212 $ 1 kk i uznając, iż wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne na podstawie art. 66 $ 1i2 kk i art. 67 $ 1 kk warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonej na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; Na podstawie art. 67 $ 3 kk w zw. z art. 72 8 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia . poprzez skierowanie do niego pisemnych przeprosin o treści „Ja, i przepraszam za słowa zniesławiające jego osobę wypowiedziane w dniu 28 października 2016r., iż przekupił geodetę oraz wypowiedziane w dniu 14 grudnia 2016 roku w Sądzie Rejonowym w Toruniu, iż podłożył „ czysty blankiet protokołu rozgraniczeniowego, na którym ona podpisała się za który następnie _ wykorzystał _ przy stworzeniu / protokołu rozgraniczeniowego datowanego na dzień 28 września 2000 roku w związku z czynnością ustalenia przebiegu granic między działkami numer w miejscowości Z Zasądza od oskarżonej narzecz _ . kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem zwrotu części kwoty zryczałtowanej równowartości wydatków; Zasądza od _ na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem kosztów procesu doty; acych uniewinnienia oskarżonej. , 'Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność JAk sis 2 For, = ZA ZL ALE RZIYUW | VIII Wydział Karny ul. Fosa Staromiejska 12/14 87-100 TORUŃ tel.(56) 610 57 29 Sygn. akt VIIIK 276/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 marca 2017 Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hanna Mincer Protokolant stażysta Justyna Wierzbicka w obecności oskarżyciela prywatnego Krzysztofa Rochowicza po rozpoznaniu w dniach: 8 września 2016, 21 lutego 2017 i 16 marca 2017 sprawy i _—. ur. 24 września 1963 w Toruniu syna i . zdomu.. oskarżonego o to. że: 1. dnia 27 marca 2015 roku w Toruniu, działając za pośrednictwem środka masowego komunikowania, udzielając wypowiedzi do ] w artykule ,, * podniósł nieprawdziwy zarzut, jakoby oskarżyciel prywatny rozwieszał na klatkach schodowych pisma szkalujące o , wysuwał bezpodstawne oskarżenia podczas walnego zgromadzenia członków Spółdzielni w czerwcu 2014 roku oraz podczas spotkania informacyjnego mieszkańców w grudniu 2014 roku (j. o czyn z art. 212 $ 2kk 2. w dniu 15 czerwca 2015 roku w Toruniu, podczas walnego zgromadzenia członków > podniósł wobec oskarżyciela prywatnego nieprawdziwe, mogące narazić na utratę zaufania, zarzuty, jakoby oskarżyciel prywatny kierował oszczerstwa o podrabianie dokumentów, składał donosy, pobił 80-letnią sąsiadkę, szykanował pracowników i zarząd spółdzielni, a jego działanie doprowadziło do wyprowadzenia się sąsiadów tj. o czyn zart. 212 $1 kk orzeka: JI uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu opisanego w punkcie 1; II przyjmując, że oskarżony swym zachowaniem polegającym na tym, że jako Prezes 4 - - „w dniu 15 czerwca 2015 roku w podczas walnego zgromadzenia członków spółdzielni, pomówił o takie postępowanie które mogło poniżyć go w opinii publicznej, stwierdzając, że kierował on donosy i oszczerstwa do różnych organów państwowych w związku z działalnością : i administracji oraz że jego zachowanie doprowadziło do wyprowadzenia się sąsiadów jak również do pobicia 80-letniej sąsiadki - wyczerpał znamiona występku z art. 212 $ 1 kk, i ustalając, że wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie były znaczne, na podstawie art. 66 $ 1 kk i art.67 $1 kk, warunkowo umarza postępowanie na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; IM na podstawie art. 67 $ 3 kk w zw. z art. 72 $ 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia oskarżyciela prywatnego w ten sposób, że na najbliższym walny zgromadzeniu członków > : w licząc od uprawomocnienia się wyroku, odczyta oświadczenie o treści: „Przepraszam . za podanie na walnym zgromadzeniu członków > - w czerwcu 2015 roku, nieprawdziwych i mogących narazić go na poniżenie w opinii publicznej, informacji o jego postępowaniu wobec sąsiadów i organów spółdzielni”; III w związku z uniewinnieniem oskarżonego, obciąża oskarżyciela prywatnego i i połową kosztów procesu i ustala, że zostały już przez niego uiszczone; IV zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego —. kwotę 1250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu. %5,_ Na oryginale wlaściwe podpisy A Zaz e o di ność śToruń, dnieski(.. Sj rowiik 5 nl ja a a Karolar SĄD REJONOWY Wydział Karny ul, Fosa Śtaromiejska 12/14 Sygn. akt IIK 654/16 A WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Stażysta Dawid Muraszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ' w po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy: oskarżonego „ | ur. 7 września 1984 r. w Toruniu syna i oskarżonego o to, że: w nocy 14 maja 2015 r. w i jako funkcjonariusz Policji pełniąc służbę patrolową na terenie podległym Komisariatowi Policji przekroczył swoje uprawnienia wynikające z paragrafów 2,3, 12 Zarządzenia numer 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie „Zasad etyki zawodowej policjantów”, ponadto paragrafu 16 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 r. w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów, w ten sposób, że w trakcie przeprowadzanych czynności wobec . 1 - "w toku kontroli osobistej * 77 wszedł w posiadanie telefonu komórkowego marki wartości 700 zł, a następnie nie zwrócił w/w aparatu dokonując tym samym jego przywłaszczenia użytkując go czym działał na szkodę to jest o przestępstwo określone w art. 231 $ 1 kk, art. 284 $2kkwzw. zart. 11$2kk orzeka I. uznaje oskarżonego "7 " | za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, iż wartość telefonu wynosiła 715 zł, tj. występku z art. 231 $ I kk, art. 284 $ 2 kk w zw. zart. 11$2kki za to na podstawie art. 11 $ 3 kk w zw. zart. 284 $ 2 kk po zastosowaniu art. 37a kk w zw. zart. 33 $ 113 kk wymierza jemu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki dziennej za równą 40 (czterdzieści) złotych; II. Na podstawie art. 46 $ 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz kwotę 715 (siedemset piętnaście) złotych tytułem naprawienia szkody; III. Na podstawie art. 41 $ I kk i art. 43 $ 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu funkcjonariusza policji na okres 5 (pięciu) lat; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 2602,36 (dwa tysiące sześćset dwa złote trzydzieści sześć groszy) złotych. "ONOĘ « odycinale właściwe podpisy pgOdność i prawomocność z dniem Ó: SPE 22 SIE. WY Sygn. akt IIK 1400/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak Protokolant: Stażysta Dawid Muraszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury . - po rozpoznaniu w dniach 24.02.2017r., 5.04.2017 r.,26.06.2017r. sprawy o _ , Syna 21] 7zdomu , urodzonego 31 marca 1973 roku w Toruniu oskarżonego o to, że: w okresie od 7 grudnia 2014 r. do 2 stycznia 2016 r. w Toruniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc funkcjonariuszem publicznym - w przekraczał swoje uprawnienia w ten sposób, że: - w dniu 7 grudnia 2014 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) : 0, - w dniu 16 stycznia 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) Ą - w dniu 25 lutego 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) ' , - w dniu 25 maja 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) ) > - w dniu 26 lipca 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) ) - w dniu 30 lipca 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) zi - w dniu 17 września 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) - o» - w dniu 2 stycznia 2016 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) L _ , które to okoliczności miały znaczenie prawne z uwagi na stwierdzone popełnienie przez __ wykroczenia, co stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn zabroniony z art. 231 $ 1 k.k. w zb. zart. 271 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $2k.k. wzw. z art. 12kk orzeka I/ przyjmując, iż E , dopuścił się czynu polegającego na tym, że w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc funkcjonariuszem publicznym - w przekraczał swoje uprawnienia w ten sposób, że : - w dniu 16 stycznia 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do o — A legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) -_ w dniu 25 lutego 2015r. w Toruniu, poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) : -w dniu 30 lipca 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) " -w dniu 17 września 2015 r. w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) - w dniu 2 stycznia 2016r. w Toruniu, w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do legitymowania (ustnego ustalenia danych osobowych) które to okoliczności miały znaczenie prawne z uwagi na stwierdzone popełnienie przez wykroczenia, co stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego, tj. czynu stanowiącego występek z art. 231 $ 1 k.k, w zb. z art. 271 $ 1 k.k. w zw. z art. 1l $ 2 k.k. w zw. z art. 12kk, na podstawie art. 66 $1 i 2kk i art. 67$1kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 ( dwóch) lat tytułem próby; II/ na podstawie art. 67$3kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 2000 ( dwóch tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IIUV zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 ( osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami postępowania w wysokości 70 ( siedemdziesiąt) złotych. s A Śgaoryginale właściwe podpisy żdkzgodność TEA, dnia...22..$IE.4..1.... e > Lyrok (u VKM OMC - Opl MoŚ. Th 2 opałach u $P-ujlu. SĄD REJONOWY U Bac PY a ul. Fosa Śteromiejska 12/14 Sygn. akt II K 1358/14 ESET O TORUN tel. 567 610 87 28 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak Protokolant: stażysta Dawid Muraszewski po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego na podstawie art. 17 $ 1 pkt 1lkpk postanowił 1/ umorzyć postępowanie II/ kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa UZASADNIENIE Pełnomocnik skierował prywatny akt oskarżenia przeciwko n/n, o występek z stypizowany w art. 212kk. Sąd zwrócił się do administratora portalu, na którym zostały zamieszczone negatywne opinie dotyczące pokrzywdzonego o udzielenie informacji dotyczących numerów IP użytkowników, którzy zamieścili kwestionowane wpisy.. Po uzyskaniu stosownych danych zażądano od operatorów danych użytkowników. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego po zapoznaniu z ustaleniami poczynionymi w toku postępowania, sprecyzował, iż domaga się ścigania prowadzącego będące użytkownikiem jednego z komputerów. Na posiedzeniu zaprzeczył, aby on był autorem wpisów, podniósł jednak, że mógł o dokonać ktoś z jego pracowników. W związku z tym sąd zlecił przesłuchanie wskazanych osób, celem ustalenia, kto logował się na portalu „ 1 dokonał wpisów dotyczących oskarżyciela prywatnego. W/w czynności nie pozwoliły jednak na dokonanie jakichkolwiek ustaleń w zakresie dotyczącym tożsamości sprawcy. Mając powyższe względy na uwadze sąd orzekł, jak w punkcie I części dyspozytywnej postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.. 632a$1kpk mając na względzie fakt, iż postępowanie zostało umorzone z przyczyn niezależnych od oskarżyciela prywatnego. 3 CG NT iż Ż mNĘ sy ż 5 5 2% Na „oryginale właściwe podpisy Zą zgodność i prawomocność SONOWY Sygn. akt IIK 605/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Łętowski Protokolant: Stażysta Natalia Żurawska przy udziale prokuratora ----------------- po rozpoznaniu sprawy: oskarżonej . „ ur. 13.02.1956 r. w c. i] "zd. oskarżonej o to, że: I w dniu 12 czerwca 2014 r. w podczas - z siedzibą w pomówiła oskarżyciela prywatnego o takie postępowanie, które poniżyło go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia stanowiska _. w wyżej wymienionej spółdzielni poprzez bezpodstawne oskarżenie o: - sfałszowanie uchwał podjętych na walnym zgromadzeniu « 4 czerwca 2013 r. - złożenie do Krajowego Rejestru Sądowego nieprawdziwego protokołu z przebiegu walnego zgromadzenia . z2013r., - złożenie fałszywych zeznań w sprawie, która toczyła się przed iw Wydział ' | _ Z powództwa I przeciwko - w , sygn. akt: II. w dniu 12 czerwca 2014 r. w podczas z siedzibą w | znieważyła oskarżyciela prywatnego „ w jego obecności poprzez stwierdzenie, że jest „kłamcą” i „tchórzem" to jest o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk w zb. z art. 216 $ I kk w zw. zart. 11 $2 kk. 1. na mocy art. 66 $ 1 kk i art. 67 $ 1 kk postępowanie karne wobec obu zarzucanych oskarżonej czynów umarza warunkowo na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; IL. na mocy art. 67 $ 3 kk w zw. zart. 39 pkt 7 kk zobowiązuje oskarżona „do zapłaty świadczenia w kwocie 500 zł (pięćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. zasądza od oskarżonej na rzecz: - oskarżyciela prywatnego kwotę 1343,16 zł (tysiąc trzysta czterdzieści trzy złote szesnaście groszy) brutto tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego; a - - w] kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. Na oryginale właściwe podpisy JĄzgodność |rawomocne z dniem 7.04.2017 r. zna, dnia 22 SIE. 209 JONOWY z rdział Karny U. e o r ęromiejska 12/14 Sygn. akt IIK 1064/15 tel 564610 gy zg M WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Łętowski Protokolant: Stażysta Natalia Żurawska po rozpoznaniu sprawy: oskarżonego ur. 21 lutego 1955 r. w' syna, i „zd. oskarżonego o to, że: w celu poniżenia go w opinii publicznej i narażenia na utratę zaufania wobec organów administracji publicznej postawił mu zarzut, że postępowanie zakończone ostatecznym postanowieniem : w rzdnia 11 czerwca 2015 r. znak: ..... __ zostało wydane przez członka jego rodziny oraz, że dowody na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe. Postanowienie to utrzymało w mocy postanowienie W z dnia 23 lutego 2015 r. znak: ustalające opłatę legalizacyjną w wysokości 2 500 zł za budowę ogrodzenia o wysokości powyżej 2,20 m usytuowanego pomiędzy posesjami Stron tj. o czyn z art. 212 k.k. I. oskarżonego : — —-._ Uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 212 $ 1 kk orzeka wobec niego 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia ) złotych każda; II . zasądza od oskarżonego m mam NA rZECZ Oskarżyciela prywatnego o 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. koszty sądowe ponosi oskarżony. ŻONO a oryginale właściwe podpisy % ©: ZA ZGODNOŚĆ 22 SIE. 200 drań, ANA wasaezesaaanacea ZRK ynie qq4l eq PMAWOWOC_ 23.06.0W. a cwpdcdję 6 SE KSEROKOPIŁ Sygn. akt IIK 1133/15 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO Dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział II Karny Sprawa z oskarżenia prywatnego oskarżonej Barbary Kwiatkowskiej przeciwko oskarżonej Barbary Kwiatkowskiej Przewodniczący SSR Tomasz Łętowski Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Paszko Wywołano sprawę o godz. 13:40. Na posiedzeniu stawili się: Oskarżona -stawiła się Obrońca adw. . -stawił się Oskarżyciel prywatny -stawił się Pełnomocnik adw. | stawił się Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego adw. wnosi w imieniu swojego mandanta, ze strony porozumiały się i zawarły ugodę . W tej sytuacii odstępuje od wzajemnego aktu oskarżenia składanego w imieniu o wnosi o umorzenie postępowania. Sąd postanowił W związku z pojednaniem się stron postępowanie w sprawę umorzyć w myśl art. 492 $ I kpk. Posiedzenie zakończono o godz.13:50 Przewodniczący Protokolant ONOWY a, r ajska 12/1. 00 1 o R UŃ II K 374 / 16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Toruniu w składzie : Przewodniczący SSR Tomasz Łętowski Protokolant Sekretarz Joanna Paszko po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego na mocy art. 17 $ 1 pkt 9 kpk postanowił odmówić wszczęcia postępowania z oskarżenia prywatnego albowiem nie zdołano ustalić danych personalnych sprawcy wpisów w Internecie. Oskarżycielka prywatna nie podała żadnych danych, a jedynie zwróciła się do sądu o pomoc w tym zakresie. Sąd dwukrotnie korzystał z pomocy policji w trybie art. 488 $ 2 kpk, która starała się podjąć niezbędne czynności. Ostatecznie sąd uzyskał definitywną informację od operatora, z której wynika , że dane użytkowników są przechowywane standardowo tylko przez okres jednego roku od ich pojawienia się . Oskarżycielka prywatna zawiadomiła o zdarzeniu w skardze przyjętej przez policję dnia 13 kwietnia 2016r., informując iż wpisy miały miejsce w marcu 2015r. Oskarżycielka prywatna nie korzystała z żadnej prywatnej firmy informatycznej świadczącej tego typu usługi umożliwiające ustalenie danych sprawcy. Aktualnie ze względu na upływ czasu operator nie posiada już tych danych. Sąd nie jest uprawniony do prowadzenia dochodzenia w sprawie ustalenia personaliów sprawcy wpisów albowiem jest organem orzeczniczym, a nie śledczym. W tej sytuacji brak jest skargi w rozumieniu kpk, gdyż nie został ustalony oskarżony — art. 178 1 pkt9 kpk. W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie. Po uprawomocnieniu się postanowienia sąd zwróci oskarżycielce wpłaconą opłatę. SA zaba niem szał a fuń, dnia.. ) Sygn. akt II K 517/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Stażysta Patrycja Klonowska po rozpoznaniu w dniach 17 listopada 2016 roku, 13 grudnia 2016 roku, 24 stycznia 2017 roku i 14 lutego 2017 roku sprawy: | c. ui zd. ur. 13 września 1955r. w z oskarżenia ] oskarżoną 0 to, że: w 38 tygodniu 2013r. znieważyła słownie ! słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 216 $ 1 kk oraz z prywatnego oskarżenia wzajemnego e przeciwko | 3 s. i] zd. ur. 4 września 1991r. w” oskarżonego 0 to, że: w dniu 6 września 2013r.ok. godz. 12.-tej na ul. w” po złośliwym zablokowaniu mi drogi swoim autem, używając niecenzuralnych słów, zniesławił i znieważył mnie, krzycząc do mnie w obecności świadków: „ty stara k...o (kilkakrotnie), jesteś popier...a, tak jak wszyscy w twojej rodzinie, twoja matka jest nienormalna, obrzydliwe kociary, stara popier...a wariatko, jesteś nienormalna ,, i wskazując na domy sąsiadek pani i nieżyjącej | oraz mojej mamy krzyczał „nienormalne, porąbane wariatki tam mieszkają!” Widząc na chodniku sąsiadkę panią krzyknął do niej: „ty stara wariatko, ja ci nogi z d...y powyrywam!” I użył jeszcze bardziej dosadnych słów. Kilka dni po tym zdarzeniu zobaczyłam stłuczone lewe lusterko mojego auta, który stał przed moim domem. Jest wielce prawdopodobne, że zrobił to , który krzyczał, że zniszczy mi samochód. Pragnę nadmienić, że już wcześniej znieważył mnie, czując się bezkarny. Zimą, gdy odśnieżałam chodnik, ubliżał mi w wulgarnych słowach, takich jak wyżej przytoczyłam i pokazywał obraźliwe gesty. Ponadto w dniu 6 września 2013r. nie poprzestał na słownym ubliżaniu, lecz szarpnął mnie za żakiet, popchnął, potrącając mnie i ręką wymachując przed moja twarzą, zamierzył się, by uderzyć. W tym momencie do syna dołączyła rozwścieczona jego matka, tj. o czyny zart. 212 kk, art. 216kkiart.217$1i18$3 kk ; G. 1i _ zd. ur. 7 lutego 1963r. w” oskarżoną o to, że: publicznie w akcie oskarżenia, razem z synem i córką pomawia mnie o słowa i czyny, których nie byłam autorką, podając nieprawdziwe opisy sytuacji i zdarzeń oraz oskarża mnie o napisanie anonimu, który najprawdopodobniej napisał pod jej dyktando, by uprawdopodobnić ich nieprawdziwą wersję i zdyskredytować moją wiarygodność. Ponadto w dniu 6 września 2013r. śmiejąc się, znieważyła mnie słowami: „ale brzydactwo, nędz nie się ubierasz, spójrz w lustro, jesteś stuknięta kociara, wariatka i razem ze swoją matką jesteście nienormalne, a twojej matki to mi żal bo jest niedołężna, stara, gruba i głupia.”, tj. o czyn z art.212 kk i art. 216 kk . są C. ai Jzd.' ur. 22 sierpnia 1987r. w” oskarżoną 0 to że: po zdarzeniu z 6 września 2013r. w sobotę ok. godz. 17-18-tej, gdy wsiadałam do samochodu stanęła przede mną i krzyknęła: „i co pudlu, ty śmieciu, coś ci nie pasuje, ty szurnięta, stara babo” i śmiejąc się pokazywała gesty, uznawane za obraźliwe. W akcie oskarżenia fałszywie pomawia mnie o nieprawdziwe czyny i słowa, tj. o czyn zart. 212 kk i art. 216 kk orzeka 1. przyjmując, że zdarzenie miało miejsce 21 września 2013r.na mocy art. 1$2kk w zw. z art. 1781 pkt 3kpk postępowanie karne w stosunku oskarżonej umarza; IL. na mocy art. 1$2kk w zw. zart. 17$1 pkt 3kpk postępowanie przeciwko umarza odnośnie czynu z art. 216$1kk i art.212$1kk w zw. zart. 11$2kk z dnia 6 września 2013r.; III. przyjmując, że zdarzenie miało miejsce 18 września 2013r. na mocy art. 1$2kk w zw. z art. 17$1 pkt 3kpk postępowanie karne w stosunku do oskarżonej | 0 czyn z art. 216$1kk umarza; IV. uniewinnia oskarżonych ' | - 51 ;od czynu z art. 212$1kk związanego z wniesionym akiem oskarżenia; V. przyjmując, że ; w dniu 6 września 2013r. przy ul. AM znieważył ' słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe mówiąc w stosunku do niej „ty stara k...o (kilkakrotnie), jesteś popier...a, tak jak wszyscy w twojej rodzinie, twoja matka jest nienormalna, obrzydliwe kociary, stara popier...a wariatko, jesteś nienormalna” i wskazując na dom sąsiadek oraz jej mamy krzyczał „nienormalne, porąbane wariatki tam mieszkają!” jednocześnie zniesławił ją w opinii publicznej, a następnie naruszył jej nietykalność cielesną szarpiąc ją za żakiet co wyczerpało znamiona występku z art. 212$1kk, art. 216$1kk i art. 217$1kk w zw. z art. 11$2kk oraz przyjmując, że społeczna szkodliwość tego czynu nie jest znaczna na mocy art. 66$1kk i art. 67$1kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko niemu na okres I (jednego) roku próby; VI. na mocy art. 67$3kk zasądza od oskarżonego | na rzecz Funduszu Pomocy Ofiarom Przestępstw oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych; VII. przyjmując, że drugie zdarzenie z udziałem przy odśnieżaniu drogi miało miejsce w okresie stycznia i lutego 2013r. na podstawie art. 17$1 pkt 6 kpk w zw. zart. 101$2kk postępowanie przeciwko ! o ten czyn umarza; VIII. uiszczonymi kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Ń la oryginale właściwe podpisy żę; Zgodność [Foruń, dnia 4 me jest przhOmoOcE m wl MOI”. aldo. c SO aflm A drańfaaa II K5S28 /16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Toruniu w składzie : Przewodniczący SSR Tomasz Łętowski Protokolant Sekretarz Joanna Paszko po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego ' na mocy art. 17 $ 1 pkt 9 kpk postanowił odmówić wszczęcia postępowania z oskarżenia prywatnego albowiem nie zdołano ustalić danych personalnych sprawcy wpisów w Internecie. Oskarżyciel prywatny nie podał żadnych danych, a jedynie zwrócił się do sądu o pomoc w tym zakresie. Sąd dwukrotnie korzystał z pomocy policji w trybie art. 488 $ 2 kpk, która starała się podjąć niezbędne czynności. Ostatecznie sąd uzyskał definitywną informację od operatora, z której wynika , że nie posiada on numerów IP oraz numerów portów z jakich dokonywano wpisów . Ponadto wpisy te były usuwane przez administratorów na wnioski samego p. i „ „ Oskarżyciel prywatny nie korzystał z żadnej prywatnej firmy informatycznej świadczącej tego typu usługi. Sąd nie jest uprawniony do prowadzenia dochodzenia w sprawie ustalenia personaliów sprawcy wpisów albowiem jest organem orzeczniczym, a nie śledczym. W tej sytuacji brak jest skargi w rozumieniu kpk, gdyż nie został ustalony oskarżony — art. 17 $ 1 pkt 9 kpk. W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie. Po uprawomocnieniu się postanowienia sąd zwróci oskarżycielowi wpłaconą opłatę. a. właściwe podpisy go WC oe akszE: „OŃ. MOM Sygn. akt IK 556/16 4: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolani: st. sekr. sądowy Joanna Rybińska z oskarżenia u po rozpoznaniu w dniach 15.12.2016r. i 21.02.2017r. sprawy: urodz. 9.11.1978r.w'. Córki. i , zdomu oskarżonej o to, że: 1. wdniu 1.04.2016r. w skardze napisanej do I ' oraz do wiadomości: Rzecznik , „ Dyrektor " _„ Prezydent oraz przesłała kopię do pani „, Delegatury . ' oraz portalowi przeciwprzemocywszkole posądziła ! o łamanie praw dziecka, zachowanie niezgodne z prawem, nagrywanie ucznia rejestratorem dźwięku w telefonie komórkowym, uchybienia w wykonywaniu obowiązków, 2. w dniu 5.05.2016r. w skardze skierowanej do pana ' wj i do wyżej wymienionych instytucji oskarżyła ' o naruszanie praw i nietykalności dziecka, robienie dziecku krzywdy, przekroczenie kompetencji, bezprawne działanie, mszczenie się na dziecku, obrażanie rodziny zastraszanie i szantażowanie, przesłuchiwanie dziecka w pomieszczeniu gospodarczym, wymuszanie podpisania dokumentów, pisanie gróźb w stosunku do rodziny nazywanie z premedytacją pracownikiem gospodarczym i pracownikiem porządkowym 3.w dniu 16.05. 2016r. w piśmie kierowanym do - w posądziła o naruszanie nietykalności cielesnej, wskazała, że nie powinien mieć kontaktu z dziećmi, posądziła o brak wyobraźni i zdrowego rozsądku, tj. o czyny z art. 212 $ 1 kk Il. orzeka: Uniewinnia oskarżoną - _. od popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów; Kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego. i je zgodność i prawomocność j/31.03.2017 r. Toruń, dnia 26.06.2017 r. Sygnatura akt IIK 727/16 jska 12/14 ć 87-100T0RU te! 56 810 57 28 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2017 Sąd Rejonowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący SSR Tomasz Żuchowski Protokolant st.sekr.sąqdowy Beata Ewald po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego z urzędu na podst. art. 492 $ 1 kpk postanawia IL. umorzyć postępowanie karne z oskarżenia prywatnego orzeciwko ” II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Na rozprawie przed rozpoczęciem przewodu strony pojednały się, zawarły ugodę. W związku powyższym orzeczone jak na wstępie. O kosztach orzeczono na podstawce NÓŻ” $ 1 kpk Ń oryginale właściwe podpisy ŻĄ zgodność u Je” A oł AO: oruń, dnia.... 22 SIEM... sygnatura akt II K 792/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w składzie: , Przewodniczący SSR Tomasz Zuchowski Protokolant st. sekr. sądowy Beata Ewald po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podst. 17 $ 1 pkt I kpk postanawia I. umorzyć postępowanie karne z oskarżenia prywatnego » dotyczące dokonanego wpisu w dniu 09.07.2016 r. o godz.08:08 na internetowym forum > treści: „„ Prezesi i dyrektor proponują młodym dziewczyną pracę za sex, jak nie to na bruk” wobec niewykrycia sprawcy; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie w skardze z oskarżenia prywatnego domagał się ukarania sprawcy wpisu o treści wskazanej w sentencji postanowienia. Sąd ustalił, iż osoba ta dysponowała numerem Numer ten związany z siecią Z informacji tego operatora wynikało, iż w celu jednoznacznej identyfikacji abonenta sieci łączącego się z Internetem, któremu przydzielono adres IP należy również wskazać numer wykorzystywanego poru sieciowego _ Administrator forum internetowego R nie posiadał tych danych W tej sytuacji należało uznać, iż nie udało się wykryć sprawcy czynu wskazanego w skardze z oskarżenia prywatnego. O kosztach orzeczono na podstawie art. 632 a $ 1 kpk. Sygn.akt II K 1246/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak Protokolant stażysta Dawid Muraszewski po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko * . oskarżonej o czyn z art. 212 $ 1 kk z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podst. 17 $ 1 pkt 2 kpk postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE wniósł prywatny akt oskarżenia przeciwko oskarżając ją 0 to, że w piśmie z dnia 8 kwietnia 2016 r., adresowanym do. data wpływu 13.04.2016r. ) pomówiła oskarżyciela prywatnego o popełnienie na jej szkodę przestępstw z art. 190 a $lkk i art. 190kk, polegających na uporczywym nękaniu oskarżonej rozmowami telefonicznymi, podczas których miał szantażować i grozić oskarżonej. Zgodnie z wnioskiem oskarżyciela prywatnego sąd zwrócił się do Zakładu Karnego o przesłanie pisma z dnia 8.04.2016r. W nadesłanym piśmie z 8.04.2016r., na którym widnieje prezentata z datą 13.04.2016r., oskarżona zawiadomiła,iż na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o sygn.. z 8.03.2016r. została zwolniona z obowiązku zastępowania _ w procesie. W dalszej części pisma w/w zwróciła się o uniemożliwienie elefonowania do niej jako pełnomocnika. Do przedmiotowego pisma został załączony odpis postanowienia Sądu Rejonowego W piśmiennictwie i judykaturze wskazuje się,iż umorzenie postępowania na podstawie art. 1781 pkt 2kpk uzasadnione jest wówczas, gdy w konkretnej sprawie zachodzi sytuacja, gdy z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w uzasadnieniu aktu oskarżenia jednoznacznie wynika brak znamion czynu zabronionego ( post. SA w Krakowie z 15.12.20111r. , ILAKz 476/11 , Prok. I Pr.2012, nr 5,poz. 31). W art. 212 $1 kk zakresem penalizacji objęte zostały zachowania polegające na pomawianiu innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Pomówienie musi odnosić się do postępowania (np. popełnienie przestępstwa, prowadzenie niemoralnego trybu życia) lub właściwości (np. alkoholizm, narkomania, zboczenie płciowe, choroba psychiczna, a w przypadku podmiotu zbiorowego - np. chaos organizacyjny, niekompetencja personelu), które mogą poniżyć daną osobę (a także podmiot zbiorowy) w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. W cytowanym powyżej piśmie mie zostały zawarte żadne treści, które w jakikolwiek sposób mogłyby zniesławić oskarżyciela prywatnego. Miało ono wyłącznie charakter informacyjny. W żadnym zakresie nie odnosiło się do zachowań bądź właściwości oskarżyciela prywatnego. Z przytoczonych wyżej względów należało orzec, jak w części dyspozytywnej postanowienia. z dqićm 28.12.2016 r. ZLSIE00 KISE ) R (OWY s BA Jzia| Karny ę > Pieromiejska 2/14 gygy, akuTA- 14270 -100 TORUŃ tel. 56 Bid 57 zg POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak Protokolant: stażysta Dawid Muraszewski po rozpoznaniu dnia 23 stycznia 2017r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko oskarżonej o czyn z art. 212$1kk w przedmiocie umorzenia postępowania postanowił l. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 7 kpk umorzyć postępowanie karne ; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 8 grudnia 2016r. do Sądu Rejonowego w Toruniu wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko i oskarżonej o to, że w dniu 31.10.2014r. składając zeznania przed Sądem Rejonowym w sprawie zniesławiła . w ten sposób, że zeznała, iż ,, po umyciu kwiaciarni, jak przechodziła moja córka, oblała ją brudną wodą” tj. o czyn zart. 212$1kk. Z uzasadnienia aktu oskarżenia wynika, iż oskarżycielka prywatna kwestionuje prawdziwość twierdzeń oskarżonej i tym samym wiarygodność jej zeznań. W związku z tym opisane w akcie oskarżenia zachowanie mogło wyczerpywać również znamiona występku stypizowanego w art. 233$1kk, obejmującego zakresem penalizacji zachowania polegające na zeznawaniu nieprawdy lub zatajaniu prawdy podczas składania zeznań w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy. Powyższa konstatacja determinuje jednak konieczność przyjęcia, iż czyn zarzucany w akcie oskarżenia jest przestępstwem ściganym z urzędu. Oznacza to, że dla prowadzenia niniejszej sprawy wymagana jest skarga oskarżyciela publicznego ( prokuratora). Z ustaleń poczynionych przez sąd wynika, iż Prokuratura Rejonowa prowadziła śledztwo ( - ) w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez przed Sądem Rejonowym _ na rozprawie w dniu 31.10.2014r. w sprawie o czyn z art. 233$1kk, które na mocy postanowienia z dnia 28.12.2016r. zostało umorzone wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Z uzasadnienia postanowienia wynika, iż zakresem postępowania objęty został również kwestionowany, w rozpatrywanej sprawie przez oskarżycielkę prywatną, fragment zeznań. Przedmiotowe postanowienie zostało zaskarżone, sprawa aktualnie znajduje się w Sądzie Rejonowym W tym miejscu należy podnieść, iż zgodnie z art. 17$1 pkt 7 kpk postępowanie umarza się, jeżeli postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wszczęte wcześniej toczy się. Z uwagi na tożsamość podmiotową i przedmiotową obu w/w postępowań, w realiach przedmiotowej sprawy zachodziła ujemna przesłanka procesowa . Mając powyższe względy na uwadze sąd orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 632 kpk w zw. z art. 624 $ 1 i 2 kpk. Na oryginale właściwe podpisy . Żdgodność i prawomocność zidniem 03.02.2017 r. ZForuń, dnia....2.2. ŚIE..200.. Sygn. aktIIK 1468/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: st.sekr. sąd. Iwona Zielińska w obecności po rozpoznaniu dnia 24.01.2017 roku sprawy: oskarżonego o to. że: W czerwcu 2015 r. w Toruniu za pomocą środków masowego komunikowania diQ, tj. wpisów na portalu dokonała zniesławienia oraz znieważenia tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 216 $ 2 kkwzw.zart.11 $2kk ORZEKA: E przyjmując, iż wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonej nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na I. II. mocy art. 66 $ 1 kk oraz art. 67 $ 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres 1 (jednego) roku próby ; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kwotę 600 zł (sześćset złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonej; zwalnia oskarżoną od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. — „Na oryginale właściwe podpisy 1-Za zgodność i prawomocność | Ania 01.02.2017 r. jórań, dnia 22 SIE 20% -IQONOWYy sCział Kątn Sygn. akt: II K 25/17 dl. £osa Śleromiejska (2/44 87 - Ę SA 100 TORUŃ tel 56/8640 57 28 Postanowienie Toruń, 14 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Żuchowski, Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Ewald, w sprawie przeciwko . L oskarżonemu o czyn z art. 212 $ 1 kk, na posiedzeniu w przedmiocie umorzenia postępowania, na podstawie art. 17 $ 1 pkt. 7 kpk postanawia: I. umorzyć postępowanie karne wobec o czyn z art. 212 $ 1 kk, II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Prywatnym aktem oskarżenia z dnia 2 stycznia 2017 r. _ oskarżył a o popełnienie czynu z art. 212 $ 1 kk polegającego na rozesłaniu w marcu 2015 r. pisma szkalujące jego dobre imię do osób trzecich: k.2,14 akt). W ten sposób, zdaniem oskarżyciela prywatnego, oskarżony naraził go na utratę zaufania w oczach środowiska żużlowego. W uzasadnieniu aktu oskarżenia wskazał, że w lutym 2015 r. z rozmowy telefonicznej dowiedział się, o rozesłaniu szkalujących pism, lecz nie miał możliwości zapoznania się z ich treścią. Do aktu oskarżenia oskarżyciel załączył kopie pism wystosowanych przez z dnia 16 lutego 2015 r. do o (k. 4 akt), z dnia 20 lutego 2015 r. do - k.5-6 akt), a także korespondencję oskarżyciela z osobami, przed którymi miał zostać pomówiony. W dniu 21 marca 2017 r. oskarżony złożył wniosek o dołączenie do akt toczącego się postępowania postanowienia dnia 11 października 2016 r. sygn. akt: zgłaszając tym samym zarzut powagi rzeczy osądzonej. Lektura postanowienia z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt: wskazywała, że oskarżył 2 czyn z art. 212 $ 1 kk, polegający na tym że przesłał do » oraz - a pisma szkalujące jego dobre imię. Dowodami na popełnienie czynu, przedstawionymi przez oskarżyciela prywatnego w postępowaniem przed były listy wystosowane przez do w dniu 20 lutego 2015 r. Analiza uzasadnienia postanowienia wskazywała zatem, iż oparł swoje rozstrzygnięcie na materiale dowodowym: listach kierowanych do tych samych osób, datowanych na ten sam dzień, o analogicznej treści, co dowody wskazane w załączeniu do aktu oskarżenia w niniejszej sprawie. W postanowieniu umorzył postępowanie karne wobec stwierdzenia, że czyn nie zawierał znamion czynu zabronionego. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 19 października 2016 r. Stosownie do treści art. 17 $ 1 pkt. 7 kpk, nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, wówczas gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Zasadnicze znaczenie dla oceny zaistnienia w/w negatywnej przesłanki procesowej miało ustalenie, że przy zachowaniu tożsamości podmiotowej i przedmiotowej, uprzednie postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem 0 charakterze merytorycznym. Stan powagi rzeczy osądzonej tworzą bowiem jedynie orzeczenia merytoryczne, natomiast orzeczenia formalne tylko wówczas, jeżeli oparte są na ujemnej przesłance procesowej o charakterze bezwzględnym, a zatem takiej, która nie może zostać usunięta (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2015 r., V KK 270/14 LEX nr 1648728). Oceniając tożsamość postępowania pod względem podmiotowym, niewątpliwie dotyczy ono czynu tej samej osoby: : Nieco bardziej problematyczna, ze względu na nieprecyzyjne sformułowanie zarzutu, było ustalenie czy zachodzi tożsamość czynu. Sąd analizując precyzowane przez oskarżyciela stanowisko jak i treść załączonych do aktu oskarżenia dokumentów uznał, że taka tożsamość niewątpliwie zachodziła. Uzasadnienie postanowienia odwołuje się do czynów z lutego 2015 r. polegających na oczernianiu oskarżyciela prywatnego w korespondencji kierowanej do oraz " odobnie załączone do aktu oskarżenia w niniejszej sprawie dowody popełnienia czynu odnoszą się do korespondencji z lutego 2015 r., kierowanej do tych samych osób. W tym zakresie sprecyzowanie przez oskarżyciela czasu popełnienia czynu poprzez wskazanie marca 2015 r. (k. 24 akt) miało charakter omyłkowy albowiem oskarżyciel nie przedstawił żadnych nowych okoliczności popełnienia czynu, lecz poruszał się w ramach jednego zdarzenia historycznego. Ustalając powyższe, Sąd zważył, że nie jest dopuszczalne prowadzenie niniejszego postępowania, skoro (11 października 2016 r. „, postanowił, prawomocnie, że ten sam czyn, przeciwko tej samej osobie nie wyczerpał znamion czynu zabronionego. Inne rozstrzygnięcie sprzeciwiałoby się bowiem zasadzie ne bis in idem, zgodnie z którą niedopuszczalnym jest powtórne orzekanie w tej samej sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 632 a kpk. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. f Ę S$ E NM +. Na oryginale właściwe podpisy „AL gi Zą zgodność i praw. %/404,2017,7. „a fs , % ja NIA INF II K41/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Toruniu w składzie : Przewodniczący SSR Tomasz Łętowski Protokolant Sekretarz Joanna Paszko po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego na mocy art. 17 $ 1 pkt 2 kpk postanowił odmówić wszczęcia postępowania z oskarżenia prywatnego albowiem z zeznania pokrzywdzonej w żaden sposób nie wynika aby nastąpiło przestępstwo zniesła- wienia w rozumieniu art. 212 par 1 kk. Samo fałszywe zawiadomienie w Internecie o zgro- madzeniu w określonym dniu i miejscu nie wyczerpuje znamion zniesławienia. Przepis ten stanowi o pomówieniu danej osoby lub instytucji o jakieś niegodziwe zachowanie lub wła- ściwości, które mogą narazić ją na utratę zaufania do prowadzenia działalności. W tym przy- padku nie zostały podane żadne treści godzące w dobre imię pokrzywdzonej organizacji. Właściwym w takim przypadku jest interwencja pokrzywdzonej instytucji u właściciela porta- lu, na którym została zamieszczona taka informacja. W tej sytuacji brak jest znamion przestępstwa Ściganego z oskarżenia prywatnego — art. 17 $1lpkt2 kpk. W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie. r 7 w FK że, Nazarjginale właściwe podpisy 2 280 ania 2.2.51: 2007 Sygn. akt II K 990/16 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA Dnia 15 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Łętowski Protokolant: Sekretarz sądowy Joanna Paszko Posiedzenie rozpoczęto o godz. 13:30 Na posiedzenie stawili się: Oskarżeni: . - osobiście Obrońca oskarżonych i - osobiście Oskarżyciel prywatny: wraz z pełnomocnikiem aplikant radcowską »-_ z upoważnienia radcy prawnego w substytucji adw. Sędzia zreferował stan sprawy. Pełnomocnik podtrzymuje wniosek o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oskarżyciel prywatny podtrzymuje wniosek o umorzenie postępowania. Obrońca i oskarżeni popierają wniosek o umorzenie postępowania. Sąd postanowił 1. Na mocy art. 492 $ I kpk umorzyć postępowania z uwagi na pojednanie się stron; 2. koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. Posiedzenie zakończono o godz. 13:45 Przewodniczący Protokolant