Monitoring sądów rejonowych #62

Treść

• Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy 11 sierpnia 2017 03:23

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią 11 sierpnia 2017 08:30

  To jest potwierdzenie dla wiadomości e-mail wysłanej przez Ciebie do
  <{{ email }}> o 2017-08-11 03:23

  To potwierdzenie mówi, że wiadomość została wyświetlona na komputerze
  adresata o2017-08-11 08:22

• Przeczytano: Wniosek o udost&#281;pnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią 14 sierpnia 2017 11:15

  Twoja wiadomość

  Do: {{ email }}
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
  Wysłano: Pt Sierpnia 11 2017, 3:23 am

  Została wyświetlona na Pn Sierpnia 14 2017, 11:09 amReporting-UA : webmail.lo.pl ; SquirrelMail (version 1.4.20-1.3.17)
  Original-Recipient : {{ email }}
  Final-Recipient: rfc822;
  Original-Message-ID : <20170811012348.49544.41305@localhost>
  Disposition: manual-action/MDN-sent-manually; displayed

• Re: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią 18 sierpnia 2017 11:45

  Dzień dobry

  A-060-24/17

  W odpowiedzi na wniosek o udostepnienie informacji publicznej Sąd Rejonowy
  uprzejmie informuje, iż :
  1) umowy zawierane są przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy,
  2) Sąd Rejonowy w Nakle n/Not. zgodnie z Rozporządzeniem Ministra
  Sprawiedliwości z dnia 23.12.2015r (Dz.U.2015.2316) nie publikuje danych
  zawartych w punkcie 2 wniosku.
  3) w Sądzie Rejonowym w Nakle n/Not. nie jest prowadzony kalendarz spotkań
  Prezesa Sądu.
  4) w załączeniu Sąd przesyła jedne skan wyroku w sprawie IIK 582/16 - dot.
  czynu z art. 231 kk,
  5) w 2017 w tut. Sądzie nie wydano prawomocnych orzeczeń o czyn z art. 212
  kk.

  Na Zarządzenie Prezesa Sądu

  Dorota Świtalska
  Kierownik Oddziału Administracyjno- Finansowego
  Sąd Rejonowy w Nakle
  tel. 52 386 78 21

  -----Oryginalna wiadomość-----

  
  From: {{ email }}
  Sent: Friday, August 11, 2017 3:23 AM
  To: {{ email }}
  Subject: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie
  następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca
  2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych
  umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu
  i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska,
  wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017
  r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu
  karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212
  Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie
  elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami
  reprezentacji

  Załączniki

  Skanuj_2017_08_18_11_46_10_896.pdf

  Sygn. akt II K 582/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Renata Kowalska Protokolant St. Sekr.sądowy Krzysztof Baczyński przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Nakle nad Notecią — Anny Sierszulskiej — Wałęzy po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 roku na rozprawie Sprawy |. GOKU - cze: GH 101 CB «1. CHE |. » oskarżonego o to. Że: 1. W okresie od 21 stycznia 2014 roku do 14 lutego 2014 roku w Potulicach. Paterku. Występie. Nakle nad Notecią i innych miejscowościach w województwie kujawsko pomorskim. działając w warunkach jednego czynu zabronionego. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające i substancje psychotropowe w postaci: a) w dniu 23 stycznia 2014 roku środki odurzając w postaci | porcji dilerskiej marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) o masie co najmniej 0.3 grama: b) w dniu 24 stycznia 2014 roku środki odurzające w postaci 2 porcji dilerskiej marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) o masie co najmniej 0.6 grama: c) w dniu 25 stycznia 2014 roku wspólnie z deki. RAISERAKSKIH środki odurzające w postaci 1 porcji dilerskiej marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) o masie nie mniejszej niż 0,3 grama wartości 30 zł: d) w dniu 28 stycznia 2014 roku wspólnie z GGRGRGEEGEREŚ | WSE srodki odurzające w postaci I porcji dilerskiej marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze co najmniej 0.8 grama: e) w dniu 3 lutego 2014 roku środki odurzające w postaci 1 porcji dilerskiej marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze nie mniejszej niż 0.3 grama: f) w dniu 10 lutego wspólnie Pawia środki odurzające w postaci 5 porcji dilerskich ważonych marihuany (ziela <onopI innych niż włókniste) o łącznej wadze nie mniejszej niż 4 gramy: 8) w dniu 14 lutego 2014 roku substancje psychotropowe w postaci I porcji dilerskiej amfetaminy o łącznej wadze co najmniej 0.3 grama: tj. o czyn z art. 62 ust. I ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku, nr 124) w zw. zart. 12 kk W okresie od 24 stycznia 2014 roku do 14 lutego 2014 roku w Potulicach. Paterku. Występie. Nakle nad Notecią i innych miejscowościach w województwie kujawsko pomorskim. działając w warunkach jednego czynu zabronionego, w krótkich odstępach czasu. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił co najmniej dwóm osobom środki odurzające i substancje psychotropowe w tym: a) w dniu 25 stycznia 2014 roku wspólnie i w porozumieniu z udzielił innej osobie środek w postaci 1 porcji dilerskiej marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze nie mniejszej niż 0,3 grama: b) w dniu 14 lutego 2014 roku udzielił bumsiawow ARGE" psychotropowe w postaci 1 porcji dilerskiej amfetaminy o łącznej wadze co najmniej 0.3 grama: tj. o czyn z art. 58 ust. I ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 3. W okresie od 21 stycznia 2014 roku do 25 lutego 2014 roku w Potulicach. Paterku. 4. Występie. Nakle nad Notecią i innych miejscowościach w województwie kujawsko- pomorskim. jako funkcjonariusz Komendy Wojewódzkiej Policji w Bydgoszczy. do którego zadań należała między innymi ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej. po wielokrotnym uzyskiwaniu informacji o miejscach. czasie i osobach dokonujących czynów polegających na posiadaniu, udzielaniu oraz wprowadzaniu do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych. w tym popełnianych przez osobę małoletnią. jak również na wprowadzeniu do obrotu substancji szkodliwych dla zdrowia w postaci środków zastępczych. nie dopełnił obowiązków poprzez zaniechanie podjęcia czynności służbowych polegających na zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstw opisanych wyżej. do których to był zobowiązany zgodnie z ustawą z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji. czym ułatwił osobom dokonującym powyższych czynów w uniknięciu odpowiedzialności karnej. czym działał na szkodę interesu publicznego polegającego na obniżeniu bezpieczeństwa, a także podważeniu zaufania publicznego do organów ścigania tj. o czyn z art. 231 $ 2 kk W dniu 26 lutego 2014 roku w Potulicach, w swoim mieszkaniu. bez wymaganego zezwolenia oraz wbrew przepisom ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji posiadał amunicję w postaci 4 sztuk naboi 7.62 mm wz - 43: 4 sztuki naboi pistoletowych Parabellum 9 mm oraz 17 sztuk naboi pistoletowych Makarowa 9 mm tj. o czyn z art. 263 $ 2 kk | WHGRAGANNW dm = KN "o wm ona r. w Nakle nad Notecią oskarżonego 0 to. że: l. W okresie od 28 stycznia 2014 roku do I lutego 2014 roku w Potulicach. Paterku. Nakle nad Notecią i innych miejscowościach w województwie kujawsko-pomorskim. działając w warunkach jednego czynu zabronionego. w krótkich odstępach czasu. zabronionego wykonaniu z góry powziętego zamiaru. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające i substancje psychotropowe w postaci: a) w dniu 28 stycznia 2014 roku wspólnie z środki odurzające w postaci | porcji dilers ciej marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze co najmniej 0.8 grama: b) w dniu | lutego 2014 roku substancje psychotropowe w postaci | porcji dilerskiej amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 0.3 grama tj. o czyn z art. 62 ust. I ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk U. akocaGiazzÓ -. COWRRSA | na oskarżonego 0 to. że: l. W okresie od 5 lutego 2014 roku do 10 lutego 2014 roku w Występie. Nakle nad Notecią. Potulicach oraz na terenie powiatu nakielskiego. wbrew przepisom art. 33- 35. art. 37 i art. 40 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu środku odurzające w ten sposób. że przekazał odpłatnie za kwotę 130 zł środki odurzające w postaci marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) w ilości nie mniejszej niż 4 gramy. co stanowi 5 porcji dilerskich oraz co najmniej 26 porcji konsumenckich. celem ich dalszej dystrybucji (odsprzedaży) tj. o czyn z art. 56 ust. I ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 2. W dniu 17 września 2015 roku w Występie, w miejscu swojego zamieszkania. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze nie mniejszej niż 2,33 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. I ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii oskarżonego o to. że: 1. w okresie od 25 stycznia 2014 roku do 16 lutego 2014 roku w Potulicach. Paterku. Występie. Nakle nad Notecią i innych miejscowościach w województwie kujawsko- pomorskim. działając w warunkach jednego czynu zabronionego. w krótkich odstępach czasu. w „konaniu z góry powziętego zamiaru. wbrew przepisom usta z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające i substancje psychotropowe w postaci: a) w dniu 25 stycznia 2014 roku wspólnie z damamem Osuaszewskiw odurzające w postaci | porcji dilerskiej marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) % o masie nie mniejszej niż 0,3 grama wartości 30 zł; b) w dniu 28 stycznia 2014 roku wspólnie z ichitltnnettuikwckan URE srodki odurzające w postaci I porcji dilerskiecj marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze co najmniej 0.8 grama: c) w dniu I lutego 2014 roku substancję psychotropową w postaci 1 porcji dilerskiej amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 0,3 grama: d) w dniu 3 lutego 2014 roku środki odurzające w postaci marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze co najmniej 0.5 grama. co stanowi co najmniej 3 porcje konsumenckie; e) w dniu 4 lutego 2014 roku wspólnie z. RER GEE rok odurzające W postaci marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze co najmniej 0.5 grama: f) w dniu 10 lutego 2014 roku wspólnie z Gitdanem OSńaszEwWsKim środki odurzające w postaci 5 porcji dilerskich ważonych marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze nie mniejszej niż 4 gramy: g) w okresie od 10 lutego 2014 roku do 16 lutego 2014 roku substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 8 gram, co stanowi 10 porcji dilerskich wartości nie mniejszej niż 150 zł: h) w dniu 14 lutego 2014 roku substancje psychotropowe w postaci | porcji dilerskiej amfetaminy o łącznej wadzę co najmniej 0.3 grama: tj. o czyn z art. 62 ust. I ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk W okresie od 25 stycznia 2014 roku do 4 lutego 2014 roku w Potulicach. Paterku. Występie. Nakle nad Notecią i innych miejscowościach w województwie kujawsko pomorskim. działając w warunkach jednego czynu zabronionego. w krótkich odstępach czasu. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił. co najmniej trzem osobom środki odurzające, w tym: a) w dniu 25 stycznia 2014 roku wspólnie i w porozumieniu z Gm ci innej osobie środek odurzający w postaci | porcji dilerskiej marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze nie mniejszej niż 0.3 grama. b) w dniu 28 stycznia 2014 roku udzielił ikóiidwiaGoawKkie | odurzający w postaci I porcji dilerskiej marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze nie mniejszej niż 0,3 grama: NN u) SA 9. c) w dniu 3 lutego 2014 roku udzielił Damianowetówikzćiikiem: środek odurzający w postaci I porcji dilerskiej marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze nie mniejszej niż 0.3 grama: © d) w dniu 4 lutego 2014 roku udzielił nieustalonemu mężczyźnie o pseudonimie „Hektor” środki odurzające w postaci | porcji dilerskiej marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) o łącznej wadze co najmniej 0.3 grama: tj. o czyn z art. 58 ust. I ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk uznaje oskarżonego (izy GEGZK EH 22 winnego popełnienia czynu zarzucanego mu powyżej w punkcie 1. to jest przestępstwa z art. 62 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 62 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 4$1 kk wymierza mu karę I (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności: uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu powyżej w punkcie 2. to jest przestępstwa z art. 58 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 4$1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności: uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu powyżej w punkcie 3, to jest przestępstwa z art. 231$2 kk i za to na podstawie art. 231$2 kk w zw. z art. 451 kk wymierza mu karę I (jednego) roku pozbawienia wolności: uznaje oskarżonego bańiatiwawizczowskiewo za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu powyżej w punkcie 4, to jest przestępstwa z art. 263$2 kk i za to na podstawie art. 263$2 kk w zw. z art. 4$1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 85 kk i art. 86$1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. zart. 4$1 kk łączy orzeczone powyżej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na mocy art. 69$1 i 2 kk i art. 70$1 pkt I kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego (ary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 5 (pięciu) tytułem próby: na mocy art. 71$1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk wymierza oskarżonem (arę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wy Jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych: na mocy art. 70 ust. 2 ustawy dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) i art. 44$6 kk oraz art. 44$2 kk w zw. z art. 4$1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na kartach: 1650-1651 w punktach od I do6i8 poprzez zniszczenie: na mocy 70 ust. 4 ustawy dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 4$1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Poradni Profilaktyki i Terapii Uzależnień NZOZ Monar w Bydgoszczy przy ulicy Bohaterów Kragujewca 11 kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii: 10. na mocy art. 72$1 pkt 5 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających i substancji psychotropowych: Il. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu Zarzucanego mu powyżej w punkcie I, to jest przestępstwa z art. 62 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 62 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku, nr 124) w zw. z art. 4$1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności: 12. na mocy art. 69$1 i 2 kk i art. 70$1 pkt I kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 2 (dwóch) tytułem próby: 13. na mocy art. 71$1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. Z art. 4$1 kk wymierza oskarzonemu ASO grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 14. na mocy 70 ust. 4 ustawy dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 4$1 kk orzeka od oskarżonego p. na rzecz Poradni Profilaktyki i Terapii Uzależnień NZOZ Monar w Bydgoszczy przy ulicy Bohaterów Kragujewca 11 kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii: na mocy art. 72$1 pkt $ kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających i substancji psychotropowych: 16. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu powyżej w punkcie I, to jest przestępstwa z art. 56 ust. | ustawy Z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 4$] kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych: 17. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu powyżej w punkcie 2, to jest przestępstwa z art. 62 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124)i za to na podstawie art. 62 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku, nr 124) w zw. z art. 4$1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności: 18. na mocy art. 85 kk i art. 86$1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk łączy orzeczone powyżej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną | (jednego) roku pozbawienia wolności: 19. na mocy art. 69$1 i 2 kk i art. 70$1 pkt I kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 2 (dwóch) tytułem próby: 20. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku, nr 124) i art. 44$2 kk w zw. z art. 4$1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych na kartach: 891 i 1654 w punktach od 1 do 3 — poprzez zniszczenie: Żt 21. 7 r” 23 26. 29 30. . uznaje oskarżonego na mocy 70 ust. 4 ustawy dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. zart. 481 kk orzeka od oskarżoneg na rzecz Poradni Profilaktyki i Terapii Uzależnień NZOZ Monar w Bydgoszczy przy ulicy Bohaterów Kragujewca 11 kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii: na mocy art. 45$1 kk w zw. z art. 4$1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa osiągniętej przez oskarżonego korzyści majątkowej w kwocie 130 (sto trzydzieści) złotych: za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu powyżej w punkcie I. to jest przestępstwa z art. 62 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 62 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku, nr 124) w zw. z art. 4$1 kk wymierza mu karę | (jednego) roku i 6 (Sześciu) miesięcy pozbawienia wolności: . uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu powyżej w punkcie 2. to jest przestępstwa z art. 58 ust. | ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 12 kki za to na podstawie art. 58 ust. I ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku. nr 124) w zw. z art. 4$1 kk wymierza mu karę | (jednego) roku pozbawienia wolności; - na mocy art. 85 kk i art. 86$1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk łączy orzeczone powyżej wobec oskarżonego GRRPSRG kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności: na mocy art. 69$1 i 2 kk i art. 70$1 pkt I kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 5 (pięciu) tytułem próby: . Na mocy art. /1I$] kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych: - Ra mocy 70 ust. 4 ustawy dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 roku, nr 124) w zw. z art. 4$1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Poradni Profilaktyki i Terapii Uzależnień NZOZ Monar w Bydgoszczy przy ulicy Bohaterów Kragujewca 11 kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii: - na mocy art. 72$1 pkt 5 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 4$1 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających i substancji psychotropowych: zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości po 1/10 części oraz wymierza im opłaty: GGGNMANAGENWNA, Renate GORGE noch vo 10 (czterysta) złotych. b. c. w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych, w kwocie 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem z tym. że powyższe orzeczenie Jest wykonalne i uprawomocniło się dnia 17.03.2017r Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Maćkowska