- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #70
Monitoring sądów rejonowych #70
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Przeczytano: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy we Włocławku
Twoja wiadomość
Do: {{ email }}
Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Wysłano: 2017-08-11 03:23odczytano w dniu 2017-08-11 07:27.
-
Sąd Rejonowy we Włocławku - Informacja publiczna cz.1 przez Sąd Rejonowy we Włocławku
Dzień dobry,
w załączeniu uprzejmie przesyłam odpowiedź Prezesa Sądu Rejonowego we
Włocławku z dnia 23 sierpnia 2017r. na Państwa wniosek o udostępnienie
informacji publicznej.Z uwagi na wielkość załączników odpowiedź zostanie przesłana w 2 częściach.
Z poważaniem
Arkadiusz Rożej
Kierownik Oddziału Administracyjnego
Sądu Rejonowego we Włocławku
tel. 54 422 26 19
{{ email }}
Załączniki
- A.0005.366.17.pdf
- Rejestr_umów.pdf
- Skany_orzeczeń_z_231_k.k..pdf
PREZES SĄDU REJONOWEGO Włocławek, dnia 23 sierpnia 2017r.
we WŁOCŁAWKU
A-0005-366/17
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
sprawa-2784(0fedrowanie.siecobywatelska.pl
W odpowiedzi na Państwa wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia
11 sierpnia 2017r. w zakresie udostępnienia następujących informacji:
rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017r. do 31 lipca 2017r.
zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów,
stronach umów, kwotach umów
Odpowiedź
Rejestr umów stanowi załącznik do niniejszej odpowiedzi.
adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli,
przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie przedmiotów
" je przeprowadzających
Odpowiedź
W Sądzie Rejonowym we Włocławku w okresie objętym wnioskiem nie były
przeprowadzane kontrole. W przypadku ich przeprowadzenia dokumentacja przebiegu
i efektów kontroli oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów
ją przeprowadzających będzie publikowana na stronie internetowej Sądu Rejonowego
we Włocławku pod adresem http://www.wloclawek.sr.gov.pl/kontrole,m,m2.,260
kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017r.
Odpowiedź
Prezes Sądu Rejonowego we Włocławku nie prowadzi kalendarza spotkań. Zarówno Prezes
Sądu jak i Wiceprezes Sądu przyjmują interesantów w sprawie skarg i wniosków w każdy
poniedziałek w godz. od 9.00 do 14.00.
skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego,
wydanych przez Sąd w 2017r.
Odpowiedź
W Sądzie Rejonowym we Włocławku w okresie od 1 stycznia 2017r. do chwili obecnej
wydano 4 orzeczenia z art. 231 k.k. |
1. IIK 455/16 — orzeczenie nieprawomocne;
2. II K 489/16 — orzeczenie nieprawomocne;
3. II K 897/16 — orzeczenie nieprawomocne;
4. II K 1843/16 — orzeczenie prawomocne;
Skany orzeczeń stanowią załącznik do niniejszej odpowiedzi.
skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 212 Kodeksu karnego,
wydanych przez Sąd w 2017r.
Odpowiedź
W Sądzie Rejonowym we Włocławku w okresie od 1 stycznia 2017r. do chwili obecnej
wydano 10 orzeczeń z art. 212 k.k.
. JIK 1040/15 — orzeczenie nieprawomocne;
. IIK 148/16 — orzeczenie prawomocne;
. IIK 577/16 — orzeczenie prawomocne;
. II K 583/16 — orzeczenie nieprawomocne;
. IIK 1681/16 — orzeczenie nieprawomocne;
. I1K 1714/16 — orzeczenie prawomocne;
. IK 1733/16 — orzeczenie nieprawomocne;
. I1K34/17 — orzeczenie prawomocne;
o © 1 O uu R 0 N
. IIK 291/17 — orzeczenie prawomocne;
10. II K 499/17 — orzeczenie prawomocne;
Skany orzeczeń stanowią załącznik do niniejszej odpowiedzi.
Jednocześnie informuję, że treść informacji publicznej została zanonimizowana.
Z, poważaniem
Wicepyęzes Sądu Rejonowego
| 7 A A
MAL PTynka_
SSR Iwona ŁowickaREJESTR ZAWIERANYCH I ROZWIĄZANYCH UMÓW W 2017r
Lp, |KONTRAHENT , /.|ENAKUMOWY | |ZAWARTA ABOTYCZY AJ KWOTA BRUTTO OBOWIĄZYWANIA |
+. [SPECJALISTA PIOTR MARZEC UL. 22 LIPCA 31 LUBIEŃ FU/1/2017 19.01.2017 WYKONYWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU OCHRONY 615,00 MESIĘCZNIE|20.01.2017-19.01.2018
KUJAWSKI PRZECIWPOŻAROWEJ
2. |PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ SANIKO UL. |FU/2/2017 23.01.2017 ODBIÓR I ZAGOSPODAROWANIE ODPADÓW 74787,84 |01.02.2017-30.01.2019
KOMUNALNA 4 WE WŁOCŁAWKU
3. |SPECJALISTA PIOTR MARZEC UL. 22 LIPCA 31 LUBIEŃ FU/3/2017 20.01.2017 POTWIERDZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH | BRAK SKUTKÓW 19.01.2017-19.01.2018
KUJAWSKI FINANSOWYCH
4. [MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO ENERGETYKI CIEPLNEJ; UL. FU/4/2017 16.01.2017 ZMIANA KONTA BANKOWEGO BRAK SKUTKÓW -
PŁOCKA 30/32; 87-800 WŁOCŁAWEK. FINANSOWYCH
CURRENDA SP. Z O.O. AL. NIEPODLEGŁOŚCI 703A 81-853 FU/5/2017 30.01.2017 USŁUGA MODYFIKACJI OPROGRAMOWANIA CURRENDA TJ. 1 168,50 _ |WYKONANIE 22 DNI ROBOCZE
g |SOPOT EKSPORT DANYCH DO PLIKÓW CSV OD DNIA DOSTARCZENIA
PODPISANEJ KOPII UMOWY
8 WOLTERS KLUWER S.A. UL. PRZYOKOPOWA 33 01-208 FU/6/2017 2017-02-28 UDOSTĘPNIANIE ZAMAWIAJĄCEMU ZESTAWU PAKIETÓW 7600,91 |01.03.2017-31.12.2017
WARSZAWA ONLINE WYDAWANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W RAMACH
6 GAMY „LEX”, OKREŚLONYCH W UMOWIE JAKO „SIP LEX
OMEGA DLA SĄDÓW ONLINE" W WERSJI SILVER (DALEJ „SIP
LEX"), W OKRESIE ABONAMENTOWYM WSKAZANYM PONIŻEJ
W FORMULE TZW. NO-LIMIT,
POCZTA POLSKA S.A. WARSZAWA, UL. RODZINY HISZPAŃSKICH |FU/7/2017
8, 00-940 WARSZAWA USŁUGA PRZYJMOWANIA NADAWANYCH PRZEZ NADAWCĘ
7 PRZEKAZÓW POCZTOWYCH, DORĘCZANIU I WYPŁACIE ICH
ADRESATOWI, ZWROCIE KWOT PRZEKAZÓW W PRZYPADKU
2017-03-07 BRAKU MOŻLIWOŚCI ICH DORĘCZENIA /WYPŁATY WG CENNIKA 07.03.2017-06.03.2018
g. [FHU COMP-LEX JOLANTA GANCARZ JODŁOWSKA RZESZÓW UL. |FU/8/2017 2017-03-08 OPRACOWANIE DANYCH Z OPROGRAMOWANIA CURRENDA 738,00|DO 31.03.2017
PODWISŁOCZE 2/48 WYDZIAŁ KARNY
VDC PAWEŁ DZIĘGIELEWESKI SYSTEMY BEZPIECZEŃSTWA FU/9/2017 2017-03-09 OPRACOWANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWEJ | 4 920,00 | Termin wykonania prac do dnia
9 TECHNICZNEJ NA WYKONANIE ZASILANIA BUDYNKU A 31.03.2017
ZGODNIE Z WYDANYMI WARUNKAMI PRZYŁĄCZENIA
10 | HU COMP-LEX JOLANTA GANCARZ JODŁOWSKA RZESZÓW UL. |FU/10/2017 2017-03-09 POWIERZENIE PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH BRAK SKUTKÓW 09.03.2017-31.03.2017
PODWISŁOCZE 2/48 FINANSOWYCH
14. |DEZ-MAR MARCIN KUPSKI UL. PŁOCKA 230 87-800 WŁOCŁAWEK |FU/11/2017 2017-03-13 PROWADZENIE STAŁEGO NADZORU SZKODNIKÓW 135,00 MIESIĘCZNIE |01.04.2017-31.03.2018
12 | TESCO POLSKA SP, Z O.O. UL. KAPELANKA 656, 30-347 KRAKÓW |FU/12/2017 2017-03-23 DOSTAWA I REALIZACJA BONÓW TOWAROWYCH 28 000,00|23.03.2017-22.03.2018
13. |SAMBA-AnaCom Sp. z o.o. ul. Polna 101, 87-800 Włocławek FU/13/2017 POWIERZENIE PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH BRAK SKUTKÓW 01.01.2017-30.06.2017
29.03.2017 FINANSOWYCH
14 |PWS KONSTANTA SAA. Z SIEDZIBĄ W BIELSKU-BIAŁEJ, UL. FU/14/2017 30.03.2017 POWIERZENIE PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH BRAK SKUTKÓW
WARSZAWSKA 153 FINANSOWYCH
1g_ [USŁUGI PROJEKTOWE TOMASZ OSTROWSKI UL. SZKOLNA 41, |FU/15/2017 2017-04-05 PRZYGOTOWANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWEJ | 17 220,00|WYKONANIE DO 28.04.2017
87-880 BRZEŚĆ KUJAWSKI TECHNICZNEJ NA WYKONANIE PRAC REMONTOWYCH
16. |MASPOL MIELĘCIN - Jadwiga Syska FU/16/2017 2017-04-07 SZAFY AKTOWE 2 100,00|07.04.2017-05.05.2017
17. |HENRYK BARANOWSKI FU/17/2017 26.04.2017 ANEKS DO EKSPERTYZY 2 460,00] NIE DO DNIA
10.05.20:
1g |USŁUGI PROJEKTOWE TOMASZ OSTROWSKI UL. SZKOLNA 41, |FU/18/2017 26.04.2017 ANEKS DO UMOWY FU/15/2017 BRAK SKUTKÓW WYKONANIE DO DNIA
87-880 BRZEŚĆ KUJAWSKI FINANSOWYCH 12.05.2017,
19 |PARTNER XXI Sp.J. ul. Dworcowa 7; 87-100 Toruń |Fu/te/2017 2017-04-28 ZAKUP TONERÓW 55 349,53| TERMIN DOSTAWY 09.05.2017
20 |APEX-ELZAR Sp. z 0.0., ul. Toruńska 222, 87-805 Włocławek FU/20/2017 2017-05-19 SERWISOWANIE KLIMATYZATORÓW 1376,58 MIESIĘCZNIE |01.06.2017-31.05.2018
24. |SPECJALISTYCZNA PRZYCHODNIA PRZEMYSŁOWA PROF.-MAD |FU/21/2017 2017-05-23 ŚWIADCZENIE USŁUG MEDYCZNYCH W ZAKRESIE WG. CENNIKA|01.06.2017-31.05.2020
SP. Z O.O. UL. TORUIŃSKA 222 87-805 WŁOCŁAWEK MEDYCYNY PRACY
22 |SPECJALISTYCZNA PRZYCHODNIA PRZEMYSŁOWA PROF.-MAD |FU/22/2017 2017-05-24 UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH BRAK SKUTKÓW 01.06.2017-31.05.2020
SP. Z O.O. UL. TORUIŃSKA 222 87-805 WŁOCŁAWEK OSOBOWYCH FINANSOWYCH
23_|PETROKAN POLSKA, AL. CHOPINA 2/4, 87-800 WŁOCŁAWEK ___|FU/2312017 2017-06-01 NAJEM POMIESZCZENIA (MAGAZYNU) NA OKRES 3 LAT 516,00 MIESIĘCZNIE|01.06.2017-31.05.2020
24 |AREALSP. ZO.O. UL. LIPOWA 51/18 42-229 CZĘSTOCHOWA FU/24/2017 2017-06-01 UTWORZENIE I URUCHOMIENIE STRONY INTERNETOWEJ 7 129,00| TERMIN WYKONANIA DO
SĄDU REJONOWEGO WE WŁOCŁAWKU 30.06.2017
24a |4REAL SP. Z O.O. UL. LIPOWA 51/18 42-229 CZĘSTOCHOWA FU/24a/2018 2017-06-14 HOSTING STRONY WWW ORAZ KONT E-MAIL 738,00 MIESIĘCZNIE | 16.06.2017-15.06.2018
25 | COMARCH POLSKA S.A. AL..JANA PAWŁA II 39A, 31-864 KRAKÓW |FU/25/2017 2017-06-20 WSPARCIE E-PROTOKÓŁ 16288,48 ŁĄCZNIE|20.06.2017-31.12.2017
26 BRAK SKUTKÓW 30.06.2017-15.06.2017
AREAL SP. Z O.O. UL. LIPOWA 51/18 42-229 CZĘSTOCHOWA FU/26/2017 2017-06-30 POWIERZENIE PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH FINANSOWYCH
27 |ARTUS S.C. UL. PROMIENNA 5B; 87-800 WŁOCŁAWEK FU/27/2017 2017-07-20 ZAKUP TONERÓW 14 751,65| DOSTAWA DO 27.07.2017
KIEROWNIK
OddziałyfGospodarczego
Magddlęna Skowrońskagn. akt II K 455/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2017:
Sad Rejonowy we Wloclawku Wydziuł II Karny w sklad:
Przewodnicziyca: SSR Katarzyna Kobus
Protokolant: Aleksandra Abramczyk
6 lipcu 2016 r. do dnia 5 stycznia 2017r. na rozprawie
po rozpoznaniu oc cdn
; udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wloclawku M. K.
Przy
spraioy
domu Ż., urodzonego (...) w R.
J.©..syna H.il.z
2011 r. do dnia 20.12.2611 roku we W., pelniąc obov ndyku masy upadlości Zakładu (-.-). z.
o. o w upadłości likwidacyjnej z/s we W. i będąc zobowiązanym. nie dopalnil obowiązku sporządzenia sprawozdania
finansowego wg stanu na przeddzień przed ogłoszeniem upadlości tj. na dzień 21.09.2011 r., a następnie w okresie od
012 r., będąc zobowiązanym do składania do Sądu rejestrowego sprawozdań finansowych
spólki, wbrew przepisom Ustawy nie złożył we właściwym Sądzie Rejonowym w Toruniu; VII Wydziale
Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdania finansowego z działalności w/w spólki wg stanu
na przeddzień przed ogłoszeniem upadlości tj. na dzień 21.09.2011 r., działając na szkodę Centrum (...) Sp. z 0.0. w
likwidacji ż/s w W.,
s art. Jo urst 4 zistaainij z driia ZO.OD.10904r O
TzTz
ZZ ust. » 10 zło.
tojeste czyn zart. 231 $ 1 kkk ab zb. zart.
bv. zartia$
racłhasikoiwwości (Dz. U. z ZO13 DOZ. ZZO ze mina.) iD
).
oku we W., pelniąc obowiązki syndyka masy upadłości Zakładu (
obowiiązku sporządzenia sprawozdani
2. W okresie od 01.01.2012 rolsu do 31.63.2012
z. o. o w upadłości likwiducyjnej z/s we W. i będąc zobowiązanym nie dopeln
finansowego ża rok 2011, a następnie w okresie od 01.04.2012 roku do 15.04.2012 roku będąc zobowiązanym do
sidadania do Sądu rowego sprawozdań finar zialalności spólki, wbrew przepisom Ustawy nie złożył
we wlaściwym Sądzie Rejonowym w "Toruniu; VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego
sprawozdania finansowego z dzialalności w/w spółki za rok 2o11 r., działając na szkodę Centrum (...) Sp. z 0.0. w
likwidacji z/s w W.,
owych z d:
1 $1 klei zb. z art. PY atst. 2 tv zb. z art. ZO ist 4 USTAŁY Z dnia ZO.OO-1004 0
z ZOZ DOZ. ZZO ze zr.) ib Zuo. z art. 11$ 2 kle
tojesteo czyn zart.
rachunkowości (Dz. U.
1 31 miurca 2013 roku we W. pełniące obowiązki syndyka masy upadłości Zakladu (...).
anym nie dopelnił obowiązku sporządzenia sprawozdania
+15 lipcu 2013 r. i będąc zobowiązanym do
spólki, wbrew przepisom Ustawy nie złożył
3. W okresie od 01 stycznia do dn
o. o w upadłości likwiducyjnej z/s we W. i będąc zobowi
nsowego za rok 2012, a następnie w okresie od 1 lipca 2013r. do dn
wego sprawozdań finansowych z dzialalno
fin.
składania do Sądu rejestr
we wlaściwym Sadzie Rejonowym w *roruniu; VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sydowego rocznego
se nu szkodę Centrum (..-) Sp. % 0.0. w
ci w/w spółki za rok ż012 r.
dunia finansowego z działalnoś
iz/s w W.,
sprawo
ilewic
aist q utstaicy z dnia ZO-O9-1004r O
art. 2z1i $ 1 kkk av zb. z art. ZZ as. 2 0 zb. z art->o
S3
U. z ZO1ZU POZ. ZZO ZE Zin.) 1D AU. Z At. 11S
to jest o czyn
rachainkowości (1>
A
uznając, że oskarżony J. ©. swoim działaniem pole;
20.12.2011 roku we W., pelniąc obowiązki syndyksu rmusy upadłości
7 będąc zobowiązanym, nie dopełnił obowiązku sporząd a sprawozdania finansowego ws stanu na
pr: Lo jest na dzień 21 września zouir., działając na szkodę Centrum (...) Sp. z
bronionego z art. 231 8 1 kk w zb. z art. 77 ust. 2 ustawy z dnia
3 kpk postępowanie umarza;
jącym na tym, że w okresie od dnia 21 09.2011 r. do dnia
Zakładu (...). . o. o w upadlości likwidacyjnej
we w.
eddzień pr:
-d ogloszeniem upadlości
nu 7
29.09.1994r. © rachunkowości w zw. z urt. 11 S 2 kk, na podstawie urt. 17 S 1 ple
ża
„ynu zabronionego z punktu 2 (drupiego) ulstu
dnia 29.09.1994r
uznaj ony J. ©. swoim działaniem wyczerpał znamiona ©
oskarżenia, to jest czynu zabronionego z art. 231 51 kk w zb. 4 art. 77 ust. 2 w zb. z art. 79 ust4 ustawy
o rachunkowości w zw. z urt. 11 S 2 kk, na podstawie art. 17 $ 1 pkt 3 kpk postępowanie umarza;
3.
tyrm
:cim) ulstu oskarżenia
naje oskarżonego J. ©. za winnego popelnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 (trz
je oskarżony nie złożył sprawozdania finansowego w okresie od dnia 1.04.2013r. do dnia 15.04.2013r., to
151 kkw zb. zart. 77 ust. » w zb. z art.79 ust 4 ustawy z dnia 29.09.1994r o ruchunkowości
tawie art. 66 8 1 kki art. 67 5 1 kk postępowanie karne warunkowo uma na okres
taleniem,
jest występku z art.
wzw. zart. 115 2 kki na pod
próby wynoszący 1 (jeden) rok;
4.
zasydziu od oskarżonego J. ©. na rzecz Skurbu
go wydatkami poniesionymi w toku postępowania p
tkumi obciąża Skarb Państwa.
śćdziesiąt złotych) i obciąż
ęści, pozostałymi
państwa oplitę sąccową w kwocie 60 zł (sz
rb Państwa w 1/3 Gednej trzeciej) cz
zez Sk:
wyd
IIR 455/16
UZASADNIENIE
) spólki % 0.0. we W..
w dniu 21 września zo11r. zostala ogłoszonui upadłość Zakładu (
+ €:
Syndykiem został ustanowiony .
w w..
>. w ilkwicdiie
Jednym z wie zieli spólki (-..) jest Centrum (..-) spółka ź o. A
any do terminowego sporządzania i składania we właściwym rejestrze
Będąc syndykiemm, oskarżony był zobowi
dań finansowych, dotyczących upadłego.
sądowym spruwoz
dlościowego i przedłożył
wozdanie ogólne, w myśl przepisów Prawa Ur
W październiku zo11r., J. ©. sporządził spr:
je Sędziemu Komisarzowi.
stawy o rachunkowości, na dzień 21 września 2011r., za okres od dnia
rea 2012r. Oskarżony przedłoży! je Sędziemu
Sprawozdanie finansowe, zgodne z przepisami u
1 stycznia 2011r. do dnia 21 września 2011r., J. €. sporzącz
owi. J. ©. nie miał obowiązku skladania Lego sprawozdania do właściwego rejestru szydowego.
ił w dniu 21 mz
Komi
a grudnia żo1u1r. zostało
CG. do ukt
2o1ir. , obejmujące okres od dnia 22 wrześniu 2011r. do dnia
Sprawozdanie to zostalo złożone pr
Sprawozdanie finansowe
sporządzone przez oskarżonego w dniu 25 czerwca 2012
postępowania upadlościowego.
Zostalo ono zlożone we właściwym rejestrze sądowym w dniu 13 lipca 2012r.
r. zedlożone Sędziemu
2012r. zostało sporządzone przez J. €. w dniu 24 czerwca 20
Sprawozdanie finansowe z:
Kon
Zostało ono złożone we właściwym rejestrze sydowym w dniu 22 maja 2015r.
i nie składa
Ww pewnym momencie (...) spółka % ©.0. w W. zorientowała się, że oskarżony terminowo nie sporządza
sprawozdań finansowych, dotyczących upadiego. Złożyla zawiadomienie o możliwości popelnienia prz
tępstw:
prze:
t postępowania przygotowiwczego, 4-4V-46, 157-158,
2 akt postępowania przygotowawczego,
wozdanie zu 2012r. k-34-47, wniosek
65-70, potwierdzenie
'no z SRw Toruniu k-100, akta rejestrowe k-101-103.
2011r. k-108-1%21, postanowienie k-122, opinia
=63, sprawozdanie ogólne k-264-265,
63-64, wniosek o
Dowód : częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. ©. k-299-299v a
218V-219, 219-219V, 235-235v, częściowo zeznania J. W. (1) k-2-3, 20v
16-47, 158, 218-218V, 219, pismo oskarżonego k-20-21, dokumenty le
o zmianę wpisu w KRS k-49-52, potwierdzenie przelewu k-64, wniosek o źmianę wpisu w KRS k-
przelewu k-71-72, sprawozdanie finansowe za zoiir. | -86, pi
wniosek o zmianę wpisu w KRS k-104-107, sprawozdanie finan.
k-145-146, postanowienie k-217, dokumenty k-230-233, dokurnenty k-.
postanowienie k-284-285 — akta postępowan ysolowauwczego, potwierdzenie przelewu tk
zrnianę wpisu w KRS k-65-68, wozdanie finansowe za 2011r. k-G69-381, dokument k-82, wniosek o zmianę wpisu
w KRS k-83-86, sprawozdanie za 2011r. k-S8-12%2, potwierdzenie przelewu Is-123, dokument k-124, potwierdzenie
przelewu k-125, wniosek z zmianę wpisu w KRS k-126129, sprawozdanie za 2012r. k-1:30-141,
owe
p
- €. nie był karany.
Dowód : karta karna k-246.
J. €. nie przyznal się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
były przez niego spor
Oskarżony wyjaśnił w postępowaniu przygotowawczym, że wszystkie sprawozdani
przedkłacane Sędziemu Komisarzowi. Nie toczyło się wobec niego żadne postępowanie ponaglające.
imknięte na
Oskarżony dalej podal, że w związku z ogloszeniem upudlości spólki (...), księgi ruchunkowe zostaly z
seśnia 2011r. , a otwarte na dzień 22 września 2011r. Zostił sporządzony bilans ża okres od 1 stycznia 2011r.
do 21 września 2011ir., podpisany przez niego 21 marca 2011r. Bilans ten został przedlożony Sędziemu Komisaurzowi
w dniu 25 marca żo12r. W tej samej dacie sprawozdanie finansowe zostalo przedlożone w Urzędzie Skarbowym w
B.. W KRS to sprawozdanie zostało ujawnione w styczniu 2016r. Następny okres sprawozdawczy dotyczył okresu
od 22 września 2o1ir. do gi grudnia 2o1ir. Sprawc
owi w dniu 9 lipca 2012r. W tej samej dacie otrzymał je U
Sprawozdanie finansowe za okres od 1 stycznia 2012r. do 31 grudn
Urzędowi Skarbowemu w BE. w dniu 8 lipca
„danie finansowe za ten okres zostało przedlożone Sędziemu
ad Skarbowy w B.. W KRS to sprawozdanie
2011r. zostalo
201:3r.. a KRS
Komi
zostało ujawnione 11 lipca 2012r
przedłożone Sędziemu Komisarzowi w dniu 16 lipca 2013r.
a 2015r.
ujawnił je 22 may
ka, że sprawozdania istnialy i były przedkładane Sędziemu Komisarzowi
dzune zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości. On zapewniał
bilansowego. Oskarżony dodał, że sprawoźdaniau za 2011r. nie są
uś, że podmioty postawione w stan upadłości składają
Oskarżony oświadczyl, że z powyższego wyn
i organom skarbowym. Sprawozdania byly spor:
ich sporządzanie w lerrninie 3 miesięcy od dni:
sprawozdaniami rocznymi. Z ustawy o rachunkowości wynil
wozdania finansowe.
tylko roczne spr
nie mają praktycznego znaczenia dla innych uczestników
torniast wzmianka w KRS o postawieniu
ex syndyka flstu ogloszen
ieli przez
„że wedlug niego, te sprawozdania
ają funkcji informacyjnej. raku funkcję spelnia r
jednostki w stan upadłości i danych syndyk: są funkcję ponadto speln awnienie pr
upadlości w innych rejestrach publicznych, a także indywiduulne powiadomienie wszystkich znanych wierz
e upadły może odtąd funkcjonować w obrocie wylącznie z dopiskiem „w upadlości likwidacyjnej". W
słanki zostały spelnione.
J. €. dalej wy
obrotu, ponieważ nie spełn
syndyka i to,
przedmiotowe
sprawie, wszystkie te prz
emu Komisarzowi i organowi skarbowemu są to:
, które złożył Sędz.
erdził, że sprawozd
„ł do KRS.
Oskar:
tymi, które zło:
ony stu
no przedkładania sprawozdań do KRS, z uwagi na to, że upadli nie kontynuowali
ycieli na szkodę.
że od syndyków nie żąc
J. ©. dodat,
zej i tym sumym upadly i syndyk nie narażali wiet:
alalności gospodarce:
dzi
Au w postępowaniu upadłościowym,
zarzutów
zo
tku ulkstywnie uczestniczy
strony Sędziego Komisarza nie bylo Żudnych
udomił o niewłaściwym prowadzeniu przeż nie.
półka (...) niczadowolon
Oskurżony oświadczył, że spółka (...) od poe
jako uczestnik. Nigdy wcześniej ich strony i
odnośnie sprawozdawczości. Żaden inny wierzyciel nie zaw
pruwozdawczoś ystko zaczęło się od jego alstywności jako syndyka. Wtedy
działań zaczęła składać liczne wnioski o odwolanie go z funkcji syndyka.
ości za
any mu czyn pierwszy i drugi, dotyczące sprawozdawe
> zyr > 1 r
arzu
penalizuje
ony dodal, że jego zdaniem, że jeśli chodzi o >
2o11r., to opisane zachowania nic wyczerpują znamion czynu zabronionego, gdyż ustawa o rachunkowoś
dotyczy zaś części roku.
nieskladanie sprawozdania rocznego. Każde z tych sprawozda
że te sprawozdania nie istnialy. Przecież zostaly złożone organom
enia sprawozdania do KRS, jeśli zostanie ono złożone do
atwierdzeniu. On nie wiedzial, że ma obowiązek składa
ył w stosunku cło niego w tym zakresie postępowania
u Komisarz. Różne Sądy rejestrowe miały różną praktykę.
Ponadto, niec można mu czynić zarzutu,
zewnętrznym. Jego zdaniem, dochowany jest termin do zloż
dnia 14 lipca następnego roku, czyli czternaście dni po ich :
do KRS sprawozdania częściowe. Sąd rejestrowy nie wdr
„wrócił mu na to uwagi również Sędzi
ęściowych, a inne nie.
przynaglającego. Nie
Jedne wymnugiuły sprawozdań cz
„nacznej części dał im wiarę. Należy też zauważyć, że stan faktyczny w niniejszej
retacji pr
Syd oceniając wyjaśnienia IJ. ©., w
asudzie nie budził wątpliwości. Wątpliwości dotyczyły raczej odmiennej interp
prawie w
onego.
oskar:
Zgodzić się należy z J. ©., bo potwierdza to chociażby analiza akt upadlościowych, że oskarżony sporządzał liczne
sprawozdania na potrzeby tego postępowania.
żone
zodzić się należy również z tym, że sprawozdania wymienione w zarzutach rzeczywiście zostały sporządzone i zło:
w KRS. Nie można zgodzić się tylko z tym, że zostaly one sporządzone i zlożone w terminach przewidzianych w ustiiwie
o rachunkowości.
t. 2iart. 79 ust. 4 ustawy o ruchunlsowości penalizują wprawdzie niesporządzenie i niezlożenie
ś kolei regulują
Przepisy art. 77 u
sprawozdania finansowego, ale odwolują się do innych przepisów ustawy o rachunkowości, które z
terminy do sporządzenia i do złożenia sprawozdania finansowego. W związku z lym nie można przyjąć, że w wypadku
sdy sprawozdania zostały sporządzone i złożone po terminach, to nie doszlo do wyczerpania znamion czynów % art.
77 ust. 2 i 79 ust. + ustawy o rachunkowości.
W ocenie Sydu, (tik też uznali biegli w opinii k-145-146) sprawozdanie finansowe winno być sporziydzone, zgodnie z
ustawy o rachunkowości, nie później niż w ciągu Lrzech miesięcy od dnia bilansowego.
art. 52
" 2011r. winno być sporządzone do dnia 20 grudnia
. a sprawozdanie finansowe za 2012r.
w przypadku oskarżonego, sprawozdanie na dz
winno być sporządzone do dn
Czyli
2011r., sprawozdanie za 2011r
winno być sporządzone do dnia 31 marca 2013r.
eń 21 września 2011r. (za okres od dnia 1 stycznia zo1ir. do dnia 21 września 2011r.)
rea 2012r., sprawozdanie finansowe za 2011r. (obejmujące okres od dnia
dzone przez .J. ©. w dniu 25 czerwca zo12r. Sprawoźdanie zu
31 grudnia 2012r,) zostało sporządzone przez J. €. w dniu
Sprawozdanie finansowe na dzi
zostalo sporządzone przez J. €. w dniu 21 m
22 wrześniu 2011r. do 31 grudnia 2011r.) zostało spor:
od cr z2o12r. do dn
2r. (obejmujące okres
1 2013r.
zerw.
Z powyższego wynika, że wszystkie sprawozdania zostały sporządzone po terminie.
Roczne sprawozdanie finansowe winno być złożone we wlaściwym Sądzie rejestrowym, zgodnie z art. 69 ustawy o
rachunkowości, w ciągu 15 dni od jego zatwierdzenia. Z uwagi jednak na to, że skoro w myśl art. 53 ust. 2a ustawy
zdanie sporządzone przez syndyka nie wymaga zatwierdzenia, to winno być ono złożone w
o rachunkowości, sprawo:
ciqzu 15 dni od upływu terminu do jego sporządzenia, tj. do dnia 15 kwietnia następnego roku.
ze sprawozdanie finansowe ża okres od dnia 1 stycznia 2011r. do dnia 21 września 2011r., to Sąd
t ono sprawozdaniem rocznym i w związku z brzmieniem przepisu i istnicjącymi wątpliwościami,
należy przyjąć, że oskarżony nie mial obowiązku ujawniać go w KRS.
li chodzi o pierw:
awozdania
omawia tu pismo z Sądu Rejonowego w Toruniu (s-100), z którego wynika, spr
spółka (...) nie złożyła, zresztą nie miała takiego obowiązku.
Na korzy: - ©: pr:
finansowego na dzień 21 września 2011r.
onemu w punkcie pierwszym aktu oskarżenia
W tej sytuucji, Sąd wyeliminował z opisu czynu zarzucanego oskar:
niezłożenie tego sprawozdania w KRS.
o1ir. (obejmujące olsres od dnia 22 września 2011r. do dnia gi grudnia 2011r.) zostało
Drugie sprawozdanie za
minie.
złożone przez oskarżonego w KRS w dniu 13 lipca 2012r., a więc po Ler|
Zdaniem Sądu, to sprawozdanie należy uznać za roczne, zresztą stum J. ©. zatytułował je rocznym i sum widział
obowiązek jego przesłania do Sadu rejestrowego.
1o
jce okres od dniu 1 stycznia 2012r. do dnia 31 grudnia zo12r.) zo:
©15r. a Wice po terminie.
(obejmuj
„m w dniu 22 m.
a 2o1ar
strow
Sprawozdanie finansowe
złożone przeź 1. €. w S
ie rej
"ru już nie było żadnych wątpliwości, że było to sprawozdanie roczne i, że zostalo zlożone dość dłujzo po terminie
przewidzianym przepisami prawa.
Nie można zgodzić się z J. ©., że te sprawozdania i ich ujawnienie nie miało większego znaczenia, na co powolywał
śnieniach.
ę w swoich wyj
ch
elk sporządzania tych sprawozdań i ujawniania ich we właściwych rejestr
ał odpowiedzialność karną za niewykonanie tych obowiązków, to nie mo:
na bylo nie wykonywać lub wykonywać je po terminie.
Skoro ustawodawca przewid:ź ł obow
(w określonych lerminach) oruz przewidz
przyjąć, że nie mialy one znaczenia i tych obowiązków mo:
nai
dzenie tych sprawozdań i ujawnienie ich w KRS po
Z druziej strony , zgodzić się należy z oskarżonym, że spor
terminie, nie wyrządziło nisomu takiej szkody, jaką starał się wykazać oskarżyciel posillsowy.
Jak już wspomniano, sprawozdania zostały sporządzone i w ostatecznie ujawnione. Ż akt postępowania
upadłościowego wynika, że T. €. składał do nich liczne sprawozdania z przebiegu upadłości. Spółka (...) miała dostęp
cych lego postępowaniu. Żaden inny wierzyciel nie złożył żadnej skargi na sposób prowadzenia
trowy nie
nformaej
rżonego postępowania i na jego sprawozdawczość. Zarówno Sędzia Komisarz jak i Sąd rej
11 wobec oskarżonego postępowania przynaglającego.
jest znikoma, a w
sytuacji należy przyjąć, że odnośnie dwóch pierwszych czynów, ich spolec:
„ynu trzeciego nieznaczna.
ypadku e:
ilkwidacji
J. €. jako
a się sprawami upadłego.
edstawianie ich w KRS. Jest
) spólka z 0.0. w
m c
w w.. Spólka (...) jest jednym z wierzycieli Zakładu (...) spółka z 0.0. w upadłości likwidacyjnej we w.
latorem spólki Centru
J.- W. (2) w postępowaniu przygotowawczym podał, że jest lilewi
syndyk masy upadłości jest zobowiązany do rzetelnego i zgodnego ź przepi
Jego obowiązkiem jest terminowe sporządzanie i skladanie sprawozdań finansowych i prz
to ważne dla wierzycieli.
Pokrzywdzony podal, że oskarżony nie zlożył w terminie sprawozdania na dzień 21 września zo1ir. do KRS i nie
sporządził w terminie tego sprawozdania. Podobnie bylo ze sprawozdaniem za zo11r., na dzień ga grudnia zo1ir. i ze
sprawozdaniem za
©1. na dzień 31 grudnia żo1iżr.
J. W. (2) oświadczył, że ma prawo przeglądać dokumenty A. w Sądzie Gospodarczym we Wloclawku. zapoznaje się
tymi dokurnenturni odkąd został prezesem (...). Uzyskał informację o opinii w sprawie i złożył zawiadomienie o
możliwości popełnieniu przestępstwa. Wcześniej nie interesował się sprauwozdawczością, gdyż nie śmiał wątpić, że
lal, że sprawozdania są w odpowiednich terminach skladane.
syndyk, nie składa sprawozdań do KRS. My:
sze zeznania.
wie, J. W. (2) podtrzymał swoje wcześniej
ywdzony dodał, że jest likwidutorem spółki (...) od 2013r. Z uwagi na to, że dba o interesy tej spólki, Isontroluje
(---).
przebieg upadłości spółk
lożone do KRS w styczniu 2011r. drugie do
dania winny być zlożone w
= winno był
twierdził, że sprawoz
J. W. (2) oświadczy, że jego zdaniem pierwsze sbrawozdar
dnia 14 lipea 2o12r., a trzecie do dnia 14 lipca 2013r. Następnie
skróconym terminie do dnia 15 kwietnia następnego roku.
Pokrzywdzony przyznał, że przeglądał sprawozdania znajdujące się w aktach upadłościowych. Jednak to nie było
wystarczające. Nie bylo bowiem pewności, czy są lo takie same sprawozdania jakie powinny być zlożone do KRS.
że sprawozdania do KRS są przez syndyka składance. Wtedy nie interesowała je
wierzytelności tej spólki i postępowanie upadłościowe prawie się
Spółka (...) była pewna,
Dopiero gdy została zatwierdzona większa czę
kończyło, on zaczął się martwić o pieniądze z wierzytelności i kondycję finansową upadlego od strony sprawozdań
w ERS.
kt upadłościowych i wszystkich
© do 2014r. spółka (...) miała ograniczony dostęp do
Na koniec, J. W. (2) oświadczył,
dokurnentów.
J.-W. (1) ża wiarygodne.
tei uznał zeznani.
Sąd w znacznej cz
jszej sprawie, te zeznania nie budziły wątpliwoś
Go do stanu faktycznego ustalonego w nini
na jednak zgodzić się z tym, że na skutek działania oskarżonego, spólka (...) ponio:
oskarżyciel posiłkowy.
szkodę, jal<
Nie moż
stara? się wyl
za
Niewątpliwie jako wierzyciel upadlego, spółka (-..) miala prawo wymugać terminowego sporządzania i ujawniani
przez J. ©. sprawozdań finansowych oruz prawo do zapoznawania się z nimi.
Jednakże jak wynika z ust sprawy, spółca (...) aktywnie uczestniczyła w postępowaniu upadłościowym i zapoznawała
ę z dokumentami zgromadzonymi w tym postępowaniu.
AJ. W. (1), uzyskał on informację o opinii w sprawie i wtedy zlożył
. Wcześniej nie interesował się sprawozdawczością, gdyż nie
w odpowiednich terminach
„eni
Ponadto jak wynika z począlkowych
wiadomienie o możliwości popełnienia przestępstw:
śmiał wątpić, że syndyk, nie składa sprawozdań do KRS. Myś
składane. Z tego wynika, że nie interesowala go treść sprawozdań tylko możliwość zawiadomienia o przestępstwie,
nia s
al, że sprawozd
które mógł popelnić syndyk.
Sprawozdanie ogólne (k-264-265 akta postępowania przygotowawczego) i pismo Q<-230 akta postępowania
przygotowawczego) wskażu, e sprawozdanie ogólne wprowadzające zostalo sporządzone przez syndyka w dniu 21
października 2011r., w trybie PUiN i przedłożone Sędziemu Komi
nach sprawozdanie ogólne, sporządzone zgodnie z
Ma to o tyle znaczenie, że już w październiku 2011r. bylo w a
m zarzucany mu w punkcie
Prawem Upadłościowym, co ma wpływ na ustalenie odpowiedzialności oskar
pierwszym aktu oskarżenia i zmniejsza tą odpowiedzialność.
onego za cz
Sprawozdanie finunsowe zu 201ir. sporządzone zgodnie z ustawą o rachunkowości, obejmujące okres od dnia 1
.dodniaziwr a 2011r.(k-88-122) nosi datę 21 marea zo12r,i nale: że zostalo sporządzone
ześn
stycznia 2011
ie.
w tej c
Pismo (<-230- akt postępowania przygotowawczego) i akta upadłościowe są dowodem, że to sprawozdanie zostalo
xlożone do Sędziego Komisarza w dniu 26 marca 2012r.
J jest dowodem na to, że sprawozdanie za
Wniosek o zm wpisu w KRS (I<-83-86) i potwierdzenie oplaty (l-12.
okres od 1 stycznia 2011r. do 21 września 2011r. zostało złożone do KRS w dniu 20 stycznia 2016r.
Postanowienie dnia 29 stycznia 2o16r. |<-284-285 ukt postępowaniu przygotowawczego) potwierdza, że
sp zau Okres od 1 stycznia 2011r. do 21 września 2011r. zostało złożone do KRS w dniu 20 stycznia 2016r.
wprawdzie bo terminie jednak zostało sporządzone. Zdaniem Sądu, nie
Z powyższego wynika, że to sprawozdanie
można też przyjąć, że termin został znacznie przekroczony.
2011r. do 31 grudnia 2011r. (<-73-85, 108S-121- ukst
dzone. Widnieje
u 2011r., obejmujące okres od 22 wrze
gotowawczego, 69-81) jest dowodem na to, że takie sprawozdanie zostalo spor:
Sprawozdanie
postępowania pr:
na nim data 25 czerwca 2012r. i należy przyjąć, że zostalo ono sporządzone wlaśnie w tej dacie.
„ędu Skarbowego w B. w dniu 9 lipca 2012r. (<-260-261 akt postępowar
Sprawozdanie to zostało wyslane do (...) Ur:
przygotowawczego).
Wniosek o zmianę wpisu w KRS (<-65-70, 104-107- nkt postępowania przygotowawczego, 66-68), potwierdzenie
(71-72. 102-103 — akt postępowania przygolowawczego, 63-64) i potwierdz s: nadania
przygotowawczego) jest dowodem na to, że sprawozdanie za 2011r. obejmujące okres od
słane do KRS 11 lipca 2012r. Zostało ono złożone do KRS w dniu
dokonania opłaty za wpi
(I-86, 258 ukt postępowani
22 wrześniu 2011r. do 31 grudniu 2011r. zostalo wy
13 lipca 2012r., co potwierdzają dokument (l<-101 akt postępowania przygotowawczego), postanowienie Sądu (I-122
akt postępowania przygolowawezeo).
azone i ujawnione w Sądzie reje
W tym wypadku należy stwierdzić, że to sprawozdanie zostało spor
nym przekroczeniem terminu.
nies
c:
obcjmujące okres od 1 stycznia zo12r. do 31 grudnia zo12r. (<-34-.
postępowania przygotowawczego, <-130-141) jest dowodem na to, że takie sprawozdanie zostało faktycznie pr:
oskurżonego sporządzone. Nosi ono datę sporządzenia 24 czerwca 2013r. ( należy przyjąć, że data 24 czerwca 2012
sprawozdaniu to omytka) i należy przyjąć, że zostalo sporządzone właśnie w tej dacie.
Sprawozdanie finansowe za 2012r
259 akt postępowania
262 alt
arzowi w dniu 16 lipca 2013r. (<-231-2.
ędu Skarbowego w B. w dniu 8 lipca zo13r. (I
Sprawozdanie to zostało przedłożone Sędziemu Komi.
zesłlane do (-...) Urz
przygotowawczego). Zostalo ono pr
postępowania przygotowawczego).
Wniosek o zmianę wpisu w KRS Q<-49-52 — ukt postępowaniu przygotowawczego, k-126-129) jest dowodem na to, że
sprawozdanie za 2012r. zostalo zlożone przez J. ©. do Sądu Rejonowego w Toruniu Wydziału VII Gospodarczego KRS
u 2015r. W dniu zo maja 2015r. (1-64 — akt postępowania przygotowawczego, k-125) dokonuno opluty za
17 akt postępowania przygotowawczego).
w dniu 22 mi
wpis. Postanowienie w tym zalsresie zostało wydane 29 czerwca 2015r. (l
Z pisma z Sądu Rejonowego w Toruniu (<-100) wynika, że sprawozdania finansowego na dzień 21 września 2011r.
) nie złożyła, zresztą nie miała takiego obowiązku.
spółka (.
e potwierdza wyjaśnienia oslcarżonego, że Sądy rejestrowe, a przynajmniej
awozdań finansowych za część roku. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, T. €.
ui nie może go to obcią
s
Powyższa informacja ma znac:
niektóre, nie wymagały składania do KRS sp
dać takiego sprawozdin
uć.
miał prawo uważać, że nie musi skłu
Sąd zaliczył w poczet materiału dowodowego również pismo oskarżonego wraz z załącznikami (s-20-33 ukta
czególności karty 145-146 dotyczące terminów składania
7) oraz zalącznik do akt -
gotowawezego). opinię bieglych, w s
owych — akta postępowania przygólowawczego i akt notarialny (k-208-2
postępowania przy
sprawozdań finans
Przeprowadzono dowód z akt upadłościowych.
Z karty karnej (<-246) wynika, że J. ©. nie był kuruny.
Sąd uznał, że J. ©. swoim działaniem polegającym na tym, że w
syndyka masy upadłości Zakładu (...)-
jdzenia sprawozdania
Mając na uwadze zgromadzony materiał dowodowy.
okresie od dniu 21 09.2011 r. do dnia 20.12.2011 roku we W., pelniqc obow.
z. ©. o w upadłości likwidacyjnej z/s we W. i będąc zobowiązanym, nie dopełnił obowiązku spor
finansowego wg stanu na przeddzień przed ogloszeniem upadłości, to jest na dzień 21 września 2o1ar., dzialając na
sodę Centrum (...) Sp. z o.o. w likwidacji z/s w W. wyczerpał znamiona, czynu zabronionego z art. 231 $ 1 kk w zb.
maurt. 77 ust. 2 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości w zw. zart. 11 5 2 kk.
ąz
znaczny wskazuje, że oskarżony swoim
5b jedno:
W ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materia] dowodowy w spos
zachowaniem wyczerpał znamiona tego czynu zabronionego.
eznania J. W. (1) i dokumenty zgromadzone w sprawic.
Świadczą o tym częściowo jego wyjaśnienia,
wykazano, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości (art. 52 ustawy o rachunkowości), termin do
> grudnia 2oa1r. J. €. sporządził wyżej wymienione sprawozdanie w dniu 21
Jak już
sporządzenia tego sprawozdania był do 2
marca zoiżr., a więc po terminie.
"rym samym, swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 77 ust. 2 ustawy © rachunkowości.
Nie dopełniając obowiązku terminowego sporządzenia sprawozdania finansowego, oskarżony wyczerpał również
znamiona czynu z art. 231 S 1 kk.
arzucanego oska nemu w punkcie pierwszym alstu
Jak już wspomniano, Sąd wyeliminował z opisu czynu
oskarżenia, że J. ©. swoim zachowaniem wyczerpał również znamiona czynu z irt. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości.
czy należy je
zku.
że przedmiotowe sprawozdanie było częściowe, istniały wątpliwości
e nie mial on takiego obowi.
Zdaniem Sądu, należy tu przyją
składać we wlaściwym rejestrze sądowym, więc na korzyść J. €. Sąd uznał,
stępowanie o ten « uwagi na jego znikomą spoleczną
Na podstawie art. 17 S 1 pkt 3 kpk, Sąd umorzył pos
szkodliwość.
n.
Przy ocenie spolecznej szkodliwości czynu oskarżonego, Syd wziął pod uwagę szereg okoliczności.
Sąd miał na uwadze rodzaj i charakter nuruszonego dobru, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i
wagę naruszonych obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy,
okoliczności popelnicnia czynu
i stopień ich naruszenia.
onych regul ostrożnoś
© po terminie ale zostało sporządzone, a przekroczenie terminu nie było znaczne.
w październiku zo11r.) sprawozdanie ogólne.
ostalo sporządzone przez J. ©. ju
y. jasjaż wspomniano, składał do akt upadlościowych liczne sprawozdania częściowe.
alaniem oskarżonego. Jak ju
*Fylko jeden wierzyciel — spółka (...), poczuła się pokrzywdzona d
ta szkoda poniesiona przcz oskarżyciela posilkowego nie była duża.
Postępowanie nie wykazało, żeby przekraczając termin, J. ©. kierował się jakimiś szczególnymi,
esłankami.
e zgromadzony materiał dowodowy, Sąd uznał, że J. €. swoim zachowaniem polegającym na tym, że
w okresie od 01.01.2012 roku do 31.03.2012 roku we W., pelni:je obowiązki syndyka masy upadłości Zakładu (...). z.
likwidacyjnej 2/s we W. i będąc zobowiązanym nie dopelnil obowiązku sporządzenia sprawozdania
finansowego za rol 2011, a następnie w okresie od 01.04.2012 roku do 15.04.2012 roku będąc zobowiązanym do
składania do Sądu rejestrowego sprawozdań finansowych z działalności spółki, wbrew przepisom Ustawy nic złożył
we wlaściwym Sądzie Rejonowym w Toruniu; VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego
zdania finansowego z działalności w/w spółki za rok 2011 r., działając na szkodę Centrum (...) Sp. z 0.0. w
w w., wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 231 8 1 kk w zb. z art. 77 ust. 2 w zb. z art. 79 ust.
o. o w upadło.
sprawo:
likwidacji 2/s
4 ustawy o ruchunkowo
i wzw. zart. 11 S 2 kle.
w ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie material dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje, że oskarżony swoim
zachowaniem wyczerpał znamiona tego czynu zabronionepo.
Świadczą o tym częściowo jego wyjaśnienia, zeznaniu J. W. (1) i dokumenty zgromadzone w sprawie.
termin do
5
mi ustawy o rachunkowości (art. 52 ustawy o r
r. J. €. sporządził wyżej wymienione sprawozdanie w dniu
Jak ju ano, zgodnie z przepi
sporządzenia tego sprawozdania był do 31 marca
czerwca 2012r. , a więc po terminie.
wyl
o
= ustawy o rachunkowości.
Tym samym, swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 77 ust.
Oskarżony zlożył to sprawozdanie we wlaściwym
Termin do przedłożenia sprawozdania byl do 15 kwietnia 201
rejestrze sydowym w dniu 13 lipca 2012r., a więc po terminie.
awy o rachunkowości.
karżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art. 79 ust. 4 us
bym samym, os
zlożenia sprawozdania finansowego, oskarżony wyczerpał
e obowi:
azku terminowego sporządzenia
31 58 1 kk.
Nie dopełn
również znamiona czynu z art.
nau jego znikomą spoleczną
yn, Z
Na podstawie art. 17 8 1 pkt 3 kpk, Sąd umorzył postępowanie o ten cz
kodliwoś:
"nego, Syd wziąl pod uwagę podobne okoliczności jak poprzednio.
Przy ocenie spolecznej szkodliwości czynu oskar?
osób i
Syd miał na uwadze rodzaj i charakter naruszonego dobru, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody,
okoliczności popelnienia e zę naruszonych obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy,
rodzaj naruszonych regu] ostrożności i stopień ich naruszenia.
Spriwozdanie , wprawdzie po terminie, ale zostalo sporządzone i zlożone w Sądzie rejestrowym, a przekroczenie
terminu nie bylo znaczne.
iowe.
czne sprawozdaniu c
żony, jak już wspomniano, składał do akt upadłościowych
Oskar:
Tylko jeden wierzyciel — spólka (...), poczuła się pokrzywdzona działaniem oskarżonego. Jakjuż wcześniej wykazano,
ta szkoda poniesiona przez oskarżyciela posiłkowego nie była duża.
»rmin, J. ©. kierował się jakimiś szczególnymi,
Także w tym wypadku, postępowanie nie wykazało, żeby przekric:
negatywnymi przeslanicarni
a zebrane dowody, Sąd uznał J. €. za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia do dnia 31 marca 2013
16 obowiązki syndyka masy upadłości Zakładu (..-). z. o. o w upadłości likwidacyjnej ż/s we W. i będyce
zobowiązanym nie dopelnił obowiązku sporządzenia sprawozdania finansowego zau rok 2012, a następnie w okresie od
1 kwietnia 2013r. do dnia 15 kwietnia 2013 r. i będąc zobowiązanym do skladania do Sądu rejestrowego sprawozdań
finansowych z działalności spółki, wbrew przepisom Ustawy nie zlożył we właściwym Sadzie Rejonowym w Toruniu
VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdaniu finansowego z działalności w/w
spólki za rok 2012 r., dzialająe na szkodę Centrum (...) Sp. z 0.0. w likwidacji z/s w W., tj. popełnienia występku z art.
urt. 77 ust. 2 w zb. z art. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 11 $ = kk.
- Mając na uwad
roku we W. peln
2318 1 kkw zb.7
zuje, że oskarżony popełnił ten czyn.
ebrany w sprawie materia] dowodowy wsl.
Wedlug Sądu,
niej dokumenty.
nienia J. ©., zeznania J. W. (1) i zaliyczone do ukt, omówione w.
Wskazują na to częściowo wyja:
dzenia tego
2013r. , a
Zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości (art. 52 ustawy o rachunkowości), termin do spor:
sprawozdania był do 31 marca 2013r. J. €. sporządził wyżej wymienione sprawozdanie w dniu 24 czerwca
więc po terminie.
żynu z urt. 77 ust. 2 ustawy o rachunkowości.
Tym samym, swoim zachowaniem wyczerpiał
nia był do 15 kwietnia zo13r. Oskarżony zlożył to sprawozdanie we wlaściwym
a więc po terminie.
sp
"Termin do przedlożeni wozć
i
rejestrze sądowym w dniu 22 maja 2015r
rżony swoim zachowaniem wyczerpał znamionu czynu z irt. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości.
Tym samym, osk:
porządzenia i złożenia sprawozdania finansowego, oskarżony wyczerpał
Nie dopełniając obowiązku terminowego
również znamiona czynu z art. 231 $ 1 kk.
Na podstawie art. 66 8 1 klei art. 67 S 1 kk, Sąd postępowanie o ten czyn warunkowo umorzył na okres próby wyna.
:den rok.
qce oOkolicznoś
że następtu
Warunkowo umarzając postępowanie, Sąd miał na uwad:
Zdaniem Sądu, wina i spoleczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne.
„danie, wprawdzie po terminie ule, zostało sporządzone. Przekroczenie terminu sporządzenia sprawozdania
nie było znaczne. Sprawozdanie zostało ujawnione we właściwym rejestrze sydowym. W tym wypadku przekroczenie
terminu bylo już dość dlugie i dlatego Sad uznał, że w przypadku tego czynu nie można mówić o znikomej spolecznej
Spraw
szkodliwości, a o ni
w tym przypadku nie wykazało, żeby
Okoliczności tego czynu nie budzi: wątpliwości. Postępowanie , równie
pr -ając terminy, J. €. kierował się szczególnymi, negatywnymi powodami.
zekrae
tdo Lych kt szereg
Jak już wielokrotnie wspominano, z akt postępowania upadlościowego wynika, że oskarżony sklac
różnych sprawozdań.
chowaniem oskarżonego, u poniesionu przez niego szkoda była
Tylko jeden wierzyciel poczuł się pokrzywdzony
niewielka.
J. €. nie był karany.
sowy sposób życia uzasadniają
Zdaniem Sadu, właściwości warunki osobiste oskarżonego oruz
czenie, że mirno warunkowego umorzenia postępowania, będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie
przypu.
popelni w przyszłości przestępstw
S1 kpk.
© kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 6:
szjęjri. €Alct IE I 4BO/1G
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2016r.
A Rejonowy we Włocławku Wydział II Karny w składzie:
SSR Wojciech Szpyrkowicz
Przewodniczący
Agnieszka Kalinowska
Protokolan
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wloclawku: R. M.
28.02 - roku sprawy
2.11.2016r., 29.12.2016r., 27.01.2017!
po rozpoznaniu w dniach
Fi:
c. J.IH. z domu R.
ur. (...) we w.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 23.01.2015 r. do 16.02.2015 r. we W., działając jako funkcjonariusz publiczny asystentka Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie, nie dopelnila swoich obowiązków wynikających z art. 12 ust. 1 Ustawy o przeciwdzialaniu
twarzy,
przemocy w rodzinie % dnia 29.07.2005 r. i widząc w dniu 23.01.2015 r. u maloletniego M. G. liczne siniaki n
ce wskazywać na stosowanie wobee niego przemocy, nie powiadomiła Policji, prokuratora, sądu rodzinnego o
podejrzeniu popelnien anego z urzędu przestępstwa z użyciem przemocy w rodzinie i pomimo stwierdzonych u
dziceka w/w obrażeń nie podjęła właściwych d acych na celu zubezpie iccku i zapobieżenia
przemocy domowej, przez co działała na szkodę M. G. reprezentowanego przez rodziców M. W. i P. G.,
mo;
ści
zenie sytuacji d:
estępstibo z art. zgi Z 1 Ile
j.opr:
orzeka:
1.
Uniewinni
Skarb Państwa.
rzuceunego jej przestępstwa u kosztami postępowania w sprawie obcią:
1. B. od popełnienia :
syn. alst II K 489/16
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy iwe Włociatokai: ib II Wydziale Karrnyin 10 słcłacdzie:
Przeiwodniczący: Sędzia SR W. M.
Brotokolant: sekr. sąd. Monilca Moraczezoslca
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 roku na posiedzeniu
onej z art. 231 $ 1 kk
sprawy I. B.. oskar:
z urzędu, w przedimiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 17 8 1 pkt 2 kpk, art. 632 pkt 2 kpl
postanawia
1.
postępowanie umorzyć;
2.
Skarb Państwa
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa we Wlocławku oskarżyła I. B. o to, ic od 23.01.2015
dzialając jako funkcjonariusz publiczny asystentka Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, nie dopełniła swoich
wy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie z dnia 29.07.2005 r. i
ce wskazywać na stosowanie wobce
u obciąż,
kosztami proces
do 16.02.2015 r. we W.,
e w olsr
obowiązków wynikających z art. 12 ust. 1 Us
wiel: ew dniu 23.01.2015 r. u mialoletniego M. G. liczne siniaki na twarzy, mogz
niego przemocy, nie powiadomiła Policji, prokuratora, sądu rodzinnego o podejrzeniu popełnienia ściganego z urzędu
przestępstwa z użyciem przemocy w rodzinie i pomimo stwierdzonych u dziecka w/w obrażeń nie podjęła właściwych
działań mających na celu zabezpieczenie sytuncji dziecka i zapobieżenia przemocy domowej, przez co dzialała na
szkodę M. G. reprezentowanego przez rodziców M. W.i P. G
1j. o przestępstwo z art. 231 S 1 kk.
y do przestępstw indywidualnych wlaściwych. Oznacza to, że dopuścić się go
1arl. 115 S 13 kk (vide: postanowienie
6 tego przepisu określa katalog osób,
n, który zarzucono I. B. nal
może wyłącznie osoba, która jest funkcjonariuszem publicznym w rozumien
Sądu Najwyższego z dnia 07 marca 2014 roku w sprawie V KK 5318/13). Tre
posiadających status funkejonuriuszu publicznego, przy czym katalog ten ma charakter zamknięty (vide: wyrok Sądu
x dnia 08.05.2015r w sprawie ITI KK 423/14). W katalogu tym określono podmioty, którym przysluguje
jonuriusza publicznego, wprost z nazwy, innych przez wskazanie pelnionych przez nich funkcji
zajmowane stanowisko. Nie wymieniona w nim asystenta rodziny jako funkcjonariusza publicznego, bo taką funkcję
mu.
lub
pelnila oskurżona w chwili popełnienia zarzucanego jej c:
Zdaniem Sądu, oskarżona I. B. nie jest funkcjonariuszem publicznym w rozurnieniu urt. 115 S 13 kk, u co zu tym idzie,
swoim zachowaniem nie wyczerpała znamion przestępstwa określonego w irl. 231 $ 1 kl.
samorządowym (zatrudnionym w ramach zastępstwa),
Należy podnieść, że co prawda oskarżona jest pracowni
dnia 17.05.2012r w sprawie
jednakże pelni wyłącznie czynności usługowe (vide: postanowienie Sądu Najwyższego :
V KK 37/12). Wskazać trzeba, że status asystenta rodziny został określony przepisurni ustiruwy z dnia 09.06.2011:
tych przepisów nie wynika, aby asystent rodziny był
zem publicznym. Asystent rodziny wykonujije czynności w ramach
swoich obowiązków, korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. Nie jest to jednak tożsame
z pełnieniem funkcji publicznej i odnosi się jedynie do ochrony jaku przysługuje takiej osobie w trakcie realizacji
obowiązków. Wyraźnie trzeba stwierdzić, że w kompetencjach asystenta rodziny nie ma uprawnień do wydania
decyzji udrninistracyjnych. Nie pelni on funkcji kierowniczej w organach sarmorziydu terytorialnego, ani nie dysponuje
środkami publicznymi. Z funkcją asystenta rodziny nie wiąże się jakiekolwiek władztwo w zakresie publiczno -
prawnym (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013r w sprawie IV KK 92/13, uchwala siedmiu sęd
a 20.06.2001 roku w sprawie I KZP 5/2001).
zastępe:
e wspieraniu rodziny i systemie pieczy
osobą pełniący funkcję publiczną lub funkcjonarius
szego z dn
Sądu Najwyż
zesłanka procesowa, o której mowa w treści art. 17 5 1
oczywiste i jednoznacznie
pr:
. Przedstawione okolic:
stwierdzić,
W tym stanie rzeczy, trzeb: że zachodzi ujemr
zuczęte postepowanie karne należilo umorzy:
zebranego w sprawie materinlu dowodowego.
pkt 2 kpk,
wynilenjzy
ścią art. 632 pkt
zgodnie z tre kpk.
O kosztich procesu orzeczono
Z tych względów należało orzec jak w sentencji.
sygn. akt II K 489/16
UZASADNIENIE
skim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W. w dniu
Oskarżona I. B. — z wyksztulcenia psycholog - podjęła pracę w Mi
01.10.2014 r.
'espól ds. Asysty Rodzinnej.
Została zatrudniona w Sekcji Interwencji Kryzysowej i (.-.) —
jeh w sytuacji
podejmowanie działań interwencyjnych i z
1% „ współpraca z zespolem interdyscyplinarnym lub grupą
nie, lub zinnymi
Do zakresu jej czynności służbowych należało m.in.
zagrożenia bezpieczeństwa dzieci i rodzin” pkt. 11,
roboczą o których mowa w art. 9a ustawy z dniu 29.07.2005
podmiotami, których pomoc przy wykonywaniu zadań uzna za niczbędną” pkt. 19.
or
- o przeciwdzialaniu przemocy w rodz
iqzanu przez pracodawcę do .. wszczynania
tnienia przemocy
Dopiero następnym zaleresem czynności tj. od 03.06.2015 r. zostala zobow.
:dur , poprzez wypelnienie niebieskiej karty — A, w przypadku uzasadnionego podejrzenia zai:
proc
w rodzinie ,, — pkt 13.
i interwencji kryzysowej i wspierania rodziny w (...) we W., asystenci rodzin
1r_„ niebieskiej Isarty".
daty — decyzją kierownika sekcji
olnieni od samodzielnego zynania proced
Oskarżona od momentu podjęcia pracy w (...) we W. podlegała służbowo bezpośrednio koordynatorowi Zespolu ds.
Asysty Rodzinnej — M. P., natomiast przełożonym M. P. byla E. W. (1) — kierownik Sekcji Tnterwencji Kryzysowej i (...).
dowód : umowa o prucę l. 58 ( t. VI)
279 ( t. V11)
zakres czynności od 01.10.2014 r. do ©3.06-2015 r. k.
zukres czynności od 03.06.2015 r. k. 279 ( t. VI)
zeznania M. P. k. 193 Vi 194 ( t. VI)
zeznania E. W. (2) k. 300-301 ( 1. VII)
o1ą r. żostił powołany Zespół (...) w Rod:
Zarządzeniem nr (-..) Prezydenta Miasta W. z dnia 09.10
skład którego weszli m.in. pracownicy (-..) we W., w tym oskarżona I. B..
karżona I. B. została wybrana przewodnicząca tego gremium.
zebraniu w/w zespolu os
w dniu 13.10.2014 r. na z
dowóci : zarządzenie Prezydenta Miasta W. k. 66-67 ( t. V1)
zespolu interdyscyplinarnego k. 69 ( t. VI)
protokół ze spotkan
jej rodzina zostuła objęta opieką asystenta rodziny od 03.10.2012 r. z uwagi na jej mlody wiek, trudną
ytuncję materialną i osobistą jakie towarzyszyly jej po opuszczeniu (...) Dziecka przy ul. (...) we W.. Jako osoba
niepełnoletnia ( 18 lat skończyła w październiku 2013 r. ) — 26.04.2013 r. urodzila synu M. pozostając w nieformalnym
związku z P. G. (1) nie cieszącym się nicposzlakowaną opinią. W tymi czasie pomoc mieszkaniową i muterialna
znoferował jej brat K. W., który jednak w 2014 r. pozostawił mieszkanie M. W. () i wyprowadzi] się do T.. Mieszkanie
M. W. (1)
to należało do ich matki - 1. W. (1).
08.07.2014 r. M. W. (1) urodziła następne dziceko — A. prawdopodobnie też ze zwiąyzku z P. G. (0).
Rodzina zamieszkiwała przy ul. (..-)-
enta rodziny w środowisku rodzinnym
do wykonywania funkcji asys
Od 61.10.2014 r. to oskarżona została skierowan
w tygodniu.
M. W. (1). Składala ona wizyty u podopiecznej 2-3 raz;
udnych
— K. K. (8), ani też oskarżona I. M. (1) do 23.01.2015 r. nie zauważyły ż:
Poprzedni asystent tej rodziny
niepokojących
nowiącego bazę dla
ła zaufania
- W. G) nigdy nie naduż;
owane prawidłowo. M
Plany pracy z tą rodziną byly rt
wspólpracy z nii) asystentów rodziny.
qdzonej przez oskarżoną — k. 51 L. I ) niczejzo niepokojącego
Do 29.01.2015 r. ( tj. otrzymania notatki z tego dnia spor:
nie zauważyła w środowisku rodzinnym M. W. (2) również pracownik socjalny osiedlowej sekcji (...) rejon Z. R. K. 2).
tę rodzinę oc jednego do czterech razy w miesiącu.
żbowymi wizytow
która zgodnie ze swoim obowiązkami słu:
dowód : informacja (...) k. 55 C t. VI)
„ez (...) k. 470 v (t. III)
aforr zawarta w sprawozdaniu z kontroli przeprowadzonej pr
zeznania R. K. 6) k. 49-50 (t. 1)
znania M. W. k. 63-65 Ct. I). 133Y (l. 1), 263-267 (Ct. VII)
ystenta za okres styczeń 2014 — konice sierpnia 2014 k. 474-484 (t. III)
rty pracy as
żdziernika 2014 r. do polowy grudniu 2014 r. k. 485-488 Ct. 111)
asystenta za okres od |
karty pri
karty pracy asystenta za okres od grudnia 2014 r. do 11.02.2015 r. k. 494-498 ( V.IIT)
dziennik pracy prucownika socjalnego R. K. k. 504-507 ( t. III)
bowa oskarżonej z dnia 29.01.2015 r, k. 51 ( t. I)
nolatlsu stu
We wrześniu/pażździerniku 2014 r. M. W. (1) zaczęła spotykać się z kolejnym partnerem ( P. G. trafil do ZK) — z P. K
G), który coraz częściej przebywał w jej mieszkaniu, co oczywiste — również w lowarzystwie jej synów. Wprowadził
się tam w styczniu 2015 r.
źkaniu M. W. trzykrotnie, or:
czyznę w mi
ona, która spotkała tego mę:
Q takim stanie rzeczy wiedziała oska
jalny R. K..
pracownik so
Zuchów: żudnego niepokoju.
nie tego mężczyzny nie budziło
dowód : zeznaniu R. K. k 49-50 ( t. I)
informacja zawarta w sprawozdaniu z kontroli przeprowadzonej przez (...) k. 47© v (t. IID)
zeznania M. W. k. 63-65 (t. I)
niaka na policzku w grudniu 2014 r. Dokonała
czył on jej wtedy, że dziecko musialo
u swego syna M. niepokojącego ją s
szkaniu z P. K. (1). Wytłan
M. W. ) po raz pierwszy zuuważyłz
Lrzeżenia po tym jak zostawiła M. w mi
tego spos
się uderzyć.
żnej wielkości zasinienia, zadrapania na różnych częściach ciala - w miejscach pod
niej widywala u tego dziecka r
era się, uderzaniem o różne twarde przedmioty. Tlurniczyła
1-, ale wiązała ich powstanie z jego pr:
sobie ich powstawanie ze szczególną wrażliwością skóry M., z jego .podatnością” na siniaki.
ZEW PACH)
obecności P. K. (2), który wielokrotnie okazywał wyrozumialość i cierpliwoś
Nie biła ona syna, nie bil go te
dla M..
Ponieważjednak M. nie mial aż tylu siniaków na ciele zanim wprowadził się do niej P. K. G), aich ilość zintensyfikowała
eeko, zaczęła go o to podej:
się po jego wprowadzeniu, to choć zaprzeczał on by bil to A
dopytywidy się o pochodzenie
zeniami tymi nie dzielila się z nikim. Później tj. od 23.01.2015 r. mimo,
tku 1. W. (1) jak i oskarżona M. B.. M. W. (1) odpowiadała im wtedy wym
j opieki nad dzicekiem i w konsekwencji odebranie jej dz
aniem się o podłoże, albo twierdziła, że nie wie
Jednak podej
tych zasinień zarówno jej m
baj. się, ewentualnego obwiniania ją o brals właściwi
że dziecko ma obrażenia, które są skutkiem jego upadków, ude
jest pochodzenie tych obrażeń.
ująąco - sama
ci -
że P. IL. fizycznie znęca się riadjej syren MH. — riie poiwiadorniiła o tyrn
NA. W. (1) mające pode
ani policji, ani prokuratury.
k. 64-65 CL. 1). 86 ( t. 1), 106 Ct. I), 1:3:3-1:3q ( t. 1), 264 ( L. VIT)
dowód: zeznania M. W.
zeznania I. W. k. 155 v ( t. I)
Ww dniu 23.01.2015 r. ( piątek) ok. godz. 11.30-12.00 oskarżona I. M. B. wizytowala rodzinę M. W.. Stwierdziła wówczas
po raz pierwszy u M. G. . zasiniony lewy policzek i siniec na policzku prawymn”. Zapytała wówczas M. W. (1) o
pochodzenie tych obrażeń. M. W. odpowiedziała oskarżonej, że ślady te pojawily -dziulek samoistnie, nikt
skąd się wzięły”.
w por
nie wie
M. W. (1) nie widziala zdarzenia, z którym można by bylo wiązać te obrażenia.
dowód : zapis w karcie pracy asystenta I. 494 ( t. III )
zeznania M. W. k. 65 C t. 1), 106 Ct. 1), 133 V dół (t. 1). z64-264V ( L. VII)
no slużbowa k. 51
wyjaśnienia 1. M. B. k. 265v ( l. VII)
"Tego samego dnia ok. godz. 20.00 oskarżona zatelefonowala do swojej bezpośredniej przełożoncj M. P. z prośbą o
radę wobec zauważonych zas
nień na twarzy M..
W tyrn riornercie oskarżona pracowała 6 (..-) lediwie od 4 rniesięcy it po raz pieriwszy spotkała się
zraką sytuacją.
ach
M. P. po wysłuchaniu relacji oskarżonej — w tym o rzekomym „szmoistnym powstaniu zasinień” i wątpliwość:
onej co do tego, by w rodzinie tej doszlo do przemocy ( miała ona zaufanie do M. W. i dobry o niej opinię
sów gdy pracowała w D.D. w którym wcześniej przebywala W.) — poradziła oskarżonej aby w najbliższy
dziecku przez lekar:
oska
jesze:
poniedzialek doprowadzić do konsultac
dowód: zcznania M. P. k. 153-455 ( L. IIL),
telefonowału do poradni pediatrycznej przy ul. (...) we W. —
© odl września 2014 r. M. W. Q) nie byl
W dniu 26.01.2015 r. ( poniedzialek) oskarżona rano *
dokumentacje medyczną dzieci M. W. i ustaliła wówcza
ychodni, nie poddała ich obowiqzkowym szezepieniom.
prowadzące
dziećmi w pr:
Tego siunego dnia, potem, przyszła do micszkania M. W. (1), by wraz ź 1. W. (1) € matka M.) pó,
ry. Zauważyła wówezus dodutkowo rankę na powiece prawego oka.
z M. — do lekar:
M. W. odpowiedziala, że to uruz powstały w czasie
żon; © okoliczności powstania tej runl
Zapytana p
zabawy na sankach.
wiadek M. W. (1) okłumauła przesłuchująca ją policjantlę, że
-» pochodzące od uderzenia się o szafkę ( k. 65 i 266 — t. V11).
Będąc później przesłuchiwaną na tę okolicznoś
inla wówczas oskarżonej, że jest to obrauże
powiedz
e to dokuczającą jej anginą.
ziła ochoty, by pójść z dziećmi do lekarza tłumacz:
"Tego dnia M. W. (1) nie wyr:
zy szc babce dzieci — 1. W. (1) poszła z nimi do przychodni na ul. (...), do lekarza pediatrey I. W. (3).
Oskarżona towar:
żyła zasinienie jego babka I. W. (1) (k. 155, 155/156
- zauwa
y i ostatni na ciele, na twar
Tego dnia po raz pierw.
t. 1).
runki przy prawym oku
e oskarżona stwierdzila, że pozu już wcześniej zauważon
uli wielkości opuszka pale, oriz na plecach siniak o wielkośc:
Gdy dziecko zostalo rozebra i
i
zasinieniach na twarzy, ma ono na pośladkach 2-3 sin
monety 50 gr.
i choroby zuuważone na ciele dziecla m.in. :
uwniła i częściowo zupis
la wówczas do histor
Lekarka natomiast u
4 „ myiełkę po którejś ze stron buzi” (k. 299V t. VII)
żole — ok 3 nun, or:
- siniaczka na e:
- na twarzy, klatce i pośladkach pojedyncze siniaki
- w kącie prawego oka rankę 22mm.
ceń stwierdzila na podstawie wcześniejszej relacji swej córki M. , że jest
1. W. (1) zapytana o pochodzenie tych obraż
to efekt upadku z sanel.
m ślady
e uznała za racjonalne, przy czym zuniepokoiły ją zasinienia na pupie dziecka, bow
ić od przypadkowych uderzeń się przez dziecko ale też mogły być wynikiem skazy
Lekarka tlumaczenie tal
te mogły tcorctycznie pochód
krwotocznej lub nawet białaczki.
so bylo bite.
w żaden _sbo:
la recepty na leki dla dzieci i skierowanie M. na badania pod kątem izy krwotocznej, oraz polecila
do przychodni następnego dnia, by pobrać od niego krew i by oboje dzieci
« wypisz
dzieci, by M. p
zyprowadź
zaszczepi
Stuwierdzony obraz zasinień nie skłonił jej do zaiwiadorniienia orgarnóto Ściggearia o podejrzeniie
seria zozjstępotwariia z: dziecka „zespole
stosowania przerniocy fizycznej wobec NA.. Nie miała pocdejr
dziecka mnaltretowanego”. ( k. 8ZG t- V. k. 2990 t- VII )
wizycie u lekarza umówilła się z I. W. (1), że tu wykupi leki dla dzieci i zaprowadzi M. do przychodni
.(k. 51i 496 t. I, 267 t. VII ).
Oskarżona po L
na pobranie krwi w celu jej zbac
n
Z kolci I. W. (2) po powrocie do domu zobowiązała M. W. (2), by to ona poszła na pobranie krwi od M.. ( k. 155 t. I)
dowód : notatka urzędowa k. 51 Ct. I )
zeznania M. W. k. 65 ( t. 1), 133Y ( t. T), 264V-265 ( t. VII )
wyjaśnienia I. M. B. k. 366V-267, 270V, ( t. VID)
nania I. W. k. 292-292 ( t. II), 835-836 ( t. V).299-299vV ( l. VII)
ze:
historia choroby M. G. k. 137 ( t. 1). 3509-3100 t. VII)
68v ( t. VII)
zeznania I. W. (1) k. 154 — 156 Ct. I), 267v
zapis w karcie pracy asystenta k. 495. 496 ( t. TIT )
i zrelacjonowala przebies spruwy M. P. i E. W. (2). Wobec założeniu
kutkiem choroby, zadecydowały wspólnie, by oskirżona
i kolejne czynności
wróciła do pracy
asinienia na ciele M. mogą być
Oskarżona następni
przyjętego przez lel
„ nadal monitorowała
dowód: zeznania M. P. k. 453v-454 (t. III ), 192 V ( t. VI)
zeznaniu E. W. k. 300-302 ( t. VII)
notatsu lk. 51 ( t- I )
do mieszkania M. W. w celu ścisiego monitorowania rodziny.
da s
w dniu 27.01.2015 r. ( wtorek) oskarżoni uć
nsinę. Chlopcy gorączkowali. Indagowana przez oskaurżoną — M. W.
M. W. G) nadal pozostawała chora na
zaprzeczała, by dzieciom dz się krzywda.
je nie byla,
-1. W. (2) odpowiedziala jej,
telefonowala również do I. W. (2) z pytaniem czy byla z M. na pobraniu krwi
bowiem również tego dnia musiała zaprowadzić swego teścia do porudni onkologicznej.
dowód : zapis w karcie pracy asystenta k. 496V( t- ITI )
wyjaśnienia I. M. B. k. 267 ( t. VID)
zeznaniu I. W. k. 268/268v (t. VII)
e nadal nie była Z M. w
>nej zatelefonowała I. W. (1) i powiadomiła j
qczkuje, „bo dzieciaki sq chore”.
w dniu 28.01.2015 r. ( środa) do oska
przychodni na pobraniu krwi, bowiem on nadal gor
dowód: :
+pis w karcie pracy asystenta k. 496vV Ct. III)
GSV ( 1. VIT)
zeznania I. W. k. 154-156 (t. I ),
zeznania M. W. k. 155 (t. I)
zawierającą spostrzeżenia dotyczące M.
ę powiadomić o sytuacji policję —
w dniu 29.01.2015 r. ( czwiurtek) oskarżona przekazała notatkę służbow:
- zobowiązała s
G. pracownikowi socjalnemu - R. K. G). Podczas rożimowy R.
dzielnicowego ET..
Ponieważ oskarżona powiadomila ją, że niebawem rozpoczynu urlop, R. K. (1) zobowiązała się, że „wejdzie w
środowisko”.
zania kontaktu telefonicznego z dzielnicowym L. H. (1), ale
R. K. ) przed 5.02.2015 r. podjęła jeden raz próbę nawi
dowiedziała się, że jest na urlopie. Nie nadala biegu sprawie w inny sposób informując o potrzebie zainteresowania
się rodziną W. przez police:
dowód : notutka służbowa k. 51 ( t. I)
zapis w karcie pracy asystenta k. 497V Ct. 111)
Ct. III), G83-684 (t. IV), z9o7v-298 (t. VII)
zeznania R. K. 2) l. 49-50 Ct. I), 440-441
cy prucownika socjalnego k. 506 ( t. III)
uupis w karcie p
a M. W. (1) wjej mieszkaniu. Stwierdziła wówczas, że
ię już lepiej". W sporządzonym z lego dniu zapisu
au M..
Ww dniu 30.01.2015 r. € piątek) oskarżona ponownie odwiedź
„M. już nie goryczkuje, ma katar, dzieci dostają leki, M. W. (1) czuje
w kurcie pracy asystenta brak informacji o stwierdzeniu kolejnych, nowych obra.
eń ci
tenta k. 497v Ct. III)
apis w karcie pracy asys
dowód:
2015 r. ( piątek) oskarżona przebywała na urlopie wykorzystując
W okresie od 02.02.2015 r. ( poniedzialek) do 06.0:
al w szkoleniu zawodowym.
go na ud:
dowód : wyjaśnienia oskarżonej I. M. B. k. »65v ( t. VID
informacja (...) k. 275 Ct. V1I)
naczonym na szkolenie, zatelefonowała do M. W. (1)
zc. W. uzasadniła to trwającą
W dniu 04.02.2015 r. oskarżona będąc, poza W., nau urlopie prze:
dopytując się o to, czy dzieci zostały poddane szczepieniom. Usly:
zała odpowiedź pr:
chorobą dzie
nie z oskarżoną. Wówczas
W okresie między oż a 06. lutego 20615 r. również M. W. kontalkstowała się telefon
przekazałajej po razpieriwszay, że badanie kribi 1 M. wykazało „chorobę Iravi”-
narcie pracy usystenta k. 497v Ct. III)
dowód: zapis w IL
267 ( L- VID)
wyjaśnienia I. M. B. k.
< do mieszkania
alnym K. K. (3) udaly
wady pod opieką I. W. (1).
ana krew w cclu
zo niepokojącego
rtel) R. K. ) razem z innym pracowni.
M. W. (1). Nie zastały jej w mieszkaniu — wyszła . pozałatwiać spruwy”. Dzieci pozos
R. K. G) nie zuuważyła u M. żadnych siniaków. Nie dopytywała się jednak czy została mu pob
przeprowadzenia badań co podejrzenia skazy krwi. M. uśmiechnięty biegał po mieszkaniu. Nicze.
w dniu 05.02.2015 r
radz
świadek nie stw
kania pomocy z
nie byla w
2015 r. A 06.02.2015 r. M. W. (1) stawiła się u R. K. w (...) w sprawie uz;
W okresie między 5.0
MOPS. Wtedy R. K. zapytała ją © przeprowadzenie i wynik badania krwi u M.. W. j
przychodni w tej sprawie bo byla chora. R. K. polecila jej doprowadzić do wykonania tych badań.
odpowiedziała,
Po 05.02.2015 r. R. K. nie podjęla już próby skontaktowania się z policją, z dzielnicowym by przekazać mu informacje
zgodnie z umową z oskarżoną z dniu 29.01.2015 r. bowiem .. nie było dzielnicowego, u później mi umknęlo,
dzwonić, jest dużo obowiązków, mogłam zapomnieć w natłoku innych spraw „..
cy prucownilsa socjalnego k. 506 (t. ITD)
d: zapis w karcie pr.
dow
59 (t. V11)
zeznania R. K. k. qq4O-q41 CL. TIT), Z97V-.
zeznania RK. K. k. 681-682 ( t. IV), 272v (t. VII)
żona udala się do mieszkania M. W.. Obaj chłopcy byli chorzy na zapalenie
M., że ich stan chorobowy trwa już jakiś czas (trwal lącznie około 10 dni),
adaniu krwi, które wykazało fxksktycznie istnienie u niego
W dniu 11.02.2015 r. ( środa) oskar
oskrzeli. Wówczas dowiedziała się od matki
oraz dowiedziała się już osobiście, że M. zost:
chorobowej sklonności do powstawania zasinień ciala.
1 poddany b
e ich nie ma, bowiem pozostawiła
„lecz M. W. oświadczył:
anie wyników tych bad:
Oskaurżona poprosiła M. W. o Gl
ten dokument lekarzów
zekuzzda jej tę wiadomość
spotleda się z R. K. (1) i pr
"rego sumcego dnia oskarżon:
mieszkaniu u podopiecznej z dnia
onej informację o wyniku jej odwied
oskar:
ało, że nie stwierdzila ona niczego niepokoj
Wówczas też R. K. przekaż:
O05.02.2015 r. z której wynils:
dowód: zupis w karcie pracy asystenta k. 497 ( t. 111)
Inego k. 506 Ct. ITI)
ie pracy pracownika soc
zapis w k:
znania R. K. k. 441/441V ( V. III), 298Y ( t. VIT)
eznania M. W. k. 264v-265 ( t. VII)
W dniu 13 lub 14 lutego 2015 r. oskarżona, której zależało na poznaniu wyników badania krwi M. udała się do
przychodni (-..-) przy ul. (...). Wówczas dowiedziała się, dziecko do tej pory nie zostalo przyprowadzone do
przychodni celem pobrania od niego k czo wynikalo, że doliyd też nie zostalo wykonane badanie mające
wyłduczyć istnienie u niego skazy ls
rwotocznej.
potwierdzić bydź te:
dowód : zeznania B. G. (1) k. 459V ( t. III), 269v C t. VII)
k. 463 (t. III)
zeznania D.
adnotacja w sprawozdaniu % kontroli k. 7 € t. I)
M. zostuł poddany badaniom krwi i co do
Oskarżona została wprowadzona przez M. W. (1) w błąd co do tego , ż
iku tych badań.
wyr
j deklaracji wobec oskarżonej byłu chęć jej uspokojenia, „bo była
czyną zlożenia przez matkę M. G. takiej klarnliw.
bardzo przejęta tą sprawą .., .. żeby jej nie denerwować".
M. W. zaniechala przeprowadzenia tych badań, „bo dzieci nie miały ube:
w przychodni zdrowia odnośnie tego czy dziceku bobrano
Oskarżona miała utrudnione zadanie w zdobyciu informae
krew i jaki jest wynik badania krwi bowiem administr
e pracownikom opieki spolecznej
w tym zakre:
dowód : zeznunia M. W. k. 65 Ct. 1), 457 ( t. III), 265 Ct. VII)
śnienia I. M. B. k. >65v Ct. VII)
M. P. k. 19:3 v t.VI)
zezna ri:
Lawi: sq P. K..
©15 r. rano M. W. (1) wyszła z micszkania pozos jaje qzieci — w tym M. — pod opi:
w dniu 16.0: 5
ię o kant stolu co mialo
Wówczas to dziceko miało zaczerwienienie nad lewym oczkiem, które bylo efektem uderzenia
miejsce parę dni wcześniej w obecności M. W. i jej matki 1..
ała u chłopca powodując utratę jego przytomności, w wyniku
żenia ci
W tym czasie P. K. spowodował kolejne obr:
których trafil on do
16:
l obrażeń spadając na głowę 2
jalistycznego we W. a następnie — tego
la spe
W dniu 16.02.2015 r. M. został przyjęty do (...) wojewódzkiego
samego dnia — do wojewódzkiego szpitala zespolonego im R. w T..
no u niego uogólniony obrzęk mózgu, ślady stłuczeń na obu platuch płuc.
-2015 r. M. G. zmarł.
14.€
dowód: zeznania M. W. k. G3V — G4 Ct. 1), 107 (L. 1), 45G6V ( t. III)
155Y/155 Ct. 1)
zeznania 1. W.
dokumentacja medyczna k. 192 ( koperta) ( L. D, 654 € koperta) ( L. IV)
©6 ( 1. 11)
informacja o śmierci k
opinie sądowo lekarskie k. 660-666, 667-670 ( L. IV)
2015 r. do 16.02.2015 r. będąc funkcjonariuszem
1 obowiązków wynikających irl. 12 ustawy o
że w okresie od 2:
swoi
Oskarżyciel public: oskarżył I. B. o to,
publicznym z rucji zatrudnienia w (...) nie dopełniła
przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie i widząc w dniu 23. (...). na twarzy M. G. liczne siniaki na twarzy
MOWBĄCE A zywać na stosowanie wobce niego przemocy, nie powiadomiła o tym prokurutury ani policji, ani te:
sądu rodzinnego i pomimo stwierdzonych u dziecku obrażeń nie podję: ściwych działań mających na celu
zabezpieczenie sytuucji dziccka i zapobie: przemocy domowej tj. o przestępstwo z art. 23151 Kl
żeni
qcych o tym, że oskarżona powzięła
twa_z użyciem przemocy w
rgumentów świade
W uzasadnieniu aktu oskarżenia prokurator nie przedstawił
Club obiektywnie rzecz biorąc powinna byla powziąć) podejrzenie o popelnieniu przes
rodzinie — w myśl art. 12 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.
żona stwierdziła w dniu 23.01.2015 r. liczne zasinienia na twarzy dziecka, a w
i następnie używające
nie wszczęto
Oskar:
życiel wskazał jedynie, że oskar;
dniu 26.01.2015 r. podczas badania lekarskiego okazało się, że dziceko ma tych zasinień więcej
trybu bezosobowego zauwa:
procedury niebieskiej karty, rzie zawwiadoriiorio prokur:
nie
itora lub policji.
to obrażenia
utor zupelnie pomin:A okoliczność, że były
Go ważne w kwestii odpowiedzialności oskarżonej — proku
na po raz pierwszy zauważone przez oskarżoną, oraz fakt logicznego wytlumauczenia przez matkę dziecka przyczyn
ył również, iż z opinii lekarki badającej dziecko 26.01.2015 r. wyniku, że nie można bylo
zeż matkę dziecka, natomiast można bylo wylslui : obrażenia te są skutkiem
1o kluczowe znaczenie.
c
ich powstania. Nie ;
wykluczyć wersji przedstawionej pr
pobicia, co dla aktywności oskarżonej mi:
tosunkowanie
du u
ej uzasudnienia celowym jest w ocenie s
stii czy oskarżona z uwagi na jej pozycję służbową była w chwili
Dla oczyszczenia przedpola dla przedstawionego pon
w tym postępowaniu uprzednio kw
nym w rozumieniu art. ;z1511<l<.
ę do podnoszoncej
a funkcjonarius
zem publi
rzen
sa
cą etutowymi prucownikiem (...) we W..
W tym zakresie Sąd doszedl do przekonania, że oskarżoną I. M. B., będ
ję asystenta rodziny — należy traktować jako funkcjonariusza publicznego.
pelniqeą funt
kiem ( ...) samorządu
sm publicznym jest osoba będąca prucown
ArL. 115 $13 plst. 4 kpk stanowi, że „funlscjonurius:
terytorialnego, chyba, że pelni wyłącznie czynności usługowe ...
sami samorząydu terytorialnego .. są pracownicy
utworzonych przez gminę dla realizacji zadań
ndywiduslne sprawy z zakresu administrucj
minnym — „pracownił
W myśl art. 9 ust. 1 ustawy o samorządzie
organów wykonawczych jednostek i podmiotów organizacyjnych
39 ust. 4 ustawy o samorządzie gminnyrn (
zanych w urt.
znej).
wska:
„ez Gminę
onu będąc
tkę budżetowi utworzoną p:
ji publicznej, a oskarż
nności usługowych, a
Ę do powyższego należy zauważy: 2 we W. stanowi jednos
w. ( k. 73 t. VI) dla rozstrzygania indywiduulnych spraw z zakresu administru
C...) jest pracownikiem samorządu terytorialnego, nie pełniącą wylącz
uko funkcjonariusza publicznego.
Odnoszije s
pracownikiem
zatem należy ją tr
aklowai
"rzucanego jej czynu i odmówiła skladania wyjaśnień, wyrażając
nie przyznała się do popełnienia
oświadczeń
żorie I. IB
ni
sklad
żyla u M. zasiniony lewy
Ct. VID wynika, że w dniu 23.01.2015 r. rzeczywiście zauw:
żba zdrowia do chwili przypadku doty
eprowadzunych u podopiecznych u:
adczenia na k. 265
policzku prawym, oraz, że sl
) informacji o wynikach badań le]
jej ośw:
policzek i siniee r
cego M., nie chciala udziela
an e to
arskich prz
pracownikom (
tajemnicą lekurską.
267 oświadczyla,
że w dniu 26.01.2015 r. M. ( i jego brat) zostal zaprowadzony do lekarza pediatry przez ich babkę - 1. W. (1), a nie
ez ich matlsę — M. W. (1), bowiem by ona wówczas chora na anginę, oraz , że tego dnia umówiła s
- W. (1) pójdzicz M. wdniu .01.2015 r. na pobranie krwi od M.,
że następnie I. W. (1) powiadomiła ją, że nie byla z M. na pobraniu krwi w dniu 27.01.2015 r. bowiem tego dnia
musiała iść do lekarza ze swoim teściem,
kuje, co uniemożliwiało pójście ż nim
- że zaraz po tym byla w mieszkaniu u M. W. (1) i dowiedziała się, że M. go
na oddanie krwi,
- że w okresie między o2 u 06 lutego 2015 r., kiedy byla na wyjazdowym szkoleniu, zatelefonowałau do niej M. W.
nim na oddaniu krwi do badań, że badania zostały już przeprowadzone
sla do karty pracy asystenta rodziny w dniu 11.02.2015
i
i
powiadomilua ją, ze matka dziceka byla z
wynika z nich, że M. cierpi na skazę krw
r. kiedy ponownie byla w mieszkaniu u M. W. (1).
. Ustalenie to nan
Na Is. 270 v oświadczyła, że będąc obceną w gabinecie lekarskim podczas badania przez lekaurkę M. w dniu 26.01.
r. lekarka zwróciła uwagę, że dziecko poza śladami na twarzy, ma również dwa — trzy male siniki — wielkości opuszka
palca - na pupie, oraz jedno wielkości monety 5o gr — na żebriuch, plecach. Wiedziała wówczas, bo rozmawiała z M. W.
GQ) tego dniu przed wyjściem do lekarza na temat pochodzenia śladu pr: awym oku M., że dziceko ma obra:
będące wynikiem zabawy na sankach.
1ch zawodowych k
C.-.) we W., a w 2015 r.
w szkoler
nych prze:
) eo do udzialu oskar
zkoleniach organi:
Na k. 324 oświadczyła ( w kontekście
że nie pamięta, by w 2014 r. brala ud:
uczestniczyła w takim szkoleniu , ale odbywalo się ono już po zdarzeniu dotyczącym M..
hkolwiel< ow;
» na Ue zeznań świadków.
oskurżonej w następnej kolejnośc
Sąd poddu ocenie wyżej zacytowane oświadczen
Sąd dał wiarę świadkowi 7. FH. (=) - dzielnicowemu, z którego zeznań wynika, że przed 16.02.2015 r. przebywa! na
= informował o niepokojących zjawiskach w rodzinie W.. Są to okoliczności bezsporne.
urlopie i nikt go n
u, że po ujawnieniu zdarzenia
Z zeznań świadka 25. GG. (1) (<. 459-460 — t. IIIi 269-276 t. V11) pracowniku (...) wynił
z dnia 16.02.2015 r. wraz z D. S. - w dniu 24.02.2015 r. — przeprowadziły kontrolę doraźną w (..-) we W. ( protokół
alizuje swoje zadania w zakresie asysty rodzinn
siwie r:
k. 5-8 t. DD w celu ustalenia czy samorząd właś
żona w dniu 13.02.2015 r. udała się do poradni
świudek ten ustaliła poza wszystkim,
karżor
- W. oszukała ją co do przeprowadzonych badań krwi u M..
że I
W rozmowie :
zdrowia i ustalila,
o:
ąadzone w teku kontroli kalendarium
na wiarę. Nie ma powodów, by kwestionować spor
słuuj
czynności nsystenckich wobec rodziny W..
:c4 rodziny W., oskarżona 1. M. B. podjęła
ea
W opinii kontrolujących, dokonujących analizy wykonanych zadań na r:
do dnia 13.02.2015 r. właściwe decyzje i do tego dnia nie było jednoznacznych podstaw do zawiadami:
ścigania. o podejrzeniu istnienia przemocy wobec M. G..
w
1 13.02.2015 r. , kiedy oskarżona przekonała
należało się
rę w/
Świadek B. G., także D. S. ( k. 462-463 t. III) zajęły stanowisko, że w dn
ycie w przychód: , że M. W. nie doprowadziła do przeprowadzenia badan krwi u M
6 ezujności: i ostrożnością i zgłosić podejrzenie przemocy wobec dziceka organom ścigania. Sąd dał w
:dlsom co do ustaleń kontroli. Są to falsty bezsporne.
zdrow
się po w
wyka
Syd podzielił również wnioski , które w toku zcznań przedstawila świadek B. G. co do Lego,
— przez kolejne dni nie bylo podstaw do podejrzeń o stosowanie przemocy wobec M., by zuwiadiuniuć o tym policję,
du są one logiczne. Natomiast nie podzielił poglądu obu świadków , że podstawy do tego
wobec ujawnienia oszustwa M. W., bowiem sam Len falst był de:
w tym czasie o tym, że na ciele dziecka nie powstaly kolejne obrażenia ciała, a przekazana jej przez R. K. opinia o
i w domu W. wynikającej z jej tam wizyty w dniu 5.02.2015 r. nie była niepokojąca. Brak poddania dziecka
pobraniu krwi nie przesądzał jeszcze o stosowaniu wobec niego przemocy.
bowiem w ocenie S:
w dniu 13/14-02.2015 r
2015 r. skierowane do
ex Gminę W. zadań
Świadkowie EB. S. i NI. U. również pracownice (...) także zostały po zdarzeniu z dnia 16.02
przeprowadzenia kontroli z tym, że ich zadaniem byla kontrola prawidłowości podejmowanych prz
w zakresie pr >dzi
eciwdziałania prz
e.
MOCY w ri
Wynikiem kontroli bylo sporządzenie protokolu ( k. 15-22 t. I) oruz m.in. następujące wnioski :
ję od 1. M. B.o zasinieniach u
6 procedurę
w dniu 29.01.2015 r. olrzymawszy informa
- pracownik socjalny — R. K. G) powinna by
M. G. podjąć dzialania zgodnie z treścią art. 12 ustawy o pr
Fly" (e. 19)
„eciwdzialaniu przemocy w rodzinie, oraz wsz
„niebieskiej l
- podobne obowiązki spoczywały wówczas na asystencie rodziny ( oskarżonej), koordynatorze zespołu d.s. asysty
odzinnej € M. P.) — ( k. 21/21V).
dzeniem przez nie brotokolu
nych ze spor
1d nie uznal za trafne wniosków wyprowadzonych
zenie stosowani
y omawianiu zeznań świadków G.iS.,
istniało podejr:
Z przyczyn wskuzunych prz
przez obie pracownice (...) co do momentu w którym z
które powinno było skutkować zawiadomieniem organów ścigania.
Opinie w tym zakresie dość luźno wiążą się z ustalonymi faktami, z kalendarium wydarzeń i obserwacji będących
udziałem oslszu
oncj.
w/w świadków zbudowane są na dokonanej analizie post factum, a ich tlem jest asekurantyzm
em tragec j doszlo.
W ocenie Sądu wniosl:
i emocje będące skutl:
Zeznania świadka G. D. nie wnoszą istotnych faktów służących ustaleniu stanu fuktycznego czy le:
„ tego powodu nie wymagają omówienia.
spraws
świadka JT. S--
ć zeznania
Podobnie należy potralkstow:
Sąd dil wiurę zeznuniomm świudku IK. IC. (3) - pracownika socjalnego bowiem są once logiczne i w sposób zbieżny z
relacją przedstawioną przez R. K. oddają przebicg wizyty w/w osób w dniu 05.02.2015 r. w mieszkaniu M. W..
jąc do oświadczeń złożonych przez oskurżoną — ich prawdziwość, miurodajność należy w ocenie Sądu ustali:
ede wszystkim w konfrontacji z danymi wynikającymi z zeznań M. II. W. ), M. P., R. K. ©), E. W. (1), I. W. (3) o
na podstawie zapisów w kartach pracy asystenta rodziny ( oskarżonej) oraz zapisów w dzienniku pracy pracowniłk:
socjalnezo ( R. K.) w powiązaniu z t żbowej z dnia 29.01.2015 r.( k. 51) sporządzonej przez oskurżoną,
zapisami w historii choroby M. G. prowadzonej przez przychodnię zdrowia przy ul (...) we W.
a talcż
e w ustalonym
że oświadczania zlożone przez oskurżoną mają zakotwie:
Powołując się na w/w dowody nale:
nie fakstycznym.
tem zasługuje na wiarę, że:
a na twarzy M. G. w dniu 23.01.2015 r. a indagowana o okoliczności
inieni
stnie i nie potrafila polączyć ich powstania z działaniem
/lu, że powstały one samoi
- oskarżona po raz pierw:
ich powstania, M. W. (1) oświadczz
osoby trzeciej — bowiem koreluje to ustalenie z zeznaniami świadka M. W. (1) i zapisem w karcie pracy asystenta,
- oskarżóna in wówczas pozytywne doświndczenia ze współpracy z M. W. (1), nie wystąpily wcześniej falsty
u czy zaniedbywaniu przeź nii dzieci nie widziała wcześniej u nich obrażeń ciala — bowiem koreluje
świadczące o 1
to znaniami M. P. czy R. K. (1) € m
sjcej podobne doświadczenia).
kurżona mając wówczas czteromiesięczne doświadczenie w tym charakterze pracy jaką wtedy wykonywala -
się w sprawie dostrzeżonych obrużeń u M.
- o
natyehm
ze swą przelo:
w dniu 26.01.
st — mimo powyższego — już w dniu 23.01.2015 r. skonsultow
żoną M. P. i w wyniku tej rozmowy doprowadziła do skonsultowania dziecku przez lekarza pediatrę już
©15 r. — bowiem wynika to z zcznań M. W. (2) i 1. W. (1) a także z zcznań M. P..
yszała od M. W., że zostalo to
I. W. (2) oraz zapisem w karcie
- oskarżona dostrzegając runo w dniu 26.01.2015 r.
spowodowane przy okazji zabawy na sunkach — bowiem koreluje to ź zeznaniami M.
nowy ślad w okolicy oka M., usl
i
pracy asystenta,
:rżona podczas wizyty w dniu 26.01.2015 r. u lekarza weześniej niewidziane przez nią 3-4 niewielkie
zusinienia na pupie M., oraz jedno na jego plecach , a lekurku wyraziła obawę, że ślady Le mogą być skutkiem skazy
krwotocznej i polecila, by następnego dnia przyprowadzić dziceko na pobranie krwi do badań - bowiem wynika to z
zeznań TI. W. CD, I. W. (3). zap
u w historii choroby;
zala 1. W. (1) by zaprowadziła M. na pobranie krwi do
w dniu 26.01.2015 r. zobowią:
znań I. W. (1)
ona po wizycie u lekar
to z
- os$kur
badań — bowiem wyni!
a 06. lutego 2015 r. przez M. W. (2), że dziecko zostało
- oskarżona zostala poinformowaniu w okresie miedzy o2
arki — bowiem wynika
zbadane pod kątem skazy krwotocznej, a wynik tego b. nia potwierdził te przypuszczenia lel
to z zeznań M. W. (2) i M. P.
- oskarżona w dniu 11.02.2015 r. € po powrocie z urlopu) została ponownie zapewniona przez M. W. (1), że poddala
dziecko badaniom pod kątem skazy krwotocznej, że badanie to polwierdziło wcześniejsze podejrzenia istnienia tej
dziecka, lecz M. W. nie przedstawiła oskarżonej dokumentu o tym stanowiącego. Dziecko tego dnia
przez nie wychodzenia z domu. Okolic: mzeznań M. W., M. P..
choroby u
goryezkowało i wymagało to unikania „ności Le wynilsaj
by zdrowia nie udzieliła informacji
szoniu przez oskarżoną okoliczność, iż w tym okresie administracja służ
(..) na temat wyników badań u podopiecznych % powodu konieczności dochowania tajemnicy
sl jest przekonywująca dla Sądu z tego wlaśnie powodu, że
Podno:
pracownikom
lekarskiej, choć wynika jedynie z oświadczenia 6s
informacje tej treści objęte są fakty
Oceniając pozostale dowody zebrane w sprawie :
MW... FE. IX.. I W. w szczepólności w zakresie, na podstawie
Aności kiurnej za zarzucane jej prze.
oświadczeniami osk:
1dkom A4. i I. W. (1), M. 1>-,
; oceniać zachowanie oskarżonej pod kzitem jej odpowiedz:
Zeznania te są logiczne, wzujemnie się uzupełniaj: i potwierdzają, nadto zbić
eczoną dokumentacją. Sąd nie znajduje powodów, by kweslionowauć prawdziwość tych zeznuń. Świadkowie ci
sap
się z prawdą.
nie mają powodów do mijani
ż oskarżona dostrzegając po ruz
Odnosząc się do tych dowodów należy z calą mocą podkreślić, że wynika z nich,
asinienia na twarzy M. G. w dniu 23.01.2015 r. i dowiadując się od matki tego dziecka, ż
ialaniu które w jej ocenie byly niezbędne to je:
e powstały one
t konsultowala
* już tego samego dnia podjęła ( słusznie ) d:
wej przelożonej P. odnośnie tego co dalej w sprawie zrobić.
"vo w wyniku tej konsultacji nie zostały wtedy powiadomione 6 przemocy wobec M. organu ścigania, bowiem oskarżona
doszły do wniosku, że okoliczności — pozytywna ocena zachowania rodziny W. przed
na — nie dają podstaw do takiego zawiadomienia.
w porozumieniu z M. P.
-01.2015 r. oraz nie wylsłuczona u dziecku skaza krwotoc:
może
iwość przed zbyt pochopnym, by
nadniona byla ( © ironio) troską o
€o z kolei przenosi
Go istotn wynika to z zeznań M. P. ( k. 193) — luku wstrzemię:
nicuzasadnionym informowaniem policji o rzekomej przemocy w rod.
nie dobrych relacji między pracownikiem (...) a podopiecznymi, służących ich otwartość
na poznawanie ich problemów i pomoc w ich rozwiązywaniu. Nicuzasadnione angażowanie policji nioslo obawę,
że tusie dotąd dobre relacje między oskarżoną a M. W. zos!
nie u
ną zniweczone.
e obrażenia
crt
ślenie zasługują również zeznania lekirki badającej M. w dniu 26.01.2015 r. z których wynika,
Na podk:
sie rmiogly iwskazytcać na to, że pochodzą od uder
ciału, które stwierdzila tego dnia na ciele M. ,,
zadaaicanych ręką. nogą. bądżjakimśrnarzędziernjak 1o czasera bytvwa io relacjach rnriiędzy rodzicarrai
e gdyby ona miala wówezaus choć cień podejrzenia, że dziecko jest bite zawiadomilaby o tym
a dziećmi
ania.
organu ści
których wynila,
Nie mogą też umknąć z pols widzenia zcznania M. W. (1),
oskarżonej i zamiast podzielić się z nią swoim przypuszczeniami co do tego, ż
prawdopodobnie uderza M., zapewniała ją, że dziccko to jest bezpi
bądź są wynikiem urazów doznanych przez dziecko przypadkowo , podczas zabawy.
Świadek ta przyznała, że choć wiedziała,
kierunku skazy krwotocznej i że do przeprowad:
badania zostały przeprowadzone a ich wynik potwierdził istnienie te
do spowodowania przeprowadzenia badania u M. w
że byłu zobowiązana
dań nie doszlo, zapewniała kłamliwie oskarżoną, że
enia tych bi
j choroby.
e w dniu
„nania pracownika socjalnego R. K. (1), z których wynika,
Śbę, nu siebie obowiązek poinformowania
Naa al< ntowanie zasługują równie:
29.01.2015 r. — przed udaniem się oskarżonej na urlop, wzięła na jej proś
dzielnicowego T. I. (2) o potrzebie wamożeniu zaintercsowania bezpieczeństwem M., lecz najpierw nie dodzwoniła
pamięci.
ię do niego, a potem umknęło jej lo 7
sy przebieg poszczególnych zachowań
świadck S., że według nich nie bylo do 13/14
i ddejrzeniu istnienia pi 1 Oc wobec M.
Nie można wreszcie
oskarżonej i okolice
O2.23015 r. wystarczających podstaw do zaw
G..
treści zeznań świadka B. G. (1).
ignorowa
„ności im towarzyszących uznala, podobnie jak
damiania «
s
W ocenie
karżona faktycznie nie dopelni
qdu zasadniczym pytaniem na jakie należy znaleźć odpowiedź w niniejszej sprawie jest pytanie o to czy
zków slużbowych w myśl art. 2z3151kl:
spoczywających na niej obow.
zynności służbowych ( k. 279 t. VII), or:
akresern c:
Obowiązki tukie zostały wobec oskarżonej określone %
emocy w rodzinie.
12 ustawy o przeciwdziałaniu pr
onu nie dopełniła.
Wymaga zatem ustaleni
ona w żaden sposób nie pos niezgodnie
pil
to zdaniem Sądu oskar
Odnes
u nimi.
qe się do
w świetlejej obowiązku podejmowania działań interwencyjnych i zarudczych w razie zagrożenia bezpieczeństwa dzieci
należy wskazać, że to zagrożenie bezpieczeństwa M. jeśli w ogóle się jawiło, to jawiło się mgliście, a mimo to oskarżona
środki zaradcze podjęła.
Spowodowała bowiem wizytę dziecka u lekarza. konsuliowała problem z przełożonymi, wizytowała rodzinę, przy
ecka czy nie dzieje mu się krzywda ( nie stwierdzając przy tym kolejnych
obrażeń ciała mogących pochodzić od bicia), swoje ustalenia z dnia 23 i 26 stycznia 2015 r. przekazala przelożonym
oraz pracownikowi socjalnemu R. R. zobowiązując ją do wizytowania rodziny i kontaktu z dzielnicowym ( szrna w tym
czasie wyjeżdżała na szkolenie), następnie podejmowała próby ustalenia czy dziceko zostało poddane badaniom krwi
każdej niemal okazji dopytywala matkę dz
2 bada
jaki jest wynik ty, .
26 01. 2015 r., a tym samym nie
zlekcoeważenia, zignorowania spostr:
Nie można jej zatem przypisa.
można jej zarzucić niedopelnienia obowiązków slużbawych.
zeznań M. P.
kiwanie od oskurżonej wszczęcia proc
awione podstaw.
apily jasne niewątpliwe przesłanki, iż do przemocy wobec dziecka w rodzinie W. doszło.
że nie wys
zaradcze i interwencyjne zespolu interdyscyplinarnego,
ausiej sytuncji miałaby polegać dzialania z
oslarżon > prowadzila P
Na czym
poza tymi któr
w rodzinie należy
Z kolei analizując obowiązck oskarżonej wynikający z ar! ustawy o przeciwdz
wskazać, że w przepisie jest tym mowa o powzięciu podejrzeria popelnienia przestępstwa z użyciem przemocy w
rodzinie. Trzeba zatem ustalić czy oskarżona w zarzucanym jej okresie popełnienia przestępstwa miała lub powinna
: podejrzenie — jeśli tak — kiedy — o popełnieniu na szkodę M. G. przestępstwa z użyciem przemocy.
była powzią
Według Słownika Języka Polskiego pod red. prof. M. S$. — Wydawnietwo (...) 1995 — „podejrzernie” to tyle co
1 czyjejś winy(..Jprzypuszczenie istnienia czegoś
enie o coś, domy:
z +* należy rozumieć rezultat intelektualnej analizy faktów przy
ególnych osób na różnym poziomie kształtuje się stopień wiedzy i doświadczenia, oraz inteligencji
nym czasie wystąpi podstawa do , powzięcia podejrzenia
należy wyrazić przekonanie, że u poszczególnych osób w r
o czym
zykownym jest zajęcie
ż0 Lrudna a pr
Ocena zdolności percepeyjnych poszezególnych sprawców jest zalem bard zez LO ry:
a ego na moment kiedy sprawca taki powziął podejrzenie o czymś.
przez S nowiska wskazuj.
Odwolująe się do przedstawionych powyżej definicji „ podejrzenia” — odnosząc je do sytuacji w jakiej funkcjonowała
oskarżona w okresie od 23.01.2015 r. do 16.62.2015 r. Sąd doszedl do przekonania, że oskarżona w okresie
oskarżenia nie powzięła podejrzenia o stosowaniu przemocy wobec M. G., ani podejrzenia
przypisywanym jej zlstem
takiego nie miała podstaw przyjąć.
„taczać po raz kolejny fakty na poparcie stanowiska zajętego przez Sąd.
Zbytnim byłoby w tym miejscu p
ex Syd w tym zalrosie i wskazać,
tem zreusumować ustalenia poczynione pr:
- obrażenia cinła stwierdzone przeź oskarżónij u M. G. w dniu 23.01.2015 r. nie mogly sta
podejrzenia, że dziecko jest bite wobec oświadczenia matki dziceka co do przyczyny pows
po opinii na ten temat wyrażonej przez lekarza pediatrę w dniu 26.01.2015 r.
krwotoczn z wykluczył bicie dziecka,
ała, ani nie dowiedziala się niczego na temat
- oskar:
na po dniu 26.01.2015 r. nie zauważyła u M. nowych obrażeń c
bicia dziecka
babki dziecka do przeprowadzenia badań krwi u
© u dziecka zo: a krwotoczna
- do dnia 13/14. 02.2015 r. nie była w stanie zmusić matki czy te
015 r. , matka dziecku zapewniała,
tala stwierdzona slsą
m jeszcze 11.02
ieeka, prz
e:
- kiedy 13.02.2015 r. oskarżona dowiedziala się, że badanie krwi u dziecka nie zostało przeprowadzone — nie
wskazywało to na to, że dziceko wcześniej bylo bite
:ko wedlug matki
- po dniu 13.02.2015 r. oskarżona nadal nie widzialu u dziecka nowych obrażeń ciała, u dzie
alo udunie się z nim do przychodni na badania krwi, przy czym nadal należy uznać,
e przesydzuło o tym, że przed 26.01.2015 r. ( czy tez
gorąjezkowało co uniemożliw
że odwlekanie przez matkę dz
stosowana wobec niego przemoc.
ecka wykonania badania krwi r
później ) b.
Oskarżona zatem nie mając podejrzenia ( i nie mając do tego racjonalnych podstuw) o stosowaniu przemocy wobec
M. G. nie miala obowiązku zawiadamiać o tym organów ścigania.
Z esy pewnością oskarżyciel do takich samych wniosków, gdyby niezbędną dociekliwością
przeprowadzilby przedstawioną powyżej analizę. Nie dal sobie jednak na to szansy rczygnując w toku postępowaniu
przygotowawczego choćby z dołączenia do akt zakresu czynności służbowych oskarżonej, jej umowy o pracę i
ię z treścią tych dokumentów.
zapoznani
erowalo oskarżycielem, jakie zastosował kryteria, kiedy podejmując
151kk, zaniecha] takiej czynności wobec I. P. oraz E. W.
mym) — przelożonych oskarżonej, wiedzących
Pozu wszystkim niezrozumiałe jest dla Sądu, co1
decyzję © osk: « popełnienie przestępstwa z art.
G) C która niiwet nie została przesłiuchana w postępowaniu przyjgotow:
od niej o sytuacji M. G. z dnia 23.01.2015 r. i z dnia 26.01.2015 r.
rżeniu I. B.
niechanie przez prokuraturę oceny sbrawstwa M. W. (1) pod kitem przestępstwa
Zaziwienie również budzi zupe
zart. 16082 kk.
nau podstawie
ar:
ego Sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia przez nią zucanego
1 Skarb Państwa.
Wobec powy:
art. 632 ust. 2 kpk kosztami postępowania w sprawie obciąż
Sygn. akt 11 K 897/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1: lipea 2017r.
1! Karny w skdadzie:
Syd Rejonowy we Włoclawku 11 Wydz.
zy dE
Przezwodrnicząca SSR Joanna Włodiire
Protokolant Justyna Lewandowska
przy udziale Prokarratora Prokuratury Rejonowej we Włociazołka: — K. P.
po rozpoznaniu od dniu 25.04.2017r. do dnia 29.06.2017r. nu rozprawie sprawy:
13. O. e. 4. i FH. z dornnai ©. air (---) ze I--
oskarżonej © to, że:
ei majątkowej, będąc
je wspólnie i w porozumieniu w eelu osiągnięcia korzyś
za księgowa w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W.
niądze w kwocie 4799,22 zł, czym ch My na szkodę
I. W dniu 06.11.2013 r. we W., dz
zatrudnione B. O. jako glówna księgowa, a K. M. jako stars
a przywlaszczając powierzone pi
swoje uprawnieni
przekroczył
(3 we W..
22 Bele. 143 AD. u AVL. 11 $ 2 lc.
tj. oprzestępstioo zart. zgi $ 2 kk. vw zb. zart. Są S$
eniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będzie
icggowa w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W.
zone pieniąydze w kwocie 7476,50 zł, czym dzialaly na szkodę
IT. W dniu 30.05.2014 r. we W., dział
O. jako główna księgowa, a K. M. j
e uprawnienia przywlaszczając powierz
1ko st
zatrudnione R
przekroczyly swa
(...) we w.
s
ro zł. z eart. ią $ 2 kk. 10 za0. z art. 11 $ == Falc.
tuj.o przestępsiwwo z art. zza Z 2 Kekc.
I. NI. ©. WAY. i IX. z cłorriaz IE. zer. (---) zb W.
Jer:
os orej o to, że:
jąc wspólnie i w porozumieniu w celu os qtkowej, będąc
księgowa w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W.
zł, czym dzialaly nu szkodę
1. W dniu O6.11.2013 r. we W., działaj
zatrudnione B. ©. jako główna księgowa, a K. M. j:
przekroczyły swoje uprawnienia przyw e powierzone pieniądze w kwocie 4799
(---) we w.
Bą $ 2 Pk. LD zau. z art. 11 Ś 2 Ile.
tj. oprzestępstiwo zart. zza $ + Ick. ib ml. Z rt.
©i4 r. we W., dzialająe wspólnie i w porozumieniu w celu os: a korzyści majątkowej, będąc
uko główna księgowa, a K. M. jako starsza księgowa w Miejskim Ośrodku Pomoc
nigqdze w kwocie 7476,50 zł.
7. W dniu :30.05-.
zatrudnione 3. O.
przekroczyły swoje uprawnienia przywlaszczając powierzone pi
G..-J we W...
Te a4> maas. 2 €rr-L> 11 S 22 Tele.
tj. o przestępstiwo z art. zza Z 2 kc. to zb. z art. ią Z
4
, będące zatrudnione — B. O. jako
we W. w dniu 06.11. r. we
uznaje oskurżoną IB. ©. za winną tego, 1e wspólnie i w porozumieniu z K. M
glówna księgowa, a K. M ęgowa w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzi:
W.., przywlaszczyły powierzone pieniądze w kwocie 4799,22 zł. oraz w dniu 30.05.2014r. przywlaszczyly powie:
pieniądze w kwocie 7476,50 2l.. czym działały na szkodę (...) we W. oraz, że działały w warunkach ciągu przestępstw
tj. występku z arl. 28452 kk i za to na podstawie tego przepisu w zw. z art. 9181 kk wymierza jej karę 6 ( ściu
one
a wolności,
ięey pozbawien
na podstawie art. 69 S 1i 2 kkoraz art. 70 5 1 kk wykonanie orzeczone.
na okres próby wynoszący 1 ( jeden) rok:
ry pozbitwienia wolności warunkowo zuwiesza
uje oskarżoną B. O. do inforrmowania sądu o przebiegu okresu prób:
na podstawie urt. 72 $ 1 pkt 1 kk zobowi:
, będąc zatrudnione - B. O. jako
2133r we
a winną tego, że dzialaj:ye wspólnie i w porozumieniu z B. O
1 księgowa w Micjskim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W. w dniu 06.11.
oną IC. NT. 7
owa, a K. M. jako stars:
glówna IE
w., przywłaszczyly pow
pieniądze w kwocie 7476,50 zl., czym dzialaly na
występku z urt. 28452 kk i za to na podstawie te;
2 zł. oraz w dniu 30.05.2014r. przywlaszczyly powierzone
1y w warunkach ciągu p
-rzone pieniądze w kwocie 4799.22
kodę (...) we W. oraz,
zo przepisu w zw. z art. 9151 kk wymierza jej k:
estępstw tj.
ciu) miesięcy
e d
ę G (sz
pozbawieniu wolności,
5.
na podstawie urt. 69 S1i2 kkoraż art. 70 8 1 kkwykonanie or
na okres próby wynoszący 1 ( jeden) rok;
G.
eczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza
na podstawie art. 72 5 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną K. M. do informowania sądu o przebiegu okresu próby;
W
zasądza od oskarżonych n
rżone wydatlszini poniesionym w sprawić
rzecz Skarbu Państwa kwoty po 120 (sto dwadzieścia) ?źlotych tytulem opłaty i obciąża
obie osl
Sysn. alt II K 1848/16
POSTANOWIENIE
W...z stycznia ZO17-
Sąd Rejonowy we Włoclawku w II Wydziale Karnym w składzie:
SSR Kata
Przewodniczący yna Kobus
Protokolant : osobiście
art. 12 Isl<
15a kk waw.
w sprawie przeciwko ©. T. oskarżonemu o czyn z art.
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanaioiea
uk skarzi uprawnionego oskarżyciela
s uwagi na b
sądowymi obciążyć Skarb Państwa.
kosztami s
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego we Wlociawku wpłynął subsydiarny akt oskarżenia przeciwko ©. TI. o czyn z urt. 231 $ 1 kk w
aw. m art. 12 Icl<.
W ocenie Sądu, niniejsze postępowanie należało umorzyć z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
Zgodnie z treścią art. 330 5 2 kpk, jeżeli organ prowadziący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia
aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania lib odmowie jego wszczęcia. W talk
wypadku pokrz wnienia przewidziane w art. 306 5 1 i 1a I<pl
snia określony w ar zo pouczyć.
tat up
„wdzony, który wykorzy
55 S 1 kpk, o czym nale:
oslszu:
Innymi słowy pokrzywcdzonemu nie przysluguje prawo wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, jeśli najpierw
wydano decyzję o odmowie wszezęcia postępowania przygotowawczego, a następnie na skutek jej uchylenia przez Sąd,
ze umorzył je postanowieniem.
orgun prowadzący postępowanie przygotowawe
ż dwa razy zostala wydana taka sama
a subsydiarnego aktu oskarżenia jest wylącznie wtedy, gdy:
nia, bądź ojego umorzeniu.
o odmowie wszem
prawie, anali 76.2016, wskazuje na lo, że najpierw zapadło postanowienie z dn
grudnia 2015r. o odmowie w:
Następnie w dniu 28 października 2016r. zapadło postanowienie o umorzeniu postępowania.
w tej sytuacji nie zostały spełnione warunki do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia i z uwagi na brals skargi
żało umorzy
uprawnionego oskarżyciela, postępowanie nale: -
Sąd Rejonowy we Włocławku - Informacja publiczna cz.2 przez Sąd Rejonowy we Włocławku
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
span.Stylwiadomocie-mail17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=PL link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>Załączniki
- Skany_orzeczeń_z_212_k.k..pdf
Sygn. akt II K1040/15
POSTANOWIENIE
ernika 2015r.
Dnia =
ad Rejonowy we Włochuwku
wydział II Karny
W siladzie:
Przewodniczący — Sędzia SR J. W.
w sprawie z oskarżenia A. S.
przeciwko A. Ż. (1)
w przecimiocie: umorzenia postępowania
nau podstawie art. 1751 pkt 9 kpk
postanawi
1.
umorzyć postępowanie
Lwa,
ztarni postępowania obciążyć Skarb Pań
albowiem:
e w okresie od dnia
Oskarżyciel prywatny A. S. złożył prywatny alst oskarżenia przeciwko A. Ż. 0), zarzuczjąc mu,
05 kwietnia 2012r. do dn stycznia 2015r. : w W. podczas skladania zeznań w dniu 05.04.2012r., w postępowaniu
przygotowiwczym sygn. 1196/11 prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową i Policję w S
skladania zcznań na rozprawach w dniu 05 11. 2010r. i w dniu 17.04. (...). przed Sądem Okręgowym we Wloeławiu
w sprawie IIK 89/12 oraz w S. podczas s dunia zeznań w jego obecności i podczas konfrontacji z nim w dniu
22.01.2015r. w postepowaniu przygotowawczym sygn.. Ds. 1760/14, prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową i
Policję w S. pomawial go o Lo, że:
ancj, a następnie oskarżon
i skazanej za doprowadzenie do
- był świadomy przestępczych działań M. IL. (1) - podejr:
niekorzystnego rozporzydzenia mieniem przeź ok. dziesięć osóbm.in. ich matkę E. Ż.,
agnięcia wyżej wymienionego przestępczego celu,
- działał wspólnie ź M. T.. (1), w celu os
- w znacznym stopniu pomagał M. L. (1) w osiągnięciu celu,
- byl świadomy toczących się ustaleń pomiędzy jego rodzin: (...) , a M. L. (1), dotycziycych transakcji finansowych,
- dostarczał ulibi M. L. (1) w jej przestępczej dzialalności, za którą postawiono jej zarzuty, a następnie sk
prawomocnym wyrokiem, poprzez świadome uwiarygodnianie jej osoby.
które mial
e finunsowe
kauniu inwestycjami finansowymi
swojej osoby w trans
żonego — A. Ż.,
ua rnontaż telewizora w jego mie:
czym w istocie obiecywał zaangażowanie
ukaniu członków rodziny oskar
- deklarówil odwdzięczenie się
rzekomo robić z matki A. Ż. (1) tj. E. Ż.
rodziny A. Ż. (1) albo co najmniej pomagał M. L. w os
tę zuufania potrzebnego do
<oly Głównej Handlowej w w.
nie czynu zx urt. 21281 kk.
zić oskarżyciela prywnutnego — A. 8. na utr
sku profesora Sz
C...) - tj. popelnie
- które to pomówienia mogły nar:
zawodu nauczyciela akudemiekiego, pracy na stanowi
Rady Nadzorczej (...) Towarzystw:
wykonywania
oraz sprawowania funkcji czloni
opisanego
ialów wynika, że do popelnienia wyżej
do niego mater
, prokuratorem i policją. w toku
u oskarżenia oraz załączonych
przestępstv miało doj: podczus składania przez A. Ź. (1) zeznań
postepowań karnych, toczących się przeciwko M. L. (1).
przed: sądem
Ho w istocie
'=% M. LL.
łanie oskarżonego A. Ż. (2) nm
Treść zarzutów zawartych w prywatnym ukcić oskarżen
polegać, na kierowaniu wobec A. 8. falszywych oskarżeń o wspólłsprawstwo i pomoenictwo w popełnieniu pr:
Q1) przestępstw, za które zostala skazana wyrokiem Sądu Okręgowego we Wloclawku w sprawie sygn. IIK 89/12.
karze, kto przed organem powołanym
"Takie działanie rodzi odpowiedzialność ź art. 234 kk., zgodnie z którym, podle:
do ścigunia lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tyan i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wylsroczenie
skarbowe lub przewinienie db a innq osobę o popelnienie tych czynów zabronionych
lub przewinienia dyscyplinarnego. Dla bytu przestępstwa z art. 234 kl obojętne jest, czy przeciwko osobie fal
onej wszczęto postępowanie karne, dyscyplinarne, względnie czy została skazana, czy ukarana ( por. Sąd
zy w postanowieniu z dnia 10 sierpnia
„wie oskar:
cyplinurne, fals:
„wie
oslsa:
Najwyż:
>GGr. w sprawie IIK 61/06).
Przestępstwo z art. 21281 kk polega nu pomawianiu innej osoby (...) o takie postępowanie lub właściwości, które mog.
aufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju
/ć ją w opinii publicznej lub narazić na utrut
i i jest ścigane z oskarżenia prywatnego.
dzialalnoś:
się w zeznaniach
„ywego oskarżenia mogą pojawia
orzekania w sprawach o przestępstwa ( por. Sąd
dzi znieslawiające w postaci fals
gania
Przyjmuje się, że wypowi
składanych pr: wiadka przed organarni powolanymi do
Najwyższy w wyroku z dnia 4 października 2013r w sprawie IIK 161/13).
dy wyrażone przez Sąd Najwyższy w w/eyt orzeczeniach, należy przyjąć, że w przedmiotowej
21281 kk i art. 234 kk, pomiędzy
(przepis szczególny uchyla
Podzielając podzgl:
sprawie mogło doj
którymi zachodzi sto:
v). skutkujący pochlonięciem przepisu art. 21281 kk przez art. 234 lk.
do realizncji dwóch typów czynów zabronionych tj. ar
sunek wykluczania oparty o reguię "lex specialis derogat legi genera
ozólnicjs
„ prywatnego aktu oskarżenia powinno toczyć się z art. 234 kle
postępowanie wszczęte z art. 21251 kk
nego.
w tej
- ściganego ź os
enia public
tr
1ci braku skargi
to, że w sprawie zachodzi negatywna przeslanka procesowa z art. 1751 pkt 9 kpk - w pos
Oznacz
uprawnionego oskarżyciela.
ze na uwadze — orzeczono jal< w sentencji.
Mając powyż
Sujęjia. alst II Iz
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2016 roku
uiycy: SSO Wojciech Przybysz
Sqd Okręgowy twe Wiłocłazokcz: II Wydział ICarrzzj to sieładzie: Przewodni
Protokolant: st. sęk. sąd. M. G.
sprawie przeciwko A. Ź. ur.1.08.1985r w w.
po rozpoznaniu w
eż
wniesionego p
rt. 12 k.k. zażaleni
oskarżonemu o czyn z art. 212 51 k.k. wzw. z
oskarżyciela prywatnego A. S.
27.10.2015r wydane w sprawie o
na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku 7
sygnaturze alt 1I K 1040/15
tępowania
w przedmiocie urnorzenia pos
na podstawie art. 437 5 1 k.p.k.
peosteriazuici
Sądowi Rejonowemu we Włociawku celem rozpoznania.
elza
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę p
UZASADNIENIE
1 27.10.2015r w sprawie II K 1040/15 na podstawie art. 17 8 1 pkt
żonego o czyn z art. 212 81 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sąd Rejonowy we Włocławku postanowieniem ź dn:
sprawie A. Ż. oskar:
9 k.p.k. umorzył postępowanie w
o uchylenie zaskarżonego orzec:
ny A. S. wnoszije
Zażalenia na to postanowienie złoży] oskarżyciel pryw:
pruwy Sądowi Rejonowemu we Włoclawku do merytorycznego rozpoznania.
przekazanie «
Ssqd Okręgowy zacażyjł, co następuje:
Wniesiony środek zaskarżenia zasługiwał na uwzględnienie.
"Tytulem wstępu z uwagi na wskazanie w zaskarżonym orzeczeniu nii wyczerpywanie znarnion czynu opisanego w
zairzucie, jako ściganego z oskarżenia publicznego należy poczynić kilsa uwag dotyczących istoty czynu z art. 234
k.k. oraz jego stosunku do treści przepisu art. z12 S$ I k.k. stanowiącego podstawę prawną określoną w treści Sl:
/cielu prywatnego. Przedrniotem ochrony przestępstwa z art. 234 k.k. jest wymiar sprawiedliwości, jak równie:
bowiem falszywe zawiadomienie narusza podstawy ich funkcjonowania. Podkreślenia
przy tym wymaga to, sprawca przedmiotowego przestępstwa musi mieć świadomość fałszywości oskarżenia.
"Taka sytua mna micjsce wów. . gdy mamy do czynienia z osobami podejrzanymi o popełnienie przestępstwa
przestępstwa skarbowego, wykroczenia, wykroczenia skiabowego czy przewinienia dyscyplinarnego, a te podejrzeni.
oblinują do całkiem legalnych działań wskaziunych np. w art. 304 51 i 2 k.p.k. /V. L.. Tyszkiewicz, Komentarz do wt. 2:34
Kodeksu karnego, stan prawny o1 listopada 2014 r./. Dla stwierdzenia zaś istnienia „falszywego oskirżenia” pobudki
4 Kodelssu karnego, stan prawny 01 marca 2014 r/.
a, Że postawiony zarzut musi by
> popelnić jedynie umyślnie, co do zusudy w
oskarż,
dobra osobiste jednostki,
ą obojętne TV. T. R., Komentirz do art. 2;
jak i motywy sprawcy
nie tylko
Użycie uuś przez ustawę określenia fłałszijiwie oskarża oznacz
obiektywnie, ale i subiektywnie nieprawdziwy. Przestępstwo to można wię
je bezpośrednirn, sprawca bowiem musi chcieć postawić innej osobie zarzut, o którym wie, że jest fałszywy
zamiar:
„ niektórych komentatorów wystarcza Lu
lub bezpodstawności zarzutu i z tyrn
w spr
żliwo.
wie SNO 6/11, or:
Wedlug uchwały Sydu Najwyższego % 17.05.2011 r
nieprawdziwośc
jednak zamiar ewentualny, gdy sprawcen przewiduje mo:
się godzi /tak B. Kuniekau-Michalska (w:) A. Wąsck (red.), Komentarz, 1.1, 5. 185/
ść, że oskarżenie falszywe to oskarżenie zarówno przedmiotowo,
a niezgodność podanych fakstów, « rze opirzii
W niniejszej sprawie istotna jest również okoliczno:
jaki podmiotowo nieprawdziwe. Przedmiotowa niepruwdziwość oznacz
oskarż
Orzego z
natomiast, że sprawca mau świadomość
prawdziwość oznacza
Podmiotowa ni
obiektywnyrm stanem
obiektywnej niepruwdziwości stawianych zarzutów. Oslzur:
nie innej osobie czynu zabronionego innego, cięższego ni
zewezyłs, Koment:
żeniem nieprzawdziwym jest nie tylko postawienie zarzutu
ten, który w
rz do art.
calkowicie zmyślonego, lec:
:czywistości popelnila, przez dodanie istotnych, nieprawdziwych okoliczności (V. M. S
rea 2006 r.).
=
234 Kodeksu karnego,
stan prawny ©1 m
S 1 lc.l.
enie w swej treści zawiera Lakże elementy zniesławiające, o których stanowi przepis art. 21:
zasadna enuncjacja odnośnie przestępezych działań pokrzywdzonego moż
go na negatywne skutki określone w tym przepisie. Niekwestionowane jest zarówno w doktrynie jak i orzecznietwie
zachodzenie pomiędzy tym przepisami stosunku wykluczania, w którym przepis art. 234 k.k. pochłania art. zi2 S$ 1
K.k., który jest w tym wypadku pominięty - por. przywołany w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wyrok SN z
4.10.2013r w sprawie III KK 161/13, LEX nr 1385874 oruz komen rz elektroniczny do kodcksu karnego T. R. (=) (
C...) Prawnej I.ex (...) dla Sądów 2015). Oczywistym jest również fakt, iż falszywe oskarżenie może być sformulowane
żenia konkretnego zawiadomienia o popełnionym przestępstwie przed wlaściwym orzunem,
/ też wyjaśnień, gdy ich treść wskazywać może na
takowy organ traktuje
Falszywe oskurż
- oczywistym jest, bowiem, iż bez:
nie tylko w formie zlo:
ko „przy okazji” w trakcie np. składania zcznań cz,
+: zachowania określonych osób. Wskazuje na to sama redakcja przepisu, która z.
awniony do orzekania (czyli sąd), który ze swej istoty do ścigania przestępstw powołany nic jest.
również organ up
Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy Sąd Okręgowy nie podzielił ustaleń poczynionych
przez Sąd Rejonowy, a zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż treść zeznań zlożonych talk w postępowaniu przygotowawczym jalsi późni
przed sądem ws je A. Ż. wyrażał na podstawie opisu olsreślonego zachowania oskarżyciela prywatnego swoje
oceny i opinie nu temat zachowaniu oskarżyciela prywatnego w kontekście działań M. L. zmierzających do wyłudzenia
. Dotyczy to również tej części
pieniędz
umach postępowania prowadzonego w sprawie Ds.
zeznań składanych przez oskarżonego w dniu 5 kwietnia zo12r. w
1196/11 Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach, gdzie stwierdził on, iż oskarżyciel „...w znacznym stopniu pomagał
M. L.. (2) w osiiyzgnięciu celu oraz ...dzinłał wspólnie z M. T.. (2) wosiąznięciu zamierzonego celu. Był świadorny działań
M. L. (2)... reść tych zeznań była następnie powielana w trakcie kolejnych przesluchań oskarżonego, które to
zachowania także zostaly ujęte w zarzucie.
tępie całego
«sonuje użycie na w.
zać „iż o tym „iż wypowiedź oskarżonego stanowi taką właśnie opinię p
w/w akapitu sformułowania „Moim zdaniem".
ilo
ć, że zachowanie oskarżyciela no:
rzut oku może
Analiza treści przytoczonych zeznań, choć na pierwsz
cechy wspóldziałunia, względnie pomocnictwa M. 1.. w celu osiągnięcia celu przestępczego, a więc dokonania wyludzeń
auwą do rozważenia, co najmniej formy zjawiskowej czynów, które
ś dych zeznań oskarżonego slsładanych w toczących się
ażał on jedynie swoją opinię czy też przypuszczenia o postawie
zciela poczynioną na podstawie wlasnych obserwacji, co nie mieści się w dyspozycji normy z art. 234 k.k. Brak
wie znamion czynu zart. 234 k.k. tak w zurmiarze bezpośrednirn
wypowiedzi oskarżonego na podstawie protokolów jego zeznań,
karżenia A. S. o dokonanie czynów noszących znamiona form
na szkodę różnych osób i tym samym pods
przypisane zostaly M. L., to jednak w kontck:
postępowaniach uprawnione jest wnioskowanie,
oskar
jest tym
jaki ewentualn
jako takich, które miałyby bezpośrednio zmier
nym możliwości wykazania
1m. Nie sposób, bowiem interpretowa.
zać do o:
zjawiskowych występków, za jakie skuzuna została M. 1... ża duleko idące również w opiwrciu o zgromadzone dowody
byłoby interpretowanie na tym ctapie postępowania tych zeznań oskarżonego, jako takich, które w jego rozumieniu
zachowanie.
moglyby ewentualnie doprowaczić do oskarżenia A. S. o takie
żonego w trakcie składania zeznań w cytowanych
ralsterze oskarżonego „w tym
Intencje w zakresie wypowiedzi formulowanych przez oskar:
postępowaniach będzie można ewentualnie zweryfikować po przesłuchaniu A. Ż. w el
bądź też wskazanie go, jako potencjalnego spr
> sam takowego zawiadomienia nie zlożyl.
wcę
ustaleniu, czyjego zarniarem objęte bylo oskarżenie A. S
pomocniczego stosownym organom, przy uwzględnieniu faktu
czy ewentualnie zachowanie
przesłanka
ae zeznania
zwrócić uwagę dokonując rozstrzygnięcia w sprawie,
ie znamiona art. 234 k.k. w szczególności, czy spelniona zostala
istnienia tego przestępstwa. Zakladające nawet, że sklad
ewentualnie potraktowane, jako przyczynek do wszczęcia
żony formułował owe opinie na podstawie tego, co -jak
e postępowania uznać, że w sposób
= w tej sprawie miał status osoby
mn
S4d I instancji winien równie:
oskarżonego wyczerpało zel
Jfiulsząjiwego oskarżenia niezbędna do z:
oskarżony, wyglaszał swoje opinie, które moglyby być
postępowania wobec A. S., to pamięlać trzeba, że oskar:
cznał sam zaobserwował w zakresie zachowania A.S.. Nie sposób tym etap
wiadomy formulował fałszywe oceny w oderwaniu od rzeczywistości, zw
okrzywdzonej, która na skutek działań M. L. utracila znaczne środki, eo również moglo wpływać na obiektywi:
jego ocen. Warto w tym miejscu zauważy: ż pornimo faktu, że przedmiotowe zeznania A. Ż. były niejednokrotnie
analizowine przez organy procesowe tak postępowania przygolowauwczego jak i sądowego, to żaden z nich nie
dopatrzyl się podstaw, by na podstawie zeznań tego świadka lub zcznań E. S.-Ż. wszcząć postępowanie p-ko A. S. lub
kierować zawiadomienie do orzgunów ścigania o podejrzeniu popelnienia przez niego określonego przestępstwa.
k. w spruwie Ds. 1760/14. Prokuratury Rejonowej
Należy również wspomnieć, iż postępowanie o czyn z art. 233 S1L
w Skierniewicach dotyczące składania falszywych zeznań odnośnie postępowania oskarżyciela przez E. S. - Ż. zostało
umorzone. W tym ostatnim przypadku wskazać nadto należy, iż postępowanie to dotyczyło jednak innych zeznań,
inne wypowiedzi (jakkolwiek wiążący: ęz%domniemanym udziałem
as
skladanych przez inną osobę i zawierających
oslsurżoncgo w działaniach M. L.).
ię należy również do podniesionego przez
onego postanowienia orzeczenia Sądu
Biorąc powyższe pod uwagę w kontekście niniejszej spruwy odnieść
przywołania w uzasadnieniu zaskar
„eczenie nie jest adekwatne do stanu
skarżącego zarzutu niewłaściwego
jego z dnia 04-10.2013r. sygn. III KK 161/13. Cytowane or:
nego niniejszej sprawy z uwagi przede wszystkim na odmienną treść składanych zeznań w tamtej sprawie, ich
ienie do konkretnych sytuacji opisywanych w ich treści.
itegoryczność i odnie.
q Okręgowy orzeki jals w sentencji.
ższe na uwadze S
Mając powy:
4.02.2016 r.
w., dnia
POSTANOWIENIE
: Przewodniczący : SSR Wojciech S
Sąd Rejonowy we Włocławku Il Wydzinł Karny w skladzie : pyrkowicz
Protokolant : Ancta Duszyńs
125 1 kkna podstawie urt. 36 kpk
oskarżonemu o przestępstwa z art.
po rozpoznaniu w sprawie A.
postanawia
wnioskiem o przekuzanie sprawy TI K 1040/15 do rozpoznania
ę do Sydu Okręgowego we Włocławku
IE.
UZASADNIENIE
y wslkazać, że zarówno oskarżyciel prywatny Pan A. S. jak i oskarżony Pan A. Ż. zamieszkują i
żenia, ani też w kolejnych pismach procesowych
ż na posiedzeniu Sądu w dniu 27.10.2015
tym, ogranicz
zwróci
Nau wstępie nale?
| w W.. Oskarżyciel prywatny nie wniósl
16.10.2015 r. (k. 71-80) i z dnia 27.10.2015 r. ( k. 31-84), ani tc:
Qs. 88) wniosków o p
do przeprowadzenia dowodów z treśc
ani w akcie oskar:
Tuchanie innych osób niż on i oskarżony. Jego wnioski dowodowe po:
słuchuń.
protokolów prze
życiel skierował akt oskarżenia do S.R. we W., albowiem „w
czynów" zarzucanych oskarżonemu miała rnicjsce podczas składania zeznań przed S.O0. we W. i byly to zachowania
weześni w Prokuraturze Rejonowej i K. w S.. Oczywiste jest, że w myśl
art. 31 5 1 kpk właściwym do rozpoznawania przedrmiotowej sprawy jest zarówno SR we Wlociuwku jak iSR w
Skierniewicach, a nie ma znaczenia dla określenia właściwości m
terenie podlegającym jurysdykcji SR we Włocławku.
W przedmiotowej sprawie kardynalne jednak znaczenie ma okoliczno?ść, łe wszystkie
osoby podlegajśce wezwaniu na rozpraw? zamieszkujźć z dala od SR we Wżocźawku (sztdu
witałttciwego miejscowo) - ok. 200 km., natomiast mieszkajźć w W. - w bezpośredniej
Jak wynika z treści ulstu oskarżenia ( k. 8) oskar
jsze niż te, do których doszło równie:
bliskości SR dla Warszawy P. ( właściwość miejscowa dla miejsca zamieszkania oskarżyciela).
ż ważne również to, że co prawda istnieje bezpośrednie pol:)
Dla rozstrzygnięcia tej kwestii wydaje «
odkiem transportu między tymi miastami trwa ok. 2 - 3
komunikacyjne miedzy W. a W., ale podró:
godzin.
akimkolwiek
ący ckonomię procesową.
ższego powinien znaleźć zastosowanie urt. 36 kpk uwzględni.
w świetle powy
SU. let II IX 1XOAO©/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2017r.
Sąd Rejonowy we Włoclawku Wydzial II Karny w skladzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Szpyrkowicz
Protokolant: Agnieszka Kalinowski
po rozpoznaniu w dniuch 15-11.2016r., 16.12.2016r., 19.01.2617r., 21.02.2017r. sprawy
A. Ż. (12)
syn
"RLiE.zdomu S
ur. (...3 w W.
żoncgo o to, że:
= od dnia o5 kwietniu 2012 r. do dniu 22 stycznia 2015 r., w W. podczas składania zeznań w dniu 05 kwietnia
1196/11 prowadzonym przez Prokuruturę Rejonową i Policję
2012 r. w postępowaniu przygotowawczym sygn. akt D.
w S.,
we W. podczas składania zeznań na rozprawach w dniu o5 listopada 2012 r. i w dniu 1$ kwietnia 2013 r. przed Sydem
Okręgowym we Włoclawku w sprawie sygn. akt II K 89/12 oraz w S. podczas składaniu zeznań w mojej obecności z:
zgodą Prokuratury i podczas konfrontacji ze mną w dniu 22 stycznia 2015 r. w postępowaniu przygotowawczym sygn.
akt Ds. 1760/14 prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową i Policję w S., pomawiał A. S. © to, że:
anej
byłem świadomy przestępczych działań M. L. - podejrzunej o popełnienie, a następnie oskarżonej i sl
uWwomocnym wyrokiem za doprowadzenie do niekorzystnego rozborzydzaunia mieniem przez ol<. dziesięć osób, m.
ę, Panią E. Ż.,
-
p
in. ich matk
zonego celu,
„w celu osiągnięcia [wyżej wymienionego przestępczego] zami
- ja dzialalem wspólnie z M.
- ja w znacznym stopniu pomagałem M. 1.. w osiągnięciu tego celu,
a bylem świadomy toc: Pana A. Ż. (2), Pani E. Ż., Pana
M. M. a M. L. [doty
no u następnie
j dzialalności, zu którą postawiono jej zarzuty, oskar
wiadome uwiarygodnianie jej osoby,
- ja dosturczalem alibi M. L. w jej przestępcz:
skazano prawomocnym wyrokiem, poprzez
óre ja
w moim mieszkaniu inwestycjami finansowymi, ki
osoby
- ja deklarowalem odwdzięczenie się montaż telewizor:
miałem rzekomo robić zmamą Pana A. Ż. (1), tj. Panią E. Ż., czyim w istocie obiecywalem zaangażowanie swojej
2. ) albo co najmniej pornagałem M. L. w oszukuniu członków rodziny Pana
w transakcje finansowe rodziny Pana A.
A. Ż. (1).
Lę zaufania, potrzebnego do wykonywania zawodu nauczyciela
u sprawowania funkcji członka
które to pomówienia mogły narazić mnie, A. S., na utr
akudemickiego, pracy na stanowisku profesora Szkoły Głównej Handlowej w W. or:
Rady Nadzorczej (..-) Towarzystwa (...),
tj. o cząjr z art. aiz Sa Pelc
ORZEKA:
1 w sprawie obciąża
Uniewinniau oskarżonego A. Ź. (1) od popelnienia zarzucanych mu czynów a koszturni postępowar
skarżyciela prywatnego
sygnatura akt II K 1040/15
UZASADNIENIE
Przed Sądem Okręgowym we Wloclawku — Wydzial II Karny toczyla się sprawa o sygnaturze II K 89/12 zakończona
wyrokiem z dnia 04.09.2013 r.
1 nu szkodę wielu osób
1ca pod zarzutem popceinien
W sprawie tej w charakterze oskarżonej występowała M. L.. (1) ste
tw z art. 286 par. 1 kewzw. zart. 294 par. 1 kkw zw. zart. 12 kk.
a winną popełnienia w okresie między sierpniern 2010
przestęp
W pkt. 6 w/w orzeczenia Sąd prawomocnie uznał oskarżoną :
r. a 23.03.2011 r. czynu ciąglego — oszustwa nau szkodę E. Ż..
eczeniau k. 270-376
dowód : treść or
uzasadnienie orzeczenia k. 277-326
7-328
treść orzeczenia Sądu II inst
sarżoną M. I. od E. Ź. pieniędzy skladaly s m.in. środki przekazane przecz
z. tj. A. Ż. G), który zaangażował w inwestycję, do której namawiała
Na lewotę wyludzonych prze:
oncgo w niniejszej sprawie syna E. S.
żona I. kwotę 85.000 zl.
oskar
pokrzywdzonych oskar:
onego A. Ż. (1) k. 428
dowód : wyjaśnienia oskau
zeznania A. Ż. (2) k. 426
ufila przez oblicze Sądu Okręgowego we Włocławku, było prowadzone
zustwau dokonanejo przez M. IL. t
Nim sprawa o
— co oczywiste — postępowanie przygotowawcze.
W postępowaniu tym — prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Skierniewicach pod sygn. Ds. 1196/11 byl
2012 r. w charakterze świadka przez policjanta z (...) W. VI — oskarżony w niniejszej
przesłuchiwany w dniu 05.04.
„ Ż. (1).
sprawie oskarżony —
j orbicie M. T.. funkcjonował „pan profesor S. .
eświadczenie
Ż. i ezlonisów
dowali się
e w towarzyski
Z treści jego wówczas złożonych zeznań wynikało,
który swoimi zruchowaniami, wypowiedziami, reakcjami, lub brakiem właściwych reakcji budował p
zkach % oskarżoną i wzbudził w ten sposób przekonanie € swoim autorytetem) u A.
ego, biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę zde.
nej „które — jak się okazało — zostaly przez nią sprzeniewierzone.
h zwie
o ści
jego rodziny o uczciwości oskarżonej L., w efekcie
przekazać swoje aktywa oskarż.
tal
wiadku A. Ż. wyrazil opinię, że profesor S. dz:
dań € nieuczciwych) oskarżonej.
również podstawie, przesluchiwany wówczas w charakterze
Na t
żon:j L., pomagal jej w przestępstwie, był świadomy dz
wspólnie z oska
Jk. 19-32
dowód : treść protokołu przesłuchania z dnia 05.04. 2012 r.
deck A. Ż. w sprawić II K 89/12 S.O. we W. w dniu 05.11.2012 r. przed w/w Sądem
ożył świ
Podobnej treś
i podtrzyrnał zcznania zlożone wcześniej.
z dnia 05.11.2012 r. k. 27-31
dowód : treść protokolu przesluchania
2013 r. podczas ponownego przesluchania w/w świadka przez Sąd w sprawie
Sytuacja powtór
TI K 89/12.
w dniu 17.04
dowód : Lreść protokolu przesluchania z dnia 17.04.2013 r. k. 32-35
zeznania w innym postepowaniu niż II K 89/12 S.O. we
s ZA - w przedmiotowej sprawie A. Ź. (1) składuł również
W. bowiem także w postepowaniu Ds. 1760/14 Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach.
S. osobiście w jego mieszkaniu przy okazji kiedy montował mu tam wra:
adzwcą programów telewizyjnych, że po zainstalowaniu
nwestycjach „które robi z mamą.
015 r. zeznał, że poznal pans
nznnej z tym umowie z n
e odwdzięczy się w
w dniu 22.01.
bratem telewizor i pomagał przy zw
n S., przy pożegnaniu oświadczy! 7
telewi:
ora |
temat treści przekazywanych
nawa] w innym postępowaniu karnym n
e to co wcześniej ze:
jej konkubentowi M. — wie z ich przekazu.
żal 5. o wspólsprawstwo lub pomocnictwo w oszustwie ra
A.Ż. zeznał wówczis tc:
przez 1. i S.jego matce i
naniach obcią
Na pytanie czy w swoich wcześniejszych że:
się do pierwszych przesłuchań i do Sądu".
a 1.., świadek odpowiedział, że „ odwolarm
215 r. k. 40-51
-61.
dnia 2:
dowód : treść protokolu przesłuchani
ja między św
eprowaudzona konfrontucj
Tego samego dnia w tej sarmej sprawie, w tym samym miejscu zostala pr:
A. Ż. a pokrzywdzonym A. S. (1), dotycząca również zeznań tego świadka złożonych w dniu 05.04.2:012 r.
Świadek A. Ż. (2) podtrzymał złożone wcześniej zeznania.
215 r. k. 52-56
dowód : treść protokolu konfrontacji ź dniu 22.01.
ania o pomocnietwo lub współudział
L..
ej sprawie A. S. (1) nie został oskarżony przez organu ści
zucnnym M. L. (2). Natomiast było prowadzone osobne postępowanie przeciwko M.
lo umorzone.
Pokrzywdzony w niniejs
w przestępstwie oszustwa zar
G) o dokonanie oszustwa również na jega
skodę, które zos
dowód zeznania A. S. k. 426v
oskurżycielu prywatnego A. S.
17.04.2013 r., 22.01.2015 r.
aicanych mu przez
ię do popelnienin zar:
05.11.2012 r
w dniach 05.04.2012 r. ,
Oskarżony A. Ż. (1x2 nie przyznał
Q) przestępstw zniesławienia popełnionych
Cdwukrotnie) i odmówił składania wyjaśnień. ( k. 401-402).
A. S$. więccj niż jeden raz — przy okazji montażu u niego w
z
nie pamięta, mogło być takich spotkań więc.
Oświudczył, że nie pamięta by spotkal się osobiście
mieszkaniu telewizora ( 08.01.2011 r.), lecz poniewnż
Oświadczył również, że jego przekonanie o tym, że A. S. uwiarygadniał L. jako partnera biznesowego wynikało stąd,
że nie protestował on kiedy oskarżony zwracał się do niej per „ profesor"( choć później okazalo się, że nie była
profesorem). Oskarżony wówczas założył, że skoro A. S. zna L. od wielu lut, a nie wyjaśnił, że nie jest ona brofes
że oboje działali wspólnie i to jak się później okazało - w celu o:
to mi. in Lu wstrzemięźliwość dowodziła tego,
jeso.
zywdzonych w tym
że zrewanżuje się
wypowiedź S$. po montażu telewizoru, kiedy oświadczy!
przekonaniu umocniła ga
owe w biznesie M. 1...
qe swoje środki finan
IK 89/12 i in. co roli A. S. w przestępstwie
ż cz niego zeznań w sprawie II
1 treści przekazów 6 rozrmowauch z
wiadczył, że treść zlożonych pr:
popelnionym przez M. L. opierała się na wyżej cytowanych okolicznoś
L. prowadzonych przez jego matkę i jej konkubenta, w oparciu o ich wnioski
ach oraz r
Jaszanej woli w tym
eh karnych zeznań doszlo nie w efekcie jego ze
y sądu.
zal, że do złożenia przezź niego w spra
je byl to efekt kierowanych do niego wezwań do stawiennictwa do policji
zakresie, lec:
no mu pytania co sądzi w lej sprawie, więc mówil to co wiedział i co sądził.
Tam stawi:
Towarzyszyło mu przekonanie, że zeznaje prawdę.
iu o wnioski jakie wyciągał z wypowied.
ma L.. Jego aktywność w tych
Byl przekonany, że formulowalł je w opar
yskich między n
pokrzywdzonego S.
postępowaniach służyła odzyskaniu pieniędzy, które sprzeniewierzyła M. L.. ( k. 428).
relacji towar
onego co tego. że w innych postępowaniach karnych złożył zeznania w treści których
pólnik M. L. — uznunej za sprawczynię przestępstwa oszustwa popelnionego na
Sąd dal wiarę wyja
pokrzywdzony S. jawi się jako w:
szkodę między innymi E. Ź. — matki oskarżonego.
La w świetle treści zlożonych przez oskarżonego zcznań
że jego intencją towarzyszącą sldadaniu tych zeznań nie było
«kazanie okoliczności i faktów zgodnie z
Ocena talu jest oczywi
irżonemu wiarę co do tego,
sdstawienie udzialu A. S. w proceder:
Sąd dul również osk
celowo fałszywe prz e M. L., lecz prz
żony mógł mieć przekonanie, które zwerbalizował w toku przesluchauń bowiem nawet z zeznań
La oskarżonego wyniku, że A. S. pozostawił w zażylych
na dobrze również
em Sądu oska:
pokrzywdzonego S.
stosunkach z M. T.. i mogło to prow
ici — jak się potem okazało — nieu
Zda!
. (2) — brz
talcże z zeznań świadka A.
że nie tylko bardzo dobrze zna on M. L.., ale
a do wniosku,
ciwe zamiary.
o A. Ż. i jego najbliższych hipotcza nie znalazła potwierdzeniu, bowiem A. 5. nie poniósł
fńezego wspóldzialania z M. L. i z tego punktu widzenia,
: za zbyt daleko idycą i
Taka przyjęta przez oskarżone;
konsekwencji karnych wynikających ź rzekomego oszułka
onego A. Ż. (1) należy ocenić za nieodpowiedzialne a ich treść
nania złożone przez oskar:
„wdziycą A. S..
zeznania w dobrej wierze.
Ż. (2) zlożył te
/ w tymn sensie, że w ocenie Sądu A.
Nie zmienia to jednak postaci rzec
Sąd dat wiarę również pokrzywdzonemu 4. S. (1) i śawiacikoiwi A. Ż. (2), bowiem co do Iwestii zasadniczej nie
ony A. Ż. bez wątpienia złożył zeznania o tr w treści protokołów, treść ta nie
zeznania mial pr że relacjonuje prawdzi
ści utrwalonej
wątpliwości. ©sl
przedstawia A. S. w dobrym świetle, oskarżony skladając
NE
ekonanie,
mu
oskurżonego, pr
Sun faktyczny w sprawie nie budzi zatem wstpliwości. Inkryminowane zachowani
życiela prywatnego wynikaj: wprost z treści zeznań, które zlożył w toku postępowań karnych.
przez oska
wymienione zeznania.
Biorąc pod uwagę kierunek oskarżenia, istotnymi dla wyjaśnienia sprawy
sprawy Ds. 1196/11
ana
ył w charakterze świadka w dniu oO5-o4-2012 1. zeznania w (-..) W. VI do
wie oszustwa, w której jako osoba podej:
Oskarżony A. Z. (1) złoż
prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Skierniewicach w sp
występowała M. 1.. (1).
Zeznał tam, m.in. , że
1 prof. S. podczas wspólnej kolacj
ję B. potwierd
- M. L. (1) „ mówiła „że jest pracownikiem niemieckiej B.. Tę informa
w P. u naszej marny.
1 gdy zwracaliśmy się do nie
gowej niż inni".
Powyższe informacje o L. uwiarygadniuł prof. S. — osoba publicznu — który nie zaprzec:
) Prof. S. chwalił się w rozmowie” my profesorowie mamy więcej galarety mó:
cych się ustaleń pomiędzy naszą rodziną a M. L.. Nigdy nie zanegował
ż nie zaprzeczył o inwestycjach prowadzonych
eczanie o kłamstwie, a nawet potwierdzanie
per .. pani profesor” (.
Moim zdaniem prof. S. był świadomy
j tytulu profesora, nie negowal jej rzekomej kariery zawodowej ani te
z L.. Moim zdaniem prof. S. poprzez nieinformowanie, nie zap:
(1) w osiągnięciu celu. Profesor S. działał wspólnie ;
„ toc:
ji
prze
wiarygodności osoby M. L.., w znacznym stopniu pomagal M. |
M. L. 2) w osiągnięciu zamierzonego celu. Byl świadomy działań M. LL. (1) ..
W dniu o5.11.2012 r. oskarżony A. Z. przesłuchiwany w charakterze świudka przed Sądem Okręgowym we
Włocławku w sprawie II K 89/12 przeciwko M. 1. (1) oskarżonej © przestępstwo z ar 3651 kk w zw. z art. 29451klk
w. z art. 12 kk popelnione na szkodę m.in. rmatli A. Ż. (1) tj. E. Ż. podtrzymał jako prawdziwe
(.-.) W. VI do sprawy Ds. 1196/11 p „onej przez Prokuraturę Rejonową w
sk w
wzw. zart. 1152]
odczytane mu zeznania złożone w
Skierniewicach.
owad:
wiacka przed Sądem Okręgowym we
h w dniu 05.04.2012 r. w (...) W. VI
uch ( cytowanych powyżej) zeznał rm.
kterze
w dniu 17.04 oskurżony A. Z. przesluchiwany w cha
Włocławku w sprawie wskazanej powyżej, po odczytaniu mu zeznań złożony
- 1196/11 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Skierniewi
do sprawy Ds
in. że:
„ Nie pamiętam czy byłem obecny podczas wspólnej kolacj „ej mamy. Ja bylem obecny w sytuacji w Itór
był S. i oskarżonu. Jeżeli chodzi o te wypowiedzi S. na temat M. L. (1) w odczytanym mi frajzmiencie, to badly one w
mojej obecności w sytuncji gdy montowany byl u niego telewizor, u także później, zdy pojechaliśmy z bratem do niego
dekoder do telewizji satelitarnej. Zakup dekodera nastąpił w późniejszym czasie niż montaż Lelewizora .
B. (--.) »
żeby kupi.
żeli chodzi o to spolkanie na kolacji w P., gdy S. potwierdził informację dotyc
J
wie Ds. 1760/14
w dn r. oskarżony A. Z. zost przesłuchany w charakterze świadka w K. w S. w spr:
Prokuratury Rejonowej w Sk
erniewicuch.
niu stwierdził wówczas, ze :
zez przesluchującego pyt
Odpowiadając na stiawianemu prz
- poznał S. w jego mieszkaniu w W. przy okazji montażu telewizora
y tym brat przesluchiwanego — A. Ż. (2)
- był obceny p
- nic pamięta czy było to jedyne spotkanie z S.. ani lego, czy bylo ono pierwszym spotkaniem czy kolejnym.
Prawdopodobnie pierwszym.
ż L. w obceności S. proponowali mu inwestowanie pieniędzy brzy pomocy M. L..
- nie pam
« odivcdzięczy się za to ao Traawestycjach
egriał się z S. po riontażi: telewizora, S$. powiedział,
- kiedy
Itóre robi zjege rnaticą
cedzial się wlaśnie od nich, a kwestie mu w ten sposób
blówki”
- © tym co mówil S. na spotkaniach z jego matlką i M. M. (2) dov
ne byly potwierdzane przez S.i L. — np. sprawa „l
przekażyw:
opłaca
t inwestowania pieniędzy i czy mówił,
us jego spotkań z S., ten mówił na ten
- nie pamięta czy pod
w IL. w 5. wspruwie Ds. 1760/14 Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach policja
Z. (1) a A. S. (1).
"Tego samego dnia tj. z2.01.20151
przeprowadziła konfrontację między A. 7
Odczytano zeznania A. Ż. (1) z dnia o5.oO4-201= r. złożone w (...) W. VI do spruwy Ds. 1196/11 prowadzonej przecz
żone w dniu 22.01.2015 r. w K. w S. w sprawie Ds.
Prokuraturę Rejonową w Skierniewicach, oraz jego zeznania zlo:
1760/14 Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach.
1 na prawd:
Po odczytaniu A. Ż. (1) zeznał, że odczytane mu zeznania polejsuj
ść pr.
dopu
„ede wszystkim,
leży mu dowie:
w warunkach art. 21251 r
Aby sprawcy przypisać dzialani
x.
pomówienia (.
nie komuś
ucenie komu. egoś, niesłusznie przyp
„podstawne za
Przez to sformułowanie należy rozumieć : be:
czegoś, bezpodstawne posąydzenie kogoś o coś lub bezpodstawne oskarżenie, oczernianie, obmawianie, uwłaczanie,
cjonalne narażenie pokrzywdzonego na poniżenie w opinii publiczne lub utratę
ju dzisdalności.
które to zachowania niosą ze sobą
iu potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaj
zaufan
zystkim jego zeznania złożone
elona © w ich świetle A.
Analizując treść zacytowanych zeznań oskarżonego A. Ż. (1), biorąc pod uwagę przede w:
w dniu 05.04.2012 r. ale również następne, będące ich konsekwencją należy dojść do pr
S. G) jawi się jako osoba współdziałająca : zaną za przestępstwa oszustwa M. 1.. (1).
2 sle
ziej podstawowym etapie oceny zachowania oskarżonego Ż., odwołując
oszlo.
' można dojść do przekonania, że do takiego pomówienia do
autem ocena pejoratywna i na najbard
znamienia słowa „ pomówienie”
Jest to z
ę do potocznego ro:
maurt. zizgikk musza zostać spelnione
Jednak, by móc penalizówauć talsie pomówienie jako czynność objętą sankej:
określone warunis
iwości pokrzywdzonego
Pommówienie to ma dolyczyć postępowania lub właś
Na kanwie sprawy, w jej realiach, należy odrzucić kweslię pomówienia pokrzywdzonego w zakresie jego właściwości,
należy się natomiust ograniczyć do .. postępot tępowania rozurnianego jako konkretne jego zachowania.
m dnia 08.01.2011 r. kiedy to pokrzywdzony mial
żonemu zu montaż systemu TV lokowaniem
W tym obszarze oskarżony zarzucił pokrzywdzonemu wypowied:
wypowiedzieć się w sposób wskazujący na to ,że zrewanżuje się oskar:
swoich funduszy w przedsięwzięciu M. L. co spowoduje zysk plynycy dla oslsa
Wobce sprzeczności między relacją oskarżonego A. Ż. a relacją pokrzywdzonego A. S. co do tego czy tala wypowiedź
miała miejsce, przy zeznaniach A. Ż. (=) z których wynika, że miała ona miejsce, zgodnie z zasadą in dubio pro reo nie
można wykluczyć, że wypowiedź laka miała miejsce. Skoro tak, to oko ta odczytywania przez pokr SWazóiaki
jako pomówienie ale jednocześ
snie niewykluczona jako taka, która jednak miala miejsce - musi być oceniona jako
prawdziwa, a biorąc pod uwagę dodatkowo, iż wypowiedź ta została sformulowana niepublicznie — zgodnie z art. 21351
kk — od tego elementu zniesławienia, oskurżoncego należy ekskulpować.
że
ałanie oskarżonego A. Ż. podczas przesłuchania w dniu 05.04.20 -. (a Lat:
łania, które nie moglo poniżyć A. S$. w opinii publicznej o jakim
umym narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
e dz
W tym micjscu warto wskazać,
podczas następnych przesluchauń ) miało cechy dz
to dzialaniu mówi art. 212 par 1 kk. Nie moglo go tym
ju działalności.
stanowiska, zawodu lub rodzaj
1, iż niepochlebne treści jakie
nieokreślona,
nu zajęcie stanowisl
Warunii w jakich oskarżony A. ŹŻ. składał zeznania nie pozwalaj.
wyrażał o pokrzywdzonym S. mogly się w sposób niekontrolowany rozprzestrzenić i spowodować,
jeroka grupa osób będzie niekorzystnie pokrzywdzonego postrzegać.
sprawie I! KK 105/16 stwierdził, że przepis art. 212 pir 1 kk mówi
sniu z dnia 14.10.2010 r. w
, że chodzi tu nie tyle o urazę osobistych
S4yd Najwyższy w orzec:
nie o poniżeniu w ogóle, lccz o „ poniżeniu w opinii publiczn
uczuć osoby pokrzywdzonej, ale o to jak osoba pomówiona będzie postrzegana przez nicokreślony szeroki krąg osób”
ś 6b
byla dla określonego i wąskiego kręgu os
stępnie w postępowaniu
j sprawie treść zeznań składanych przez A. Ż. dostępn.
usze policji, oraz sędziowie orzekający w sprawie II K 89/12 a n:
W przedmiotow.
Osobarni tyrni byli fankcjonar
odwoltwczym.
normą z art. żąa kle, w postępowaniu
Treść tych zeznań w postępowaniu przygotowawezyrn chroniona by.
jurysdykeyjnym normą z art. 156 kpk.
Ue zbliżonego stanu firktycznego doszedl S.©. W.-P. VI Wydział Karny w
twierdząc : „Sąd I Instancji prawidłowo stwierdził, że
przekonania, n
ame:
©15 r. w sprawie VI Ka 1169/15
Do takiego
niu z dnia 18.1:
orze
oslkawżycielko prywatnej. Odpowiaduli jedynie na konkretne pytania
.j odpowiedzi tych udzielali niepublicznie, bo w budynku
-go przesluchanie
oskarżeni nie działali z zamiarem pomówien
przesluchującego ich funkcjonariusza policji. Co więc
Komendy Policji , jedynie w obecności przesluchującego ich funkcjonariusza prowadząc
nie Sądu, przy uwzględnieniu stanowisk innych Sydów w podobnych
rzaacanych mu przestępstw z art. 212 pair. 1
a taki, że oskarżony swoim działaniem
Przedstawione w powyższy sposób rozummow.
owadzi do wniosku, że oskarżony A. Ż. nie wyczerpał znamion :
wypływa z analizy stanu faktycznego
1ie opinii publicznej.
sprawach p
kk, ponieważ najogólniej
nie naraził pokrzywdzonego na kr
ek jals:
„wdę na plasze:
szy wnios
zedawnieniu karalności.)
(Przy okazji należy zauważyć, że czyn zarzucany oskarżonemu ż dnia 05.04.2012 r. uległ p
m.
e innym tor:
Jednak do Lakiego samego wniosku należy dojść podążając tak:
a zarzut podniesiony
„oraz
prawie IV KK75/07 „ nie stanowi zniesławien
do obrony wlasnego interesu w sprawi
"by, której zostal pos
©7.2007 r. w
ziałanie sprawcy zmier
wyłącznie do poniżenia o:
Otóż w Myśl orzeczenia SN z dni
w toku procesu sądowego pod warunk
rzut postawiony jest we właściwej formie i nie zmier:
em, że d
26.0: >15 r. w sprawie V KK 329/14.
"rakie samo stanowisko wynika ż orzeczenia SN z dni:
W tym obszarze należy wrócić uwagę że
arnego, więc
tal zobowiązany A. Ż. przez organy postepowania
- formą zarzutu byly zeznania do których złożenia zo:
ży uznać za właściwi
formę tę nale:
żenia A. S., lecz w przekonaniu A. Ż. byly relacją prawdziw.
- zarzuty nie zmierzały do wyliieznego pon
1inwestowal 85.000 zł poprzez swoją matkę w biznes proponowany przez
n. doprowadzenia do odzyskania wyludzonych pieniędzy.
jako pokrzywdzony w sprawie, który ;
M. L., formulował treść swoich zeznań w celu m.
styczny ustalony w sprawie ze stanowiskiem wyrażonym w powyżej cytowanych judykutuch,
ż treść rozstrzygnięcia SN z dnia 04.10.2013 r. w sprawie 111 KK 161/13 należało oskurż
estępstw.
Konfrontując stan
biorące pod uwagę równie:
A. Ż. (1) uniewinnić od popełnienia zarz:
1canych mu pr
„ana na podstawie rt. 632 pkt 1 kple
O kosztach postepowania Sąd rozstr:
|R/1G
sxwiin. sU<t II K1-
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy we Włociatoki: ib II Wyciziale ICearriyjrni 10 słcładziez
Przewodniczący: Sędzia SR W. NI.
Protokolart: Patrajcje Iżiorioiwicz
po rozpozniuniu w dniu 5 grudnia 2016 roku na posiedzeniu
arżonej z art. 212 S$ 1iżkkiinne
sprawy J. 2. os
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 17 5 1 pkt. 2 kpk, art. 632 pkt. 1 kpk
postanawia
dz
umor
2.
kosztami procesu obciążyć oskarż
„yć postępowanie
yciela prywatnego A. HI. ;
UZASADNIENIE
J. Z. o to ,że
ciel prywatny A
„ety codziennej Gazeta (..
2015 roku za pomocą środka masowego komunikowania się - g. > w
żny Ala ludzi projekt" pomówiła i znieważyła A. II. o postępowanie i właściwości,
lulności i funkcji poprzez
w dniu 3 marca
artykule pt. "Poprzednicy sknocili waż
które mogly nuruzić go na utratę zaufania potrzebnego dla pelnienia wskazanej dz
przedstawienie niczgodnych z prawdą zalożeń,
= Pele i art. 216 $ = Tele
zart. =1= Suit
uj.oprzestępstiwo
projekt do
potrzebnego
"Wzięli dużą kasę
Gazecie (...) w artykule pt.
ela prywatnego na utratę zaufan
- W dniu o1 lipea 2015 roku w gazecie codziennej
iczego” o postępowanie i właściwości, które mogły narazić oskarż;
znych poprzez przedstawienie niezgodnych z prawdą informacji,
D
dla pelnienia funkcji publ
16 S$ 2 Tele
212 Sai: kle ao zaviązka: zart. 12 klkizart.
uj. o przestępstio x ar
ą ręlg?
1ufania
j kasy leki
sta (-.-) w artykule pt. "Brali z miejski
2015 roku w guzecie codziennej G
a razić oskarżyciela prywatnego na utratę ;
ciwości, które mogły r
h, poprzez przedstaw
3- W dniu 30 czerwe
"Fak wynika z kontroli" o postępowanie i wlaś
potrzebnego dla pelnienia funkcji publiczny
enie niczgodnych z prawdą informacji,
1= $ 1 i 2 kk ao zaviązka zart. az kizart. z1G $ z kle
art. -
ej.oprzestępstibo ż
ańcy w końcu mają internet" o postępowani
ufania potrzebnego dla pełnienia funk.
4. W grudniu 2015 roku w gazecie codziennej Gazeta (...) w tytule" Mieszik.
ś oskarżycieli prywatnych na uLratę
odnych z prawdą informacji
i wlaściwości, które mogly 1
publicznych poprzez przedstawienie nie
16 S$ 2 kkk
z art.
Telci
Sai = kk 10 zaviezzicae z cart. 1
1z
ga jest przestępstwem skierowanym przeciwko godności osobistej człowieka (cześ
dej osoby bez względu na jej wiek, pleć, pochodzenie i status
', "ubliżać komuś", "uwlaczać
< zniew
wewnętrzna). Przepis Len chroni godność osobistą kaz
a "lżyć kogoś", "obrażać kogoś", "rzucać obeli;
: czlowieka, a zwlaszcza w jego godność osobistą, czyli w
„uje znamię
pogardę w
a
znieważać" oznic:
tem czynem godzycym w e
społeczny . Slowo
komuś". Zniewaga jest
jego wewnętrzne przekonanie o wlasnej wartości. Kryterium uznani
omawianej czynności sprawczej jest stwierdzenie,
stosunku do innej osoby, a więc jest czymmś więcej, niż tylko wy
dobrego wychowania, będących jedynie nietaktem, lekcewa:
drugiego czlowieka. © zakwalifikowaniu danego zachowaniu atem ogólnie przyjęte normy
zy obraźliwe ( vide : postanowienie Sądu
jowe, zgodnie z którymi musi być ono uznane jako znieważujące c:
maja 2008 roku . w spruwie III KK 234/07 ; wyrok Sydu Apelacyjnego w Lublinie z dnia
ześ
e określone zachowanie rea
snie jest one obelżywe i wyraż
acunksu lub niezachowania 2
/kazuniem braku «
obycz:
wyższego z dniu 7
6 czerwcu 2011 roku w sprawie II AKA 91/11). Subiekiywne odczucie osoby, że jej godność została naruszona,
ma zutem drugorzędne znaczenie, w sytuacji gdy dany cz nie jest spolecznie postrzegany jako obraźliwy. Do
ustawowych znamion omawianego typu przestępstwa nie n y, ani subiektywne poczucie pokrzywdzonego, co do
ez sprawcę, ani też konieczność zrozumienia przez niego sensu znieważającego zachowania
byciu znieważonym pr:
sprawcy.
owych , będiycych
sprawie w ocenie Squdu nie dos onq w wypowiedziach przu
7 też sformułowań , które ubliżałyby „byly obraźliwe lub wyrażaly pogardę wobce
prywatnego w akcie oskarżenia w istocie określ
znieslawienia , zatem w dalszych wywodach
w przedmiotowe
przedmiotem postępowania slów ce:
A.T Ponadto treść zarzutów postawionych pr
jedynie dzialania , które mieszczą się w zakresie znamion pr
1d ograniczy się do analizy zachowania J. Z. w kontekście wyczerpania znamion tego przestępstwa
ciela
„estępstwa 7
u oskiu
eślane jest jako przestępstwo zniesławienia. Zachowanie sprawcy polewt
erbek w jego czci, bądź narusza jego dobre imię.
jako jego honor,
. 212 S1 kk ok
awia kogoś, powodując uszez
, w jakim odnosi się to do osób jest cześć człowieka, rożum
ane w ar
wypowiedzią zn
Przestępstwo opis
na tyn, że swoj
Przedmiotem ochrony w zakresi
dobre imię oraz godność osobista.
sprawczej — pomówienie, chiurukteryzujące
cym ją poniżyć w opinii publicznej
lub rodzaju dzialalności . W 5 2
rodków
w omawianym przepisie przewidziana jest jedna postać czynności
się zarzutem odnoszącym się do postępowania lub wlaściwości osoby, moż:
lub narazić na utrutę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawocu
wspomnianego przepisu stypizowane jest kwalifikowane pomówienie, które jest dokonane zu pomocą «
zo komunikowaniz
masowe;
sie czynu (art. 5 S 3 kk).
sać jego sprawcy winę w c:
u przestępstwo należy przyp
Aby czyn zabroniony uznać
akt sprawy
ię w Gazccie (...) ora:
1 treść artykulów „które ukazaly
Analizując zebrane w sprawie dowody, a zwlas
Ds. 140/15 , PR Ds.89.2016 Prokuratury Rejonowej w Aleksandrowie Kujawskim oraz protoksolu kontroli w sprawie
- (-.) Regionalnej Izby Obrachunkowej w BE. nie można J. Z. przypisać winy w zakresie czynów zarzucanych
ż two pomówienia można popełnić tylko umyślnie, a zatem sprawca musi
żują na szwank jej
R. (...J- C-
jej przez osl ciela prywatnego. Przestęps
mieć świadomość Lego, że jego wypowiedzi zawierają
dobre imię. W lej sprawic J. Z. nie miała zamiaru zniesławienia A. H. . Zebrany material dowodowy nie daje podstaw
że jej artykuly mogą go znieslawić.
osoby, które nara
irzuty w stosunku do inn
a. uby zgodziła się również nu to,
ci spruwczej to w rozumieniu slownikowym "pomawiać" oznacza "bezpodstawnie
rżyć kogoś o coś" . Poimówienie polega więc na
rzutu ma miejsce wówczas, gdy sprawca stuwia zarzut we
spostrzeżeniach, czy też nu faktach,
do pr:
ę w kolei do czynno:
"nieslusznie przypisa
podnoszeniu lub rozgłaszaniu zarzutu . Podnoszenie z
slędu na to, czy opiera go na wlasnych przemyśleniach i
coś kormuś", "posqdz
"wlasnym imieniu", bez wz,
o których informacje przekazały mmu inne osoby.
am fakt, i
enia si) niepochlebne, lecz
ślone twierdz
wyrok Sądu
Dla bytu przestępstwa zniesławieni +starcza jednils
niezbędnym elementem jest, aby naruszały one cześć pomówionego, godzije w jego dobre imię ( vide
o listopada 1937 roku w sprawie 3 K 737/34 ). Zważywszy więc na to, że zniesławienie jest
Najwy” 3o z dnia
przestępstwem godzącym w dobre imi
które mogą ukształtować ujemną, a w s
© doprowadzenie do zaprzestania otaczania go szacunkiem przez określoną grupę społeczną.
ezlowiela, nale
zczególności poniżującą opinię o pokrzywdzonym w dunym środowisku, a nie
zaś
Izby Obrachunkowej w B. w sprawie R.
Biorqe pod uwagę treść wniosków kontroli i wystąpienia Regionalnej
G-3- 0--3- 0...) w gospodarce finansowej miasta N. stwierdzono szereg nieprawidlowości , które dotyczyły między
innymi realizacji projektu ,„, Przeciwdziałanie wykluczeniu eyfrowemu w Gminie M. N. ". Kontroli; Regionalnej lzby
Obrachunkowej w B. objęty był okres , w którym A. HI. pelni! funkcję Zastępcy Burmistrza N. oraz był specjal ds.
technicznych projektu ,, Przeciwdzialanie wykluczeniu cyfrowemu w Gminie M. N. ". Skutkiem kontroli bylo wydanie
przez Regionalną 1zbę Obrachunkowa w (-..) zaleceń pokontrolnych oraz zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
Prokuratury Rejonowej w Aleksandrowie Kujaw:
m -
<unego w ramach
/ sprzętu elektronicznego uży:
Burmistrz Mi N.. W tym zakres
pstwa polegającego na kradz
N. "zlo:
Zawiadomienie o popełnieniu przes
projektu ,. Przeciwdzialanie wylsluczeniu cyfrowemu w Gminie M.
tura Rejonowa w Aleksandrowie Kujawskim prowadziła postepowanie Ds. 140/15 © czyn z arl. 278 8 1 kk,
zaniem postepowaniem , z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie
A leż
Prolsur:
które zakończylo się umor
popełnienia czynu zabronionego .
2016 Prokuratury Rejonowej w Aleksandrowie Kujawskim toczy się
igpeę Burmistrza N. A. H. przy realizucji projektu ,,
rt. 231 S 1 kl w zw. z art. 12 kl
lono również „że pod sygnaturą PR Ds.89.
prawie niedopelnienia obowiizku przez Za.
* j. o czyn z
us
postępowanie w
Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Gminie M. N.
ane przez J. Z. pod tytułami "Poprzednicy sknocili ważny dla ludz
skiej kasy lekką ręką? Tak wynika z kontroli" ,
ują te nieprawidlowości i informuj: o toczącej
rnych prowadzonych przez Prokuraturę
Należy stwierdzić „że artykuły „które zostały napi
projekt" , "Wzięli dużą kasę zi projekt do niczego” , "Brali z mi.
"Mieszkańcy w końcu mają internet" i ukazaly się w Gazecie (..-) op
się kontroli Regionalnej Iźby Obrachunkowej w B. oraz postępowaniach k:
Rejonowa w Aleksandrowie Kujawskim.
ć
nie daly podstaw do przyjęcia, że w chwili czynów oskarżona miala świadomos
samym przypisanie jej winy byloby, praktyczną realizacja
u winy (vide: urt. 5 S 1 kpk).
Poczynione przez Sąd ustalen
nieprawdziwości podnoszonego przez siebie zarzutu. Tym
ancj w polskim procesie karnym zasady domnieman
ione w ramach społecznie uzasadnionego interesu
trza N. był
obowiązkami
Dodatkowa, w ocenie Sądu, artykuły J. Z. stanowily wypowiedzi czy:
ly krytyki osoby pełniącej funkcje publiczną. A. 11. bowiem, pełniąc funkcję Zastępcy Burr
qdowym i osobą publiczną . Tak więc artykuły oskarżonej były ściśle powiązane
morządowy wywiiyzuje się ze swych
urzędnikiem samorz
niłożonymi na niego w związku z pelnioną funkcją . Sposób, w jaki urzędnik
obowiązków urzędowych stanowi przedmiot powszechnego zainteresowaniu w społeczeństwie . Prasa natomiast mia
także prawo, by je otrzymywać. Poza tym
,prawov
obowiązek i 4
każda osoba pelniąca funkcję publiczną podlega kontroli spolecznej. Niewątpliwie przejawem kontroli anego
urzędu czy funkcji w demokratycznym państwie prawa jest kontrola sprawowana przez niezależne media , w tym
prasę . Mamy też w tym przypadku do czynienia z funkcji informacyjną dotyczycą działalności wladzy publicznej,
„episaurni Konstytue.
która jest zaęwauruntowana pr
z ugruntowanym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w S. pi
w sposób nicunikniony i świadomy wystawia się na dokładne badanie swoich słów i czynów przez dziennikar:
spoleczeństwo i w konsekwencji musi wykazać większy stopień tolerancji wobec dotyczących go wypowiedzi (vide:
sprawa Z. v. Polsku, L. v.Austria, M.-G. v. Polska). To stanowisko jest również aprobowane przez orzecznietwo Sądu
e zgodnie
Należy podkreśli
zego z dnia 23 sierpniu 2003 roku w sprawie III KK
1wie V KEN 171/08.
zczo co znalazlo wyraz w postanowieniu Sądu Najwy
du Najwyższego z dnia 28 września 2000 roku w spr:
Najwy
246/03,czy wyroku S
W tych okolicznościach, zdaniem Sądu, niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, że uznanie artykulów
napisanych przez J. Z. odnośnie nieprawidłowości w dzialalności Urzędu Miastu w N. oraz przy realizacji projektu ,,
Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Gminie M. N. "za wyczerpujące znamiona przestępstwa zniesławienia
stanowiłoby niwuszenie nie tylko przepisów Kodeksu Karnego, Kodeksu Postępowania Karnego, ale też naruszenie
dyspozycji urt. 54, art. G1 Konstytucji RP rt. 1.o Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
je, w ocenie Sydu, nie można przyjąć, że zuchowanie oskarżonej J. Z. bylo zawinione i aby pomówiła
erpało znamion przestępstwa określonego w art. 212 S 2 kki dlatego, biorąc pod uwazę
„MI postępowanie karne biorąc pod uwagę treść art. 17 S 1 pkt.
Reasurnuj
kogokolwiek , a więc nie wycz
zgromadzone dowody i poc:
2 kpk , gdyż zachodzi ujemna przesłanka procesowa .
2 pkt 1 kpk, Sąd obciążył oskarżyciela prywatnego A. H
Kosztami procesu, zgodnie z Lreścią art. G:
Mając na uwadze przedstawioną argumentacje należało orzec jał< w sentencji.
Sygn. akt II Ku g/17
POSTANOWIENIE
w., dnia 26 kwietnia 2017 roku
Sqd Okręgoty ive Włociazokii II Wydział ICarrey W skladzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Śmigielskka
Protokolant: st. sek. sąd. M. G.
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko oskarżonej J. Z.
tnego A. 11.
ionego przez oskarżyciela pryw.
za:
na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 05 grudniu 2016r.
wydane w sprawie II K 148/16
a postępowania
w przediniocie umorzen
awie art. 437 5 1 k-p-k-
na pods
postanawi
orne postanowienie i sprawę oskarżonej D. Z. przekazać Sqądotiwi Rejornoiwernu iwe
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy we Włoclawku postanowieniem z dnia 05 grudniu 2016 roku wydanym w sprawie II K 148/16 na
podstawie art. 17 5 1 pkt 2 k.p.k. umorzył postępowanie w sprawie z oskarżenia prywatnego A. H. przeciwko J. Z.
ny zart. zie $ 1 i 2 k.k. i inne, kosztami procesu obciążając oskar:
aichylić zaskar
włzocłazolcii do rozpoznania
prywatnego.
oskarżonej o
„ciel prywatny
Zażalenie na powyższe postanowienie w całości wniósł oskar
złepoi
Sad Okręgotou zaoażajł, co r
Wniesiony środek odwoławczy był w pelni
a sprawy Sądowi I instancji.
zasadny, skutkował uchyleniem zaskarżonego postanowienia i
przekazani
nia w sprawie r piło, co wskazano w rozstrzygnięciu na
uchowanie oskarżonej nie wyczerpało znurnion
Na wstępie należy zauważyć, iż umorzenie postępbow
podstawie pr u art. 178 1 pkt 2 I<.p.k. wobec uznani
przestępstw zarzucanych J. Z. prywatnym aktem oskarżenia.
przez Sąd, że ;
sosobowych
afnie zwracał
swoja decyzję oparl się przede wszystkim na dokumentach, jako dowodach r
o sygn. akt II K 148/16. Go istotne w sprawie i na co L
dniając podwaużone orzeczenie dokoniu| oceny dowodów
sprawie zupełnie pomijając dowody osobowe lego
dmiotowych artykulów prusowych
żonych, co mo: tqpić dopiero
3o postanowienia Sądu I
u rmożna je
Sąd Rejonowy uzasadniając
gromadzonych w toku postepowan
uwagę skarżycy w swoim środku odwoławczym, Sąd uwa
nieosobowych w zakresie ich przydatności dowodowej w
zugudnienia dotycząc w tym stanowisko oskarżyciela prywatnego dotyczące pr:
i ich oceny w odniesieniu tak do fulstów jak i ewentualnych opinii w nich wyr:
w fazie postępowania jurysdykcyjnego. Sąd odwoławczy dokonując oceny trafności wydane
ancji w pelni podzielił stanowisko sprowaudzające się do stwierdzenia, iż na tym etapie postębowar
skarżyciela okoliczności i doliiczone do aktu oskarżenia dowody, w
in
umorzyć jedynie w sytuacji, gdy wskuzane przez o:
© czyn zarzucony oskarżonemu nie wyczerpuje dyspozycji
1szych czynności procesowych. Istotne przy
sposób niebudzący żadnych wątpliwości, wskazują na to,
określonej w akcie oskarżenia, a ustalenie bruku znamion nie wymazu d
tym jest stwierdzenie, że ocena sprawy odbywa się w innym zakresie, niż ocena dokonana przy jej merytorycznym
naniu. W tym momencie Sąd nie może dokonywać oceny dowodów zgromadzonych w aktach sprawy pod Iqteni
leniu stanu faktycznego w sprawie.
rozpoz
ich wiarygodnoś
1ub przydatności przy us
nie ma potrzeby
Skarżący we wniesionym środku odwoławczym wskazał okolicznoś których w tej sytuacj
powtarzania, u Sąd odwolawczy w pelni je podzicelając na nie się powoluje. Autor wniesionego środka odwoluwczego
w zażaleniu slusznie podnosi, że Sąd orzekający dopuści! się obrazy przepisów prawa procesowego, bowiem dokonal
merytorycznej oceny dowodów, podczas gdy stosownie do utrwalonego orzecznictwa i poglądów doktryny Sąd na
posiedzeniu mo: badać przesłanki określone w urt. 339 8 3 k.p.k. musi jednak w tym zaulsresie opier: i
zgromadzonym w toku postępowania i przedłożonym przez oskirżyciela materiale dowodowym (post. SN z 7
1994qr.. III KRN 98/94, OSNKW 11-12/1994, poź. 72 oruz OSNPP =/1995, poź.14). Stwierdzenia zawarte w pisemnym
uzasadnieniu Sądu orzekającego świadezi; o tym, że Sąd I instuncji wydając podważone orzeczenie dokonał oceny
i wartościowania dowodów w zakresie w jakim może to czynić jedynie w trakcie rozprawy. Dodatkowo, co trafnie
wskazuł skarżący wskazując na inne postępowaniu i posiłkując się aktumi tych postępowań dokonał oceny innych
źródeł dowodowych.
e oceniać dowodów pod względem merytorycznym,
Na posiedzeniu przed rozprawą Sąd, co zaznaczono wyżej nie moż
a więc w zakresie, czy przesądzają one zasadność oskarżenia; ma jedynie sprawdzić, czy przedstawione na poparcie
enia dowody uprawdopodobniują wysuwany zurzut (zob. post. SN z 3 listopada 1971 r., I KR 206/71, RPEiS
oska
2/1972,s.331iuzasad. post. SN=7 wu: i 8. 37), czy też w sposób oczywisty, "na pierwszy rzut oka”, nie
wskazują, aby wobee danej osoby można go bylo wysuwać. Umorzenie może tu, zatem nastąpić tylko wówczas, gdy
/'gotowawczym materialu dowodowego wynika, że czyn zarzucany
sposób oczywisty z zebranego w postępowaniu prz;
postępowania, a nie na wartościowaniu wiarygodności poszczególnych dowodów" jeszcze przed rozprawą (zob. post.
SN z 3 lutego 1990 r., V KEN 360/97 i 490/97, OSNPP 7-8/1999, poz.13). Gdy jednak okoliczności czynu wymiauzaj
gruntownego zbadania i wieloaspektowej oceny materialu dowodowego to oczywiste jest, że umorzenie postępowan
posiedzeniu nie jest możliwe — por m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 wrześniu 2005 r. VEK 143/05.
n
to uchyleniem zaskarżonego postanowienia w pełnym zakresie dotycziycym urmorzenia
ciwemu do jej rozpoznania.
skutkować to mus
Ostatecznie
1 i przekazaniem spruwy Sądowi wła
tępowaun:
po:
k w sentenej
eczono j
Biorąc pod uwagę powyższe or:
Sygn. akt II K 148/16
ODPIS
BRO TORKROLROGERA WYGLOÓWN IJ
Dnia 5 czerwca 2017 roku
SĄD REJONOWY ice Włocławka IT WYDZIAŁ ICARNY
art. 12 kki urt. 216 8:
Spruwa J. Z. zart. ż1e $ri 2 kkw zw.
OBECNI
R Agnieszka Najdówsi
Brzezwodnicząca $.
Protokolant Starszy sekretarz sądowy Adrianu Kropielnieka
Sad postanozeił:
nau podstawie art. 496 8 1i 2 kpk urnorzyć postępowanie
su obciążyć oskarżyciela prywatnego A. H.
2 pkt 1 kpk kosztami proces
UZASADNIENIE
Ww dniu 29 maja 2017 roku oskarżyciel prywatny A. H. — przed rozpoczęciem przewodu sądowego
:wie art. 6:
na pods
na pierwszej
„prawie glównej odstąpił od oskarżenia k. 357.
e na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji.
Sujgia. Alt II IX 577/16
PROTOKÓŁ ROZERAWY GLÓWNIEJ ocdp>i.
Dnia =8 listopad ZO1G r.
Sqd Rejonowy twe Włocłazokit II Wyclział FEczir11j
Sprawa oskarżonego W. J. art. 2175 1 kk, ar 1 sk
Obecni:
Przeiwodniczący: SSR Jaroslaw Konopka
Protokolant: stażysta Daria Arunowska
Brokurater Prolarratury Rejonowej we Włociazoł: — nie stawi! się nikt powiadomieni prawidłowo
Wywolano sprawę o godzinie 09:00 Rozprawa odbyła się jawnie.
Sąd postanowił:
rt. 496 8 1 kpk umorzyć postępowanie przeciwko W.
na podstawie
aś wydatkami
;cielkę prywatną E. J., z
brocesu w kwocie 70 zl obciąży
na podstawie art. 632 ust 1 kpk kosztam
a z wyboru dla oskarżycielki obciążyć W. J.i E
związanymi z ustanowieniem pełnomocni
J. w 2 części
udw. J. R. kwotę 885,60 zl tytulem obrony udzielonej oskarżonej z urzędu,
u Kancelarii Adwokackie
=m VAT.
zasądzić na r
wraz poditk
UZASADNIENIE
eniern postępowania, a oskar
żona wyraziła
womocnym zakońe:
enia przed pr.
J. odstąpila od osi:
Oskarżyciellci
ugodę ni
nie widzi konieczności prowadzenia postępowania, a zatem nal
a umorzenie. W ramich ugody strony ustaliły między sobą koszty związane % zastępstwem procesowym. Syd
ido orzec jak w
Suygjii. alct II ICz 246 /1G
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2017 roku
Sad Okręgowy 166 Włocłazelci: II Wyclział ICarriyj W sklad
gijcy : SSO Wojciech Przybysz
Przewodni
Proloksolant: Anna Opericz
po rozpoznaniu w sprawie W. J. córki S$. f Z. z cłorriit KK. ur. (---) 10 sPOWEZA
oskarżonej o czyn z art. 217 8 1 k.k. iinne
zażalenia oskarżycielki prywatnej E.
28 listopadu 2016 roku w sprawie II K 577/16
na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku
w przedmiocie urnorzenia postępowania
urt- 4:37 S 1 k.p-l-
na podstawie
postanawia
1.utrzymuić w mocy zaskarżone postanowienie
adw. J. R. kwotę 516,60 zl /tj 420 zł plus 23 96 podatku VAT/ tytulem zwrotu
2.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz
kosztów obrony z urzędu
kiurżycielkę prywatną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
UZASADNIENIE
2016 roku S4yd Rcjonowy we Włocławku w sprawie II K 577/16 umorzył
1 k.p.k. przeciwko W. J. (pkt. a post.), na podstawie urt. 632 ust. 1 k.p.k.
ycielkę prywatną E. J., zaś wydatkami związanymi z ustanowieniem
d
3.zwolnić os
tanowieniem z dnia 28 listopada
postępowanie na podstawie urt.496 5
alurni procesu w kwocie 70 zl obci;yżył oskar:
<a z wyboru dla oskarżycielki W. 1. i FE. J. w 1/2 części (pkt. 2 post.), zasądzil na rzecz Kancelarii audwokaelk
kos
pelnomocnil
adw. .J. R. lewotę 885, 60 zł tytułem obrony udzielonej z urzędu, wraz z podatkiera VAT.
jcu podniosła w zażaleniu, iż w toku
Zażalenie nu powyższe postanowienie wniosła oskarżycielika prywatna. Skar
się procesu została zmuszona do ugody
oną przez adwokatów obu stron i sędziego.
qca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Z uwagi na powyższe ska
Sąd Okręgowy zinażazjł co następuje:
zasudny.
ało uznać za be:
Wniesiony środek odwoławczy nale:
Jal wynika z treści zaskarżonego postanowienia oskarżycielka E. J. odstąpila od oskarż
zakończeniem postępowania, a oskarżoniu wyraziła zgodę na umorzenie. W ramach ugody strony ustaliły między sobą
koszty związane z zastępstwem procesowym.
Analiza akt sprawy nie potwierdza twierdzeń oskarżycielki prywatnej aniżeli
nia przed prawomocnym
w stosunku do niej miały następować nieuprawnione naciski ze strony sędziego czy też adwokatów celem zawarcia
uzody. W tym zakresie oskarżycicelka nie podniosła również jakiekolwiek dowodu uwiarygadniającego jej postulaty w
tym przedmiocie, oczywiście poza jej golosłownym stwierdzeniami. Mając zaś na uwadze, iż w sprawie oskarżyciela
prywatna była reprezentowana przez profesjonulnego pelnomoenika z wyboru, trudno zgodzić się zjej zapatrywaniem,
ażeby ustanowiony przez nią pełnomocnik mial dzialać na jej niekorzyść.
Należy domniemywać, iż w toku procesu oskarżycielka byla nakłaniana do ugodowego załatwienia sporu % oskarżoną,
co jest zgodne z praktyką tego typu postępowiui
u osl :nin prywatnego. Natomiast oskarżycicelka prywatna błędnie odczyta wskazane próby naklonienia do
ugodowego ro: anie jej, bąd: chce po prostu wycofać się z zawartej ugody.
„wiaązi
źż te:
Podkreślen
przy tym wytnaga, że jak wynika ź protokołu rozprawy oskarżycielka prywatna również zgodził:
zawarcie ugody w toku rozprawy, jak również oświadczyła iż przyjmuje przeprosiny drugicj strony. Złożyła równicż
wniosek, że ramach kosztów postępowania chcialaby aby osl nią koszty pełnomocnictwa z wyboru
po polowie. Byla więc w pelni świadoma wagi i treści składanego oświadczenia woli, ewentualne wątpliwości
w tym względzie winna rozsirzygnąć przed jego złożeniem w drodze konsultacji ze swoim pełnomocnikiem. Nie
sposób przyjąć ,że jej oświadczenie jest ob.
ci rozpoznania jego znaczenia „zwlłias prawach oskar
ny i stanowczy swoje slanowisko procesowe. Nic sygnalizowala również by była zmuszani do olkreślonych
zachowań we wcześniejszych fazach postępowania. Rolą i obowiązkiem sądu w myśl obowiązujących przepisów bylo w
pierwszej kolejności po wplynięciu prywatnego aktu oskarżenia i usunięciu jego wszelkich braków skierow:
się na
ona dz
rezone wadą związaną z zaistnieniem błędu „podstępu, przymusu czy
czu „że nu poprzednich r<
ycielka wyrażała w
6 sprawę
na posiedzenie pojednawcze, co też uczynił w dniu 23.06.2016r. Następnie wobec sprzeciwu oskarżycicelki prywatnej
sąd skierował sprawę na rozprawę (karta 14 akt). Na rozprawie głównej w dniu 30.08.2016r. strony wyraziły zgodę
na przeprowadzenie mediacji (karta 24 akt). Podczus posiedzenia rnediucyjnego w dniu 12.09.2016r. jedna ze stron
nie wyr: „ody na mediacje i do zawarcia ugody nie doszło (karta 27 alst). Wobee powyższego sąd I instancji
stanowisko oskirżycielki prywatnej trafnie zinterpretował jako odstąpienie od oskarżenia. Warto w tym miejscu
wspomnieć, iż zgodnie z przyjętym poglądem odstąpienie oskarżyciela prywatnego od oskarżenia może nastąpić w
każdym czasie - aż do chwili prawomocnego zakończenia postępowania — i co ważne dla tej sprawy w dowolnej formie,
ś stosowne oświadczenie może być zlożone zarówno na piśrnie jak i ustnie do protokolu (patrz. red. JI. Skorupka.
Kodcks postępowania kurnego. Komentarz 2017. Wydanie 23. Legalis cl.).
Zgodnie zaś z treścią it. 496 S 1 k.p.k., postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego unii
oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończ
© kosztach sądowych za postępowanie odwolawcze orzeczono na podstawie art. 624 8 1 kpk uwzzględn c sytuację
materialny osk: Życielki prywatnej, zaś o kosztach obrony z urzędu % 11 inslancję na podstawie 8 17. pP-4+ w zw.
m S4.3 rozporzydzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nicopłucenej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
rza się za zgodą
niem postępowania.
'nowienia.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji post
Sygn. akt II K 583/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia o3 kwietniu 2017r.
1 Karny w skład:
Sąd Rejonowy we Włocławku II Wyd
Przewodnicząca SSR Jounnu Włodarczyk
Protokolarit Justyna Lewandowski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Włocławku -
rozprawie sprawy:
po rozpoznaniu od dnia 14.12.2016r. do dnia 20.03.2017r. ni
<J. W. s. S. 1 IE. z ciorrize IT., 241". (---) 10 I.
oskarżonego o to, że:
cie słów „iż Pan A.
2016 roku podczus sesji Rady Miasta i Gminy w L. poprzez
w dniu 19 lutego
zędu Gminy i wymuszał określone zachowania” zniesławił publicznie pana A. L.
ceowników Ui
gj.o czyn zart. z12$x kkk
sitrżonego J- W. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu,
n oskarżyciela prywatnego.
mi postępowania obci
L.
11K 5383/16
UZASADNIENIE
Oskarżony TJ. W. (1) jest radnym Rady Miasta i Gminy w L., jednocześnie piastuje stanowisko P. Komisji Rewiz
załatwieniu swoich
A. L. (2) jest mieszkańcem LL... A. I.. (1) wielokrotnie przychodził do Urzędu Miasta w L. w celu
spraw. Niektórzy pracownicy urzędu odbierali jego wizyty w urzędzie jako uciążliwe, utrudniające ich pracę, co mialo
1 Alugością trwania tych wizyt oraz sposobem zachowania A. 1.., W związku ze zgłoszeniami
— M. W. (1) dwukrotnie wzywał policję.
być spowodowane ilośc
urzędników - Burmistrz I
:dy Miastu L., w której uczestniczyli radni, Burmistrz , P. Rady,
zestniczył w tej sesji. Sesja byla
w dniu 19 lutcgo odbyla R
protokolantka, skarbnik oraz mieszkańcy w liczbie okolo 10-15 osób. A. 1. (1) nie u
nagrywana - dźwięk. -T. W. (2) przed przystąpieniem do odczytaniu protokolu Kom Rewizyjnej w sprawie skargi A.
1. (1), dotyczącej nie udzielenia mu odpowiedzi przeź Burmistrza L. powiedział mieliśmy troszkę problemów
tym panem, regularnie od kilku miesięcy przychodzi do Urzędu Miasta i troszeczkę paraliżując pracę pana burmistrza
owników Urzędu Gminy, niejednokrotnie zastraszając niektórych pracowników, co powiedziała jedna pani na
ip
komisji...7.
Dowody: wyjaśnienia J. W. k. 67-68, 94, zeznunii A. I.. k. k. 68-68v; 94, E. K. k. 68v-69; M. M. k. 69-69vV M. W. k.
GOV-70; M. S. k. B1iV-B2; B. D. k. S2-S2v; D. G. k. Szv-Sa; W. M. k. Sz3; 11. W. k. Sg-Sgv; M. M. k. S3v-S4; J. M. k.
B4-Bqv; A. K. k. S4v-85; częściowo zcznania J. K. k. 85, plyta C©D k. 74.
J. W. (1) nie był karany.
Dowód: 1
a karna k. 93.
ji Rady
ślone
A. 1. () złożył prywatny ulkst oskarżenia, w którym zarzucił J. W. (2), że — „ w dniu 19 lutego zo1r6r. pode:
jcie slów „. Pan A. L. (1) zustraszał pracowników Urzędu Gminy i wymuszał okre:
Miasta i Gminy w L
chowania” zniesławił publicznie A. L. (2) - tj. o czyn z art. z1251 kk.
rzuennego mu czynu. Wyjaśnił, iż w dniu 19 lutego 2016r. przed
odczytaniem protokolu Komisji Rewizyjnej, która uprzednio obradowalła nad zlożoną przez oskarżyciela prywatnego
skargą powiedzial : „ paraliżuje pracę urzędu i zastrasza pracowników urzędu ....”. Oskarżony wyjaśnił, że nie posłużył
y tym danyrni personalnymi oskarżyciela tj. jego imieniem, nazwiskiem, nie używał wulgarnych słów oraz
zermyślenia, które pokrywały s
to przychodzi do (..-), składu bardzo dużo skarg na pracowników, na
burmistrza, zachowuje się w taki sposób, że nielstórzy pracownicy boją się z nirm rozmawiać, nawet do lego stopnia, że
wzywano policję. Oskarżony wyj iż powodem jego wypowiedzi były ustne relacje pracowników urzędu - m.in. E.
K. (2). Nadto oskarżony podal, że prywatnie nie zna A. L. (1) i nie do niego nie mu. Oskarżony wyjaśnił, że być może
Źle użył sformułowania .. zastraszanie”, jednak nie myślał, że może to stanowić jakieś przestępstwo. Stwierdził, że użył
owa, gdyż pracownica urzędu mówil: e A. 1. aunąć w obronie pracowników, u nie oskarżać
oskarżyciela o groźby karulne.
Oskarżony .J. W. (2) nie przyznał się do popelnienia :
ię prz
SE
nikogo nie zniesławił, ani nic znieważył. Jak stwierdził, były to jego własne p
e oskarżyciel bardz
opinią Komisji. Podal, o częs
mierz
e boi
Sąd dal wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż znajdują pelne potwierdzenie w zebranym inateriale dowodowym
ch świadków oraz nagraniu dźwięku z sesji Rady z dnia 19 lutego żo16r. Nie można kwestionować,
oskarżony wypowiedzińł słowa, które stały się przedmiotem niniejszego postępowania, nie spersonalizował jednak
-ciela i nie użył jakichkolwiek danych, pozwalających na jego identyfikację — na co wskazuje nagranie z sesji
oskar
Rady.
Nagranie ź posiedzeni
Rady Miejskiej w L., jednoznacznie wskazuje, iż
+ ona wlaśnie A. L. (1), a w dals
żudnym momencie nie wskazał, iż dotycz
skarżiycy”, „ mieszkaniec naszej gminy”.
Sąd uznał lo nagranie za w pelni wiarygodne — żadna ze stron nie kwestionowała jego prawdziwości.
Wiarygodne w ocenie Sądu są także wyjaśnienia oskarżonego, co do okoliczności oraz powodu wypowiedzianych prz
oskurżonego slów — co z kolei, znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków .
46 się do zeznań oskarżyciela A. L. (1) - sąd generalnie dal
L. (1) zaprzeczył, że kogokolwiek w U
al Leż niczego na urzędnikuch i zaw.
ielane w terminie odpowiedzi na pisma, kserowane był
jaka byla przyczyna wzywania policji. Oskarżyciel podkreślał, że zawsze był merytorycznie prz;
zędzie Miasta kogoś zastraszuł lub źle się zachowywał, stwierdził
ze byl grzeczny. Świadck podnosil, że Urząd działa niewłaściwie, nie
nie te dokumenty, o które pro
mu
1. Stwierdził, że nie wie,
gotowany do rozmowy
1 okolic znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków.
„noś
Natomiast zeznania E. K. (3). M. M. (3). M. W. (1). M.
ie — byly odbieranej
zyl innych petentów ur:
D.B. D. (2). W. (2) ,A. K. - wskazują, że wizyty A. L.
1ce prace i odbiegały w zalsresie częstotliwości i długości
„nań E. K. (3) — pracownika urzędu wynika, że A. L. przychodził do ur: zy w tygodniu
w celu uzyskania informacji w swojej sprawie. Świudek oceniała te wizyty jako wpływające destabilizująco na jej
pracę i obowiązki. Osoba oskarżyciela wywolywala u niej permanentny stres, który wplywiu na wykonywane przez
nią obowiązki, ton głosu, sposób zachowania sprawiał, że bala się A. L.. Oskarżyciel oczekiwał od niej odpowiedzi
w zakresie wydanych decyż przed luty procedur, na które nie mogła udzielić odpowiedzi, gdyż
nie byl stroną postępowania. Kiedy wyjaśniła mu to, nadal nalegał na udzielenie odpowiedzi. Jednocześnie św B
al ani nie był niegrzeczny.
stwierdziła, że oskarżyciel nigdy jej nie zastrasz
Świadek M. P. Rudy Micjskiej w L. zcznał, że pracownicy urzędu użalali się na częste wizyty A. 1.., w tych samych
adek zeżnal, że to byly bard. y urzędnicy odbierali to
pani jeździ takim, a takim samochodem z dzieckiem”
tematach i na zabieranie im czasu. Świ o częste wizyty i nielstór:
zanie, bo osł: iel mówił np. że .
jako zastrias
Z zeznuń M. W. (1) - burmistrzu L. wynika, że A. L. kierował do (...) bardzo dużo pism, wniosków o dostęp do
informacji publicznej, dużo więcej niż przeciętnie i, że jest to jedyna osoba, która składa tyle pism. Podal też, że
w ostatnim czasie zakończyło się to doniesieniem na policje, bo wizyty te przybrały charakter „jakby wymuszania
i ówno na świadku, jak i na pracownikach urzędu. Pracownicy skarżyli się świadkowi, że czuli się
nich wymuszaune pewne dzialania. Świadek zeznał, że zyłaszalo to kilku pracowników urzędu, na
pewno była to pani K., pan D., pani G., pani S-, pani R., pani M.. Głównie chodziło o formę zachowania oskarżyciela.
Świadek dwukrotnie wzywał policję do (-..), bo gdy świadek próbował wytlummaczyć A. L. pewną sprawę, to mówil on
podnies udek czul się zagrożony.
onym tonem, byl wręcz agresywny i wtedy św
ku minuL do nawel kilkudziesięciu, co
je przychodząc do pracy
Zeznania M. S. (2) wskazują, że wizyty oskar: w urzędzie tLrwaly od k
ało wpływ na jej pracę. Częstotliwość tych wizyt odbijala się na jej pracy. Świadek podała,
zastanawiała się czy A. L. przyjdzie do (...), o co będzie pytał, jaka długa będzie ta wizyta. Zdarzało się, że mówił
ye
tyn. Świadek zeznała, że zgłaszała ten problem kierownikowi referatu B. D. i burmistrzowi. Zgłaszali to również inni
Rady w dniu 19.02.2016Gr.
adek nie u
pracownicy. Św
zy w tygodniu.
arżycicel często
ntermm (...), to są częste wizyty — jeden raz i kilka r:
B. D. (2) zeznał, że A. L. jest częstym interes
ce, dlatego, że są dlugie. Świadek podał, że 6slk
Stwierdził, że wizyty te są denerwujące, dos
ozinowy podniesionym głosem, powtarzał te same pytania. Z zeznań świadka wynika, że inni pracownicy
li mu ten problem oraz burm owi . Świudek nie uczestniczył w przedmiotowej sesji Rudy Miasta.
prowad
żądał informacji na piśmie.
że udzielała A. L. informacji ustnie, a oskz
ionym
(2) - kasjer w UM zeznala, rżyciel
tywal się, żądał dokumentów. Świadek podala, że denerwowałau się i stresowała, dlatego, że mówil podnie.
1. Później nie mogła się skupić i wykonywać dilszych prac. Świadek zeznała, że A. L.. jej ruczej nie zastraszał.
Nie była też świadkiem zastraszunia przez niego innych pracowników.
iatu zeznała, że A. L. był nieraz zdenerwowany, co się przekładało na jej osobę - też
5no, gestykulowaul, miuł postawę roszczeniową. W ocenie świadka
k nie zachowywali. Takie zachowanie dezoryanizowiuło pracę,
y sobą rożrr iali na temat wizyt A. 1...
H. W. (2) - pracownik sekreta
się denerwowala. zeznała, że oskurż
to nie bylo typowe zachowanie, inni interesanci się
odbierała to zachowanie negatywnie. Zeznalu, że pracownicy ur:
Świadek nie uczestniczyla w sesji w dniu 19.02.2016r. Świadek oświadczyla, że nie czuła się zastraszona. Nie bylam
A. L. innych osób.
yciel mówił gloś
ędu międ:
życiela trwały około dwóch godzin. W jednym przypadku
odpowiadała na jego pytania, a po udzieleniu odpowiedzi
ę bardzo. Świadek stwierdzila, mówił
A. K.- pracownik (...) zeznała, że początkowo w
A. L. przyszedł w sprawie dokumentów Komisji Rewiz;
-kilkunastokrotnie zadal to samo pytanie. Denerwów
podniesionym glosem, byl też petentem, który przychodził częściej niż inni. Świadek nie czul
M. kierownikowi i burmistrzowi.
yty osk:
jn
e A. L. eza
się zastr:
oskarżyciela, ale zdenerwowana. Zgłaszała te problemy pan
ocenie od zachowania innych interesantów
„ że zachowanie A. L. nie odbiegało w je
1a, że dla innych były.
W. M. (2) - skarbnik UM zezni
i jego wizyty nie byly dla niej uciążliwe. Sly:
ano temat wizyt A. L. w
Rady w dniu 19.02.2016r. Nie pamiętała jednak, czy wtedy porus
Świadek była na ses
ię odbywać w obecności policji, co mialo wynikać ź tych zachowania
Urzędzie. Slyszuła o tym, że te wizyty mialy
zciela, jednak świadek nie umiała powiedzieć nie więcej na ten temat.
oskarż;
1. M. (6) - kierownik referatu finansowego w Urzędzie zeznała, że podczas wizyt w urzędzie A. L.. nie ; ad jej
nie grozil. Wizyty te nie dezorganizowały jej pracy w sposób przekraczający zakres obowiązków. Kiedy oskarżyciel by!
zainteresowany sprawą — wizyty były ęstsze. Stutwiał się wówczas na wezwania i zachowywał się dobrze.
strus!
Bom
e bylo słychać w UM glosy, zedlużają.
Świadek zcznala,
dim zeznała, że nie czuła się po kontaktach
ej one pracy. W ocenie świadka A. L. zachowywał
e się do sesji Rady
J. M. (=) - kierownik referatu organizacyjnego w
oskarżycielem zastraszona, zdenerwowana i nie dezorganizowały j
się tal: ściło się w zranieuch przyjętych dla zachowania interesantów. Odno.
„jak inni petenci i mieś
w dniu 19.02.2016r. świadek zeznała, że protokól Komisji Rewizyjnej odczytywał J. W. (1), jednak nie umiała podać
jakie słowa padly.
„estniezył on w sesji Rudy w dniu 19.02.2016r.
przeszkadza w pricy bo jest namolny,
że ue:
ędnilsów
Z zeznań J. K. (2) - znajomego A. L., a poprzednio radnego wynika,
Zbulwersowały go slowa J. W. (2). nA.1. (1) „zustraszu ur:
esto do urzędu
przychodzi c:
Sąd did wiurę zeznuniom wyżej wymienionych świadków. Świadkowie opisali swoje kontakty slużbowe z A. L. ornz
swoje spostrzeżenia i emocje związane z wizytami oskarżyciela w Urzędzie miejskim w L.. Trudno oceniać te relacje i
dokonywać ich weryfikacji, gdyż stanowią indywidualną i subicktywną ocenę zachowania oskarżyciela przedstawioną
1dków, które dl jednych jest irytujące, męczące i stresujące, a dla innych nie.
przez św
strasz
A. L. (1) star: ę wylazuć, że użyte przez oskarżonego określenia „paraliżowal pracę i ul niektórych
pracowników " - były niezasadne. Należy jednak podkreślić, że u większości świadków zachowanie oskarżyciela budzilo
negatywne emocje, które oceniali jako dezorganizujące ich pracę, a kiTku — jako budzące co najmniej niepokój, stres.
Zeznania świadków wskazują, że wizyty oskarżyciela w Urzędzie byly komentowane wśród pracowników, «ser ,
ku potrzeba - zgłaszali to oni swoim przelożonym lub burmistrzowi, co świadczy o tym, że temat
żonego w tym przedmiocie.
że istnieje L
z„ędzie znany - stąd wiedza oskar:
uznając,
był w Ur:
ji innych pracowników
l on zamiaru
Lawie ustnych relu
osobą A. L.. Tak wyjaśnił. nie mi
Zebrane dowody wskazują, że oskar: . sformułowań na pod:
(..J, u więe powtórzył jedynie ich subiektywne odczucia związ
zniesławić oskarżyciela, działał w interesie - obronie pracowników urzędu.
ne ;
ie bądź zniesławienie, przy czym w
Zarzucane oskarżonemu przestępstwo z art. 212 kk, określane jest jako pomówier
ę oba te Lerminy za synonimy.
doktrynie wyraźnie uznaje
to zepsuć komuś opinię, mówiące o nim publicznie źle lub rozpowszechniając
©. zniesławienie to wypowiedź publiczna, w której ktoś psuje komuś
pornówienia i zniesławienia.
W znaczeniu potocznym zn
nieprawdziwe informacje, oczerniając, obmawiaj
dobrą opinię, mówiąc o nim nieprawdę. Artykul 212 kk nie definiuje pojęc|
enie, © jakim mowa w art. 212 8 1 kk - nie jest poniżeniem subiektywnym, lecz poniżeniem *w opinii publicznej”.
snia to, jak odbiera określoną wypowiedź konkretny podmiot, w szczególności - czy czuje się tą
onu narażona w opinii publicznej.
Pon
"Tak więc nie ma zna
treścią poniżona, lecz to, czy na takie poni
mia
e
Przestępstwo zniesławienia należy do kutegorii przestępstw umyślnych, które można popełnić zarówno w z
bezpośrednim, jas i ewentualnym. Umyślnością inusz: być objęte wszystkie znamiona zniesławienia, a wiec
zarówno to, że dzialanie stanowi rozpowszechnianie karalnego pomówienia, jak i to, że treść jego może poniżyć
zy wdzonego w opinii publicznej lub narazić nu utratę zaufania, potrzebnego dla dunego stanowiska, zawodu lub
Pokr:
rodzaju działalnoś
e
nieslawiając
Sprawca tego czynu musi mieć również świadomość, że jego wypowiedź zawiera zarzuty
udnego stanowiska. nie
j sprawy należy stwierdzić, że pokrzywdzony A. L. nie zajimowa
Na gruncie przedmiotowe
i. wymagających zaufania — pozostaje zatem form
wykonywa] zawodu, ani nie prowadził działalnośc
opinii publicznej.
miarze wypełnienia znamion
były wynikiem informacji i
;cielem, a jego zamiarem
asadnione .
straszanie
e oskarżony nie dziala? w :
:z niego sformulow:
enia z kontaktów z osl
logiczne i w pełni uz
Analiza zebranych dowodów pożwilu nau stwierdzenie,
występku. Wyjaśnieniu oskurżonego wskazują, że użyte pr
wypowiedzi pochodzących od innych osób, zawierających ich wra
byla obrona pracowników, co w kontekście zeznań świadków - należało uznać z
Oskarżony podał, że nigdy nie miał do czynienia z prawem i nawet nie pomyślał, że użycie takiego słowa ..
może być potraktowane jako przestępstwo. Nie występuje więc tu przeslanka świadorności tego, że jego wypowiedź
wej treści zarzuty zniesławiające pod adresem oskarżyciela.
niz
awierała w s
Nadto, oskarżony nie zna prywatnie A. 1... nie mial ż nim kontaktu — nie ma więc żadnych racjonalnych podstaw do
inny ; deklarowany motyw, aby działać w zamiarze zniesławienia pokrzywdzonego.
przyjęcia , że mial on jak
sesji Rady w dniu 19 lutego 2016r. wskazuje wręcz
została odebrana
Analiza wyjaśnień oskarżonego oraz treści jego wypowiedzi podczas
ci, aby jego wypowiedź nie wskazywała na określoną osobę i nie
Oskarżony kilkulsrotnie podkreślał, że nie podawał nazwiska pokrzywdzonego, używając podezus przedmiotowego
wystąpienia jedynie określenia „ skarżący . oruz „ mieszkaniec naszej gminy”, powołując się przy tym na ochro
danych osobowych, co znajduje pelne potwierdzenie w treści nagrania fonii z sesji Rudy. Bezsporne jest, że oskarżor
ny
rudno więc przyjąć, że osoby obecne na posiedzeniu
życiela. '|
- Nie ma więc podstaw do uznan
żadnych danych identyfikujących oslsa
wypowiedzi oskarżonego dowiedziały się, ojaką osobę chod
yciela w opinii publicznej.
wnież
nie podał rt
Rady — mieszkańc
że doszlo do zniesławienia oskar
eniu, wskazujący, że oskarżony wymienił nazwisko
Zarzut sformułowany przez osl: siela prywatnego w akcie
pokrzywdzonego - jest w oczywisty sposób bezznsadny.
Nadto, podkreślenia wymaga, że użycie przez oskarżonego dwukrotnie określenia „ troszeczkę” wskazuje , że
dodatkowo lagodził ton swojej wypowiedzi oraz wydźwięk użytych sformułowań, co ewidentnie świadczy o braku zlej
woli z jego strony oraz o tym, że dzialanie na szkodę pokrzywdzonego - nie bylo jego intencja.
zależnie od zasadności zarzutu — sformułowanie .. paraliżuje pracę”
jedynie krytyczną wypowiedź na temat czyjegoś
Na marginesie należy podnieść kwestię, czy nie:
— ma charakter zniesławiający. W ocenie sądu, slowo to stanowi j
uuchowania — bez dodatkowego — zniesławiającego wydźwięku i mieści się w ramach dozwolonej krytyki.
jąc powyższe na uwidze powyższe okoliczności, Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzuconego mu czynu -
dlatego uniewinnił go od stawianego zarzutu
rL. 632 pkt 1 I<pk.
O kosztach przeczono w myśl
Suyjegjit. AKT II IC 2681/16
WSXECROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
o17r-
Dnie 12 czeracca
Sąd Rejonowy 10e Włocłatoli II Wydział ICar-riyj wo składzie
law Konopka
Przeiwodniczeącij: Sędzia SR Jaros
Protokolant: sekretarz sądowy Daria Arnnowsku
o17r. na rozprawie
2017r., O4.04.2017r. 09.05.2017r., 1:
po rozpoznaniu w dniuch 20.0
sprawy
1. C-. e. M. TS. z cdłorrzie IL. ur. (.--) toe WY.
oskarżorej o to, że:
pod adresem:
i artykulu
nie okradła
2O15r., we W., na portulu' internetowym www.
telefon_dla_dyrektora_mopr.html poniżej tre
ci "a pani Kr. no wła
p1/p1/11 C-.-.)_ponoc_pozlacany.
storu (-..0" umieścila wpis o treś
autytułowanego "Ponoć pozłacany telefon dla dyr:
wszystisich niepelnospriiwnych i za darmo na wczasy ź rodziną jeździła i co z nią? pracuje", czyrn pomówila G. K. o
ć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
nie, które może ją poni:
ju działalności
takie postępow
stanowiska, zawodu i rodz
Tele
j.oczyn określony 1 art. żiż $ 1 kk 0 zo. z art. 212 $
on 7. ©. od popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskar
wolę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu
zasqdza od oskarżycielki prywatnej G. K. na rzecz oskurżonej I. €.
wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy;
2.
kosztaurni sądowymi w kwocie 300 zł (trzysta zlotych) obciąża oskar 1 uiszczone
e
s
z
p
©
u
6
w enloś
II K 1681/16
UZASADNIENIE
pl pojawił się artykuł „Ponoć pozłacany telefon dla dyrektora Ć
W styczniu 2015r., na portalu www.
Pod tym artykule różne osoby umieścily swoje komentarze.
u pani Kr. no właśnie okradla wszystkich
ostiuł opatrzony danymi
W dniu 22 stycznia 2015r., pojawił się tam między innymi wpis o treści
niepelnosprawnych i za darmo na wczasy z rodziną je co z nią P pracuje” . Wpis nie
lecz nickiem „magda.". Obu wpisy wysłano z adresu którego użytkownikiem końcowym internetu o IP zzzezom jest
(-..Jerm.
I. €. . To ona zawarla umowę z operatorem t
cj syn i inne osoby czasowo lub stale mieszk:
ieci w domu I. €. mieli oprócz nii
Dostęp do komputera i
jskim Ośrodku Pomocy Rodzinie
ię przedmiotowe komenturze G. K.iI. ©. pracowaly w Mi
w e e gdy usazywaly s
we w..
G. K. kierowała dzialem, w którym pracowala oskarżona. Relacje obu pań najpierw byly poprawne, a potem uległy
pogorszeniu. Wokól G. K. wysuwane byly niepotwierdzone (ani procesowe ani faktycznie) zarzuty i słane anonimy
przyjmowania korzyści osobistych. Prowadzona była kontrola NIK i postępowanie ,„„w sprawie” nadzorowane przez
Prokuraturę Okręgową. Sprawa pojawienia się komentarzy na portalu byla komentowana w MOPS.
G. K., której komentarz dotyczyl, poczuła się zniesławiona i złożyła do organów ścigania, zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa.
I ozwócd : wyjaśnienia oskarżonej I. ©. k-q40v,133V
zeznania G. K. k-41-41V, 58-58V,133V-135V
zeznania świadków P. G. k-56V, 144V-145
ania K. S. (1) k.145V-146
K. 5. (2) k.116V-147
zeznania E. Ł. k.146
eznunia J. O. k-146v
zeznania P. K. k.145-145V,
alkstu 2 Ds. 388/15, karty : 1-10,34-35, 8-26,35
alsta sprawy TV P 301/13 tutejszego Sądu k.586
C---3.
(...) jest zabezpieczona standardowym kluczem sieciowym
Dowód : wiedza powszechnie dostępna dla użytkowników sicci internetowej
a się do popełnienia zarzucanego jej prywatnym aktem oskarżenia czynu.
Oskurżona wyjaśniła, że od stycznia 2015r. posiada komputer podłączony do sieci (..). Ten komputer stanowi
aby.
sność jej syna. Z komputera w inkryminowanym okresie korzystała nie tylko ona ale również syn i inne o:
0..-Ju i turnusów dla osób niepelnosprawnych była komentowana w (...). Ukazywały
Oskarżona oświadczyła, że spraw:
ne artykuły, które znała.
ię na ten temat róż
jest autorką wpisu, stanowiącego
Sąd nie znalazł podstuw, żeby nie dać wiary wyjaśnieniom I. ©., że to nie ona j
„adrniot niniejszego postępowania.
pr
Osi ona nie przyznala się do winy.
Pewnym w sprawi
- oskarżonu byla i jest użytkownikiem końcowym pasma 6 nr TP zzaszmzmyą
- posiada komputer
z komputera i sieci korzystają inne osoby oprócz oskarżonej
- sieć jest zabezpicczona standardowo
- między oskarżoni u pokrzywdzoną nie było relacji przyjaciel
Powyższe pewniki mogą tylko wskazywać na podejrzenie, że to oskarżona dokonala wpisu. Podejrzenie to jednal: nie
ednoznacznych dowodach lub na poszlakach nierozerwalnie ze sobą związanych. W tej sprawie
Enter po napisaniu treści
pewność oparta na
nie sposób ustalić kto dokonał wpisu ergo kto wcisnął w komputerze oskarżonej klawis
komenrarzy nau portalu.
który
inne osoby, w tym syn oskarżónej
Juk wynika z wyjaśnień dostęp do komputeru oprócz właścicielki mialy te:
odmówi! składunia zeznań. Nie można więc wylsluczyć, że któraś z tych osób dokonala przedmiotowego wpisu. Żaden
dowód przeprowadzony w niniejszej sprawie nie wykaził w sposób nie budziycy wątpliwości, że to 1. ©. urnieściła wpis
dotyczący oskarżycielki prywatnej w internecie. Wprawdzie logicznym wydaje się, że to oskarżona mniała powód, żeby
tego wpisu dokonać (wystarczy prześledzić kwestię postępowania 2 Ds. 388/15) „jednak jest to niewystarczające, żeby
winę I. €.. Nie można wylkduczyć, że wpisu dokonala jedna z
z którą I. ©. rozmawiała o sprawich (..-), turnusach
że wpisu mógł dokonać ktoś obcy
zyfrowane
stwierdzić z calą pewnością, że go dokonała i stwierdzi.
osób, która miału dostęp do komputera w domu oskarżonej,
i oskarżyciclce prywatnej. Sąd wyklucza przy tym — jako nielogiczną — wer:
przelamująjc zabezpieczenia sieci z zewnątrz. Samo przechwycenie pakietów transmisji nic nie daje — s
indywidualnymi kluczami. Nawet jeśli zdobędzie się klucz PSK, to nie wystarczy do odszyfrowaunia przechwyconej
transmisji.
że nawet jeśli
Podstawową metodą hackerskiego ataku nu _(...) jest słownikowy atak siłowy. Wykorzystuje się tu fakt,
sprawca nie zna klucza PSK, to można przechwycić dance przesylane podczis procesu 4-way handshake, a następnie
zgaudując wartości PSK, generować na tej podstawie (...) i (...) i sprawdzać, czy się zgadzają. Teoretycznie atak taki
bylby niezwykle Lrudny, ze względu na ogromną wielkość przestrzeni możliwych kluczy ale możliwy. Hacker może mieć
uzasadnione podejrzenia co do natury PSK, jego dlugości i użytych znaków — warto lu zauważyć, że dotyczy to przede
wszystkim punktów dostępowych oferowanych masowo przez dostawców sieci. Ich hasła to zwykle ciąg 8-10 znaków
alfanumerycznych. Wiele lat temu takie hasla były nie do zlamania, dziś jednak napastnik, który wyda kilka tysięcy
że testować kilkuset tysięcy haseł na sekundę, co sprawia, że przetestowanie
złotych na mocne karty graficzne, mo:
lego słownika zajmuje raptem kilka dni pracy tżw. klastra.
pomocą narzędzi tulich jalk
zawiera
Zdobycie słownika nie jest trudne. Napastnik rnoże ulbo sam go wygenerować, za
uslkprocessor, albo poszukać w Sieci. Wiele takich zestawów słownikowych jest naprawdę pomocnych, gdy
ów online, u dobrze wiemy, jak chętnie nicobeznani z bezpieczeństwem
lubią wielokrotnie wykorzystywać to Jeśli atak słownikowy się nie powiedzie, sować rożna
tzw. tęczowe tablice (rainbow tables), wykorzystujące zjawisko kolizji w kryptograficznych funiccj
odwzorowania dwóch różnych ciągów danych o dowolnej długości na ten sam krótszy ciąg — skrót. Napastnik generuje
nych serwi
samo hasło.
sta:
ch slerótu, czyj
za:
w sobie hasła, które wyciekly z r
uka wśród nich takiego skrótu, który będzie pasowal do
zbiór skrótów dla wszystkich możliwych PSK, a następnie s
PSK. Wiele popularnych routerów ma domyślnie wiączony mechanizm (...) CWi-Fi P. S.), będący niczym innym. jak
tylko jedną wielką luką, czekającą na atak. Tyle ogólnie dostępna dla każdego wiedza nt przelamywania zabezpieczeń
elarmywuć sieć z której korzysta oskarżona i „czyhać” na pojawienie się informacji
sieci. Kto jednak i po co miałby prz
arawie MOPSP. To nonsens.
na portalach o s
na jej temat, które pojawiły
ie sprawę do organów
że wskazane osoby
w komórce, którą
rżona zaś je
nlku poinformowała ją o wpisach
Postanowi
G. K. zeznała, że lub 23 stycznia 2015r. kole:
się na portalu. Potem dzwoniłlo do niej w tej sprawie jeszcze kilka osób.
igania. Policja ustaliła autorów dwóch wpis
mogły umieścić przedmiotowe wpisy. Jedn:) ze wskazanych osób byla I. €.. Oskar
a. I. ©. rozpatrywała , jako prucownik socjalny, wnioski o turnusy rehabilitacyjne. Osłc:
ów. Kiedy Prokuratura podła jej nazwiska, uznała,
na pracował
ona kierowi
zatwierdzała. Nie zaskoczylo oskarżycielki to, że dune przekazane z Prokuratury wskazują na osl oną jalso nutorkę
wnej”. Oskurżona zeznawala też
wpisów ponieważ po 1. ©. nigdy „nie stanęła po jej stronie, tylko stronie prze
przeciwko niej przed Sądem Pracy.
wianych czy to w postępowaniu przez Sądem Pracy czy w śledztwie nie
izniesławiona.
indezyta, że żaden z zarzutów j
nie okradła. Wpisem została bomówion
G.K.a:
potwierdził się. Ona nikogo
wiarygodne. Zeznania oskarżycielki prywatnej są logiczne i zostały poparte zeznan
Sąd uznał zeznania G. K. z
świadków P. G., K. S. (1), K.S. (2),E.E., J.O.iP.K.
1e akt oskarżenia
Są onejednak tylko domyslarni co do autora wpisów. Jal podała sama oskarżycielka prywatna, wnos:
przeciwko 1. ©., opierała się na informacji % Prokuratury oraz na tym, że wedlug niej oskarżona miała powód, żeby
dokonać wpisu, gdyż pracowaly ruzem, a w sytuacji konfliktowej, I. €. nie wsparła jej. Oskarżycielka samu nie wici
nie może wiedzieć kto dokonał wpisu. Nie da się tego ustalić na podstawie dowodów i logicznego myślenia.
P. G. zeznał, że przedmiotowy wpis przeczytał w internecie. Po jego lekturze od razu wiedzial, kogo wpis dotyczy. Wpis
dotyczył G. K..
ycielce prywatnej nie potwierdziły się. P. G.
wiadek dodal, że z tego, co mu wiadomo, zarzuty stawiane oska:
stwierdził też, że trudno mu powiedzieć, czy oskarżona i G. K. byly skonfliktowaune. Z dokumentów, do których mial
yeielki sympatią.
że 1. ©. nie darzy oska:
dostęp wynikalo,
K. 8. (1) w swoich zeznaniach podała, że przeglądając komentarze ni portalu DD W., natknęla się na wpisy dotyczące
że jej zdaniem, w pewnym momencie nastawienie oskarżonej do oskarżycielki było negatywne.
ZACH
G. K.. Dodała,
Wskauzywaly na to zeznania zło:
one pr:
ciellki
K. S. (2) oświadczyła, iż styczniu , na stronie ddwlocławek , pojawiły się wpisy dotyczące oskar
prywatnej. Wszyscy (*chodzi o pracowników (...)) wiedzieli, że chodzi w nich o G. K.. Świadek nie ma wiedza o
mi, choć enigmatycznie zcznała, że w (...) mówilo się o konflikcie tych osób.
dzy stro
«,J.O.i P. K. . Żaden z tych świadków nie wniósł nic istotnego do sprawy co byłoby znane Sądowi.
stosunkach rni
Podobnie zeznala E.
4d dal wiarę zeznauniom P. G., K. S. (1), K. S. (2) ,E.Ł., J. ©O.iP. K.. Zdaniem Sądu, świadkowie nie mieli powodu,
żeby zeznawać nieprawdę.
az akta a
dokument (L-9), alsta IVP 301/13 , akta 5 Ds. 30/14 o
Sąd zaliczył w poczet materialu dowodowego również
Ds. 388/15 pod postacią wyszczególnionych wyżej kart a także pismo z (...) Q<.131) z którego nic istotnego nie wynika.
Sąd uniewinnił I. €. od tego, że w dniu 22 stycznia 2015r.,
pod adresem : ttp:/// 7/p1/11-wiadomości
artykulu zatytułowanego „Ponoć pozłacany telefon
radła wszystkich niepełnosprawnych i za darmo
Mając na uwadze zgromidzony materiał dowodowy.
we W., na portalu internetowym www.
ponoc-pozlacany-telefon-dla-dyrektoru-mopr.htrml poniżej treści
eścila wpis o treści „a pani Kr. no właśnie ol
Ala dyrektoru (-..) umi
, czym pomówiła G. K. o talkie postępowanie, które może ją poniżyć
na wczasy z rodziną jeździła i co z nią ? pracuje
Isa, zawodu i rodzaju działalnoś
w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowi
jnu z art. 212 S1 kkw zw. zart. 212 5 2 kk.
od popełnienia czy
Zdaniem Sądu, zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, że I. €. popelniła czyn zarzucany jej
uktem oskarżenia. Byl to tzw. proces poszlakowy przez który rozumieć należy proces w którym nie ma dowodów winy
gdyż poszlaki są dowodami niepełnymi, okolicznościami na podstawie , których można jedynie wnioskować o winie.
Oskarżona nie przyznala się do winy. W sprawie 2» Da. 338/15 zostal ustalony tylko użytkowniłk końcowy internetu,
n u. która fizycznie dokonała wpisu i go zamieściła . To, żona miała — teoretycznie - powód do
zamie: enia wpisu, to jeszcze zbyt mało, żeby bez żadnych wątpliwości przypisać jej sprawstwo.
że oskar:
ż e osol
ono oska
pkt 1 kpk, obe cielkę prywatną.
Kosztami sądowymi, na podstawie art. 6:
Sygn. akt II K 1714/16
POSTANOWIENIE
w., dniu 5 stycznia 2017r.
Sąd Rejonowy we Włocławku w II Wydziale Karnym w skladzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Tomasiewicz
po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia żotżr. na posiedzeniu
sprawy o przestępstwo % art. z1281 Ik
z oskar - D.
żer
a prywatnego
czenia do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
w przedmiocie wy
posterzaaeie.
1.na podstawie art. 34 8 3 kpk wylączyć do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę przeciielco E. -J. (2) -
=. na podstawie urt. 34 S 3 kpk wyłączyć do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięciu sprawę przeciiwico IK. W. (1)
gZZ1 łe .
ab zalcresie czajriii z art.
eciwko K. W. (1) o rt. 21251 Ile.
art. 1751 pkt 6 kpk umorzyć postępowanie p yn z
2. nu podstawie
ępowanie przeciwko P. J. (1) o czyn z art. 21281 kle.
<4. na podstawie art. 1751 pkt 6 kpk umorzyć pos
UZASADNIENIE
enia przeciwko P..J.,K. W.i E. J. oczyny z
016r. wniósł prywatny akt oskar
Z. D. w dniu 16.11
Ustalono , że postanowieniem z dnia 26.10.20i6r. umorzono śledztwo w spruwie 6Ds 7730/2016 m.in. o czyny
rzucane w/w oskurżonym z urt. 23381 kl. Z. D. zaskarżył powyższe postanowienie. Sąd Rejonowy we Włocławku
o16r. pozostawił zażalenie bez rozpoznania gdyż było one niedopuszczalne z mocy
subsydiarny na.o « Postanowienie sądu jest nieprawomocne
postanowieniem z dnia 330.
prawa, bowiem oskarżyciel powinien złożyć
da ujemna przeslanka procesowa w postaci
u url. mi25i kk zuistni:
prywatnego.
w znkresie
ralnoś
edawnienia 1
uplywem roku od
ynu ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje u, zdy
zwcy przestępstwa, nie później jednak niż 3 lata od czasu jego popełnienia.
Ww myśl art. 10182 kpk kar
pokrzywdzony dowiedział się o osobie sp.
Czyn zarzucony K. W. (1) polegający na tym , że na rozprawie w sprawie IIK 249/14 nazwała pokrzywdzonego
złodziejem , miał mieć miejsce w dniu 25.06.2014r. Z. D. był wówczas obccny na rozprawie a zatem dowiedział się
tem terrnin przedawnienia karalności tego czynu uplyns! w
obie sprawcy oriuz o czynie w dniu 25.06.2014r. A z
o15r. Oskarżycicl złożył akt oskarżenia w tej sprawie w dniu 16.11.2016r.
o os
dniu 24.06
arzucony P. I. (1) polegający, na tym , że we wniosku dowodowym z dnia 21.02.2014r. pomówila go , że jest
ktowym, wywoluje awantury i używa wobce niej i innych osób wyzwisk i gróżb karalnych
wie 6Ds 730/2016. Zawiadomienie zostało złożone
Czyn z
osobą o charalsterze konfl
tj. czyn z urt. zi2ga kk, był przedmiotem postępowania w
przez pokrzywdzonego do Prokuratury Rejonowej we Włociawku w dniu 21.10.2015r. Natomiast o treści tego wniosku
dowodowego , u zatem o jego treści i sprawcy czynu , Z. D. dowiedzial się najpóźniej w dniu 04.03.2014r. W tym
„eglądał akta sprawy IIK 1310/13, zdzie n rcie So znajdował się owy wniosck. Pokrzywdzony
bowiem dniu pr
karty So. A zatem termin przedawnienia karalności tego czynu
domienia
po przejrzeniu ukt złożył wniosek o kopię m.in.
upłynął w dniu 03.03-2015r. Oskarżyciel złożył akt oskiurżen
do prokuratury w dniu 21.10.2015r.
wiz
1 w tej sprawie w dniu 16.11.2016r. . :
iąpila więc ujemna przesłanka procesowa w postaci przeduwnienia
arzutu o czyny z art. 21251 kk 1/0 przeciwko EK. W.i P. J.
W przedmiotowej sprawie w zakresie pkt 2 i 3 wy
i, dlatego też postępowanie karne w z
Inoś: alsr
żulo umorzy!
ka
nale:
unowienia pkt 1,2 zawiadomić Z. D.
z/ 1. o treści pos
odpis postanowienia pkt 3,4 doręczyć Z. D.i K. W., P. J. z pouczeniem
Sygn. akt: II Kz 28/17
Dnia 29 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy we Wloclawku II Wydzial Karny w sidadzie:
Przewodniczący: SSO zbigniew Siuber
Protokolant : st.sekr.sąqdowy Annu Operacz
po rozpoznaniu sprawy przeciwko IX. WY. £ Fe. „7.
oskarżonym z art. 12 5 1 ki
zażalenia wniesionego przez oskarżyciela prywatnego Z. D.
postanowienie Sądu Rejonowego we Włoclawku
z dnia 5 stycznia 2017 r.
w przedmiocie umorzenia postępowania.
na podstawie art. 437 S 1 k.p.k.
postanawia
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
awie II K 1714/16 Sąd Rejonowy we Włocławku po wylączeniu do
Ba kk. — na podstawie
Postanow.
odrębnego rozpoznania i rożs
art. 17 5 1 pkt. 6 k.p.k. urnorzył postępowanie przeciwko K. W. i P. J. o czyny z art. 21m 5 1 kk.
-niem z dnia 05 stycznia wo17r. w sp
trzygnięcia sprawy p-ko E. J. i K. W. w makr
ie czynu z art.
życiel prywatny Z. D.
, których
żalenie wniósł oskar:
Na to postanowienie w części dotyczącej umorzonego postępowania zaż
podnosząc zarzut błędnego ustalenia momentu podjęcia informacji o czynach karalnych z art. 21:
dokonnly oskarżone K. W.i P. J..
zo o
el przegląda akta sprawy lecz dopiero późniejsza analiza tych akt przekona!
Zażalenie podniosło, że oskarży:
tym, że oskarżone popelnily występek karalny.
Sad Okręgowy jako odiwolaiwczy ziważył co następuje
4 art. 101 $ 2 kk. karalność przestępstwa ściganego
sobie sprawcy przestępstwa.
2014r., kiedy Lo K. W. miała
Za
z osh
lenie oskarżyciela prywatnego było niczasadne, Zgodnie ź treść
eniu prywatnego ustaje z uplywem roku od czasu, gdy pokrzywdzon
rż
4.06.
życiel byl obeeny na rozprawie w dniu
W przypadku czynu zarzucanego K. W. osk:
ał o osobie, która formulowala tą wypowiedź.
ejem i od tego dnia wiedz.
nazwać oskarżyciela zlodzi
złożonym w sprawie
W odniesieniu do P. J. do zniesławienia mialo dojść we wniosku dowodowym z dniu 21.02.2014
II K 1:310/1:3. Wniosek ten znajdówal się na karcie - 80 akt. Akta tej sprawy przeglądał oskarżyciel w dniu 04.03.2014.
niu akt sprawy złożył wniosek o kopię między innym Falk więc w przypadku czynu P. J.
karty nr 80.
i po przej
oskarżyciel od dnia 04.03.2014r. wiedzinł o osobie sprawey, czyli o osobie która zlożyła wniosek w którym zawarte
były określenia, które oskarżyciel uznał za znieslawiające.
niej analizował wypowied
Oskar żaleniu podnosi, że dopiero pó:
art. 2
życiel w za
ke.
"Ferrmin pr: duwnienia karalności zależy od mormentu dowiedzen
pokrzywdzony przeanalizowa! treść wypowiedzi i doszedl do wniosku,
przez zażalenie prowadziłaby do sytuacji, że nigdy nie doszłoby do przedawnienia karalności. gdyż w dowolnym
momencie nawet po kilku latach od wypowiedzi pokrzywdzony mógłby twierdzić, że dopiero wówczas przeanalizował
aistnienia przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego.
nie od momentu w którym
+ byly to zniesławienia. Interpretacja przyjęta
; o osobie sprawcy,
wypowiedź pod kątem
kresie przedawnienia
qc — ustalenia przyjęte przez Sąd Rejonowy w zaskarżonym postanowieniu w
si byly prawidłowe.
W tej sytuacji należało postanowić jak na wstępie.
n. akt IIK 1733/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2017 roku
stępująscym skłudzi
Sąd Rejornotoy ive Włociatołzi II Wydział ICarrzzj W Na
Przeiwodnicząca: SSR Agnie:
zka Najdówskau
Protokolant: st.sekr.sqdowy Adriana Kropielnich
w obecności osłceerżzyyczelkci por-zjzocztrzej : D. B.
ch : 15.03.2017 roku , 12.04.2017 roku , 17.05.2017 roku , 26.06.2017 roku , 19.07.2017 roku
po rozpoznaniu w dn
awie
na rozp
sprawy
JI. S.s. W.i1.z domu
(-..3 w S.
2: go © 10,
w okresie od marca 2016 roku do dnia 27.01.2017 roku we W. pomawial oslkarżycielkę prywatną D. B. o dzialanie
na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) , że przeciwko niej toczą się różne postepowania związane z
nieprawidłowościami , oszustwami , że wcześniej okradła Wspólnotę Mies La, jest złodziejka ,
oszustką , lj. o lukie postępowanie , które mogło poniżyć ją w opinii publi tę zaufania potrzebnego
dla zajmowania stanowiska , zawodu i prowadzonej działalności;
uj. o przestępstawo zart. z1= $ 1 klcab zao. z art. 1-* lek
sie od 16.03.2016 roku do 27.01.2017 roku we W. , dzi 1e z zóry powziętym
) o brak kompetencji , nicudolność ,
tę zaufania potrzebnego
uznające , że oskarżony J- S$. w olsre:
zamiarem pomawiał D. B. — Zarządeę Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (
gospodarność , działanie na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej , co mogło narazić ją na utr:
dla zajmowanego przez nią stanowiska , wykonywanego zawodu i rodzaju prowadzonej dzialalności tj. swoim
chowaniem wyczerpał znamiona czynu z „art. 12 sk, na podstawie art. 17 8 1 pkt 3 kpk w zw.
z art. 1 $ 2 kk postępowanie karne wobec oskau
ni
urt. 21251 kk w zw.
ONCZO UMUTZAU.
Sygn. akt II KE 34/17
POSTANOWIENIE
w., dniu 16 stycznia 2017r.
Sąd Rejonowy we Włocławku w II Wydziale Karnym w skladzie:
Fomasiewi
Przewodni a
Icy: SSR Magdalena
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017r. na posiedzeniu
sprawy o przestępstwa z art. 233 Si kls.
2. D. (1)
jocie umorzenia postępowaniu
w przed
postanawia
1.
na pods
sajć postępowanie io spraivie.
taiwie art. 5551 kpk acontrarie i crt. 17 $1 rolet 1a Icpole zarrior::
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Z. D. G) w dniu 16.11.2016r. zlożył prywatny ukt oskurżenia wobce P. J. , K. W.i E. J. zarzucauj
przestępstw z art. 21251 kk. (x.1)
im dokonanie
rżen
tal wezwany do uzupelnienia braków formalnych prywatnego aktu oslc
arżonych ze wskazaniem jakich słów użyli or:
w dniu 21 .11.2016r. oskar:
poprzez m.in. dokładne określenie czynu z
ze wskazaniem daty i miejsca popełnienia czynów. (k.3)
yciel zos
rzucanego każdemu 2
yciel złożył pismmo procesowe, gdzie oprócz uzupelnienia prywatnego u/0 o
art. Sa kks
W odpowiedzi w dniu 16.12.2016r. osk
51 kk, złożył dodatkowy akt oska
enia o czyny 2
yny z ar
ywyeh
Ustalono , wówczas że postanowieniem z dnia 31.038.2016r. umorzono dochodzenie w sprawie skladania falsz
zeznań w sprawie IIK 1310/14 i IIK 249/14 w okresie od 24.01.2014r. do 20.10.2015r. ( K. 59 ust 6 Ds. 730/16)
postanowienie zaskarżył Z. D..
Powy:
12.09.2016r. uchylil zaskarżonego
730/16, II Kp 386/16)
nnówieniem z dni:
Na skuteł Rejonowy we Włocliwisu pos
postanowienie i przekazał sprawę do Prokuratury Rejonowej we Włoclawku. € k. 73
oniem z dnia 26.10.2016r. Prokuratura Rejonowa we Wloclawku
Po wykonaniu wskazanych czynności , postanowi
a śledztwo w przecimiotowej sprawie. ( k. 78 akt 6 Ds. 730/16)
umorz;
tLanowienia wraz
załącznik adresowy do 6 Ds. 730/16).
ż pouczeniem ( w tym o treści art. 55S1 kpk) doręczono Z. D. w dniu 10.11.2016r.0
l prywatny akt oskarżenia w zakresie czynów z urt. 21251 kk oraz zamiast subsydiarnego
żalenia na drugie postanowienie o umorzeniu postępowan
Z. D. w dniu 16.11.2016r. zloż
alstu oskarżenia w zakresie czynów z art. 23351 kk,
Ck.9 TI Kp 930/16).
Prokurator przyjął zażalenie i przekazał Sądowi do rozpoznania.
Sha R m w sprawie II Kp 930/16 z dnia 30.12.2016r. pozostawił zażalenia bcz
rozpoznania bowiem było niedopuszczalne z mocy prawa.
onowy we Włlochaiwku postanowieni
qcd uznal, że pismo procesowe oskarżyciela z dnia 16.12.2016r. należy uznać za subsydiarny akt oskarżenia bowiem
dotyczylo ono czynów z art. t2:3:3581 kk co, dlo których brokurator dwukrotnie umorzył postępowanie .
ktu
esien
Art. 5551 bk, e którym Ż. D. był pouczony , przewiduje miesięczny termin do wn
oskarżenia. Termin wskazany w urt. 5551 kpk rozpoczyna bieg od doręczenia pokrzywdzonemu zawiaudornieniau o
powtórnym umorzeniu postępowania przez prokuratora. Podlreślenia wymaga to , że ów termin ma charakter
terminu prekluzyjnego , co oznacza, że czynność prawna dokonana po upływie tego terminu nie wywołuje skutków
brawnyeh. Na bieg Lego lerminu organ procesowy nie ma wplywu ,a sam lerrnin nie noże być przywrócony. Również
a subsydiarnego
niedochowanie terminu z przyczyn od strony niczależnych, czy niczawinionych nie ma wpływu na bieg terminu.
w przedmiotowej sprawie Z. D. zamiast składać zażalenia na powtórne umorzenie postępowania powinien złożyć
subsydiarny akt oskarżenia sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, w terminie 30 dni od dnia 10.11.2016r.
Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie zaistniala ujemna przesłanka procesowa i bostiępowanie
umorzyć.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 632 a kpl.
Sygn. alt IT I:
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietniu 2017 roku
Sad Okręgowy zie Włocłazolczt II Wydział ILarrny W składzie:
wodnie:
Pr. 1cy: SSO Wóajciech Pr
Protokolant: sl. sek. sąd. A. O.
po rozpoznaniu w spruiwie o czyny z urt. 233 S 1 k.k.
alenia wniesionego przeź Z. D. (1)
ysnaturze alt
na postanowienie Sądu Rejonowego we Włoclawku ż dnia 16 stycznia 2017 roku wydane w sprawie o s
II K34/17
w przecimiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 437 8 1 k.p.k.
postanawia
ne postaunowieni
UZASADNIENIE
sjonowy we Włoclawku umorzył postępowanie w sprawie o
yn z art. 233 S 1 k.k.
utrzymać w mocy zaskar
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd R
34/17 na podstawie art. 55 S 1 k.p.k. a contrario i urt. 17 $ 1 pkt 11 k.p.k. o
sygnaturze akt II K
wniósł Z. D. 2). W swoim środku zaskarżenia wskuził on, że
irl. 55 $ 1 k.p.k-". Podniósł także zarzut
nego alstu oskar
Zażalenie r nowienie w ealo:
jego zdaniem w sprawie „nie zachodziły przesłanki, uby zastosować
nieprawidłowego pouczenia go przez organ procesowy o sposobie skladania do sądu subsydi
Dlatego też jego zdaniem spriiwa winna stanowić przedmiot dalszego merytorycznego rozpoznunia. Podno
ący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowien
enia.
e ten
zarzut skar
Sqd Okręgowy zicażaył, co następijcz
wniesiony środek odwolawczy należało uznać za bezzasadny.
„nal, że termin do złożenia subsydiarnego ulstu
aden sposób przywróceniu,
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż trafnie Sąd Rejonowy u:
żenia opisany w art. 55 S$ 1 k.p.k. jest terminem prekluzyjnym i nie podlegu on w
oskar
ego upływ powoduje wygaśniecie uprawnieniu pol
2017, wyd. 24, red. prof. dr hab. J. S.. L. cl.).
ywdzonego (patrz. Kodeks postępowania kurnego. Komentar
Jednocześnie zausudnie sąd I instancji wskazał, iż skoro w dniu 10.1i.20i6r. Ź. D. odebrał odpis postanowieniu
Prokuratury Rejonowej we Włociawku z dnia 26.10.2016r. o powtórnym umorzeniu śledztwa w sprawie o czyn z ur
233 S 1 k.k. (6 Ds. 730/16),to termin określony w cytowanym art. 55 S 1 k.p.k. biegł dla ww właśnie od dnia 10.11.2016r.
Składając, zatem w dniu 16.12.2016r. subsydiarny alst o enia w tej sprawie niewątpliwie uchybił on wskazanemu
u /niezuleżnie od braków formalnych tej skargi/.
terminowi 1 miesią
Bezzasadne jest przy tym Uumauczenie skarżącego, że nie był prawidłowo poinformowany o terrninie i sposobie złożenia
11 załączniku udresowego do akt o sygn. 6 Ds. 730/16
z kar!
subsydiarnego aktu
uż ZE stos
ownym pouczeniem dot. m.in. sposobu i terminu złożenia subsydiarnego
doręczono mnu odpis orzeczenia w:
aktu oskarżenia.
ego argumentacja sądu I instancji zawarta w pisemnym uzasadnieniu podważonego or jest
Wobec powy
trafna i zaslugiwala na uwzględnienie.
eśnie wspomni w spr; 5ik.k. 2. D., jako osobie zawiadamiającej © popelnieniu
+6 przysługiwał środek odwolawczy nau postanowienie o umorzeniu śledztwa zgodnie z treścią urt.
si strony nie przenosilo się już na kwestie związane z wniesieniem
>m taki nlst oskiużen p.k w zw. z art.
średni tym
Nal 6, iż
:zynu zabronion
306 S 1u pkt 3 k.p.k. Jedniałcże to uprawnienie qu
przez niego subsydiarnego ukstu oskarżenia, albowi.
49 S1 kpk. może jedynie wnieść pokrzywdzony, czyli osoba „której dobro prawne
anowi
jednoc:
a zgodnie z treścią art. 55 S 11
zostało w sposób bezpo:
czynem naruszone względnie zagrożone. Zgodnie, natorniast z utrwalonym s siem judykutury „przedrmiotem
ochrony przepisu urt. 233 S 1 k.k. jest najogólniej rzecz ujmując, prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości
e efektywne funkcjonowanie jego organów, w tym podmiotów
prowadzących inne postępowaniu przewidziane prz Tule określonego dobra nie sposób utożsamiać z
ndywidualnym interesem organu sądowego lub innego organu prowadzącego postępowanie przewidziane ustawą, ani
też z interesem jakiejkolwiek jednostki (podmiotu), jako składowej części ogólu.” (postanowienie S. N. z 25.03.2010r.
sSYBN. IV KK 316/09; por. talsże: wyrok S. A. w Katowicach z 22.10.2015r. sygn. II AKa 310/15).
w s
-rokim tego słowa znaczeniu, a więc tak
us
tarwę,
Biorąc, zatem pod uwagę przedstawiony wyżej pogląd, Z. D. nie posiadał w sprawie statusu pokrzywdzonego z uwagi
na brak bezpośredniego naruszenia jego dobra prawem chronionego,co miało przelożenie na brak jego up do
formulowania subsydiurnego ustu oskarżenia, co z kolei stanowi ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17
par 1 p.o kpk.
Należy jednak zauważyć, iż postanowieniem ż dnia 31.03.2016r. wydanym w sprawie o sygn. ulst 6 Ds. 730.2016/
e umorzeniem w tej sprawie/ umorzono dochodzenie jedynie w zals sie slslacdz
jako pierwszym cehronologiczr
fdszywych zcznań w Sądzie Rejonowym we Włocławku w postępowaniach sądowych o sygnaturach zlst II K 1310/14
ill Kz2q9/iq woOkresie od z4.01.2014r. do 20.10.2015r. (karta 59-59v dołączonych akt 6 Ds. 730.2016). Po złożeniu
ażalenia przez Z. D. w dniu 18.04.2016r. na to orzeczenie Qsaurta 67 dolączonych ukt 6 Ds. 730.2016) i jego
uwzylędnieniu przez Sąd Rejonowy we Włoclawku postanowieniem z dnia 12.09.2016r. sygn. akt II Kp 386/16
(karta 7:3-7:3v dołączonych nkt 6 Ds. 7:30.2016) Prokuratura Rejonowa we Włocławku wydzła w dniu 26.10.2016r.
o umorzeniu śledztwa w sprawie trzech czynów: z art. *:3:3 8 1 k.k., z art. 18 5 2 k.k. w zw. z art. s
212 S 1 k.k. Qsurtu 78-83 dolączonych ulst 6 Ds. 730.2016).Ws / iż pierws tych czynów byl
sammy z czynem objętym pierwszym postanowieniem o umorzeniu wydanym w dniu :31.03.2016r.przy czym dotyczył
sidadania falszywych zeznań prz 13.1 KW. natomiast kolejny czyn dotyczył naklaniania w/w osób do składania
wych zeznań i był to czyn”*nowy” w tym sensie „iż nie obejmowało go pierwsze postanowienie o umorzeniu. Akt
oskarżenia- subsydiarny mógł w tej sytuacji dotyczyć jednie czynu z urt. 233 pur 1 kk i obejmować o:
oraz IK. W. „bowiem tylko w zakresie tego czynu closzło do powtórnego umorzenia postępowania przez prowaudziycezo/
„ygotowawcze i tylko w takim zakresie należy odczytywać decyzję Sydu Rejonowego
we W-ku z dnia 30.12.2016r w zakresie pozostawienia zażalenia zawiadamiającego na to umorzenie bcz rozpoznania
z uwagi na jego niecdopuszczalność. Zażalenie Z. D. jak wynika z jego Lreś lo się do obydwu tych czynów na co
wskazuje wprost zarzut dot. naruszenia art. 18 par 2 kls. Potwierdza to talsże treść postanowieniu Sydu Rejonowego
tępowania oskarżenie subsydiarne o czyny z art. 233
kauzuć nale:
nudzorującego/ postępowanie pr
odno:
we W-ku z dniu 5.01.2017r gdzie wylączono do odrębnego pos
par 1 kk „których mialy się dopuścić E. J.i K. W. „Zakres postanowienia o umorzeniu będjcego przedmiotem zażalenia
rozpoznawanego w niniejszym postepowaniu i wyznaczającym obszar koynicji Sądu Okręgowego obejmuje zatem
jedynie te czyny „których miały się dopuścić ww oskarżone. Kwestią odrębną jest to „czy w odniesieniu do zarzutu z
art. 18 parzkkw zw. ziurt. 233 par 1 kk zażalenie £. D. na postanowienie o umorzeniu z 26.10.2016r zostało w ogóle
rozpoznane bowiem jak wskazano- było to pierw: tanowienie o umorzeniu w tym zakresie i niewątpliwie środe
odwoławczy do Sądu Rejonowego zawiadamiającemu na tę decyzję przysługiwa.
epos
na podstawie art. 4:37 par 1 Ep
„eczenie należało utrzymać w mo
Z tych też wzylędów
II K291/17
POSTANOWIENIE
Sy4d Rejonowy we Włocławku w II Wydziale 11 Karnym w skłaclz
Przewodnic:
ący: SSR Justyna Drzus-Jędrzej
po rozpoznaniu sprawy M. M., J. J. i B. O.
oskarżonych o popelnienie przestępstwa z art. 21251 i 2 kk
w przechniocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 330 S 3 pkt 1 kpk, art.175 1 pkt » kpl
postearceazciea
1/ umorzyć postępowanie karne przeciwko M. M., J. J., B. O.,
obciążyć oskarżyciela prywatnego,
UZASADNIENIE
w dniu 9 marcu 2017r. do Sądu Rejonowego we Włocławku wplynąl prywatny akt oskarżenia przeciwko M. M., J. J.i
B. O., osl onym o pomówienie w środkach masowego komunikowania spólki (...) o takie postępowanie, które może
tę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności gospodarczej, tj. o czyn z urt. 212 S1 i 2 kk.
2/kosztami postępowan:
arż
na ut
materiału dowodowego, zdaniem Sądu powyższy
yn zarzucany oskarżonym nie zawiera
pods
Ww wyniku kontroli oskarżenia, n wie zebranego w spraw.
watny akt oskarżenia nie zasługuje na uwzględnienie z uwazi na to,
znamion czynu zabronionego, a lym samym postępowanie karne w sprawie należy umorzyć z wys
przesłanki procesowej.
apienia ujemnej
Występek określony w przepi rt. 212 Si kk sprowadza się do pomówienia innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby
prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które
moga poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub
rodzaju działalności. Natomiast z treści $2 cyt. przepisu wynika, że karze podlega ten, kto dopuszcza się zniesławienia
4a pomocą środków masowego komunikowania.
określonego w S1 :
w doktrynie ugruntowany jest pogląd, iż znamię postępowanie odnosi się do zachowania określonego podmiotu.
Może to dotyczyć popełnieniu czynu karalnego, niewywiązywania się z przyjętych zobowiązań, brak bezstronności,
cia, branie lapówek. Zuchowunie określonego podmiotu może dotyczyć również zachowan
sudy etyczne.
niemoralny tryb
naruszającego zi
„Le w cytowanym przepisie odnosi się do cech podmiotu, które w sposób negiutywny go
zawodowych, niekompetencja, niesłowność).
ściwości uż
alalnoś
Z kolei znamię wl:
przedstawiają badź jego dz
. (np. brak kwalifikacj
*Freścis) pomówienia mogą być więc wlaściwo:
publicznej lub podrywający zaufanie spoleczne, które mo
w opinii innych osób.
e
lub sposób postępowania, które mają charakter pomawiający w opinii
że prowadzić do upokorzenia danej osoby, osoby prawnej
» nosi ziamiona kontratybu prawa prasowego, tj
jo w art. +41 Ustuwy » lniana 26.01.19S4r. Prawo
nie o:
W przedmiotowej sprawie, w ocenie Sądu, zuchów sh ony:
dzimlłania w graniench legalności krytyki dziennikarskiej, określone;
publikacj
0
Granieaini legalności krytyki w rozumieniu art. 4a Ustawy z dnia 26.01.1984r. Prziwo pr: Lrzetelnoś
godność z zasadami współżycia społecznego przedstawieniu Irylycznej oceny. Pierwszy warunek określa ciążące
iennilar: zki, drugi natomiast wyznacza właściwe granice krytyki, pozostającej pod ochroną priiwa.
„u obowi
Poza granice ochrony określonej przez w/w przepis wykracza zachowanie polegające na przedstawianiu ujemnej opinii
w sposób zlośliwy, tendencyjny, w niedopuszezalnej formie.
W przedmiotowym stanie sprawy, jak wynika z analizy załączonych przez oskarżyciela materialów w postaci plyt CD
(.-), zachowanie ossaurżonych zdaniem Sącu nie wyk:
że publikowane w lokalnej telew
styl
„awierujących report
sranice dozwolonej pr:
ez przwo kr
3półsu (...) realizuje obecnie przetlarę na zirnmowe utrzymanie jezcdni, ścieżek rowerowych, chodników oraz kladels Alu
pieszych na ter 1 W.. Jej dzial w tym zileresie ma charakter publiczny, będący w kręgu
owania wszystkich mieszkańców. Właściwe wypelnianie zleconych spółce zadań należy do spraw lokalnie
Nność zawodów
z
ważnyeh, wpływ
intere:
twa.
funkcjonowanie społeczeń
qeych m
. dzialań,
em
1 dokonywana przez oskarżonych, w ocenie Sądu, w omawianej sprawie służy piętnowaniu 7
<diepre Niewątpliwie ta krytyka może rzutować ujemnie na spółkę, ale nie jest ataki
personalnym, s
Kryty!
nie
onowaniu spólki
ykaną, wykraezającyrn jednocześnie poza dozwolony krytyk:
'ctargu,
zniła
krytyka wykonywania zleconego pr:
ycz,
Sąd nabrul również przekonania, że zachowanie oskarżonych, tj
skierowana jest w dużej mierze nie w samą spólkę, a w osobę sprawującą we W. wladzę wykonawczą, która prz
(...) do realizacji zimowego utrzymania dróg na terenie miasta.
się do wyboru wlaśnie spół
3. O., ulega wylączeniu z uwagi na
4d uzna, że odpowiedzialność karne przeciwko M. M., J. .J
typ dozwolonej krytyki dziennikarskiej.
Wobec powyższego, S
fast, iż stanowi kontr:
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentene
gbowania Sącl orzekł na podstawie art.63= pkt 1 kpl.
Sygr. alt II IVx 130/17
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2017 roku
Sqd Okręgowy ie Włociazoki: II Wydział IKarny w skladzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Siuber
Protokolant: st. sek. sąd. A. O.
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. M., J. J.i B. O.
Jar:
onym prywatnym aktem oskarżenia o przestępstwo ź urt. z12 S1i
leni
wnie:
onego dnia 29.05
oa17r. przez oskarżyciela prywatnego (...) S.A. w S
postanowienie Sądu Rejonowego we Włoclawku z dnia 18 rr
2017 roku w sprawie sygn. II K 291/17
w przedmiocie umorzenia postępowania
wie
na pods
1. 437 5 1 k.p.
postanawia
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 maja 2017 roku Sąd Rejonowy we Włoclawku na podstawie art. 17 5 1 pkt 2 k.p.k.
umorzył postępowanie karne w sprawie przeciwko M. M., J. J. i B. O. oskarżonym prywatnym aktem oskarżenia przez
rżyciela prywatnego (...) S.A. w S.o popelnienie przestępstwa z art. 212 S 1i 2 k.k., wobec braku znamion czynu
zabronionego.
osk:
Zażalenie na powyższe postanowienie w calości na niekorzyść oskarżonych wniósł oskarżyciel prywatny. Skarż
kwestionowanemu orzeczeniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty z
arcy
podstawę postanowienia o
jey wplyw na jego treść, a polegujijcy przyjęciu przez sąd I instancji, ż
zgromadzonych w niniejszej sprawie dowodów wynika, że zarzucany oskarżonym czyn nie zawiera znamion czynu
zabronionego, x zachowanie oskarżonych nosi znamiona kontratypu prawa prasowego, tj. działania w granicach
legalności krytyki dziennil< podczas gdy z przedstawionych przy brywatnym akcie oskarżenia dokumentów
wynika w sposób jednoznaczny, iż działanie oskarżonych wypelnia znamiona występku określonego w art. 212 k.k.
umor:
„eniu postępowania oraź m
ze
żonego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi I instan
Podnosząc ten zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskar:
do ponownego rozpoznania.
Sqd Okręgowy ziważył, co następuje
wniesiony środek odwolawcezy przez oskarżyciela prywatnego (...) S.A. w S. należalo uznać za niezasadn,
enie postępowania w oparciu o treść art. 17 S 1 pkt 2 kpl< w trybie art. 3390 8 3 pkt 1 kpk możliwe
us, gdly kwestie istnienia negatywnych przesłanek procesowych jest oczywista bez konieczności dokonania
zy i oceny dowodów, lecz wlaśnie taka sytuacja zachodzila w niniejszej sp
Wprawdzie umor
jest wów.
szczegółowej un:
wie.
Należało bowiem zważyć ni
KI) i rodzaj negatywnej przesłanki na podstawie której Sąd Rejonowy głównie umorzył postępowanie tj. kontratypy
działania w grani egalności krytyki dziennikarskiej. Granicę tego kontratypu zakreśla rzetelność publikacji i cel
do jakiego zmierza publika przedstawienie krytycznej oceny w interesie spolecznym, a nie w celu pomówienia
bądź zniesławienia osoby bądź podmiotu poddanego krytyce.
rodzaj czyn utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok: zarzucanego oskarżonym ( art. =
1ch
Załączone do prywatnego aktu oskarżenia dowody nie potwierdzają
reportaże były nierzetelne bądź ich celem bylo pomówienie oskarży.
tezy, że publikowane w lokilnej telewizji (.
prywatnego.
Wskazane w akcie oskarżenia fakty, które miały uzasadniać nierzetelność mają charakter rozbieżności do których
istnieje wątpliwość ich uniknięcia nuwet przy dolożeniu maksymalnej staranności dziennikarski
Kontratyp na który powoływał się Sąd Rejonowy lj. granice dos
przeciwnie winien być interprelowany w sposób rozszerzający ,
wolonej krytyki nie może być ograniczony, a wręcz
by nie ograniczać możliwości krytycznych publikacji.
Ograniczenie możliwości umorzenia postępowania w tsrybie art. 339 8 3 pkt 1 lepi: nie oznacza , że Sąd nie powinien
zapoznać się z dowodami zawnioskowanymi w akcie oskarżenia w tym wypadku z załączonym najzraniem.
Syd Rejonowy bez wnikania w szczegółową ocenę tych dowodów uznał, że działanie oskarżonych mieścilo się w ramach
kontratypu dowolnej krytyki.
lań oskar:
Oskurżyciel prywatny w zażaleniu przedstawił włas
m Sądu I instancji.
ni) ocenę d; onych, lecz jest to wy
cznie polemika ź
Sąd Okręgowy ukceptuje ust
lenia przyjęte przez Sąd Rejonowy.
Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.
Sygn. akt TI K 4099/17
POSTANOWIENIE
Dnia 00 ezerwen 2O17r.
Sąd Rejonowy we Wloclawku 11 Wydzial Karny:
Przewodniczący: SSR Jaroslaw Konopka
nowstku
Protokolant: sekretarz sądowy Daria Ar:
po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2017 r.
iwie przeciwko B. R. (1)
w spr
oskarżonego z urt. żizgi kkiinne
w przediniocie umorzenia postępowania
postericeie
Ha
Piet poclstetocie art. ZZOSZ plct = Kpl uurnorzyjć postępowanie przeciioólko IB. R. (1) wobec ocziyjicistego
erricz
brelcii fialetzjcziizjei podstaw osicar
Z:
Kosztarni postępotwaria obciążyć Skarb Parńtstioc
alboiwierni
GQ) o znieważenie i zniesławienie rzekomo dokonane na terenie Sądu Rejonowego w dniu
znała personalnie osób , które miały być świadkami czynów. W trakcie formalnego
isanin oraz innych Sądów, z których wynika,
rżyla B. R.
2017r. Oskarżycielka nie wsie
a prywalnego alelu oslenrżenia, Sąd uzyskał informacjezorzganów
e wyrniar sprawiedliwości w wiele innych postępowań w sprawach II K 508/14, II W 29:36/15
>17 . DS. 953/15, Ds. 1531/14. Ds. 1017/14, Ds. 138/15, Ds. 970/15 Prokuratury w B., D.
138/15, Ds. 970/15 Prokuratury w W.. Postępowania te zostały zakończone prawomocnie
ów orzeczeń i decyzji merytorycznych wynika, że oskarżycielka
© jest w lej sprawie,
badan
że ost
Sądu w Walczu, Ds. (
953/15, Ds. 1531/14, D.
lub są w fazie sprawdzającej. 4 treści przesłanych odpi
1ch , które nie zaistniały lub bral jest dowodów na ich zaistnienie. Podobni
zym nie uzasadniane zawiadomienie mające na celu ściganie B. R..
bowiadarmiu o zdarzen
ko kolejne nie
która jawi się j
brak faktycznych podstaw oskarżeniu (urt. 339 $ 38 pkt 2) zuchodzi wówczas, gdy wskazane przez
żenia dowody w sposób nicbudzący żadnych wątpliwości, co wręcz
i uzasadnione podejrzenie popelr ia przestępstwa przez osobę
brak podstaw do prowadzenia sprawy a ustalenie braku tych
„nać się z treścią alstu oskarżenia,
Oczywisty
sli oslar
dolivezone do
e nie zachod:
ja, w które
ci procesowych, ponieważ wystarczy
la okoliczne
oskar:
w oczy, wsl a na to,
wskazaną w akcie osk:
podstaw nie wymaga dalszych czynnoś
Itarni postępowaniu prz
5otowiwi 30.
dotęczonyii dowodarni lub
Wobec powyższego stwierdzające negatywną przeslankę procesową należalo orzec jak w sentencji.