- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #90
Monitoring sądów rejonowych #90
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
2 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Re: Fwd: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim
W załączeniu przesyłam odpowiedź Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gorzowie
Wlkp. na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11
sierpnia 2017 r.Anna Banicka
Zastępca Kierownika Oddziału Administracyjnego Sądu Rejonowego w
Gorzowie Wlkp.>
>
>
> --- Treść przekazanej wiadomości ---
> Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
> Data: Fri, 11 Aug 2017 01:24:18 -0000
> Nadawca: {{ email }}
> Odpowiedź-Do: {{ email }}
> Adresat: {{ email }}
>
>
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie
> następujących informacji:
>
> - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31
> lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty
> zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
> - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja
> przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz
> wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją
> przeprowadzających,
> - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w
> lipcu 2017 r.,
> - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231
> Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
> - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212
> Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.
>
> Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie
> elektronicznej, na adres e-mail
> {{ email }}.
>
> Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z
> zasadami reprezentacji
>
>Załączniki
- II_K_65916.pdf
- II_K_91916.pdf
- Prez.A.075-2617.PDF
- Tabela-umowy.PDF
- VII_K_13316.pdf
- VII_K_70714.pdf
- VII_K_82615-_IVKa_32417.pdf
- VII_K_82615.pdf
- VII_K_85416.pdf
- VII_K_87316.pdf
Sygn. akt IIK 659/16
POSTANOWIENIE
Dnia 23.11.2016r.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwester Kusiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w sprawie P. S.
oskarżonego z art. 212§1kk
z wniosku oskarżycielki prywatnej
w przedmiocie oświadczenia o cofnięciu prywatnego aktu oskarżenia
na podstawie art.496§1i2 i 622 kpk
postanawia:
I. Postępowanie karne przeciwko P. S. oskarżonemu o czyn z art.212§1 kk - umorzyć wobec
odstąpienia oskarżycielki prywatnej od oskarżenia, przed rozpoczęciem przewodu sądowego.
II. Zarządza zwrot oskarżycielce prywatnej M. S. uiszczonych zryczałtowanych wydatków w całości.
Uzasadnienie.
Do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko P. S.;
oskarżonemu o czyn z art.212§1 kk, skierowany przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. S..
Na dzień 06.12.2016r. wyznaczono termin posiedzenia pojednawczego. Pismem z dnia 13.10.2016r.
pełnomocnik oskarżycielki prywatnej złożył oświadczenie o odstąpieniu od oskarżenia.
Wobec powyższego, w oparciu o przepis art.496§1i2 kpk, wobec odstąpienia oskarżycielki prywatnej
od oskarżenia, przed rozpoczęciem przewodu sądowego; należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie zaś z przepisem art.622 kpk w razie umorzenia postępowania z oskarżenia prywatnego, na
skutek pojednania się stron przed rozpoczęciem przewodu sądowego zarządza się zwrot oskarżycielce
prywatnej uiszczonych zryczałtowanych wydatków w całości. Wobec czego orzeczono jak na wstępie.
Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. w terminie zawitym 7
dni od ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk). Zażalenie
składa się za pośrednictwem Sądu, któr y wydał postanowienie(art.428§1kpk).
Sygnatura akt II K 919/16
PR1 Ds 549/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwester Kusiński
Protokolant: Jakub Burchardt
przy udziale Prokuratora PR A. B. (1)
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Gorzowie Wielkopolskim sprawy:
E. B. (1) córki K. i M. z domu B., urodzonej (...) w G.
oskarżonej o to, że :
1. W maju 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011, świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września
2011r. oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r. pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na
szkodę Z. M. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
2. W lipcu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 lipca 2011r., oraz świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 26 lipca 2011r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę I. W. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
3. We wrześniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 6 września 2011r. oraz świadczenie specjalistycznego 1-typu W11 w dniu 20 września 2011r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę T. M. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
4. We wrześniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21
w dniu 7 września 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 września 2011r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 199,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
5. W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21
w dniu 7 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 grudnia 2011r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. W. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
6. W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. A. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21
w dniu 7 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 grudnia 2011r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. A. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
7.W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu
W21 w dniu 8 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 października 2012 i 20
listopada 2012r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. D. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
8. W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu
W21 w dniu 14 grudnia 2011r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2011r,; świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu
27 lutego 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
9. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 8 grudnia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. R. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
10. W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21
w dniu 15 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2011r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. D. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
11. W styczniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 26 stycznia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
12. W sierpniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia
kompleksowego 1-typu W21 w dniu 14 sierpnia 2012r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
13. W marcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 11 marca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
14. W kwietniu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia
kompleksowego 1-typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
15.W maju 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 27 maja 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
16. W maju 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 27 maja 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. G. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
17. W maju 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 28 maja 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. C. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
18. W czerwcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 3 czerwca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. Z. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
19. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Ł. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 8 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. K. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
20. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 10 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
21. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 15 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
22. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 22 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. G. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
23.W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując
uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu
świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 22 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. H.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
24. W sierpniu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia
kompleksowego 1-typu W21 w dniu 13 sierpnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
25. W sierpniu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia
kompleksowego 1-typu W21 w dniu 26 sierpnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. C. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
26.W sierpniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia
kompleksowego 1-typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
27. W styczniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu
W21 w dniu 7 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 16 stycznia 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę L. G. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
28. W styczniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu
W21 w dniu 9 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 23 stycznia 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. S. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
29. W styczniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu
W21 w dniu 28 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 25 lutego 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
30. W kwietniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu
W21 w dniu 1 kwietnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 9 kwietnia 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. B. (2)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
31. W kwietniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu
W21 w dniu 9 kwietnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 21 maja 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. S. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
32. W kwietniu 2014r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. F. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21
w dniu 16 kwietnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 30 kwietnia 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. F. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
33. W kwietniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej
funkcji dane osobowe pacjenta M. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-typu W21 w dniu 24 kwietnia 2014r, świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 maja 2014r. oraz
świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 16 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. L. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
34. W kwietniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu
W21 w dniu 30 kwietnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 21 maja 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę I. Z. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
35. W czerwcu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21
w dniu 10 czerwca 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 14 sierpnia 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. P. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
36. W czerwcu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21
w dniu 24 czerwca 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. G. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
37.W sierpniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21
w dniu 28 sierpnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 25 września 2014r. pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę G. G. (1)
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
38. W maju 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej
w dniu 18 maja 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 1 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
39. W czerwcu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej
w dniu 2 czerwca 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
40. W czerwcu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej
w dniu 2 czerwca 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 17 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
41. W lipcu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej
w dniu 1 lipca 2010r, porady specjalistycznej w dniu 14 lipca 2010r oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12
w dniu 17 lipca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 185,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
42. W sierpniu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 10 sierpnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
43. We wrześniu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 7 września 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 14 września 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
44. W październiku 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej
w dniu 12 października 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
45. W październiku 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 14 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 22 października 2010r. oraz świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 176,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
46. W październiku 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej
w dniu 20 października 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 27 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
47. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 2 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
48. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 3 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
49. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 2 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 9 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
50. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 4 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
51. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 3 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
52. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej
w dniu 16 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 25 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
53. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 24 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 1 grudnia 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
54. W marcu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach
pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej
w dniu 9 marca 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 stycznia 2012r.; 26 stycznia 2012r.
i 9 lutego 2012r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 179,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
55. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (2), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 2 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
56. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. U. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 8 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
57. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
58. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. W. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
59. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (2), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 9 września 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
60. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (2), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 16 września 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
61. W październiku 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (2), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 5 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
62. W październiku 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. P. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 6 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
63. W październiku 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. M. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 6 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
64. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. T. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 2 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
65. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. K. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 3 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
66. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. G. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 3 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
67. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. D. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 4 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
68. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. C. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 9 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
69. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 9 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
70. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
71. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
72. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. F. (2), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
73. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. T. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
74. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. N. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 23 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
75. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego
podmiotu porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
76. W czerwcu 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. B. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 25 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 24 lipca 2008r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 5 sierpnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
77. W lipcu 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. H. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 30 lipca 2008r. oraz porad specjalistycznych w dniach 1 października 2008r.; 28 października
2008r.; 19 listopada 2008r. i 7 stycznia 2009r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 205,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
78. W sierpniu 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 7 sierpnia 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 7 października 2008r.; 13
listopada 2008r i 9 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 168 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
79. W październiku 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. R. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 21 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 12 listopada 2008r. i 16 grudnia
2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
80. W grudniu 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 29 grudnia 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 5 lutego 2009r.; w dniu 25
lutego 2009r i 17 marca 2009r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 146,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
81. W styczniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 stycznia 2010r.. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 31 stycznia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
82. W maju 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 6 maja 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
83. W maju 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. M. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 19 maja 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 1 czerwca 2010r w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
84. W czerwcu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. B. (2), założyła jej
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 29 czerwca 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2010r w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
85. W lipcu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. K. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 6 lipca 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 27 lipca 2010r w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
86. W sierpniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. R. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 3 sierpnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 17 sierpnia 2010r w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
87. W sierpniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. S. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 4 sierpnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
88. W sierpniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. S. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 4 sierpnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
89. We wrześniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 7 września 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 12 września 2010r w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
90. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. P. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 2 grudnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 9 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia w zw. z art. 12kk
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
91. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. B. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 9 grudnia 2010r. świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r.
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 203,30 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
92. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. C. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu28 grudnia 2010r w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
93. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. G. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r. porady specjalistycznej w dniu 10 lutego 2011r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 24 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 157,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
94. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. K. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 10 lutego 2011r w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
95. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. Ż., założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 4 stycznia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
96. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. K. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 5 stycznia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
97. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. G. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 5 stycznia 2011r. porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r. oraz oraz porady
specjalistycznej w dniu 9 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
98. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (3), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
99. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. R. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
100. W lutym 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (4), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 8 lutego 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
101. W lutym 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. P. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 8 lutego 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
102. W lutym 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. P. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 22 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
103. W marcu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. W. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 17 marca 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 4 maja 2011r.; 12 maja 2011r.;
16 czerwca 2011r. i 30 czerwca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 230 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
104. W kwietniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 5 kwietnia 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lipca 2011r. oraz
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 202,40 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
105. W kwietniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. G. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 5 kwietnia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 12 kwietnia 2011r. w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
106. W kwietniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 13 kwietnia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 27 kwietnia 2011r. w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
107. W kwietniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. K. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 28 kwietnia 2011r.; świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 grudnia
2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 dniu 15 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 202,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
108. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. D. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 5 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 17 maja 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
109. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. W. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 10 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
110. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. M. (3), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 11 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
111. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 11 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 25 maja 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
112. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. A. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 17 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
113. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. B. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 17 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
114. W sierpniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-
go typu W12 w dniu 13 października 2011r. i 19 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
115. W lipcu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. R. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lipca 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 2
sierpnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
116. We wrześniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. N. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 1-go
typu W11 w dniu 4 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
117. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. B. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 4 października 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 1-go
typu W11 w dniu 13 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
118. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. D. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r. i 10 stycznia 2012r.; oraz świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 października 2011r. i świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu
24 stycznia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
119. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe, J. D. (1) założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 20 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
120. W październiku 201r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 18 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
121. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. B. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 20 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
122. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. P. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W21 w dniu 20 września 2012r.; 18 października 2012r. i 21 listopada
2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 280,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
123. W listopadzie 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. M. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 2 listopada 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 17 listopada 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
124. W listopadzie 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. S. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 listopada 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 1-
go typu W11 w dniu 7 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
125. W grudniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. L. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 grudnia 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 13 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
126. W styczniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. C. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 stycznia 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 31 stycznia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
127. W styczniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. W. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 3 stycznia 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w
dniu 19 stycznia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 marca 2012r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
128. W styczniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. B. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 25 stycznia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
129. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (3), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lutego 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 23 lutego 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 marca 2012r; świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 czerwca
2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2012r.w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 446,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
130. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. O. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 1 lutego 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14
lutego 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
131. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. B. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 lutego 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego
2012r oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 1 marca 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
132. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. J. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 lutego 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21
lutego 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
133. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 lutego 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22
lutego 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
134. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 lutego 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 28 lutego 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
135. W marcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. C. (2), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r. i dwukrotnie w dniu 14 czerwca 2012r.; świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 marca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu
14 czerwca 2012r.; 20 czerwca 2012r. i 3 lipca 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 326,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
136. W marcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. B. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22
marca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
137. W marcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. P. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 marca 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29
marca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
138. W marcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. N. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 marca 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 5
kwietnia 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
139. W kwietniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. K. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 26 kwietnia 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
140. W kwietniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. W. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 8 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 26 kwietnia 2012r. i 17 lipca
2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
141. W maju 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. S. (3), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24
maja 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
142. W maju 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. M. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 24 maja 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
143. W maju 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. K. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 5
czerwca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
144. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. G. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 czerwca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 14 czerwca 2012r. i 16 sierpnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 31 lipca
2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
145. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 czerwca 2012r.; Świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w
dniu 3 lipca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 sierpnia 2012rr. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
146. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. A. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 20 czerwca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
147. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. M. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 21 czerwca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
148. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go
typu W11 w dniu 3 lipca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
149. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. C. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 czerwca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 20 czerwca 2012r. i 3 lipca w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
150. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. C. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 lipca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 lipca
2012r. i 11 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 4 kwietnia 2013r. w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
151. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. B. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 12 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r. w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
152. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. C. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r.oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 21 sierpnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
153. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (4), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 2 sierpnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
154. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. W. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 16 sierpnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
155. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. L. (3), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12
w dniu 21 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2012r. i 27 grudnia
2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 183,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
156. W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. N. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 sierpnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 30 sierpnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87.40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
157. W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. N. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 sierpnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 4 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87.40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
158.W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 15 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87.40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
159. W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. I. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 25 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
160. W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. N. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 2 października 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
161. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Ż., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 27 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
162. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. K. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 września 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w
dniu 13 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 września 2012r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
163. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. Ł., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 18 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
164. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 27 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
165. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. P. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 25 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
166. W październiku 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. D. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 3 października 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go
typu W13 w 11 października 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 listopada 2012r,
12 grudnia 2012r. i 27 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 335,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
167. W październiku 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 3 października 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu
w dniu 11 października 2012r. i 9 grudnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 5 grudnia
2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 326,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
168. W październiku 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. J. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 4 października 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 17 października 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
169. W październiku 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (5), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 października 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go
typu W13 w dniu 30 pażdziernika 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
170. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. A. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 listopada 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 27 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
171. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Z. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 29 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
172. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. F., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 29 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
173. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. C. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 27 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
174. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (2) założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 listopada 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13
w dniu 4 grudnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej
z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
175. W grudniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. W. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 grudnia 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 27 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
176. W grudniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. S. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 20 grudnia 2012r.; 2 stycznia 2013r,; 17 kwietnia 2013r. i 22 maja 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego
3-go typu W13 w dniu 19 lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
177. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (5), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 stycznia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 23 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
178. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. P. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 24 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
179. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 24 stycznia 2013r. i 19 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 marca
2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
180. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. C. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 31 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
181. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. K. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 31 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
182. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. G. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12
lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
183. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12
lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
184. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. D. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 21 lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
185. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (2), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20
lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
186. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. W. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12
w dniu 21 marca 2013r. i 2 kwietnia 2013r.w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
187. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (6), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu
27 marca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 9 kwietnia 2013r.w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
188. W marcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. A., założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 marca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu
30 kwietnia 2013r. i 30 maja 2013r.w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
189. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. C. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 2 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 11 kwietnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
190. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. C. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 kwietnia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w
dniu 18 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 7 maja 2013r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
191. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. C. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 16 kwietnia 2013r. i 15 maja 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
192. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. A. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 16 kwietnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
193. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. P. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 kwietnia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 8 maja 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 151.80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
194. W maju 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. G. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 maja 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 21 maja 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
195. W maju 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. A. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 maja 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15
maja 2013r. i 4 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
196. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. T. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 20 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
197. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. T. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 20 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
198. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. T. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 27 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
199. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. K. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 27 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
200. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J.K., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 26 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
201. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. E., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 26 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
202. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 27 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
203. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. D. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 30 lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
204. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. O. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18
lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
205. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. F. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 lipca
2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 1 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
206. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. A. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 30 lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
207. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. O., założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30
lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
208. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. J. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30
lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
209. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. J. (1), założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30
lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
210. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. C. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 10 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
211. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 27 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
212. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. P. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 10 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
213. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. K. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 27 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
214. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. B. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 27 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
215. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. T. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 sierpnia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w
dniu 28 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
216. We wrześniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. D. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 września 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 24 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
217. We wrześniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. G. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 września 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go
typu W13 w dniu 25 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174.80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
218. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. C. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go
typu W13 w dniu 29 października 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174.80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
219. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. T. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 30 października 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
220. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. D. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 28 października 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
221. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. B. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go
typu W13 w dniu 28 listopada 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
222. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. B. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go
typu W13 w dniu 19 listopada 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
223. W listopadzie 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. I. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 listopada 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 17 grudnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
224. W listopadzie 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. C. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 listopada 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 11 grudnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
225. W styczniu 2014r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. Ł. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-
go typu W13 w dniu 25 lutego 2014r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
226. W czerwcu 2014r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. M. (1), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 24 czerwca 2014r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
227. W listopadzie 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 5 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
228. W grudniu 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 2 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 32 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
229. W grudniu 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
230. W grudniu 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
231. W czerwcu 2009r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 2 czerwca 2009r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
232. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 czerwca 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
233. W sierpniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 4 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
234. W sierpniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
235. W sierpniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
236. W sierpniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe I. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
237. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 8 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
238. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 9 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
239. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe P. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
240. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
241. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
242. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
243. W październiku 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe T. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 6 października 2010r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
244. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
245. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe U. T., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
246. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
247. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
248. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
249. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
250. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 8 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
51. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 8 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
252. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. Ś. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
253. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
254. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
255. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
256. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
257. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe G. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
258. W marcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 1 marca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
259. W marcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 marca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
260. W marcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 marca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
261. W marcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 marca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
262. W kwietniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 6 kwietnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
263. W kwietniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 kwietnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
264. W kwietniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 26 kwietnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
265. W maju 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 maja 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
266. W czerwcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe L. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 czerwca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
267. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe L. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
268. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. B. (4) założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
269. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
270. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
272. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
273. W sierpniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 2 sierpnia 2011r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
274. W październiku 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe E. F. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 października 2011r. w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
275. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
276. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
277. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
278. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. F., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 grudnia 2011r. w (...), pomimo
iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
279. W styczniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 stycznia 2012r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
280. W maju 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 maja 2012r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
281. W maju 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. A. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 maja 2012r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
282. W lipcu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
283. W grudniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
284. W grudniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
285. W styczniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. U., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
286. W czerwcu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
287. W sierpniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
288. We wrześniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe W. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 września 2013r. w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
289. We wrześniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe L. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r. w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
290. W grudniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 grudnia 2013r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
291. W grudniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 grudnia 2013r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
292. W czerwcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r. w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
293. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
294. W sierpniu 2012r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-GO TYPU
W21 w dniu 14 sierpień 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-GO TYPU W13 pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W.
O. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
295. W lutym 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. J. (1), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09
marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 15 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
296. W marcu 2013r w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w
ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. D., założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o
refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych jej w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w
dniu 15 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. D.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
297. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (5), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych jej w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-GO TYPU W21 w dniu 11 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
298. W październiku 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 18 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
299. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (4) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
specjalistycznej w dniu 18 sierpnia 2010r.,pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
300. W marcu 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. J. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 14 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 marca 2012r., świadczenia
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. J. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
301. W grudniu 2011r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. D. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 08 grudnia 2011r., świadczenia
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 28 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. D. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
302. W grudniu 2011r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. P. (4) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowe 1-go typu W21
w dniu 01 września 2011r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 06 października 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. P. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
303. W listopadzie 2010r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (4) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowe w dniu 07 lipca
2010r., porada specjalistyczna w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
304. W listopadzie 2010r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Z. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 05 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Z. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
305. W listopadzie 2010r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. P. (3) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 11 maja
2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010, porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 30 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
306. W styczniu 2011r, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. B. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 20 stycznia 2011r,porady
specjalistycznej w dniu 02.02.2011 oraz porady specjalistycznej w dniu 17.02.2011r w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 193,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
307. W sierpniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe
H. P. (3) założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia,
jako udzielonego jej porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało
ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
308. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 3 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
309. We wrześniu 2010r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. N. (1) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 11 sierpnia
2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. N. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
310. W lutym 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. P. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 19 stycznia 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lutego 2012r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07
lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-
go typu W12 w dniu 09 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 lutego 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 391zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. P. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
311. W listopadzie 2011r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. P. (2) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 02 listopada 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 17 listopada 2011r., świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27
marca 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 15 kwietnia 2014r., świadczenie specjalistyczne
3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 533,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
312. We wrześniu 2011r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. C. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
313. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta A. C.
(4) założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych jej: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 05 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego
1-go typu W11 w dniu 12 stycznia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2- go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
314. W czerwcu 2011r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (6) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 czerwca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13
grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
315. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (7) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 lipca
2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 lipca 2010r., porady specjalistycznej z dnia 16 września 2010r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. K. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
316. W kwietniu 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. K. (8).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
317. W marcu 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. W. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 26 stycznia 2012 r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 07 lutego 2012r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 marca 2012 r/. świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 marca
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
318. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. J. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 21 czerwca
2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-
go typu W12 w dniu 29 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 202,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. J. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
319. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. D. (1) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. D. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
320. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
321. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas
wizyty prywatnej pacjenta H. F. (1) założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego jej świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia
2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
322. W grudniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty
pacjenta M. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 09 lutego 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
323. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. H. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 02 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 listopada 2011r, pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. H. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
324. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 czerwca 2012r., oraz
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
325. W styczniu 2012r, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 stycznia 2012r oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 24 stycznia 2012r, pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. G. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
326. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 22 marca 2012r., świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 maja 2012r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
327. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 16 sierpnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 30 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. M. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
328. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 04 grudnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. D. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
329. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 lutego 2013r oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 lutego 2013r, pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
330. W lipcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r, pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. G.
(1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
331. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 13 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013 r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. G. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
332. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 grudnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 03 stycznia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. J. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
333. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 listopada 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. J. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
334. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej
funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-
go typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 czerwca 2012r,
świadczenie socjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
335. W grudniu 2011r, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 listopada 2011r oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 grudnia 2011r pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę T. J. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
336. W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. K. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r, porady specjalistycznej w dniu 18 stycznia 2011r, w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
337. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 października 2011r, pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
338. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 września 2012r, świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2012r, świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 stycznia 2013r, świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31
stycznia 2013r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K..
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
339. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
340. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 października 2011r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 18 października 2011r, pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. L. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
341. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 14 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 lutego 2012r.,świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13
marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 marca 2012r.,świadczenia specjalistycznego
1-go typu W11 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
342. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 kwietnia 2013r., świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. L. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
343. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (11).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
344. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 kwietnia 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 kwietnia 2014r, pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 17480 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. K. (7).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
345. W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (8) ( K. ), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 listopada 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 grudnia 2013r, pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. K. (8) ( K.)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
346. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (5), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r.,, porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
347. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2012r., świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 08 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (8).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
348. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (6), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 01 marca 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
349. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 kwietnia 2013r., świadczenia
specjalistycznego W11 w dniu 16 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. B. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
350. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. B. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
351. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta F. C., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w
dniu 02 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę F. C..
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
352. W lutym 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w
ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (9) ( B. ) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (9) ( B. ).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
353. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 26 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 marca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu
15 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 23 października 2013r., świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 października 2013r.,pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 542,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. G. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
354. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. B. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
355. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwiec
2011r., porady specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., poray specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
356. W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 stycznia 2014r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 stycznia 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. L. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
357. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. B. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
358. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 stycznia 2013r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
359. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego jej porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
360. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
361. W grudniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
362. W lipcu 2013., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (12).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
363. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (9).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
364. We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 września 2011r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 września 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
365. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 stycznia 2014r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 lutego 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87, 40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. K. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
366. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. K. (4), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dni 22 maja 2014r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu16 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. K. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
367. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 grudnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 grudnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. L. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
368. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 marca 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 marca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. L. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
369. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 czerwca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 07 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (6).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
370. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. L. (1) ( L.) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2013r., świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 13 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13
marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. L. (1) ( L.).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
371. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. L., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu
05 lipca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 sierpnia 2011r., świadczenie specjalistyczne
1-go typu W11 w dniu 11 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. L..
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
372. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 października 2013r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
373. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 sierpnia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. M. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
374. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 29 sierpnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 04 września 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. O. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
375. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. P. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
376. W marcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09
marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 marca 2011r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. S. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
377. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. S. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
378. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. W. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
379. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 grudnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. P. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
380. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
381. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 kwietnia
2011r., porady specjalistycznej w dniu 25 maja 2011r, poray specjalistycznej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
382. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 września 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 września 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę D. S. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
383. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 lipca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lipca 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. S. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
384. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 kwietnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 kwietnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. T. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
385. w maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 maja 2014., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. W. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
386. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
W. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
387. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 29 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 listopada 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
388. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. M. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
389. W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 sierpnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 sierpnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. S. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
390. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 czerwca 2012r., świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
391. W czerwcu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w
ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. W. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
392. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 18 września 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę D. T. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
393. W czerwcu (...)., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 16 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. Z. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
394. W kwietniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
395. W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. S. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2011r., porady
specjalistycznej w dniu 09 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
396. Ww wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 września 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2013r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu
25 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. S. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
397. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
398. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. M. (7).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
399. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 listopad 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. M. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
400. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 5 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
401. W czerwcu2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 czerwca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K.
P..
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
402. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. O. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
403. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. N. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
404. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 31 lipca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. M. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
405. W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 listopada 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. M. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
406. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. Z. (1), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 01 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 08 luego 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
407. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 28 luty 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. M. (9).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
408. W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 czerwca
2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 czerwca 2010r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W21 w dniu 16 maja
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 153,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
409. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 kwietnia
2011r., porady specjalistycznej w dniu 14 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (6).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
410. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. M. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
411. W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. N. (3), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 13 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 25 maja 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
412. W marcu 2013r.,działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 04
kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. N. (3).
tj. o czyn z art.231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
413. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 30 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 maja 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. M. (7).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
414. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 września 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenie
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 165,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. N. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
415. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. R. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
416. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 16 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 stycznia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Z. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
417. W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. W. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
418. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 stycznia 2014., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (1),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
419. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 grudnia 2012., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. R. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
420. W czerwcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
421. W maju 2015r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę \C. S. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
422. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. Z., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 01 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
423. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 czerwca 2012r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. Z.,
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
424. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 10 czerwca 2014r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 24 czerwca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. Z.,
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
425. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. R. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
426. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W2 w dniu 15 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w
dniu 05 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
427. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
428. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 27 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 04 grudnia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J.
W. (6).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
429. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
430. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. W. (8).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
431. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
432. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
433. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 kwietnia
2011r., porady specjalistycznej w dniu 16 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
434. We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. M. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
435. W grudniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. O. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
436. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
437. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
438. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 29 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 06 listopada
201r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu w dniu 27 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. T.
(2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
439. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. O. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 czerwca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. O. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
440. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
441. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. P. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
442. W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
443. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. S. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
444. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. O. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
445. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę D. J. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
446. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 czerwca 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. M. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
447. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (11) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 czerwca 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
448. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu
16 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 23 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H.
K. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
449. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 stycznia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. W. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
450. We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 10 września 2011r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 10 września 2011r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W1 w dniu 07 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W11 w
dniu 10 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
451. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
452. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 22 czerwca
2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W21 w dniu 05 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 115,00 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. G. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
452. W kwietniu2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. S. (5) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2014r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
453. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. P. (4), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 czerwca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 10 czerwca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26
czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
454. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. W. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
456. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 lutego 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. R. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
457. W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 grudnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 grudnia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę D. S. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
458. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. L. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
459. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 marca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 marca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27
marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 238,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
460. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 20
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
Ł. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
461. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 04 kwietnia 2013r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 04 kwietnia 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia
2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 238,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Ł. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
462. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. O. (2) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 29 października 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 29 października
2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-
go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. O. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
463. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 01 kwietnia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 kwietnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
464. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 18 września 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 września 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
465. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty83,70 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
466. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
467. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 09 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
468. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10
maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. F. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
469. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07
maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 maja 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. N. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
470. W czerwcu 2011r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
porady kompleksowej w dniu 25 maj 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
471. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 sierpnia 2014r.,
świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J.
K. (13).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
472. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. L. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
473. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 01 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. P. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
474. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. R. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
475. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. N., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 16 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 stycznia 2014r.,
świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 27 luty 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,40 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. N..
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
476. W listopadzie 2011r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. C. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
477. W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 września 2011r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12
w dniu 31 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. R. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
478. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 17 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w
dniu 06 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. Ś..
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
479. W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 08 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. D. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
480. W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. R. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
481. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 lipca
2010r., porady specjalistycznej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 157,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. B. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
482. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu15 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
483. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 08
wrześni 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 74,40 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Z.
(2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
484. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
485. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 27 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 lipca 2014r., . pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. S. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
486. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
487. W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 09 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (10).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
488. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. D. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
489. W lutym 2014., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. M. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
490. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu
25 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A.
M. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
491. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. D. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
492. W lipcu 2014r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S.
(3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
493. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 05 września 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 05 września 2013r.,
świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 24 września 2013r., świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w
dniu 24 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. M. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
494. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 17 kwietnia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2014r.,
świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu
21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
495. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W11 w dniu 19 marca
2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 28 marca 2013r.,świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11
w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 283,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
496. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., świadczenia specjalistycznego 3go typy W13 w dniu 14
sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Z. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
497. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. N. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
498. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
499. W sierpniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej 1-go typu W21 w
dniu 08 sierpnia 2014r., porady specjalistycznej 3-go typu W13 w dniu 13 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz
na szkodę B. R. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
500. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. R. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
501. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
502. W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 14 listopada 2013r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 07 stycznia 2014r., oraz świadczenia
kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
503. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2011, świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05
października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 października 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. M. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
504. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 01 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 414 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. M. (4).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
505. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W.
S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
506. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G.
P. (1).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
507. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 marca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę D. B. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
508. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
509. W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. M. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
510. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. J. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. J. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
511. W kwietniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
512. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
513. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 maja 2014r., 55,20 pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
514. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (8).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
515. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 21 czerwca
2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r. oraz świadczenia kompleksowego 1-
go typu W11 w dniu 12 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 202,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
516. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 17 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. R. (4),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
517. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. Ś. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 20 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Ś. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
518. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (2).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
519. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. B. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
520. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. T. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
521. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. C. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
522. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. F. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. F.
(4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
523. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 07 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
524. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 lutego 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
525. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 05 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. M. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
526. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 kwietnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
527. W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (9), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 07 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 28 maja 2009r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
528. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A.
P. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
529. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 czerwca 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
530. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 08 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
531. We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
532. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 marca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 kwietnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. L. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
533. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07
października 2010r., porady kompleksowej w dniu 16grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 167,40
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
P. (5),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
534. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. B. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
535. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M.
(13),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
536. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r.,
świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w
dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. G. (4),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
537. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r.,świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 30 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30
stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego
1-go typu W11 w dniu 06 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
538. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 17 września 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 września 2013r.,
świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2013r., świadczenia specjalistycznego 3- go typu W13
w dniu 25 wrześni 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. S. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
539. W sierpniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25
września 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (6).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
540. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. C. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 sierpnia 2013r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29
sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239, 20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (6),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
541. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. T., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 08
czerwca 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 92 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na
szkodę L. T.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
542. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
543. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 października 2013r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W13 w dniu 05 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
544. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej1-go typu W21
w dniu 28 stycznia 2014r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. S. (5),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
545. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 marca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 kwietnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
546. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. J. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
547. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
548. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 maja 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę H. P. (6),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
549. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. W. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 października 2013r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 października 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J.
W. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
550. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (10),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
551. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 kwietnia 2013r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. T.
(2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
552. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. W. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. W. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
553. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. S. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
554. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 kwietnia 2014r., porady udzielonej w miejscu pobytu świadczeniobiorcy W31 w dniu 21 maja 2014r.,
oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 188,60 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. G. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
555. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
556. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. G. (5),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
557. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 13 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (3),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
558. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W.
B. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
559. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 listopada 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. J. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
560. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
561. W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Ł. R., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. R.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
562. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. L. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
563. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu21 maja 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. O. (3),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
564. W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
565. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 października 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
566. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 lutego 2012r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 kwietnia 2012r., świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12
kwietnia 2012r., świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 kwietnia 2012r., świadczenia specjalistyczne 2-
go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 326,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. C. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
567. W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 lipca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu15 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę H. M. (1),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
568. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 16 lipca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
569. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. A. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 maca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. A. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
570. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. R. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
571. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
D. (5),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
572. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 11 czerwca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. D. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
573. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 16 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę T. B. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
574. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2013r., świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
575. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. B. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
576. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. B., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 09 kwietnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 kwietnia 2013r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 16 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go tpu W13 w
dniu 30 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
577. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 23 kwietnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 kwietnia 2013r.,
świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 09 maja 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu
09 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. B. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
578. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 lutego 2013r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r., świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 21 lutego
2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 24 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu
W11 w dniu 24 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2013r.,świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 309,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
579. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 lipca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. D. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
580. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta U. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę U. Ż.,
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
581. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. C. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
582. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
583. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
584. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. W. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
585. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Z. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Z. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
586. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (3),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
587. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. K. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
588. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 9zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
589. W sierpniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (6),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
590. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. B. (4), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B.
B. (4),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
591. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. F. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia
2014r.,świadczenie specjalistyczne 2-go typu typu W12 w dniu 27 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. F. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
592. W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011, świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września
2011r. oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r. pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na
szkodę Z. M. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
593. W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 11 sierpnia
2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. K. (1),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
594. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 06 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. C. (3),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
595. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 czerwca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (6),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
596. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 29 stycznia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 29 stycznia 2014r., świadczenie
specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 27 lutego 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 27 lutego
2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. D. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
597. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 17 stycznia 2013r.,świadczenie
specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 10 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 marca
2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu
W11 w dniu 09 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 09 kwietnia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 487,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. G. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
598. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego
2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
599. W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 maja 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2013r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu w dniu 20 czerwca
2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
600. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 16 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 stycznia 2014r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
601. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W.
P. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
602. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 czerwca 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. B. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
603. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 14 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (3),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
604. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. A. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia
2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. A. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
605. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. R. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
606. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 09 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. T. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
607. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
608. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 lipca
2014r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
609. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
610. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. D. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
611. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta F. P., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę F. P.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
612. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. R. (1),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
613. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
614. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
615. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia
2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. O. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
616. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 15 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
617. W kwietniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 23 kwietnia 2013., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
618. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę P. S. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
619. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. A. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. A. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
620. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Ś. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ś. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
621. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 marca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. K. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
622. W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 12 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. T. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
623. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porad
kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
624. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. O. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
625. W marcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
626. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. C. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
627. W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 15 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. D. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
628. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 29 stycznia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 stycznia 2014r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 lutego 2014r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w
dniu 27 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. G. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
629. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lutego 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego
2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
630. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. W. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 grudnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. W. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
631. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 stycznia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
632. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 15 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
633. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. C. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
634. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. Ś.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
635. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie
specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 14 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. P. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
636. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 13 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
637. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
638. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 03 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
639. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
640. W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (16)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
641. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
642. W czerwcu (...)., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 sierpnia 2014r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 25 września 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
643. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. C. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
644. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 16 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. K. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
645. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 30 kwietnia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
646. W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty55,20 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
647. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. L. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. L. (5).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
648. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
R. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
649. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
650. We wrześniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Z. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 10 września 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu
W13 w dniu 24 września 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
651. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
652. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 czerwca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. D. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
653. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16
czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 lipca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. N. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
654. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
655. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. Ł. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu14 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Ł. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
656. W styczniu 2012r działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę H. T. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
657. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
658. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. D. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
659. W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 09 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
660. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 września 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
661. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
662. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia
2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 08 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
M. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
663. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Ł. W., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 września 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. W.,
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
664. W lutym 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. D. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
665. W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 24 czerwca 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. M. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
666. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22
stycznia 201r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. B. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
667. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. W. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu
03 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J.
W. (13)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
668. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 01 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 sierpnia 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typy W12 w dniu 13 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typy W12 w dniu 13 sierpnia
2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
669. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. A., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 30 lipca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 lipca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. A.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
670. W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 czerwca
2010r., porady specjalistycznej w dniu 22 czerwca 2010r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18
czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 176,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
671. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. B. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
672. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
673. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. G. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
674. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 16 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
675. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. H. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15 grudnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. H. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
676. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. A. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 17 stycznia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. A. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
677. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w
ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta O. S., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski
o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa
w dniu 14 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę O. S. .
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
678. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
679. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
680. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 stycznia 2013r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., świadczenia
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 30 stycznia 2013r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 30
stycznia 2013r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 lutego 2013r., świadczenia specjalistyczne
2-go typu W12 w dniu 07 lutego 2013r.,pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 368,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
681. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego3-go typu W13 w dniu 22 maja 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. J. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
682. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. D. (3),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
683. We wrześniu (...)., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07
września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. S. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
684. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. W. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
685. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. T. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
686. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W.
G. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
687. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie
Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia
tej funkcji dane osobowe pacjenta L. N., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. N.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
688. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie
Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej
funkcji dane osobowe pacjenta M. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
C. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
689. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. W. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
690. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. A. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
691. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
692. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
693. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. M. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
694. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 18 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
695. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta U. S., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 grudnia 201r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 grudnia 201r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę U. S.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
696. W listopadzie 2012r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. C. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
697. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
698. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. T. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
699. W lutym 2014., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. J., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2014., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. J.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
700. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
701. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 24
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. G. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
702. W sierpniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. G. (3), założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonej jej świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
703. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. W. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
704. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. M. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
705. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-
go typu W21 w dniu 21 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada
2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
K. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
706. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 23 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja (...)., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 128,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. K. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
707. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 czerwca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 28 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
708. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 lipca 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. K. (13)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
709. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. W. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 14 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 stycznia
2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 25 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J.
W. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
710. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu
24 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R.
W. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
711. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 29 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
712. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
713. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
714. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. K. (6) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
715. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowe w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. W. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
716. W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 maja 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 stycznia 2014r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 16 stycznia
2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
717. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
718. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
719. We wrześniu 210r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 07 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. B. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
720. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistyczne 2-go typu
W12 w dniu 15 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 128,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę I. B. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
721. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 stycznia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
722. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 17 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 01 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. T. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
723. w lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21
w dniu 19 lipca 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu (...) dniu 26 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz
na szkodę H. T. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
724. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 października 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
725. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 18 października 2012r.
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. R. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
726. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 grudnia
2011r.,świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 05 stycznia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go
typu W11 w dniu 24 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. D. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
727. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 października 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. J. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
728. W lutym 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. D. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
729. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 10 marca 2011r.,pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. C. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
730. We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 września 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (17)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
731. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w
dniu 22 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę I. Ż.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
732. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
733. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. O. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
734. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. K. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
735. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. A. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
736. W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. Ś.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
737. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
738. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typ W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
739. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 17 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk
740. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 17 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. C. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
741. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 11 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 stycznia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 09 lutego 2012r., . pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. T. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
742. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwca
2010r., porady specjalistycznej w dniu 22 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
743. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 czerwca 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
744. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 października 2011r oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 03 listopada 2011r.
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. T. (3).
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
745. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
746. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 05 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
747. W marcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
748. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. F. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
749. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta U. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 czerwca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę U. K. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
750. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. N. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
751. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 maja 2011., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
752. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. A. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. A. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
753. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 stycznia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. J. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
754. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. R., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. R.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
755. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. Ł. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 20 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. Ł. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
756. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty
pacjenta E. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonej jej świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 stycznia 2014r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
757. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 lipca 2011r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
758. W maju 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. Z. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
759. W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Ż. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Ż. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
760. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. W. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07
kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 04 maja 2011r., porady specjalistycznej 11 maja 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę I. W. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
761. We wrześniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. Z. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 września 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
762. W lutym 2013r.,działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. C. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 201r., świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 07 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
763. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 marca
2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-
go typu W12 w dniu 27 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 211,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
764. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
765. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 listopada 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
766. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe L. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
767. W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. P. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
768. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. P. (8), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 07 wrześni 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
769. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
770. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
771. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. P. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
772. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia,
jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało
ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
773. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (7),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
774. W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. Ż. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 19 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 lipca 2009r., oraz porady specjalistycznej
w dniu 18 sierpnia 2009r.,. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
775. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 5,20 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. Ż.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
776. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. W. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 04 czerwca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. W. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
777. W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe F. Z., założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 28 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 30 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
778. W lutym 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
779. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 28 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
780. W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. P. (6), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 05 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 20 maja 2009r., porady
specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu
19 sierpnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 269,70 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
781. W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. P. (5), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 26 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 września 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 26 stycznia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
782. W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2013r., świadczenia
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 14 maja 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 maja
2013., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. Z.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
783. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. Z. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 sierpnia
2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz
na szkodę A. Z. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
784. W lipcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 lipca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
785. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
786. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W21 w dniu 28 marca 2012r.,świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13
grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
787. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. Ż. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 09 października
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Ż. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
788. W czerwcu 2011r., w maju 2011r.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując
uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 05 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. Z.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
789. W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M.
W., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia,
jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 czerwca
2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 13 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r.,
porady specjalistycznej w dniu 15 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 06 października 2010r., porady
specjalistycznej w dniu 21 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 listopada 2010r., porada
specjalistyczna w dniu 14 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 381,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
790. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 listopada 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. G. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
791. W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta G. P.
(3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r., porady kompleksowej w dniu 06 stycznia 2009r.,
oraz porady kompleksowej w dniu 06 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 06 stycznia 2009r., porady
specjalistycznej 05 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 313,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
792. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 24 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. P. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
793. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 3,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
794. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 listopada 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
795. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 lipca 2011r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu2 września 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 20 grudnia
2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
796. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 04 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
797. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. W. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
798. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 września 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
799. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
800. W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe K. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
801. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 października 2012r.,. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 października 2012r.,
świadczenie specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
802. W czerwcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. P. (6), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 25 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 06 sierpnia 2008r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
803. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
804. W sierpniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1go typu W21 w dniu 28 sierpnia 2012r., w dniu 28
sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
805. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. Z., założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 02 maja
2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 30 maja 2013r., śwaidczenie specjalistyczne 1-go typu W11
w dniu 01 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 13 sierpnia 2013r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 312,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
806. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 05 marca 2014r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
807. W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (16), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 30 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
808. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
809. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 maja 2012r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. W. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
810. We wrześniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (5), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 08 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 22 września 2009r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
811. W lipcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 lica 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
812. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 16 lipca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 sierpnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go tyu W11 w dniu 13
sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
813. W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. M. (5), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 01 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 04 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
814. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 25 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. M. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
815. We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
816. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 lutego 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
817. W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
818. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 12 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
819. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 kwietnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
820. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. K. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
821. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta F. K., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę F. K.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
822. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 lipca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 23 lipca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. M. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
823. W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe J. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 28 października 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
824. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 sierpnia 2013r.,świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 sierpnia
2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
825. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (18), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 26 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 10 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
826. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. W. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. W. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
827. W lipcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 06 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
828. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta L. J.
(2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego
3-go typu W13 w dniu 05 lipca 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
829. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07
kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 14 kwietnia 2011r.,, porada specjalistyczna w dniu 19 maja 2011r.,
świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 07 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 188,60 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. Ł.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
830. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 października
2011r.,świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 13 grudnia 2011r., świadczenie kompleksowe 1-go typu
W21 w dniu 13 grudnia 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 262,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę H. Ł. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
831. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 26 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę H. Ł. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
832. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. Ł. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
833. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
834. W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe D. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 10go typu W21 w dniu 20 listopada 2013r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
835. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 05 czerwca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
836. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. Ł., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu16 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typy W12 w
dniu 30 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne3-go typu W13 w dniu 09 maja 2013r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
837. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. Ł. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
838. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. Ł. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
839. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
840. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
841. W lipcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (16), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 30 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2008r., oraz porady specjalistycznej
w dniu 01 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 13 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 168,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
842. W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (19), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 07 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 czerwca 2009r., oraz porady specjalistycznej
w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 21 lipca 2009r., porady specjalistycznej 05 listopada 2009r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 232,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
843. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K.
(17)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
844. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta J. K.
(20), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października
2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
845. W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. H. (2) ( K. ), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 01 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
846. W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 sierpnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (13)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
847. W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 26 listopada 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
848. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-
go typu W21 w dniu 20 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 29 listopada 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207,00
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
849. W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe M. L. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
850. W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe M. Ł. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 października 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
851. W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 czerwca
2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. L. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
852. W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. L. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 05 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2008r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 16 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
853. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
854. W marcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. P. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 marca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 marca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lipca
2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
855. W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. W. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 04 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
856. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe F. W., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
857. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
858. W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. P. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 13 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
859. W styczniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
860. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
861. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta E. D.
(4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 0 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 lipca 2010r., oraz
porady specjalistycznej w dniu 17 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
862. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta E. D. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady specjalistycznej w dniu 16 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 16 marca 2011r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 13 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2011r., porad specjalistycznej
02 czerwca 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go W12 w dniu 06 lipca 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go
typu W12 w dniu 07 września 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 165,65 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
863. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 18 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
864. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 kwietnia 2014r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 kwietnia 2014r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15 kwietnia 2014r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15
kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
865. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (18)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
866. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 sierpnia 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 28 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 28
sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. W. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
867. W lutym 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
868. W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. G. (6), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 14 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 19 listopada 2008r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
869. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. K. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę L. K. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
870. W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. K. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 grudnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 stycznia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. K. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk.
871. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 01 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
872. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. W. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 22 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
873. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta R. W. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 26 października 2010r.,
oraz porady specjalistycznej w dniu 21 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
874. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. W.
(3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: śiadczenie kompleksowe 1-go typ W21 w dniu 7 sierpnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-
go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
875. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 stycznia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
876. W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. L. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. L. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
877. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
878. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 lutego 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
879. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. F. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 05 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 stycznia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 stycznia 2012r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w
dniu 16 lutego 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 23 lutego 2012r., świadczenie specjalistyczne
3-go typu W13 w dniu 06 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 423,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. F. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
880. We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 06 grudnia 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. O. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
881. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lipca 2011r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. K. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
882. W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (21), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (21)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
883. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. W. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 21 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
884. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
885. W lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 02 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. J. (2),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
886. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 1 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. W. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
887. W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (17), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 05 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 19 listopada 2008r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
888. W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. W. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
889. W lutym 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
890. We wrześniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. L. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 03 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 17 września 2009r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
891. W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe Z. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 października 2008r. w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
892. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. L. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. L. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
893. W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
894. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. W. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
895. W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. W. (3), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
896. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę C. W. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
897. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
898. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. U.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
899. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (7),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
900. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu14 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 26 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
901. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (11), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 16 lutego 2011r.,, porady specjalistycznej w dniu 01 marca 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
902. W lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 lipca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
903. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
904. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
905. W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. P. (10), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
906. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 09 kwietnia 2013., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. T. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
907. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. U..
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
908. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 2-go typu
W12 w dniu 15 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 października 2013r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. U..
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
909. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. T. (3), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 01 marca 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
910. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. T., założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 03 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
911. W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. B. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
912. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 31 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. R. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
913. W styczniu 2013r.,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. Z. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
914. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
915. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
916. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. M. (2), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 07 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
917. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 36,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
918. W marcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. Ł. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 marca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 22 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Ł. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
919. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. Ł. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 lipca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 lipca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. Ł. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
920. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 04 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. M. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
921. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. M. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
922. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. J. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
923. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. J. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 20 grudnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu
28 grudnia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
924. W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe G. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
925. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
926. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistcznego 1-go typu W11 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę C. M. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
927. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 lipca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 lipca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
928. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 września 2012r.,
świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 20 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. U.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
929. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. J. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
930. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. Ż. założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w
dniu 05 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 19 grudnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. Ż.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
931. W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 11 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
932. W maju 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. M. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 maja 2012r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
933. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 marca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 marca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę D. M. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
934. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
935. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. H.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
936. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. F. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
937. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 sierpnia 2012r., świadczenie
kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 14 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. F. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
938. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-
go typu W21 w dniu 12 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 02 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W.
D. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
939. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 listopada 2013r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
940. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. T., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 04 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 0 września 2008r., oraz
porady specjalistycznej w dniu 02 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 15 października 2008r.,
porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 200,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
941. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
942. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. B. (5), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 25 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
943. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 05 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 kwietnia
2012r.,świadczenie specjalistyczne 2-go W12 w dniu 10 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
944. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. B. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
945. W czerwcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. T. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
946. W sierpniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. T. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
947. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
948. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
949. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. F. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. F. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
950. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. F. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
951. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. F., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. F.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
952. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. F. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 października
2012r., świadczenia socjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-
go typu W13 w dniu 29 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. F. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
953. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
954. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 października 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 16 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. D. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
955. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2012r., świadczenie
specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 25 kwietnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 22 maja
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
956. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
957. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. D. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 10 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
958. W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe L. D., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2012r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
959. W lipcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. B., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty55,20 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. B.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
960. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. D. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
961. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 29 stycznia 2013r., śiadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. D. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
962. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 19 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
963. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie
kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
964. W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia
2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. D. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
965. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. F. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 03 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. F. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
966. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. D., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go
typu W11 w dniu 17 października 2012r.,oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 05 grudnia 2012r.,
świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 12 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty zł, 96,60
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. D.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
967. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (12), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 10 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
968. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. C. (7), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 23 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 10 października 2008r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 16 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
969. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. C. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2013r., oraz świadczenia socjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. C. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
970. W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty55,20 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. C. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
971. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 26 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 11 kwietnia
2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 368,00
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
C. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
972. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 08 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. C. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
973. W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. C. (4), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 19 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 marca 2009r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
974. W sierpniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. C. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 sierpnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
975. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
976. W lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta K. C. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 16
sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
977. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. C., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 lutego 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. C.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
978. W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. C. (10), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 29 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
979. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
980. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. C. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 28 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2013r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
981. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
982. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
983. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
984. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (8), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 03 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 15 października 2008r. w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
985. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. B. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08
września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
986. W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
987. W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 27 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
988. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (9), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 lipca 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu
24 sierpnia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 128,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
989. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (9), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 14 sierpnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu
30 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
990. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
991. W czerwcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. B. (7), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 26 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 30 lipca 2008r., oraz
porady specjalistycznej w dniu 28 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 16 października 2008r., porady
specjalistycznej w dniu 03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 200,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
992. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
kompleksowa w dniu 05 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. C. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
993. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. Ś. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 24 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
994. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Ś. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ś. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
995. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. T., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja
2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 lipca 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 115,00 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. T.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
996. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe L. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 18 października 2011r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
997. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. K. (4) fundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 13
września 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 20 września 2012r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 96,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
998. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. K. (4) fundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 21 lutego
2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W12 w dniu 01 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu
W11 w dniu 13 sierpnia 2013r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
999. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (16)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1000. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe L. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 września 2013., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 czerwca 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (17) założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 25 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta J. K. (22), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 13 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 04 grudnia 2008r. oraz porady
kompleksowej w dniu 15 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 stycznia 2009r., porady kompleksowej
w dniu 15 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 308,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe I. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. L. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1010. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 04 sierpnia 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. L. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. L. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. L., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 lipca 2010r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 03 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 września 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. L., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 17 maja 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu
24 maja 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-
go tpu W12 w dniu 30 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 391,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. L.,
założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 3-go typu W13 w dniu 06 czerwca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-
go typu W12 w dniu 09 lipca 2013r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2015r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty
prywatnej pacjenta D. L., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonej jej świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 stycznia 2015r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 maja 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. M. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1020. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w
dniu 31 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. I., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu
24 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 lipca 2012r., świadczenie specjalistyczne
2-go typu W12 w dniu 12 września 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 25 września 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 07 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 września 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 96,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 lipca 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. W. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu15 listopada
2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (13)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. W. (7), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 13 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., oraz porady specjalistycznej
w dniu 01 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym
nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia
Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 26 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 20 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09
kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. S. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 18 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. D. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1030. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. D. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 18 września 2013r.,
świadczenie specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. Ś.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. Ś. założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w
dniu 07 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 listopada 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. Ś.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (10), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 06 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 19 maja 2009r., oraz porady specjalistycznej w
dniu 09 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca
2009r., porady specjalistycznej 30 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 306,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. Ś. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 5 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. Ś. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 31 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 246,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. Ś. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe L. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 06 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. B. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. B. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1040. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 24 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 07 lutego 2012r.,
świadczenie specjalistyczne1-go typu W11 w dniu 22 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. T. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15 grudnia 2011r., świadczenia
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 10 stycznia 2012r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 stycznia
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. S. (5), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 02 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2008r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. N. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1050. W marcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. S. (13)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. S.
(14), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia,
jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 10 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 24 marca
2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 21 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w maju 2009r., porady
specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 czerwca 2009r., porady specjalistycznej
w dniu 03 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu
08 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 29 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 05
listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 17 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 grudnia
2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 530,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 27 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 24 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. S. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1060. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. B. (9) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 421 czerwca 2012r.,
świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. S. (8), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 06 stycznia 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2009r., porada kompleksowa 06 stycznia 2009r., porada kompleksowa w dniu 06
stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 313,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (15), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 07 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 12 listopada 2008r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. F. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 13 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. B. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. B. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. Ż. (2) ( B. ), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1070. W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 12 grudnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 stycznia 2014r.,
świadczenia socjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 25 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. B. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 31 stycznia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. B. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta Z. B. (8), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-g0 typ W21 w dniu 09 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 16 kwietnia 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta F. B., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę F. B.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. H.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 04 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 stycznia 2012r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w
dniu 01 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. B. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. A. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 maja 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. A. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1080. W lipcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta T. A. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 14 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 22 lipca 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 03 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 września 2009r., porady specjalistycznej
w dniu 29 września 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 232,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 16 listopada 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. A., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2008r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 19 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 30 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty168,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. A. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. A. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. A. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W listopadzie 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. A. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 04 czerwca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 czerwca 2013r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 18 czerwca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w
dniu 09 lipca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 09 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 414,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz
na szkodę D. D. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe U. D., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. D. (8), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 25 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 16 lipca 2008r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 29 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 sierpnia 2008r., porady specjalisycznej
w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 200,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2998r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. D. (6), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 25 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2008r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 30 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w
dniu 28 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 232,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1090. W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe S. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 06 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja 2012r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. J. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. J. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W listopadzie 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 13 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. J. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. J. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas
wizyty prywatnej pacjenta J. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 06 listopada 2008r., w (...), pomimo
iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. J. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1100. W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. B. (8), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 04 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 kwietnia 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 22 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 maja 2009r., porady specjalistycznej
w dniu 27 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 04 listopada 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty269,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę C. B. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. J. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 04 listopada 2008r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 5 sierpnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. J., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. J.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. J. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r.,. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe G. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. J.
(8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 27 września 2011r., świadczenia specjalistycznego
2-go typu W12 w dniu 05 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. I., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu
12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 października 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę T. I.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. I., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. I.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1110. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 28 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 lutego 2014r., świadczenie
specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 10 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. G. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę L. H.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. B. (12), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 20 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. H. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 18 sierpnia 2008r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 02 września 2008r., 04 września 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 166,00 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. H. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. H. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. H., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę G. H.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. H. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 29 listopada 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. H. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. G. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 02 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 09 października 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. H. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 29 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 7 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. H. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1120. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (16)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. J. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. J. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. G. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 08 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe G. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. G. (3), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 24 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., porady kompleksowej w dniu 04 lutego 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 września 2009r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 października 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r.,
świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 17 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. S. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1130. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. S. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 29 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 05 kwietnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. S. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe H. T. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 27 października 2009r.w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (7), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 04 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 kwietnia 2009r., oraz
porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 02 września 2009r., porady
specjalistycznej w dniu 22 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 06 października 2009r., porady
specjalistycznej w dniu 05 listopada 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 306,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. S. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 17 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej
z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. K. (7), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porada kompleksowa w dniu 08 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 13 listopada 2008r., porady
specjalistycznej w dniu 11 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1140. W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe W. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 października 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. K. (23), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W11 w dniu 16 listopada 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (19), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 19 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 17 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. K. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu
30 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27
października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. L. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 02 września 2008r., oraz
porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (24), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (24),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (24), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 czerwca
2012r.,świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 31 lipca 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w
dniu 21 sierpnia 201r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co
do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (24),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe U. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (25), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 października 2013r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (25)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1150. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia
2014r., świadczenie specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A.
K. (19)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe M. K. (20), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (20), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K.
(20)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. S. (9), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 02 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 16 października 2008r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 06 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 168,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 listopada 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. Z. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. Z. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lipca 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. W. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. T., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu
17 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz
na szkodę I. T.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. Ś. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. Ś. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1160. W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 07 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. S. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W marcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. O. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 25 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. K. (26), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 czerwca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. W. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. W. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. J. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1170. W maju 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. J. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. J. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lipcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 09 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 25 września 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go
typu W11 w dniu 22 listopada 2012r.,pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 256,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (17)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S.
(6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lutym 209r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. S. (8), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
specjalistyczna w dniu 03 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 10 lutego 2009r., oraz porady specjalistycznej
w dniu 24 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 kwietnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 148,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (11), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 08 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 10 grudnia 2008r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lipcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. S. (10), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 23 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 06 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1180. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 30 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. S. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (18), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
specjalistycznej w dniu 09 lutego 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 22 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 73,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. S. (10), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 429 listopada 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R.
S. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lipcu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty
pacjenta J. S. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 05 sierpnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 32,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. N. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 28 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 wrześni 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. N. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1190. W lutym 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. O., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. O. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. O. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. O. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 listopada 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 06 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. P. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 21 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 sierpnia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 09 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go
typu W12 w dniu 30 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. N. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. O. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. P. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1200. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 24 stycznia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. S. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 31 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go
typu W11 w dniu 13 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu22 grudnia 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 96,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (10), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 01 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 lipca 2010r., oraz porady specjalistycznej
w dniu 08 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 15 wrezśnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 października 2010r., porady specjalistcznej w dniu 27 stycznia
2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 306,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. S. (7), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 09 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Ł. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 25
listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. Ł.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 18 maja
2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 101,20
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W.
O. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. G. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. N. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. N. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1210. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (21), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-
go typu W21 w dniu 14 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 czerwca 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
K. (21)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. T. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 kwietnia 2012r., świaczenia
specjalisycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. R. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. R., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 29 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 kwietnia 2012r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja 2012r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 16 sierpnia
2012r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 280,60 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. R.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. R., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 26 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 marca 2009r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. R. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 kwietnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. M. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1220. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B.
M. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. G. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 21 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. K. (9), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 22 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 14 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta W. K.
(6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu (...) w dniu 10 sierpnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 3-
go typu W13 w dniu 31 sierpnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 05 października 2011r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. R. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. R. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 18 sierpnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2009r., oraz
porady specjalistycznej w dniu 20 października 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1230. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 12 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. R., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 13 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2008r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe M. S. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 08 października 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. (...), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 lutego 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. (...)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 lutego
2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2011r., porady specjalistycznego w dniu 07 kwietnia 2011r., porady
specjalistycznej w dniu 19 kwietnia 2011r., śiadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2011r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go tpu W12 w dniu 14 grudnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 04 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty377,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. R. (6),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe F. R., założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 31 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 07 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w
dniu 07 sierpnia 2008r.,porady kompleksowej w dniu 07 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 13 sierpnia
2008r., porady specjalistycznej w dniu 04 września 2008r., porada specjalistyczna w dniu 23 września 2008r., porady
specjalistycznej w dniu 05 listopada 2008r., porada specjalistyczna w dniu 16 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 408,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe F. R., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 74,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 16 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. R. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 18 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. G. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1240. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Z. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 29 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Z. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14 kwietnia
2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. L. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lipca 2012r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. W. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. P. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 26 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 2-go typu
W12 w dniu 15 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 128,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1250. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie
Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej
funkcji dane osobowe pacjenta L. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. R., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. R.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 stycznia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. Z. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. M. (16)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 maja 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę I. S. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 sierpnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę H. M. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 05 października 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. W. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1260. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (20), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (20)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 sierpnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 03 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04 stycznia
2011r., porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. P. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 16 maja 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. S. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. N., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. S. (5), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 sierpnia 2008r. oraz
porady specjalistycznej w dniu 04 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty136,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1270. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (22), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 września 2013r.,pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (22)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. C. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. C. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (27), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 maja 2012r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (27)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 czerwca 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. L. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 15 lutego
2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2011r., porady specjalistcznej w dniu 14 kwietnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 26 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 marca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 02 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go tpu W12 w dniu 16 lipca
2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. W. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. D. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (16)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1280. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. K. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja
2011r., porady specjalistycznej w 26 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. S. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 18 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 22 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu
W12 w dniu 27 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 grudnia 2012r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 280,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (16)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. Z. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 1 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. Z. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go
typu W11 w dniu 04 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 96,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. T. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (21), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (21)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1290. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 17 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 lipca 2012r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. R. (5), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. L., założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (28), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (28)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. S. (22), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenie
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 276,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (22)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. H. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. Z.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. B. (5), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1300. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 15 czerwca 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lipca
2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. B. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08
marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 15 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. D. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. G. (7), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120, 50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. S. (8), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 29 kwietnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 lipca 2010r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 27 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04 maja
2011r., porady specjalistycznej w dniu 12 maja 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w 22 września
2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. N. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (6),
założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 20 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 listopada
2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 12 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 27 listopada 2009r.,
porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty232,50 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe Z. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 października 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. M. (9), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 08 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2010r.,w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 30 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. M. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1310. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 listopada 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 74,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę P. M. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 listopada 2011r.,
świadczenia specjalistycznego 30go typu W13 w dniu 17 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G.
M. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (3), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 20 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 05 lutego 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 19 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 05 marca 2009r.,porady specjalistycznej w
dniu 13 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 września
2009r., porady specjalistycznej w dniu 06 października 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 344,10 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. M. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. M. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 kwietnia 2009r., porady
specjalistycznej w dniu 01 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 08 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do1 niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 195,301 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w
ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 maca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1320. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. M. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 15 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 grudnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. M. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 18 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 201r., świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 08 lutego 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13
czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 03 lipca 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 556,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. M. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. M. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. M. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 20 kwietnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. M. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe I. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (12), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 02 września 2008r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 23 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 168,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (13), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 13 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 grudnia 2008r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe L. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1330. We wrześniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe R. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2008r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (13), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 20 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 26 lutego 2009r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 lutego
2011r., porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 08 czerwca 2011r., porady
specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 193,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (21), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 14 marca 2013r., świadczenie
specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (21)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę D. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (22), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 15 listopada 2012r.,pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (22)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. K. (23), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 20 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1340. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (15), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 kwietnia 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu
W 21 w dniu 23 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. T. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 22 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 29 września 2010r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 24 listopada 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (7), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady specjalistycznej w dniu 25 lutego 2011r., porady kompleksowej w dniu 06 maja 2011r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 15 czerwca 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 lipca 2011r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 sierpnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 21 grudnia 2011r.,świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2012r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 322,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (7), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 28 czerwca 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe M. B. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 09 października 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. B. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 maja 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 czerwca 2012r. pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. S. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. Z. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 09 lipca 2013r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (14), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 11 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1350. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. O. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 27 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 kwietnia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
O. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W11 w dniu 30 maja 2012r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. K.
(24), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 listopada 2013r., świadczenie specjalistyczne
3-go typu W13 w dniu 10 grudnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2go typu W12 w dniu 15 stycznia 2014r.,
świadczenie specjalistcyzne 1-go tpu W11 w dniu 22 stycznia 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. K. (23), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 21 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 sierpnia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12
w dniu 2 listopada 201r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (24), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 19 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (24)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (25), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. B. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (13),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2012r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 grudnia 2012r., śiadczenia specjalistycznego 1-go tyu W11 w dniu 27 grudnia
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. D. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1360. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. G., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 sierpnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. G.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. J. (6), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 03 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. G. (6), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. P. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 08 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 30 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. G. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 18 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 23 lipca 2008r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 31 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2008r., porady specjalistycznej
w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 128,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 28 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. G. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 8370 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 marca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1370. W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta C. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 sierpnia 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. G. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (5), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 02 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 04 listopada 2008r. oraz porady
specjalistycznej w dniu 17 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. G. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. G. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M.
G. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. G., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę P. G.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 września 2011r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. G. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lipcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:
świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona
udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1380. W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. G. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. G. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. G. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 22 maja 2012r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typ W12 w dniu 03 lipca
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe F. G., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. F. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (26), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (26)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (6), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 05 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 23 września 2008r., oraz
porady specjalistycznej w dniu 06 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (29), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 20 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 lutego 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 11 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2009r., porady specjalistycznej w
dniu 25 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 12 maja
2009r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2009r., porady
specjalistycznej w dniu 24 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej
w dniu 15 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 27
października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 10 grudnia
2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 641,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 14 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 23 stycznia
2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typ W13 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R.
M. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. K. (25), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 26 listopada 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (25)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1390. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. K. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. K. (30), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia
2011r., porady specjalistycznej w dniu 08 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (1)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2013r., świadczenie
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 12 lutego
2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. K. (31), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 26 lipca 2011r., świadczenie
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 listopada 2011r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 08
grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (31)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe L. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. K. (10), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu
03 lipca 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 czerwca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. N. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. J. (9) ( P. ),
założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 23 września
2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1400. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę W. S. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. R. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lipcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty
prywatnej pacjenta K. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...).We wrześniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas
wizyty prywatnej pacjenta K. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 05 września
2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. P. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 08 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. B. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1410. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. K. (7), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. G. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 lutego 2014r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. B. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. B. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 04 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 13 października 2011r.
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. B. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W11 w dniu 27 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. B. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. H. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. Ś. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. Ś. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. D. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 sierpnia
2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. G. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 sierpnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1420. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. I. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 06 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. I. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. J. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. S. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. R. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 32,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. R. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. L. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 września 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Ł. (1), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 02 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 13 listopada 2008r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1430. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (16), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 02 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 11 grudnia 2008r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe G. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 20 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 13 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 08 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ł. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. J. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. F. (2), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 07 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 lutego 2011r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 15 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 157,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (15), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 stycznia 2011r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 27 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 157,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. Z. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. D. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. G. (4), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 20 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1440.W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. R. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. Z. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 września 2011r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę P. U.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (17), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 05 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 14 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 19
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (7), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 10 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 30 października 2008r. oraz porady
specjalistycznej w dniu03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 września 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r.
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (17)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego
1-go typu W21 w dniu 04 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 września
2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-
go typu W11 w dniu 27 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1450. W marcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w
ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (17)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. P. (6), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 03 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 11 marca 2009r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. M. (7), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 23 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. O., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 24 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 29 września 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 13 października 2009r., porady specjalistycznej 09 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (13), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 02 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 lutego 2009r., porady
specjalistycznej w dniu 17 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej
w dniu 28 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 12 maja 2009r., poray specjalistycznej w dniu 26 maja
2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 18 sierpnia 2009r., porady
specjalistycznej w dniu 01 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 września 2009r., porady specjalistycznej
w dniu 28 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 grudnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23
grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 567,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (13), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady specjalistycznej w dniu 05 stycznia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2010r., porady
specjalistycznej w dniu 09 lutego 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2010r., porady specjalistycznej
w dniu 8 kwietnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 kwietnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01
czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 15 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 20 lipca 2010r.,
porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 07 października 2010r., porady
specjalistycznej w dniu 21 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 30 listopada 2010r.,w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 483,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (13), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 stycznia 2011r., porady
kompleksowej w dniu 08 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 06 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej
w dniu 19 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 17 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 21 czerwca
2011r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 26 lipca 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 06 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 września 2011r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 519,80 zł,
czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (4), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
specjalistycznej w dniu25 luty 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 01 kwietnia 2009r.,porady specjalistycznej
w dniu 21 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 06 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 25
maja (...)., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porada specjalistyczna w dniu 14 lipca 2009r., porada
specjalistyczna w dniu 18 sierpnia 2009r., porada specjalistyczna w dniu 01 września 2009r., porada specjalistyczna
w dniu 16 września 2009r., porada specjalistyczna w dniu 28 października 2009r., porada specjalistyczna w dniu
04 listopada 2009r., porada specjalistyczna w dniu 03 grudnia 2009r., porada specjalistyczna w dniu 15 grudnia
2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 592,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
1460. W styczniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady specjalistycznej w dniu 06 stycznia 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2010r., porady
kompleksowej w dniu 09 lutego 2010r., porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2010r., porady specjalistycznej w
dniu 02 marca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 07 kwietnia 2010r., porada specjalistyczna w dniu 08 kwietnia
2010r., porada specjalistyczna w dniu 18 maja 2010r., porada specjalistyczna w dniu 01 czerwca 2010r., porada
specjalistyczna w dniu 15 czerwca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 22 czerwca 2010r., porada specjalistyczna
w dniu 08 lipca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 20 lipca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 19 sierpnia
2010r., porada specjalistyczna w dniu 07 października 2010r., porady specjalistyczna w dniu 21 października2010r.,
porady specjalistycznej w dniu 30 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 678,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 26 stycznia 2011r., porady
specjalistycznej w dniu 08 marca 2011r., porady kompleksowej w dniu 17 marca 2011r., porady specjalistycznej w
dniu 24 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 06 kwietnia 2011r., porada specjalistyczna w dniu 19 kwietnia
2011r., porada specjalistyczna w dniu 17 maja 2011r., porada specjalistyczna w dniu 21 czerwca 2011r., świadczenia
specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 26 lipca 2011r., świadczenie kompleksowe 1-go tupu W21 dniu 06 września
2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 września 2011r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu
W11 w dniu 19 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 561,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 24 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas
wizyty prywatnej pacjenta M. J. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 kwietnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 kwietnia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. L. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 10 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 36,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 10 października 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 36,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. K. (32), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe P. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1470. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 10 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta I. P. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 31 lipca 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 13 sierpnia 2014r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 03 września 2014r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 09
września 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 891,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. P. (2), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 25 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 11960 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...).W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 18 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. U. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 lipca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. U. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. O. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. W. (4), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 03 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 17 lutego 2011r.,w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. L. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. Ż., założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 05 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 maja 2010r., oraz porady
specjalistycznej w dniu27 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. S. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1480. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 czerwca 2013., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe W. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 01 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę E. P. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. P. (11), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 11 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 25 maja 2010r., oraz porady specjalistycznej
w dniu 03 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe B. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 02 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 października 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. D. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. G. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 17 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. G. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1490. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta T. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 18 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. J. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 29 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. G. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 października 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 18 października 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 3-go typ W13 w dniu 10 stycznia 213r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w
dniu 31 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 326,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. I., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w
dniu 14 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. I.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta G. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 20 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 marca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. K. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. K. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (27), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 17 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (27)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. M. (4),
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1500. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (13)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 maja 2012r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. N. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. N. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W maju 211r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 17 maja 2011,. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie specjalistyczne 2-go typu
W12 w dniu 20 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., świadczenia
specjalistycznego -go typu W13 w dniu 09 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty248,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. P. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r.,świadczenia
specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21
lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. Ż. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 08 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 grudnia 2010r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 29 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. W. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-
go typu W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 września
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. W. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (33), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (33)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1510. W kwietniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (23), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (23)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 grudnia 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe H. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (26), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie
złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (26)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. K. (18), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 25 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. S. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. P. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 09 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 października
2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. P. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe L. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 01 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1520. W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. M. (4), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta S. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 08 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę S. M. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. L. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. L. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę I. K. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. H., założyła mu kartę pacjenta
(...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 23 maja
2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co
do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. D. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 209 listopada 2012r.,
świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 12 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w
dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. B. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. B. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18
maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. B. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 maja
2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1530. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r.,w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. S. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. K. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 19 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 czerwca 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (19)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. K. (6), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 06 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W luty 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe P. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. M. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A.
M. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (17), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe C. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1540. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. O. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. O. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (28), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 maja 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę A. K. (28)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 27 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 kwietnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. Ł. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. J., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w
dniu 12 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 czerwca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. J.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 czerwca
2011r., porady specjalistycznej w dniu 07 czerwca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lipca
2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 sierpnia2011r., świadczenia specjalistycznego 2-
go typu W12 w dniu 29 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty230,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. G. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (7), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2009r., w (...),
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. M. (4), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 22 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 listopada 2009r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe R. N. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1550. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 grudnia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu
W11 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 marca 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 96,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. M. (14)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. O. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 05 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 stycznia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. M. (8), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2010r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 12 maja 2010r.,w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. P. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 12 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę M. P. (12)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W lipcu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe S. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 lipca 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. P. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta M. M. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 29 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 04 września 2012r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (18)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe I. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 04 sierpnia 2011r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
1560. W listopadzie 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób
dane osobowe I. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy
Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 13 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lipcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe T. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu29 lipca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe G. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lipcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe D. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 lipca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta H. W.
(5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako
udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 09 listopada
2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 grudnia 2010r.,
porady specjalistycznej w dniu 21 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 04 stycznia 2011r., porada
specjalistyczna w dniu 02 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 306,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta H. W. (5), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady specjalistycznej w dniu 22 lutego 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 04 maja 2011r., porady
specjalistycznej w dniu 11 maja 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta W. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-
go typu W21 w dniu 30 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 września 2011r.,
świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 01 września 2011r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu
01 września 2011r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 07 września 201r., pomimo iż w rzeczywistości
nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 317,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz
na szkodę W. W. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta K. W.
(8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia,
jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 listopada
2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 stycznia 2011r., w
(...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 194,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada
specjalistyczna w dniu 18 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 36,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. W. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1570. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. Ś. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 lutego 2012r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ś. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2013r.,działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2013r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. W. (9), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 24 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. M. (5) ( M. ), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-
go typu W21 w dniu 14 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 marca 2013r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. M. (5) ( M. )
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w
ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe J. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2012r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe K. B. (8) ( H. ) założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta E. T. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 października 2013r.
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł na szkodę E. T. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 07 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę K. P. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady
kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
1580. W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. K. (11), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 28 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. M. (19), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 12 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta I. Z. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 15 lica 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę I. Z. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go
typu W21 w dniu 11 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 stycznia 2012r.,
świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 09 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one
udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B.
M. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. K. (11), założyła mu kartę
pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady
kompleksowej w dniu 19 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W kwietniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (16), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 21 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 czerwca 2009r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 10 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 października 2012r.,
świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11
w dniu 14 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w
błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 czerwca
2010r., porady specjalistycznej w dniu 22 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. B. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S. (11)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. B. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (15)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1590. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. B. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 21 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. B. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 marca 2012r.,świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (9)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w
ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (10), złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2011r., pomimo iż w
rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta Z. C. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 25 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 16 sierpnia 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
specjalistycznego2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. D. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. D. (7)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. D. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenia
specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (10)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1600. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. A. (3), założyła mu
kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu:
porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2011r., w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe Z. W. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe U. B., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. N. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę R. N. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (18), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r., oraz porady
specjalistycznej w dniu 09 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając
tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 21 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. S. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W styczniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Z. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Z. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). W marcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe E. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. T. (5), założyła
mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych
mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2008r., oraz
porady specjalistycznej w dniu 07 października 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na
szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk
(...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta R. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 10 października 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2013r.,
świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go
typu W13 w dniu 24 października 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym
samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz
Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu
Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (17)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1610. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta H. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 24 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. W. (6)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta B. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 22 lipca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę B. W. (5)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. K. (29), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A.
K. (29)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta D. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., świadczenia
specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 142,60zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. J. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). w listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta P. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 listopada 2011r.,
pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do
zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. W. (4)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas
wizyty prywatnej pacjenta M. R. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 września 2010r., w (...), pomimo iż
w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta J. G. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 23 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 lutego 2012r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 119, 60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę J. G. (8)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 11 grudnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę L. Ł.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta L. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 3-go typu
W13 w dniu 08 lipca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 08 lipca 2014r., pomimo iż w
rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia oraz na szkodę L. Ł.
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta U. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwca
2010r., porady specjalistycznej w dniu 17 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę U. K. (3)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
1620. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta A. M. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację
przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05
października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały
one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób
wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia
i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90
zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A.
M. (16)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane
w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Ł. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła
wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia
kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona,
poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła
Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała
na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. K. (2)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk,
(...). w styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G.
funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych
Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji
dane osobowe pacjenta K. S. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez
Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu
W21 w dniu 03 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo
iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności
refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę
nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy
Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (13)
tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk
(...). W czerwcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe M. P. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 20 czerwca 2012r.,w (...), pomimo iż w
rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji
wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z
tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz
Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
(...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane
osobowe A. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz
Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości
nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w
ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego
świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu
kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk
orzeka:
I. Oskarżoną E. B. (1) uznaje za winną popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów i za te wymierza jej kary:
1) za czyny opisane w zarzucie w pkt: 1-75, 294-305, 308-312, 314-320, 323-335, 337-345, 347, 349-358, 362-394, 396,
398-399, 401-405, 407-410, 412-421, 423-435, 437-526, 528-649, 651-701, 703-755, 757-760, 762-765, 767, 771, 773,
775-776, 779-780, 782-783, 785-788, 790, 792, 794-798, 801, 809, 812, 814-822, 824, 826, 829-832, 835, 837-838,
843, 846-848, 851, 854, 859, 863-867, 869-871, 875-882, 884-886, 892, 894, 896, 898-900, 902-904, 906-908,
911-913, 915, 918-922, 926-931, 933-939, 943-946, 949, 951-952, 954-955, 957, 959-966, 969-972, 975, 977, 980,
982-983, 985, 992, 994-995, 999, (...)- (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)-1040, (...)- (...),
(...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), 1070- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...),
(...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)-1130, (...), (...), (...)- (...), (...)-1150, (...), (...)- (...), (...)-
(...), 1170- (...), (...), 1180, (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)-
(...), 1230, (...)- (...), (...)- (...), 1240, (...)- (...), (...)- (...), 1270- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)-1290, (...), (...)- (...),
(...), 1300- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), 1350, (...)- (...), (...), (...)-1360, (...), 1370, (...)- (...),
(...)- (...), (...)- (...), (...), (...)-1390, (...)- (...), (...), 1400- (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), 1430, (...)-
(...), (...)- (...), 1440- (...), (...)- (...), (...)-1450, (...), 1470, (...)- (...), (...)-1480, (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...),
(...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), 1540- (...), (...), 1550- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...),
(...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...) i (...)- (...); które kwalifikuje jako ciąg
przestępstw; na podstawie art.231§2 kk w zw. z art.11§3 kk w zw. z art.91§1 kk i na podst. art.33§2 kk wymierza jej
kary: 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 150(stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, gdzie jedna stawka
jest równoważna kwocie 20 zł (dwudziestu złotych).
2) za czyny opisane w zarzucie w pkt: 76-293, 306-307, 313, 321-322, 336, 346, 348, 359-361, 395, 397, 400, 406, 411,
422, 436, 527, 650, 702, 756, 761, 766, 768-770, 772, 774, 777-778, 781, 784, 789, 791, 793, 799-800, 802-808, 810-811,
813, 823, 825, 827-828, 833-834, 836, 839-842, 844-845, 849-850, 852-853, 855-858, 860-862, 868, 872-874,
883, 887-891, 893, 895, 897, 901, 905, 909-910, 914, 916-917, 923-925, 932, 940-942, 947-948, 950, 953, 956, 958,
967-968, 973-974, 976, 978-979, 981, 984, 986-991, 993, 996-998, 1000, (...)- (...), (...)-1010, (...), (...)- (...), (...),
(...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), 1060, (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), 1080- (...), (...)- (...), (...), (...),
1100- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), 1120, (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...),
(...)- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), 1190, (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...)- (...),
(...)- (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...),
(...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...),
(...), (...)- (...), 1410- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...),
(...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...)-1520, (...), 1530- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)-
(...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), 1580- (...), (...)- (...), 1590- (...), (...), 1600- (...), (...), (...)- (...),
(...) i (...)- (...), które kwalifikuje jako ciąg przestępstw; na podstawie art.271§3 kk w zw. z art.11§3 kk w zw. z art.91§1
kk i na podst. art.33§2 kk wymierza jej kary: 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 150(stu pięćdziesięciu) stawek
dziennych grzywny, gdzie jedna stawka jest równoważna kwocie 20 zł (dwudziestu złotych).
II. Na podstawie art. 86§1i2 kk i art.91§2 kk orzeczone wobec E. B. (1) kary: pozbawienia wolności i grzywny za oba
ciągi przestępstw łączy i wymierza jej kary łączne: 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 250(dwustu pięćdziesięciu)
stawek dziennych grzywny, gdzie jedna stawka jest równoważna kwocie 20 zł (dwudziestu złotych).
III. Na podstawie art.69§1,2 kk i art.70§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia
wolności wobec oskarżonej E. B. (1) na okres próby 2(dwóch) lat.
IV. Na podstawie art.41§1 kk orzeka wobec oskarżonej E. B. (1) zakaz zajmowania stanowiska lekarza orzecznika
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na okres 2(dwóch) lat.
V. Na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 194,06 zł i
wymierza jej opłatę w kwocie 1.000,-zł.Prezes Gorzów Wlkp., dnia 23 sierpnia 2017 r.
Sądu Rejonowego |
w Gorzowie Wlkp.
ul. Chopina 52 bl. 10
tel. (95) 7 256 462, fax (95) 7 256 482
e-mail: sekretariat(Qgorzow-wikp.sr.gov.pl
www.gorzow-wlkp.sr.gov.pl
Prez.A.075-26/17
Pani
Katarzyna Batko-Tołuć
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia
2017 r. poniżej podaję odpowiedzi na poszczególne podpunkty:
tabela przedstawiająca informacje o zawartych w imieniu sądu umów w okresie od
dnia 1 stycznia 2017 r. do dnia 31 lipca 2017 r — w załączeniu;
brak strony internetowej, na której jest umieszczana dokumentacja przebiegu i
efektów kontroli przeprowadzonych w sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i
opinie podmiotów ją przeprowadzających — w tym zakresie nie ma uregulowań
prawnych, które nakazywałyby umieszczanie takich informacji;
Prezes Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. odbywał spotkania z petentami oraz
innymi zainteresowanymi osobami w dniach: 3,10, 17, 24, 31 lipca 2017 r. (dni przyjęć
interesantów);
w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym 2017 r. zapadły z
oskarżenia o czyn z art. 231 kk wyroki w następujących sprawach:
» VII K 133/16 - zanonimizowana treść wyroku wydanego w I instancji w
załączeniu, na chwilę obecną nie dysponujemy treścią wyroku sądu
orzekającego w II instancji akta zostały przesłane do Sądu Okręgowego w
Gorzowie Wlkp. w dniu 9 czerwca 2017 r. w związku ze złożeniem wniosku o
kasację wyroku;
> VII K 854/160 — zanonimizowana treść wyroku w załączeniu;
w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w 2017 r. zapadł z
oskarżenia o czyn z art. 231 kk wyrok w następującej sprawie:
> II K 919/16 — znanonimizowana treść wyroku w załączeniu;
w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym 2017 r. zapadły z
oskarżenia o czyn z art. 212 kk wyroki w następujących sprawach:
> VII K 707/14- zanonimizowana treść wyroku w załączeniu - wyrok
nieprawomocny;
> VII K 826/15- zanonimizowana treść wyroku wydanego w I i II instancji w
załączeniu;
> VII K 873/ 16- zanonimizowana treść protokołu rozprawy z uwagi na zawarcie
ugody sądowej
w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w 2017 r. zapadło
orzeczenie z oskarżenia o czyn z art. 212 kk w sprawie:
> II K 659/16 — zanonimizowana treść postanowienia o umorzeniu postępowania
w załączeniu.
WICEPREZES SĄDU REJONOWEGO
w Gorzowie Wlkp. e
2 yi
SSRĄr r Baniowski
aui|-uo JII|-ou
, EMEZSIEM 80Z-TO
łZ Ob LO9 Z A ZTOC EL TE OP 1 ZTOCEOT J8N|IS EB3WO
€££ emodoyoAzq '|n LIOC/F
X31 nuwaąsAs op dslsoq
*y'S I8MN[]) S13]|0M
, usAuzaijqnd
łGG8ZCT UEUZOd Z%S-09
USIMOLIEZ OMElq AMEJSN
O EluSzpoJ83EUAM 1 .ZT0c' 80 Te OpAŁLOC TOT a 02 o3erjJIue[ '[N
Gąsn zyTwHe spod eu| ŁIOCE
1SO1ZĄ "'V'S WALSAS HVT1D
GTOZ/4Z AMoun op sysauy
I -
, *'dy[M MOZ109 00v-99 ysAuzaiu0jo|2]
+7 00 ch9' 9 A8T0C cO et op 4ZTOC CO €L
% EMOJEMOJ *[N [edjusa IBnisqo siuszopeims | LIOC/C
aufAdeyĄlUunwoyes[a]| ISnis)
z "dH[MA MOZ109 00-99 osamouofsy
6L' zpos Opi6LOC CO ST
iz 80'7.€'663 00 Eb EuluezJsIg *|n npes elusiu ! qoso
op „61 'zpog "u ZTOZ'z0' ST LIOC/I
*0'0 z *'dS 148X3S Auoiyso Iśnijsn slusz9pEIMS
|-
AKmoun
SIUZOSISOTU qN[ Kmoum
+ AMOUIMN EIUEMJI) SEZJ) EJMEUOĄKĄĄ
(spEJ lUEu0ĄAM AN
EZ EUDJ) AMOUN JOTUpoZIq
| PTE ||
JLTOC UJAUUAZO MOWA ZYZAM
"d>j[M MOZ109 00v-99
OT/G OS8IĄSMOUEVYJOY *'[N
'a UJDDJSUISSZIĄ
nĄuApną op
€G Euldoy'|n nąuApnq z z12
barzą'[n
iz 00'0€8' SZ "1 8TOC'€O0'TE Op 1 /TOZ POT ZJIMOĄEIZQ ZSNIJEJN SIM]SIEM M EZJB4, EMEZJSIZP LI0Z/8
| 10]D9A01d ZeJO OS3MOPOMOĄEIMS
Snis) 01pniS smo1ajndwoy ezob4 woMm]olupajsod
ez nisujsjuj op dsjsoq
| a.
zdoqilSAW 00€£-b Amouofey
Momą
p Il EHĄMed EueEf *WI peS zazaud usAuemAzn
elued1sz2AM Op qn|
, "u 8TOZ'€0'G OP "1 ZTOZ'€0'9 ysuAy "jn „Aaquiy” aMo|pueEH dsIejnup op moJsuoą | LIOC/Ł
1296 8/V G6
OMOŚNISĄ) OMISIOIQSISPSZId EMEJ]SOP EUMAS9J4ĄNS
ZAOqIISAI 0O0O£-bZ " wAmouofsy
Komy p II EHĄMEd EueEf 'wl aizpeS M UsAuemAzn
Eluedisz3AM Op "18T0Z'€0'G OP "1 ZTOZ'€0'9 ysuAy *n „1aqwy” amo|pueH Ą81EĄNIp Ameudeu | £I00/9
qn| 4z 09 Zc0'8TT OMOŚNISĄ) OMĄSIOIQSISPAZId I IDEemIssuoy ednis)
"2MOSIMJ9S
IBnisn o BUOZJSZSZOJ
40d0S €G8-T8
, EIUEMOLWEJJOJdO
+ 00 00€ CT AZLOCeL Le Op ZLOCCOT 42074
aruewAzujn | ZI0C/6
Dsołde|podaiN '|y *0'0 z 'dSs Epuaiin)
eu AmMowun op Isnisn
famoĄ]epop eDemAjĄy
EeĄs101Ny
eya!dO o QUOZJDZSZOJ
1odoS £G8-T8
, EIUEMOLUEJSOJdO
. . 7 "ZETEOD *1 e
14 00 097 c ZLOC CL LE OP A1ZLOC ZOT V€EO0Ł stusieśzyn| ŁIOZ/ZI
Dsoj3a|podaiN '[v '0'0 z 'ds epusuiunj
eu Amowun op Idnisn
famoy1epop eDeMANNy
uAzskq7 09€-v9 |
eluAjsoa1dAzuiq
, Mom EluedJ1szJAM qn| "niolqpo uszp.isimiod
€a 968 VL , A , , Ty AlopueE.d "[n
4 £TOZ'ZT'ST Op 1/TOZ'90'vz emejsop EumAsaoyns egnis | IOGTLI
epiq[ny Ą43zse] smounig "Hy
binag M1usdoy zepszidS EIUMOJUNH
z
„Nsauziq e|p Io$oupoSzo2zso
EMEZSIEM 8b£-TO
"18T0Z 24EJS" eajo z "MZ
EZISIWIZEY EUEf '[Nn
UsIsaziM Op 1/T0Z ĄUJ2IzZpzeEd E KIZEŃ (I M NZeŚ SME]SOp EU zTOC//C LI0C/01
*'0'0 z 'ds Auzsi|e]eQ 19190 DINDd
ju Amowun op z lu syĄsuy
nn
"'elusluo3euU 'nds]sop
*"dĄIM M9Z105 00v-99 I[olquoy '[amojsAwuszad
iz 00'00T'G i8L0CG06LOP 1ZLOCSO00C 9T Euzdog EjsisiUpod iizimojaj zod'd 'eiueuejM i LI0C/6
*2'S [3]MOD ioezijeugAs mowająsAs SIM12S
| ebemiassuoy — eEsnisn
<utuzoQq - 'q 0Z o830y3IUE p
m *o0'0 z *'dS piektg-uooqjoS '€
'UEUZ0q ZpS-09 'a 07 OSD AIUEf
"npes ysey4uApnq
łz 0c'29€'28€ 18L10C80 LE OP A/TOC60T m *o*0z*dS SIMIES IEJJ 7 |M bsojsAzo EluewAznn PTOZ/CI
'ueuzoq 75-09 'd0Z | Elueqtzuds e8nisn
OSAIĄDIUEf *[n *Vv"S WojSA$ TEJ) "|
wuij UnDJosuoy
u159292$ €9€-02
*ysAufAoĄUNJjo|s1m uszpEzun
OT/TZ ezalmolsue] "jn dOĄ0J9SĄ EUZJIUUJ2]
Z 7€'//9' z *Ł0'Z2 op 1 "20 | AS1EIdOYĄOA uz
+ ce £Z9€C 8L10C' Z0 £c Op 1/LOC ŁO'8C eSiiny eua|EPSEIN "PHSUISOW ŁELDIĄ || ĄSIEIOOĄ Ą luu LIOC/PI
OMOSIMJISS ednis
'3'S BJIJJO GE
'8l U8201pM-EMOSIMJGS
ednisn "EMOp.JEpue]S
elDueJeM3 "EĄS1O]Ne
10d0S €G8-T8 ,
, eyaido (ysAzs1epodsog)
+ ec 90€e 7 '48L0C 90 0€ Op 1 ZLOCZOT V€0Z L
ioewuojuj inig op Ibewuoju! | LIOC/EI
bsołdajpodaiN '|v '0'0 z 'ds Epus.un)
eluemAzeyszid odauMme.ds
nies m) Dldd-dlo łnpou
ifDuao2i| z epazids Eu EMoUN
IL.
III.
Iv.
Sygn. akt VII K 133/16
VI Ds. 10/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Kowalczyk
Protokolant: Justyna Wójcik
w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej Magdaleny Piaseckiej
po rozpoznaniu w dniu 19.05.2016 r., 18.08.2016r., 28.11.2016r., 09.01.2017r.,
23.01.2017r.
sprawy:
P.S. —s. S. i D. zdomu S.,ur.(...) roku w Ż.
oskarżonego o to, że:
W okresie od 2004 r. do 9 października 2008r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, będąc zatrudnionym w charakterze funkcjonariusza Policji po powzięciu w
związku z wykonanymi obowiązkami dzielnicowego informacji o tym, iż J.K. i AK.
zajmują się czerpaniem korzyści majątkowych z uprawnienia prostytucji przez inne
osoby, nie dopełnił ciążącego na nim prawnego obowiązku zawiadomienia o popełnieniu
przestępstwa, czym działał na szkodę interesu publicznego i prywatnego,
tj. o czyn z art. 231 $ 2 k.k
orzeka:
Oskarżonego P.S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na
podstawie art. 231 $ 2 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, a nadto na
podstawie art. 33 $ 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych
ustalając wysokość jednej stawki na 15 (piętnaście) złotych.
Na podstawie art. 69 $ 1 i 2 k.k., art. 70 $ I pkt I k.k. w zw. zart. 4$ I k.k.
wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem
próby na okres lat 2 (dwóch).
Na podstawie art. 63 $ 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres
rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od dnia 09.10.2008 r. do
dnia 10.10.2008 r., przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest
równy dwóm dziennym stawkom grzywny.
Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego P.S. koszty sądowe, w tym wydatki
w 1/9 części i wymierza mu opłatę w wysokości 480,00 zł.Sygn. VII K 707/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Kowalczyk
Protokolant: Agnieszka Matuszewska
w obecności Prokuratora: —
po rozpoznaniu w dniach: 13.06.2016. r., 12.09.2016 r., 21.11.2016 r., 19.12.2016 r.,
22.06.2017 r. sprawy:
M. $., syna H. iE. z d. W., urodzonego (...)r. w K.
oskarżonego o to, że:
w listopadzie 2013 r. pomówił M. J. o takie właściwości i zachowanie, które ją
znieważają i poniżają w opinii publicznej na portalu społecznościowym (...) poprzez
zamieszczanie na profilu jej męża P. J. oraz członków rodziny i znajomych wiadomości
obraźliwych zawierających treści sugerujące rozwiązłość seksualną, przy czym podając
nieprawdziwe i znieważające M. J.. informacje działał w tym celu, żeby te informacje do niej
dotarły,
tj. o czyn z art. 212 $2 kk w zw. zart. 216 $2 kk w zw. zart. 11 $2 kk
orzeka:
I. Oskarżonego M. S$. uznaje za winnego tego, że w listopadzie 2013r. przesłał do
rodziny i znajomych M. J. za pośrednictwem portalu społecznościowego (...)
informację, w której znieważył M. J. słowami: „(...) (...)”, „(...)” oraz pomówił ją
o takie właściwości i zachowanie, które mogły ją poniżyć w opinii publicznej
wskazując na jej rozwiązłość seksualną oraz chorobę weneryczną t.j. czynu z art.
212 $2 kk w zb. z art. 216 $ 2 kk w zw. zart. 11 $2kkizato, na podstawie art.
212 $2 kk w zw. zart. 1l $ 3 kk, wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy
ograniczenia wolności polegającej na wykonaniu nieodpłatnej kontrolowanej
pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku
miesięcznym
IL. Na podstawie art. 212 $ 3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M. J.
nawiązkę w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł.
III. Na podstawie art. 628 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki
prywatnej M. J. poniesione przez nią koszty procesu, na które składa się kwota
300 zł., z tytułu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną zryczałtowanych
wydatków postępowania a także kwota 1176 zł. poniesiona przez nią w związku z
ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.
IV.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. I.S.. kwotę
1446,48 zł. brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.
V.
Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych
obciążając nimi Skarb Państwa.
Gorzów Wlkp., dnia 30/06/2017r.
Sygn. akt IVKa 324/17
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Alina Czubieniak
Sędziowie: SSO Hanna Dorota Sulżyc (spr.)
SSO Ewa Wieczór
Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Michalak
przy udziale Prokuratora Prok. Okr. ..........................
po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2017 r.
sprawy J. Sz oskarżonego . z art.212$ I kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Karnego w Gorzowie Wlkp. z
dnia 27 marca 2017 roku. sygn. akt VII K 826/15
I. zmienia pkt U części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na podstawie art.
46 $ 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielek prywatnych: M. B, I. K. i L. W nawiązki
w kwocie po 1.000 (tysiąc) złotych każda,
Il. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
Ill obciąża oskarżonego kosztami procesu za postępowanie odwoławcze i zasądza na rzecz
Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 złotych.Sygn. VII K 826/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Kowalczyk
Protokolant: Agnieszka Matuszewska
w obecności Prokuratora:
po rozpoznaniu w dniach: 16.05.2016 r., 18.08.2016 r., 08.12.2016 r., 23.01.2017 r.,
02.03.2017 r., 27.03.2017 r. sprawy:
J. S., syna Z. i S. zd. B., urodzonego (...) r. wS.
oskarżonego o to, że:
W okresie od 1 listopada 2015 r. do 11 listopada 2015 r. w G.., jako likwidator „(...)”
sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G.., pomówił M.B., I. K.i L. W.o to, że w związku z
prowadzoną działalnością gospodarczą i wykonywana pracą „naruszyły wielokrotnie ustawę o
ochronie danych”, a ponadto, że przeciwko spółce „„(...)”, której wspólnikami są M.B., I. K.i
L. W. prowadzone jest postępowanie karne, w ten sposób, że przesłał pisma zawierające w/w
fałszywe informacje podmiotom współpracującym z pokrzywdzonymi, co naraziło M.B., I.
K., L. W. oraz spółkę „(...)” sp. z o.o. sp. k. na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej
przez nie działalności gospodarczej,
tj. o czyn z art. 212 $1 kk
orzeka:
L. Oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to,
na podstawie art. 212 $1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu)
stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) zł.
II. Zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz oskarżycielek prywatnych: M. B., I. K., L.
W. kwotę po 3000 (trzy tysiące) zł. tytułem zadośćuczynienia.
II. Zasądza od oskarżonego J. S. solidarnie na rzecz oskarżycielek prywatnych kwotę
300 (trzysta) zł. tytułem poniesionych wydatków, a nadto kwotę 1680 zł. z tytułu
wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika.Sygn. akt VIIK 854/16
PR 3 Ds. 242.16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2017r.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Andrzej Krzyżowski
Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Stelmaszczuk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---
po rozpoznaniu dnia 8.02.2017 r. sprawy
1) W.G. ur. (...) r. w m. Ś., syna M. i M., PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 17 stycznia 2012 roku na terenie województw (...),
(...)i(...), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy
wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję
Przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej w (...) Stowarzyszeniu (...) (...) z/s w G. i będąc
uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę oraz wystawiania
zaświadczeń potwierdzających uzyskanie uprawnień energetycznych w zakresie eksploatacji i
nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak:
1. w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych R.C. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach
A.M., S.K.,F.N.iLJ.,
tj. oczyn zart. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 k.k.iart. I2 k.k.
II. w dniu 21 stycznia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych: A.S., P.R., Z.W., P.S., B.W. i GLK. co do faktu uczestnictwa w
egzaminie członków komisji w osobach A.M. oraz J.T.,
tj. oczyn zart. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 k.k.iart. I2 k.k.
III. w dniu 25 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym A.Ż. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach
A.M.iS.K.,
tj. oczyn zart. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 kik.
IV. w dniu 29 stycznia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych: J.L., B.B., D.K., PR., J.Ł., K.P., M.B., A.Z., PM, E.S., J.C.,
R.G., Z.S., J.K., M.N., G.N., J.S., J.Ś., P.M., D.L., MIL., T.K., M.M., F.S., S.K.,
E.K., AH. i Ł.P. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz uczestnictwa w egzaminie
swojego oraz członków komisji w osobach F.N., A.M. iJ.T.,
tj. oczyn zart. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 k.k.iart. I2 k.k.
V. w dniu 03 lutego 2011 roku w G.,, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (...): T.Ś., K.Z., GR., K.S., AK., J.B., D.M., W.G.,AJ., M.G.,
Z.C., RC. J.K. A.S., T.W., RJ., R.Ł., M.ŚS. i A.K. co do uczestnictwa w egzaminie
członków komisji w osobach A.M., J.T., Z.C. oraz LJJ.,
tj. oczyn z art. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 k.k.iart. I2 k.k.
VI.
w dniu 08 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych M.T. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie
A.M.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VII.
w dniu 15 lutego 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
D.H., P.M., S.B. i M.D. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach
A.M. oraz Z.C.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
VIII.
w dniu 21 lutego 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
J.K. i M.W. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
IX.
w
dniu
07
marca
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokole
egzaminacyjnym W.T. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach
A.M. oraz J.B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
X.
w dniu 11 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokoł ach egzaminacyjnych:
K.K., J.B., P.N., G.K. Ł.R., Z.S., J.R., Ł. D., R. S., L. J., J. Ś., M. M. i Z.W. co do
faktu uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S . K., J. B., Z. C. i E.
W.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XI.
w dniu 16 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
K. W., H. T., R. G. i W. A. co do uczestnictwa w egzaminie członkó w komisji w
osobach A. M., J. B., Z. C. oraz I. J.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XII.
w dniu 25 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (…)z/s w R.: R.. P., R. G., S. W. i E. T. co do swojego
uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach J . T., Z.
C. oraz E. W.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XIII.
w dniu 07 kwietnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych K. R., P. P. i K. F. co do uczestnictwa w egzaminie pozostałych
członków komisji w osobie E. W.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k.
XIV.
w dniu 06 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświad czył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (…) z/s w G.: S. S., S. A., Z. W. i S. P. oraz (…) Sp. z o.o. z/s w
G.: S. D., J. B., J.S. i R. O. co do faktu zaistnienia egzaminu, swojego uczestnictwa, a
także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S. K. i I. J.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XV.
w dniu 09 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (…) z/s w G.: R. K., K. M., J. C., S. K., R. S., A. K. i D. R. co do
uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S . K. i I. J.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XVI.
w dniu 18 maja 2011 roku w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protoko łach egzaminacyjnych T.
S., L. S., W. S., W. B., J. B., K. W., M. W., Z. M., Z. B., M. B., H.., A.G. i H. Ś. co
do uczestnictwa w egzaminie pozostałych członków komisji w osobach A .M., J. T. i F.
N.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k.
XVII.
w dniu 18 maja 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzamin acyjnym
M. B. co do uczestnictwa w egzaminie pozostałych członków komisji w osobach A . M.
i S. K.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XVIII.
w dniu 20 czerwca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych R. Z., P. R. i J. G. co do miejsca oraz uczestnictwa w egzaminie
pozostałych członków komisji w osobach A. M. i J. B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XIX.
w dniu 30 czerwca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych I. P. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egza minie
członków komisji w osobach J. B. i S. K.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XX.
w dniu 06 lipca 2011 roku w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w p rotokołach egzaminacyjnych Z.
C., K. S., S. I., Z. K., S.C., S. C., J.G., M. G., Z. B., K., A.Ż., T. P. i M. I. co do
swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie E .
W.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XXI.
w dniu 08 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym M. L. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie
członków komisji w osobach A. M. i J. B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXII.
w dniu 10 sierpnia 2011 roku w
G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym Z. C. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie E .
W.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXIII.
w dniu 10 sierpnia 2011
roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym M.R. co do miejsca egzaminu, a także uczestnictwa w egzaminie
członków komisji w osobach A. M. i J. B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXIV.
w dniu 23 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych W. K. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w
egzaminie członków komisji w osobach A. M. i J. B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXV.
w dniu 08 września 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych D.K. i H. R. co do swojego uczestnictwa oraz uczestnictwa w
egzaminie członków komisji w osobach Z. C., A. M. i S. K.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XXVI.
w dniu 14 września 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych P. P., R. W. i K. B. co do uczestnictwa w egzaminie członków
komisji w osobach A. M., S. K., J. B., Z.C. oraz E. W.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XXVII.
w dniu 22 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym J. B. co do faktu zaistnienia egzaminu, swojego uczestnictwa oraz
uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S .K. oraz J. B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXVIII.
w dniu 04 października 2011 roku w G ., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym P. P. co do faktu egzaminu, swojego uczestnictwa, a także
uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A .M. i J.T.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXIX.
w dniu 30 października 2011 roku w G ., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym K. M. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie
członka komisji w osobie Z. C.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXX.
w dniu 03 listopada 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w K..: A.K., J. B., A. K., G.G., P.D., K.
A., P. P., J. J., S. S., G. Ż., R.M., K. K., Ł. K., W. P., R. Ł., R. B., M. S., R.W. i A K.
co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie A . M.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XXXI.
w dniu 14 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym N. M. co do faktu egzaminu, swojego uczestnictwa, a także
uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach J . T. i J.B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXXII.
w dniu 23 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych M. F. co do miejsca egzaminu, swojego uczestnictwa, a także
uczestnictwa w egzaminie czło nków komisji w osobach A. M. i J..B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXXIII.
w
dniu
07
grudnia
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokole
egzaminacyjnym B.J. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie Z. C.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXXIV.
w dniu 09 grudnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników (…) Sp. z o.o. z/s w G.T. S., T. T., B.B., E.S. i S. W.
co do faktu zaistnienia egzaminu, swojego uczestnictwa oraz uczestnictwa w
egzaminie członków komisji w osobach A. M. oraz J. B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XXXV.
w dniu 14 grudnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych P. P. i P. K. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w
osobach S. K. oraz Z. C.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XXXVI.
w dniu 05 stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych M. Ż., K. Ż., K. D. i K. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XXXVII.
w dniu 07 stycznia 2012 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym Z. P. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach
S.K. i J.B.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXXVIII.
w dniu 17 stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego za miaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych H. K., M. Z., M. M., A. R. i K. Z. co do uczestnictwa w egzaminie
członków komisji w osobach S. K., J. B.i I. J.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
2) J. T. ur. (…)r. w G.., syna R. i J., PESEL (…)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 21 stycznia 2011 roku do 14 listopada 2011 roku na terenie województw (…),
(…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy
wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję
członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc
uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji
i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak:
I.
w dniu 21 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych: A. S., P. R., Z. W., P. S., B. W. i G. K. co do faktu swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
II.
w dniu 29 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych: J. L., B. B., D. K., P. R., J. Ł., K. P., M. B., A. Z., P. M., E. S., J.
C., R.G., Z. S., J. K., M. N., G. N., J. S., J.Ś., P. M., D. L., M. L., T. K., M.M., F. S.,
S.K., E.K., A. H. i Ł. uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
III.
w dniu 03 lutego 2011 roku w
G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników firmy (…) P.: T. Ś., K. Z., G.R., K.S., A. K., J.B., D.
M., W.G., A. J., M. G., R. C., J. K., A. S., T. W., R. J., R. Ł., M. S. i A. K. co do
swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
IV.
w dniu 25 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w R.: R. P., R. G., S. W. i E.T.co do
swojego uczestnictwa, a także swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
V.
w dniu 18 maja 2011 roku w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych T.
S., L. S., W.S., W. B., J.B., K.W., M. W., Z. M., Z. B., M. B., H. B., A.G. i H.Ś. co
do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
VI.
w dniu 04 października 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym P.P. co do faktu egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VII.
w dniu 14 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym N. M. co do
faktu egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
3) A. M. ur. (…) r. w G., syna E. i A., PESEL (…)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 09 grudnia 2011 roku na terenie województw (…),
(…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierw szy
wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję
członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc
uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji
i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak:
I.
w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych R. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
II.
w dniu 21 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych: A. S., P. R., Z. W., P. S., B. W. i G. K. co do faktu swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
III.
w dniu 25 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym A. Ż. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
IV.
w dniu 29 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych: J. L., B. B. P., M.B., A. Z., P. M., E. S., J. C., R. G., Z. S., J. K.,
M. N., G. N., J. S., J.., P. M., D. L., M. L., T. K., M. M., F. S., S. K., E. K., Ad. H. i
Ł. P.co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
V.
w dniu 03 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników firmy (…) P.: T. Ś., K. Z., G. R., K. S., A.K., J. B., D.
M., W. G., A. J., M. G., Z. C., R. C., J. K., A. S., T. W., R. J., R. Ł., M. S. i A.K. co
do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
VI.
w dniu 08 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych M. T. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VII.
w dniu 15 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych D. H., P. M., S. B. i M. D. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
VIII.
w dniu 21 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych J. K. i M. W. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
IX.
w
dniu
07
marca
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokole
egzaminacyjnym W. T. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
X.
w dniu 16 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych W. A. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XI.
w dniu 18 maja 2011 roku w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych T .
S., L. S., W. B., M.W., Z. B., M. B., i H. Ś. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k.
XII.
w dniu 18 maja 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym
M. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XIII.
w dniu 20 czerwca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych R. Z., P. R. i J. G.co do miejsca oraz swojego uczestnictwa w
egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k.
XIV.
w dniu 08 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym M. L. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XV.
w dniu 10 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym M. R. co do miejsca egzaminu, a także swojego uczestnictwa w
egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XVI.
w dniu 23 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w proto kołach
egzaminacyjnych W. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XVII.
w dniu 08 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym H. R. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XVIII.
w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych P. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XIX.
w dniu 04 października 2011 roku w G ., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym P. P. co do faktu egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XX.
w dniu 03 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w K..: A. K., J. B., A. K., G.G., P.D.,
K. A., P. P., J.J., S. S., G. Ż., R.M., K.K., Ł. K., W. P., R. Ł., R. B., M. S., R. W. i
A.K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XXI.
w dniu 23 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych M. F. co do miejsca egzaminu oraz swojego uczestnictwa w
egzaminie.
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XXII.
w dniu 09 grudnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników (…) Sp. z o.o. z/s w G.: T. S., T. T., B.B., E. S. i S.W.
co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
4) F. N. ur. (…) r. w W., syna F.i I., PESEL (…)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 18 maja 2011 roku na terenie województw (…) i (…),
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok,
chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka
Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do
przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci
oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak:
I.
w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych R. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
II.
w dniu 29 stycznia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych: J. L., B. B., D. K., P.R., J. Ł., K. P., M. B., A. Z., P. M., E. S., J.
C., R.G., Z. S., J. K., M. N., G. N., J. S., J. Ś., P. M., D. L., M. L., T. K., M. M., F.
S., S.K., E. K., A. H. i Ł. P. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
III.
w dniu 18 maja 2011 roku w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych W. S., J. B., K.W., M.W., Z. M., M. B.,
H. B. i A.G. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
5) E. W. ur. (…) r. w W., syna A. i A., PESEL (…)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 11 marca 2011 roku do 14 września 2011r. na terenie województw (…), (…) i
(…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok,
chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka
Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do
przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci
oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egza minów, i tak:
I.
w dniu 11 marca 2011 roku w
G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych: K. K., J. B., P.N., G. K., Ł. R., Z. S., J. R., Ł. D., L. J., J. Ś. i M.
M. co do faktu swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
II.
w dniu 25 marca 2011 roku w
G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w R.: R. P., R. G., S. W. i E. T. co do
swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
III.
w dniu 07 kwietnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych K. R., P. P. i K. F. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k.
IV.
w dniu 06 lipca 2011 roku w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych Z.
C., K. S., S. I., Z. K., S. C., S. C., J. G., M. G., Z. B., K. I., A.Ż., T.P. i M.I. co do
swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k.
V.
w dniu 10 sierpnia 2011 roku
w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym Z. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VI.
w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym P. P., R. W. i K. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
6) Z. C. ur. (…) r. w I., syna K. i J., PESEL (…)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 03 lutego 2011 roku do 14 grudnia 2011 roku na terenie województw (…), (…) i
(…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok,
chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka
Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do
przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci
oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak:
I.
w
dniu
03
lutego
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokołach
egzaminacyjnych pracowników firmy (…) P. : T. Ś., K. Z., G. R., K.S., A. K., J. B., D.
M., W. G., A. J., M. G., Z. C., R. C., J. K., A. S., T. W., R. J., R. Ł., M. S. i A. K. co do
swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
II.
w
dniu
15
lutego
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokołach
egzaminacyjnych D. H. i P. M. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
III.
w
dniu
11
marca
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokołach
egzaminacyjnych: K. K., J. B., P. N., G. K., Ł. R., Z. S., J. R., Ł. D., L. J., J.Ś. i M. M.
co do faktu swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
IV.
w
dniu
16
marca
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokołach
egzaminacyjnych K. W., H. T. i R. G. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
V.
w
dniu
25
marca
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokołach
egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w R.: R. P., R. G., S. W. i E. T. co do
swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
VI.
w
dniu
08
września
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokole
egzaminacyjnym D. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VII.
w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych P. P., R. W.i K. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
VIII.
w dniu 30. października 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym K. M. co do swojego uczestnictwa, a także uczest nictwa w egzaminie
członka komisji w osobie Z. C.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
IX.
w dniu 07 grudnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym
B. J. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie Z. C.,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
X.
w dniu 14 grudnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych P. P. i P. K. co do
swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
7) I. J. ur. (…). w S., syna J.i A., PESEL (…)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 17 stycznia 2012 roku na terenie województw (…) i
(…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok,
chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka
Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G.. i będąc uprawnionym do
przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci
oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak:
I.
w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych R. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
II.
w dniu 03 lutego 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (…) P.: T. Ś., K. Z., G. R., K. S., A. K., J. B., D. M., W. G., A.
J., M. G.., Z. C., R. C., J. K., A. S., T. W., R. J., R. Ł., M.S. i A. K. co do swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
III.
w dniu 16 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egz aminacyjnych
K.W., H. T. i R. G. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
IV.
w dniu 06 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (…) z/s w G.: S. S., S. A., Z.W., S. P. oraz (…) (…) Sp. z o.o. z/s
w G.: S. D., J. B., J. S. i R. O. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego
uczestnictwa,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
V.
w dniu 09 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (…) z/s w G.: R. K., K. M., J. C., S. K., R. S., A. K. i D. R. co do
swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
VI.
w dniu 17 stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych H. K. i M. Z. co do swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
8) S. K. ur. (…) r. w G., syna Z. i S., PESEL (…)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 17 stycznia 2012 roku na terenie województw (…),
(…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy
wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję
członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G.. i będąc
uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji
i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak:
I.
w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych R. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
II.
w dniu 25 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym A. Ż. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
III.
w dniu 11 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych:
K. K., J. B., P. N., Z. S., J. R., Ł. D., L.J., M. M. i Z. W. co do faktu swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
IV.
w dniu 06 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (…) z/s w G.: S. S., S. A., Z. W. i S. P. oraz (…) Sp. z o.o. z/s w
G.: S. D., J. B., J. S. i R. O. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
V.
w dniu 09 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych
pracowników firmy (…) z/s w G.: R. K., K. M., J. C., S. K., R.S., A.K. i D.R. co do
swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
VI.
w dniu 18 maja 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym
M. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VII.
w dniu 30 czerwca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych I. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VIII.
w dniu 08 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym D.K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
IX.
w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych P.P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
X.
w dniu 22 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym J. B. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w
egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XI.
w dniu 14 grudnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych P. P. i P. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XII.
w dniu 07 stycznia 2012 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym Z. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XIII.
w dniu 17 stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych H. K., M. Z., M. M. A. R. i K. Z. co do swojego uczestnictwa w
egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
9) J. B. ur. (…) r. w K., syna C. i J., PESEL (…)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 07 marca 2011 roku do 17 stycznia 2012 roku na terenie województw (…), (…) i
(…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zan im zapadł pierwszy wyrok,
chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka
Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do
przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eks ploatacji i nadzoru sieci
oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak:
I.
w
dniu
07
marca
2011
roku
w
G.,
poświadczył
nieprawdę
w
protokole
egzaminacyjnym W. T. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
II.
w dniu 11 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, poświadczył niepra wdę w protokołach egzaminacyjnych:
K.K., J. B., P. N., Z.S., J. R., Ł. D., R. S., L. J., M. M. i Z. W. co do faktu swojego
uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
III.
w dniu 16 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych W. A. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
IV.
w dniu 20 czerwca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych R. Z., P. R. i J. G. co do miejsca oraz swojego uczestnictwa w
egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k.
V.
w dniu 30 czerwca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych I.P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VI.
w dniu 08 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym M. L. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VII.
w dniu 10 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym M. R. co do miejsca egzaminu, a także swojego uczestnictwa w
egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
VIII.
w dniu 23 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych W. K. co do swojego uczestnictwa egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
IX.
w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym P. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
X.
w dniu 22 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym J. B. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w
egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XI.
w dniu 14 listopada 2011 roku w G ., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym N. M. co do faktu egzaminu, swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XII.
w dniu 23 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych M. F. co do miejsca egzaminu oraz swojego uczestnictwa w
egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XIII.
w dniu 09 grudnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych pracowników (…) Sp. z o.o. z/s w G.: T. S., T. T., B.B., E. S. i S.
W. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
XIV.
w dniu 07 stycznia 2012 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole
egzaminacyjnym Z. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
XV.
w dniu 17. stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach
egzaminacyjnych M. M., A. R. i K. Z. co do swojego uczestnictwa w egzaminie,
tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k.
I.
na podstawie art. 66 §1 i §2 k.k. i art. 67 §1 k.k. postępo wanie karne przeciwko
oskarżonym W. F. G. i, J. W. T., A. M., F. A. N., E. W., Z. C., I. J., S. K. i J. B.
warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;
II. na podstawie art. 67 §3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonych
obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu (…) w kwotach:
a) po 1.000 (jednym tysiącu) zł wobec S. K., I.J., J. W. T., E. W., F.A. N. i Z..,
b) po 2.000 (dwa tysiące) zł wobec J. B. i A. M.,
c) 3.000 (trzech tysięcy) zł wobec W.F. G.;
III. na podstawie art. 45a k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów
wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/79/12 po d poz. 1–567 i 1301–1314
poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy;
IV. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. , art. 633 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia
23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od każdego z oskarżonych na
rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe po 1/9 (jednej dziewiątej) części, ustalając, iż od
każdego z nich przypada do zapłaty kwota 34,44 zł (trzydziestu czterech złotych
czterdziestu czterech groszy) tytułem wydatków oraz opłata w kwocie 100 (stu) zł.
Sygn. akt. VII K 873/16
PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO
Dnia 08.03.2017 r.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. Wydział VII Karny
Sprawa z oskarżenia prywatnego:
p-ko : G.Ć.
oskarżonemu z art. 212 § 1 w zw. z art. 12 k.k.
Obecni:
Przewodniczący : SSR Błażej Mikuła
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Białczak
Prokurator: ---
Wywołano sprawę o godz. 8:35
posiedzenie odbyło się jawnie – z wyłączeniem jawności
Na posiedzenie stawili się:
Stawiła się oskarżona G.Ć.. Stawił się oskarżyciel prywatny J.Z.. Nie stawił się oskarżyciel prywatny
S.Z. – zawiadomiony prawidłowo. Stawił się pełnomocnik oskarżycieli prywatnych apl. Adw. J.M.
jako substytut adw. J.S., z substytucją do akt sprawy.
Oskarżona G.Ć. (z domu (…)) PESEL (…) c. H. i J. ur. (…) r. w G.
Oskarżyciel prywatny i pełnomocnik oświadczają, iż widzą możliwość pojednania się z oskarżoną i
proponuje przeprosiny w Gazecie (…). przy zniesieniu kosztów procesu.
Oskarżona przeprasza obecnego oskarżyciela prywatnego, wręczając mu kwiaty. Przeprasza również
nieobecnego oskarżyciela S.Z.. Oświadcza, że zgadza się na przeprosiny w Gazecie (…). Dokonała
jednego wpisu i jest jej wstyd, ale zgadza się przeprosić za wszystkie.
Zarządzono 10 min przerwy.
Po przerwie stawili się obecni jak poprzednio.
Strony zawarły następującą ugodę sądową
UGODA SĄDOWA
1. Oskarżona G.Ć. zobowiązuje się zamieścić w ciągu 30 dni w Gazecie (…). w wydaniu
weekendowym (papierowym), czcionką rozmiaru 12, na własny koszt, przeprosiny o
następującej treści:
„Ja G.Ć. przepraszam Panów J.Z. i S.Z. za zamieszczone w 2015 r. na portalu (…) oraz (…)
komentarze zniesławiające, wyszczególnione w prywatnym akcie oskarżenia w sprawie Sądu
Rejonowego w Gorzowie Wlkp. o sygn. akt VII K 873/16”.
2. Koszty procesu obciążają strony w zakresie dotąd przez nie poniesionym z zastrzeżeniem art.
622 k.p.k.
Podpisy stron:
Oskarżyciel prywatny:
Oskarżona:
Pełnomocnik:
Sąd postanowił:
1. Na podstawie art. 492 § 1 k.p.k. postępowanie przeciwko oskarżonej G.Ć. umorzyć, z uwagi
na pojednanie się stron.
2. Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciążyć strony w zakresie dotąd przez
siebie poniesionym – z zastrzeżeniem art. 622 k.p.k.
Przewodniczący pouczył o zażaleniu.
Posiedzenie zamknięto o godz. 9:05
Przewodniczący:
Protokolant: