Odpowiedzialne wykorzystywanie sztucznej inteligencji #3721

Treść

• Wniosek o informacje dot. wykorzystywania AI przez SOWP 17 czerwca 2025 11:45

• Przeczytane: [*Podejrzany Email*] Wniosek o informacje dot. wykorzystywania AI przez Prokuratura Okręgowa w Zamościu 17 czerwca 2025 11:48
  Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

  
  

• Przeczytane: [*Podejrzany Email*] Wniosek o informacje dot. wykorzystywania AI przez Prokuratura Okręgowa w Zamościu 17 czerwca 2025 12:01
  Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

  
  

• Odpowiedź na wniosek o informację publiczną przez Prokuratura Okręgowa w Zamościu 26 czerwca 2025 12:12
  Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Prokuratura Okręgowa w Zamościu i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

  Załączniki

  SKM_C360i25062611410.pdf

  seat Zamość, dnia 26 czerwca 2025r. PROKURATURA OKRĘGOWA W ZAMOŚCIU 3025-4.1p.20.2025 Pani Marzena Błaszczyk Pan Szymon Osowski sprawa-94384(0fedrowanie.siecobywatelska.pl W odpowiedzi na wniosek z dnia 17 czerwca 2025 r., działając na podstawie art.13 ust.l iart. 14 ust.l ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, informuję, że w Prokuraturze Okręgowej w Zamościu nie są wykorzystywane systemy informatyczne, które automatycznie przetwarzają dane wejściowe (np. tekst, obraz, dźwięk, dane liczbowe), aby generować raporty, wnioski, przewidywania, rekomendacje lub decyzje, które mogą wpływać na działania ludzi lub instytucji, na zlecenie Prokuratury Okręgowej w Zamościu nie są także wykorzystywane takie systemy. W Prokuraturze Okręgowej w Zamościu nie istnieją wewnętrzne zasady lub zalecenia dotyczące korzystania przez pracowników z ogólnodostępnych narzędzi opartych na sztucznej inteligencji — takich jak czaty i asystenci tekstowi (np. ChatGPT, NotebookLM), generatory filmów (np. Sora), muzyki (np.Suno Al) oraz inne narzędzia wykorzystujące sztuczną inteligencję generatywną. „z=zzał (or Okręgowy ck Buczek AT/at

• Wezwanie do wykazania w ciągu 7 dni interesu publicznego przez Prokuratura Okręgowa w Zamościu 19 grudnia 2025 14:20
  Ocena LLM: E) email jest odpowiedzią z innej instytucji lub na inny wniosek.

  Załączniki

  SKM_C360i25121914030.pdf

  6 Zamość, dnia Ajgrudnia 2025 r. PROKURATURA OKRĘGOWA W ZAMOŚCIU 3025-4.1p.49.2025 Pani Marzena Błaszczyk Ewa Majda Siec Obywatelska Watchdog Polska sprawa-108886O0fedrowanie.siecobywatelska.pl W odpowiedzi na wniosek z dnia 17 grudnia 2025 r. o udostępnienie informacji w trybie ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2022.902 t.j.) w zakresie wskazania : 1. Ile wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych odmownie na podstawie art. 156 $ 5 lub $ 5b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? 2. Ile wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych pozytywnie na podstawie art. 156 $ 5 lub $ 5b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? 3. Jakie kategorie uzasadnień odmowy były najczęściej wskazywane w decyzjach wydanych w latach 2023-2024 na podstawie art. 156 $ 5 lub $ 5b k.p.k., dotyczących akt zakończonych postępowań przygotowawczych — w ujęciu zbiorczym? 4. W ilu przypadkach, o których mowa w pytaniu 1, odmowa dotyczyła akt zakończonych postępowań przygotowawczych w sprawach będących l przedmiotem zainteresowania mediów lub mających istotne znaczenie publiczne? informuję, że żądane w pkt 1-3 dane mają charakter informacji przetworzonej bowiem ich uzyskanie wymaga zindywidualizowania przedmiotu spraw, w których zarejestrowano takie wnioski. Podnieść przy tym należy, że w Prokuraturze Okręgowej Zamościu nie prowadzi się rejestru takich wniosków i dostępny system informatyczny także nie przewiduje możliwości wygenerowania takich danych. Uwzględnienie wniosku wymagać będzie zatem analizy materiałów źródłowych, wtym: - wglądu do akt spraw ( z czego w toku 2023 w Prokuraturze Okręgowej w Zamościu zakończono 134 sprawy, zaś w roku 2024 - 170 spraw, przy czym są to sprawy wielotomowe; poza zakresem sprawdzenia pozostaną jednak sprawy zakończone w latach poprzednich, w których w latach 2023 i 2024 złożono wnioski stanowiące przedmiot zapytania, a których nie ma możliwości zlokalizowania), -dokonania ustaleń o które Panie wnioskują, a które to czynności są czynnościami czasochłonnymi i będą wiązały się z dodatkowym zaangażowaniem pracowników, zaś czynności te nie są związane ze zwykłą codzienną działalnością Prokuratury Okręgowej w Zamościu i zakłócają normalny tok jej działania, utrudniając wykonywanie przypisanych jej zadań (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2022 r., III OSK 5896/21, Lex nr 3428640; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2021 r., II SAB/Gd 122/20, Lex nr 3178760, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia22 listopada 2018 r., I OSK 2622/16, Lex nr 2653868). Zgodnie z dyspozycją art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. 2 Ponieważ we wniosku nadesłanym do tutejszej Prokuratury nie wykazały Panie istnienia szczególnego interesu publicznego, uzasadniającego żądanie przekazania informacji przetworzonej, wzywam Panie do jego wykazania, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma. Natomiast w odniesieniu do zapytania z pkt. 4 informuję, że brak jest możliwości zastosowania do wniosku Pań przepisów ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2022.902 t.j.). Warunkiem skorzystania z uprawnienia do uzyskania informacji w oparciu o przepisy w/w ustawy jest skonkretyzowanie wniosku, tj. precyzyjne określenie rodzaju informacji, o którą Panie zabiegają. Żądanie nie może dotyczyć ocen, w tym oceny znaczenia publicznego zakończonych postępowań przygotowawczych. Prokurstoj Okręgowy Gira Buczek AT/at 3 i Ę