Publikacja wyroków dotyczących dostępu do informacji - art. 23 UDIP #72

Treść

• Wniosek o pubikację wyroków z art. 23 przez KatarzynaBatkoToluc 10 czerwca 2020 22:14

  Na podstawie art. 63 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 ze zm.) oraz art. 241 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2020 poz. 256 ze zm., dalej jako: KPA) Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska (dalej jako: Stowarzyszenie) wnosi o publikację w Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych (http://orzeczenia.ms.gov.pl) wszystkich wyroków wydanych począwszy od 2002 roku w sprawach z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2019 poz. 1429 ze zm., dalej jako: UDIP).

  Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 4 lit. a tiret trzecie UDIP, udostępnieniu podlega informacja publiczna o danych publicznych, w tym: ,,treść orzeczeń sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów wojskowych, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu''.

  Nie ulega zatem wątpliwości, że treść wyroku w sprawie karnej o czyn z art. 23 UDIP stanowi informację publiczną, którą udostępnia się na wniosek. Nie ma zatem przeszkód, żeby wyroki te zostały opublikowane po dokonaniu uprzedniej anonimizacji.

  Biorąc pod uwagę powyższe, Stowarzyszenie wnosi jak we wstępie.

  Nasz e-mail {{EMAIL}}

  Członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
  Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski

• Przeczytano: --SPAM-- Wniosek o pubikację wyroków z art. 23 przez Sąd Rejonowy w Elblągu 12 czerwca 2020 10:20

  Twoja wiadomość

  Do: {{ email }}
  Temat: --SPAM-- Wniosek o pubikację wyroków z art. 23
  Wysłano: 2020.06.10 22:14

  odczytano w dniu 2020.06.12 10:19.

• odpowiedź na wniosek o publikację wyroków przez Sąd Rejonowy w Elblągu 23 czerwca 2020 12:18

  W załączeniu uprzejmie przesyłam pismo Pani Prezes Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 22.06.2020 r., nr OA-062-41/20.

  Z poważaniem

  Renata Olenkiewicz

  Zastępca Kierownika

  Oddziału Administracyjnego

  Sądu Rejonowego w Elblągu

  Sąd Rejonowy w Elblągu z siedzibą w Elblągu przy ul. Płk. Dąbka 21 reprezentowany przez Prezesa i Dyrektora Sądu Rejonowego w Elblągu informuje, że przetwarzanie Państwa danych osobowych odbywa się zgodnie z przepisami Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. U. UE. L. z 2016 r. Nr 119, str. 1). Szczegółowe informacje dotyczące przetwarzania danych osobowych dostępne są na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Sądu Rejonowego w Elblągu pod adresem: <http://www.elblag.sr.gov.pl/> http://www.elblag.sr.gov.pl/

  From: boi [mailto:{{ email }}]
  Sent: Friday, June 12, 2020 7:23 AM
  To: {{ email }}
  Subject: FW: --SPAM-- Wniosek o pubikację wyroków z art. 23

  From: {{ email }} <mailto:{{ email }}> [mailto:{{ email }}]
  Sent: Wednesday, June 10, 2020 10:15 PM
  To: {{ email }} <mailto:{{ email }}>
  Subject: --SPAM-- Wniosek o pubikację wyroków z art. 23

  Na podstawie art. 63 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 ze zm.) oraz art. 241 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2020 poz. 256 ze zm., dalej jako: KPA) Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska (dalej jako: Stowarzyszenie) wnosi o publikację w Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych (http://orzeczenia.ms.gov.pl) wszystkich wyroków wydanych począwszy od 2002 roku w sprawach z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2019 poz. 1429 ze zm., dalej jako: UDIP).

  Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 4 lit. a tiret trzecie UDIP, udostępnieniu podlega informacja publiczna o danych publicznych, w tym: ,,treść orzeczeń sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów wojskowych, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu''.

  Nie ulega zatem wątpliwości, że treść wyroku w sprawie karnej o czyn z art. 23 UDIP stanowi informację publiczną, którą udostępnia się na wniosek. Nie ma zatem przeszkód, żeby wyroki te zostały opublikowane po dokonaniu uprzedniej anonimizacji.

  Biorąc pod uwagę powyższe, Stowarzyszenie wnosi jak we wstępie.

  Nasz e-mail {{ email }} <mailto:{{ email }}>

  Członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
  Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski

  --

  Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
  KRS: 0000181348
  tel: +48 22 844 73 55
  www.siecobywatelska.pl <http://www.siecobywatelska.pl> | www.sprawdzamyjakjest.pl <http://www.sprawdzamyjakjest.pl>
  www.watchdogportal.pl <http://www.watchdogportal.pl> | www.informacjapubliczna.org <http://www.informacjapubliczna.org>

  <http://siecobywatelska.emaillabs.co/open/?ot=MTU5MTgyMDA3MzEzLjMwMjgwLjY2OTE1MDE0NTE4NTMzNDY1MDdAZmVkcm93YW5pZS5zaWVjb2J5d2F0ZWxza2EucGx8V2VkLCAxMCBKdW4gMjAyMCAyMDoxNDozMyAtMDAwMHxib2lAZWxibGFnLnNyLmdvdi5wbHwxLnNpZWNvYnl3YXRlbHNrYS5zbXRwfHJlZGdyaWQxfDA%3D>

  Załączniki

  pismo_Prezesa_Sądu_Rejonowego_w_Elblągu.pdf

  PREZES SĄDU REJONOWEGO W ELBLĄGU ul, Płk. Dąbka 21, 82-300 Elbląg tel./fax (55) 611 28 44 e-mail:oddzial.administracyjnyQ elblag.sr.gov.pl Elbląg, 22 czerwca 2020 r. Nr 0A-062-41/20 Pani Katarzyna Batko-Tołuć Pan Szymon Osowski Członkowie zarządu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska W trybie art. 1 ust. 1 w związku z art. 10 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2019 r., poz. 1429), udzielając odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 10 czerwca 2020 r., uprzejmie informuję, że w okresie od 2007 r. do chwili obecnej w Sądzie Rejonowym w Elblągu nie było spraw, w których wydano by wyroki w oparciu o art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Ustaleń dokonano na podstawie bazy danych w systemie teleinformatycznym, która prowadzona jest od 2007 roku. Aby ustalić przedmiotowe informacje za lata 2002-2006 i ewentualnie rozważyć Państwa wniosek o udostępnienie wyroków skazujących na podstawie powyższego przepisu, niezbędne byłoby — dla potrzeb stworzenia informacji przetworzonej — wykorzystanie w tym celu znacznych środków i zasobów kadrowych albowiem przeglądanie ręczne wszystkich akt za ten okres wymagałoby dużego nakładu pracy i czasu pracowników sekretariatu. Ż tych względów Państwa wniosek na chwilę obecną nie może zostać uwzględniony, chyba że udostępnienie informacji publicznej przetworzonej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. - W związku z powyższym wzywam Państwa do wykazania, że udostępnienie tej informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznej — w terminie 3 dni. Wnioskodawca żądający informacji publicznej przetworzonej, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy, dla jej uzyskania powinien wykazać nie tylko, że jest ona ważna dla dużego kręgu potencjalnych odbiorców (w tym zakresie uzasadniła Pani swój wniosek), ale również, że jej uzyskanie stwarza realną możliwość wykorzystania uzyskanych danych dla poprawy funkcjonowania organów administracji i lepszej ochrony interesu publicznego. Wskazany przepis ma bowiem w założeniu doprowadzić do sytuacji, w której nadzwyczajny wysiłek administracji - związany z realizacją wniosku o udostępnienie informacji publicznej - znajduje uzasadnienie w przeważającej nad nim wartości tej informacji dla społeczeństwa (por. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt Il SA/Bk 277/17, LEX nr 2473456). Przesłanka „szczególnej istotności dla interesu publicznego” nie została w ustawie zdefiniowana, ale uwarunkowanie udostępnienia informacji przetworzonej od jej zaistnienia, niewątpliwie świadczy o nadaniu przez ustawodawcę prymatu interesu publicznego nad interesem prywatnym. Interes publiczny odnosi się w swej istocie do spraw związanych z funkcjonowaniem państwa oraz innych ciał publicznych jako pewnej całości, zwłaszcza jeśli jest ono związane z gospodarowaniem mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa. Skuteczne działanie w granicach interesu publicznego wiąże się z możliwością realnego wpływania na funkcjonowanie określonych instytucji w szerokim tego słowa znaczeniu (zob. |. Kamińska, M. Rozbicka-Ostrowska. Ustawa o dostępie do informacji publicznej, komentarz, LexisNexis 2012, s. 53). Jak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1721/05, (Prok.i Pr. 2006, Nr 5, poz. 53), w zakresie prawa dostępu do informacji interes publiczny istnieje wówczas, gdy uzyskanie określonych informacji mogłoby mieć znaczenie z punktu widzenia funkcjonowania państwa, np. w konsekwencji usprawniałoby działanie jego organów. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt I OSK 1870/10, Lex nr 951999) zwrócił z kolei uwagę, że wnioskodawca żądający informacji publicznej przetworzonej, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy, dla jej uzyskania powinien wykazać nie tylko, że jest ona ważna dla dużego kręgu potencjalnych odbiorców, ale również, że jej uzyskanie stwarza realną możliwość wykorzystania uzyskanych danych dla poprawy funkcjonowania organów administracji i lepszej ochrony interesu publicznego. Wskazany przepis ma w założeniu doprowadzić do sytuacji, w której nadzwyczajny wysiłek administracji - związany z realizacją wniosku o udostępnienie informacji publicznej - znajduje uzasadnienie w przeważającej nad nim wartości tej informacji dla społeczeństwa (por. wyrok NSA z 13 maja 2015 r., sygn. I OSK 1313/14). Jednocześnie uprzejmie informuję, że nie wykazanie szczególnej istotności dla interesu publicznego warunkującej możliwość udostępnienia informacji będzie skutkowało odmową udzielenia informacji publicznej w tym zakresie. , PREZEŚ Sądu Rejonowćgo w Elblągu Ag fozka Walkowiak ŻA ro