Raport o stanie gminy - jak jest tworzony? #1856
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
2 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Otwarte |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
wniosek o informację przez KatarzynaBatkoToluc
Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:
1. Jakie osoby miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI
a) radni, podejmując uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym,
b) wójt (burmistrz, prezydent miasta),
c) urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu,
d) mieszkańcy w konsultacjach, debatach, podczas spotkań,
e) pracownicy firmy zewnętrznej, którym powierzono przygotowanie raportu,
f) inne osoby - jakie?
g) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.2. Jakie czynniki miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE JEDNEJ ODPOWIEDZI
a) dostępność wskaźników, danych i informacji,
b) treść raportu za 2019 rok i wcześniejszych raportów,
c) inne czynniki - jakie?
d) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.3. Jakie działania podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie za 2020 r. oczekują mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) przygotował i przeprowadził ankietę konsultacyjną,
b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z mieszkańcami,
c) zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w Internecie,
d) współpracował z organizacjami społecznymi,
e) współpracował z radnymi,
f) analizował, o co pytają mieszkańcy we wnioskach o informację publiczną,
g) inne - jakie?
h) nie podjęto żadnych działań.4. Jaka była rola radnych przy przygotowaniu raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) radni przygotowali uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym,
b) radni aktywnie włączali się w dyskusję na temat raportu w czasie debaty,
c) radni sami pozyskiwali dane do raportu,
d) radni podpowiadali urzędnikom, co interesuje mieszkańców,
e) radni sami pytali mieszkańców, co ich interesuje,
f) inne - jakie?
g) radni nie byli zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym etapie,5. Na jakie problemy napotkał urząd przy przygotowywaniu raportu za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) brak dostępu do danych i informacji,
b) brak informacji zwrotnej od mieszkańców,
c) brak zaangażowania się organizacji społecznych,
d) trudności komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu służy raport,
e) niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport,
f) raport jest za długi i trudno zdecydować, z jakich treści zrezygnować,
g) inne - jakie?
h) urząd nie napotkał żadnych problemów.6. Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób będzie można zabrać głos na temat treści raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie Informacji Publicznej,
b) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez samorząd,
c) informowano w radiu lub telewizji samorządowej,
d) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta),
e) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez samorząd,
f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty,
g) informowano w inny sposób - proszę opisać jaki,
h) nie informowano o tym mieszkańców.7. Czy podczas debaty nad raportem o stanie gminy za 2020 rok mogli zabierać głos także ci mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20 lub 50 podpisów (Art. 28 aa ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)?
a) tak,
b) nie,
c) inna odpowiedź - jaka?Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres {{EMAIL}}
Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski
członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji -
Przeczytano: wniosek o informację przez SĘDZISZÓW
Witam!
List na adres "{{ email }}" datowany czwartek, 4 listopada 2021 (21:53:51),
został przeczytany. Jeśli odpowiedź okaże się niezbędna,
{{ email }} odpowie w najbliższym czasie.The Bat! - automatyczna obsługa potwierdzeńReturn-Path: <{{ email }}>
Delivered-To: {{ email }}
Received: from srv.zetohosting.pl
by srv.zetohosting.pl with LMTP
id 0QHXAGVIhGHCNwAATjFlow
(envelope-from <{{ email }}>)
for <{{ email }}>; Thu, 04 Nov 2021 21:53:57 +0100
Return-path: <{{ email }}>
Envelope-to: {{ email }}
Delivery-date: Thu, 04 Nov 2021 21:53:57 +0100
Received: from mail by srv.zetohosting.pl with spam-scanned (Exim 4.92.2)
(envelope-from <{{ email }}>)
id 1mijkB-0003ln-Kn
for {{ email }}; Thu, 04 Nov 2021 21:53:56 +0100
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.4 (2020-01-24) on srv.zetohosting.pl
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-0.1 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED,
DKIM_VALID,DKIM_VALID_EF,HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,HTML_MESSAGE,
SPF_HELO_NONE,SPF_PASS,URIBL_BLACK autolearn=no autolearn_force=no
version=3.4.4
Received: from smtp2-2131.emaillabs.co ([185.243.31.151])
by srv.zetohosting.pl with esmtps (TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256)
(Exim 4.92.2)
(envelope-from <{{ email }}>)
id 1mijkB-0003lW-Hg
for {{ email }}; Thu, 04 Nov 2021 21:53:55 +0100
Received: from smtp2-2131 (smtp2-2131.emaillabs.co [185.243.31.151])
by smtp2-2131.emaillabs.co (SMTP) with ESMTP id 4HlbTX2YLQz8RwXq
for <{{ email }}>; Thu, 4 Nov 2021 20:53:52 +0000 (UTC)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co;
s=emaillabs; t=1636059232;
bh=fM5TpTps+sWhx3dQt9UvA4MPUdu3IOHD3IQz5QcIZag=;
h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
b=TjxfSVN60OmMBNobk5VG4yoKlm68NtoTR86iOXi/50kplaNHz+WUKMRbrDI7X5P5o
sw82LLO2sjHtK7liW5pP9K4Zh+KltIHTKbIjOLYccEsDr6XGkgoEWhDaQv4FXZTbxU
8f62a6i/fzJlwkL+jQI+HVFUr68D/UA0qGWlSvTk=
Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1])
by app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id E2DB81F781
for <{{ email }}>; Thu, 4 Nov 2021 21:53:51 +0100 (CET)
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="===============5041964926705623220=="
MIME-Version: 1.0
Subject: =?utf-8?q?wniosek_o_informacj=C4=99?=
From: {{ email }}
To: {{ email }}
Reply-To: {{ email }}
Date: Thu, 04 Nov 2021 20:53:51 -0000
Return-Receipt-To: {{ email }}
Disposition-Notification-To: {{ email }}
Message-ID:
<{{ email }}>
Feedback-ID: :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
X-Sid: {{ email }}
X-Return-Path: <{{ email }}>