Raport o stanie gminy - jak jest tworzony? #413
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
5 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
Dostarczony |
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
wniosek o informację przez KatarzynaBatkoToluc
Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:
1. Jakie osoby miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI
a) radni, podejmując uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym,
b) wójt (burmistrz, prezydent miasta),
c) urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu,
d) mieszkańcy w konsultacjach, debatach, podczas spotkań,
e) pracownicy firmy zewnętrznej, którym powierzono przygotowanie raportu,
f) inne osoby - jakie?
g) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.2. Jakie czynniki miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE JEDNEJ ODPOWIEDZI
a) dostępność wskaźników, danych i informacji,
b) treść raportu za 2019 rok i wcześniejszych raportów,
c) inne czynniki - jakie?
d) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.3. Jakie działania podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie za 2020 r. oczekują mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) przygotował i przeprowadził ankietę konsultacyjną,
b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z mieszkańcami,
c) zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w Internecie,
d) współpracował z organizacjami społecznymi,
e) współpracował z radnymi,
f) analizował, o co pytają mieszkańcy we wnioskach o informację publiczną,
g) inne - jakie?
h) nie podjęto żadnych działań.4. Jaka była rola radnych przy przygotowaniu raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) radni przygotowali uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym,
b) radni aktywnie włączali się w dyskusję na temat raportu w czasie debaty,
c) radni sami pozyskiwali dane do raportu,
d) radni podpowiadali urzędnikom, co interesuje mieszkańców,
e) radni sami pytali mieszkańców, co ich interesuje,
f) inne - jakie?
g) radni nie byli zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym etapie,5. Na jakie problemy napotkał urząd przy przygotowywaniu raportu za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) brak dostępu do danych i informacji,
b) brak informacji zwrotnej od mieszkańców,
c) brak zaangażowania się organizacji społecznych,
d) trudności komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu służy raport,
e) niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport,
f) raport jest za długi i trudno zdecydować, z jakich treści zrezygnować,
g) inne - jakie?
h) urząd nie napotkał żadnych problemów.6. Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób będzie można zabrać głos na temat treści raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie Informacji Publicznej,
b) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez samorząd,
c) informowano w radiu lub telewizji samorządowej,
d) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta),
e) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez samorząd,
f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty,
g) informowano w inny sposób - proszę opisać jaki,
h) nie informowano o tym mieszkańców.7. Czy podczas debaty nad raportem o stanie gminy za 2020 rok mogli zabierać głos także ci mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20 lub 50 podpisów (Art. 28 aa ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)?
a) tak,
b) nie,
c) inna odpowiedź - jaka?Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres {{EMAIL}}
Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski
członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji -
Przypomnienie: wniosek o informację z 04.11.2021 r. przez joanna.gucman@siecobywatelska.pl
Szanowni Państwo,
04.11.2021 r. skierowaliśmy do Państwa drogą mailową wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący raportu o stanie gminy. Do dziś nie otrzymaliśmy na niego odpowiedzi. Przypominamy Państwu o obowiązku niezwłocznego udzielenia na niego odpowiedzi.
Prosimy o odpowiedź na adres {{EMAIL}}
--
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
tel: 22 844 73 55
adres email: {{ email }}
skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
NIP 5262842872
KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru SądowegoW nawiązaniu do pisma z dnia 2021-10-22 11:13:13 z adresu {{ email }}:
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie
> do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi
> o udostępnienie następujących informacji publicznych: 1. Jakie osoby miały
> największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O
> WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI a) radni, podejmując uchwałę w sprawie
> szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art.
> 28 aa ustawy o samorządzie gminnym, b) wójt (burmistrz, prezydent miasta), c)
> urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu, d) mieszkańcy w
> konsultacjach, debatach, podczas spotkań, e) pracownicy firmy zewnętrznej,
> którym powierzono przygotowanie raportu, f) inne osoby - jakie? g) nie
> jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie. 2. Jakie czynniki miały
> największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O
> WYBRANIE JEDNEJ ODPOWIEDZI a) dostępność wskaźników, danych i informacji, b)
> treść raportu za 2019 rok i wcześniejszych raportów, c) inne czynniki - jakie?
> d) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie. 3. Jakie działania
> podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie za 2020 r. oczekują
> mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI a) przygotował
> i przeprowadził ankietę konsultacyjną, b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z
> mieszkańcami, c) zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w Internecie, d)
> współpracował z organizacjami społecznymi, e) współpracował z radnymi, f)
> analizował, o co pytają mieszkańcy we wnioskach o informację publiczną, g) inne
> - jakie? h) nie podjęto żadnych działań. 4. Jaka była rola radnych przy
> przygotowaniu raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH
> PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI a) radni przygotowali uchwałę w sprawie szczegółowych
> wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o
> samorządzie gminnym, b) radni aktywnie włączali się w dyskusję na temat raportu
> w czasie debaty, c) radni sami pozyskiwali dane do raportu, d) radni
> podpowiadali urzędnikom, co interesuje mieszkańców, e) radni sami pytali
> mieszkańców, co ich interesuje, f) inne - jakie? g) radni nie byli
> zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym etapie, 5. Na jakie problemy
> napotkał urząd przy przygotowywaniu raportu za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE
> WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI a) brak dostępu do danych i informacji, b)
> brak informacji zwrotnej od mieszkańców, c) brak zaangażowania się organizacji
> społecznych, d) trudności komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu
> służy raport, e) niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport, f) raport
> jest za długi i trudno zdecydować, z jakich treści zrezygnować, g) inne -
> jakie? h) urząd nie napotkał żadnych problemów. 6. Jak informowano
> społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób będzie można zabrać głos na
> temat treści raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH
> PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI a) informowano na stronie internetowej gminy lub w
> Biuletynie Informacji Publicznej, b) informowano w gazecie lub biuletynie
> informacyjnym wydawanym przez samorząd, c) informowano w radiu lub telewizji
> samorządowej, d) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez
> gminę lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta), e) informowano w innych
> mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez samorząd,
> f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty, g) informowano w inny
> sposób - proszę opisać jaki, h) nie informowano o tym mieszkańców. 7. Czy
> podczas debaty nad raportem o stanie gminy za 2020 rok mogli zabierać głos także
> ci mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20 lub 50 podpisów (Art. 28 aa
> ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)? a) tak, b) nie, c) inna odpowiedź -
> jaka? Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres {{EMAIL}} Katarzyna Batko-
> Tołuć, Szymon Osowski członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji -
Re: Fwd: wniosek o informację przez REJOWIEC
Rejowiec, dnia 23 listopada 2021 r.
Odpowiadając na wniosek uprzejmie informujemy, że w dniu 4 listopada
2021 r. ani w żadnym innym dniu - NIE wpłynął żaden wniosek o udzielenie
informacji publicznej w sprawie raportu o stanie gminy od Państwa.Z uwagi na to, że przesłany w dniu wczorajszym wniosek jest mało
czytelny (jako jeden ciąg znaków bez zachowania odpowiedniego
formatowania tekstu oraz odstępów) prosimy o przesłanie go na nasz adres
sekretariatu w formie czytelnej.Z poważaniem
Artur Krupiński
Urząd Miejski w Rejowcu
Tel. 82 544 42 54W dniu 2021-11-19 o 14:41, Sekretariat UM Rejowiec pisze:
>
>
>
>
> --- Treść przekazanej wiadomości ---
> Return-Path:
> <{{ email }}>
>
> Received: from localhost (127.0.0.1) (HELO v454.home.net.pl) by
> /usr/run/smtp (/usr/run/postfix/private/idea_relay_lmtp) via UNIX with
> SMTP (IdeaSmtpServer 3.0.1) id 53414664a7b87851; Fri, 19 Nov 2021
> 14:16:23 +0100
> Received: from smtp2-2131.emaillabs.co (smtp2-2131.emaillabs.co
> [185.243.31.151]) (using TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256
> bits)) (No client certificate requested) by v454.home.net.pl (Postfix)
> with ESMTPS id AF1F03380CB7 for <{{ email }}>; Fri,
> 19 Nov 2021 14:16:22 +0100 (CET)
> Authentication-Results: v454.home.net.pl; dkim=pass (1024-bit key)
> header.d=emaillabs.co header.i=@emaillabs.co header.b=k2ER+o5p
> Received: from smtp2-2131 (smtp2-2131.emaillabs.co [185.243.31.151])
> by smtp2-2131.emaillabs.co (SMTP) with ESMTP id 4Hwcck3Zjzz8Rw2d for
> <{{ email }}>; Fri, 19 Nov 2021 13:16:22 +0000 (UTC)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co;
> s=emaillabs; t=1637327782;
> bh=X1fXsdFQcejV+JHldrO7d0n9K57HypfyDL32JbxuoTM=;
> h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
> b=k2ER+o5pVmbWa+D51iMCM9hFNR4UkfwMG+MR2YxBfF8w0khEdlJAHKz6O1eAEQX+3
> TBV92xu3o033S5RRnYTv5SEr498krryiPP3h7ZyLAXpm1DM2i0Sug8YoPyU6QJvGnE
> bbs0AARsK803PrIUT3waylNuilRkB8szgIoSv1pA=
> Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1]) by
> app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id F1E8F25C47 for
> <{{ email }}>; Fri, 19 Nov 2021 14:16:21 +0100 (CET)
> Content-Type: multipart/alternative;
> boundary="===============3597245229159715079=="
> MIME-Version: 1.0
> Subject: wniosek o informację
> From: {{ email }}
> To: {{ email }}
> Reply-To: {{ email }}
> Date: Fri, 19 Nov 2021 13:16:21 -0000
> Return-Receipt-To: {{ email }}
> Disposition-Notification-To: {{ email }}
> Message-ID:
> <{{ email }}>
> Feedback-ID:
> :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
> X-Sid: {{ email }}
> X-Return-Path:
> <{{ email }}>
>
> X-CLIENT-IP: 185.243.31.151
> X-CLIENT-HOSTNAME: smtp2-2131.emaillabs.co
> X-VADE-SPAMSTATE: clean
> X-VADE-SPAMCAUSE:
> gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvuddrfeekgdegkecutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemucfjqffogffrnfdpggftiffpkfenuceurghilhhouhhtmecuudehtdenucenucfjughrpegtggfuhffvrhffiffpkfesrgdtreertddtjeenucfhrhhomhepshhprhgrfigrqdegtdehjeeisehfvggurhhofigrnhhivgdrshhivggtohgshiifrghtvghlshhkrgdrphhlnecuggftrfgrthhtvghrnhepiedvveeifffhfffgudeuudffheffkedvgfffvdfhiedvteeuveeljeelheetjeefnecuffhomhgrihhnpehsihgvtghosgihfigrthgvlhhskhgrrdhplhdpihhnfhhorhhmrggtjhgrphhusghlihgtiihnrgdrohhrghenucfkphepudekhedrvdegfedrfedurdduhedunecuvehluhhsthgvrhfuihiivgeptdenucfrrghrrghmpehinhgvthepudekhedrvdegfedrfedurdduhedupdhhvghlohepshhmthhpvddqvddufedurdgvmhgrihhllhgrsghsrdgtohdpmhgrihhlfhhrohhmpehsphhrrgifrgdqgedtheejieesfhgvughrohifrghnihgvrdhsihgvtghosgihfigrthgvlhhskhgrrdhplhdprhgtphhtthhopehsvghkrhgvthgrrhhirghtsehgmhhinhgrrdhrvghjohifihgvtgdrphhl
>
> X-DCC--Metrics: v454.home.net.pl 1024; Body=1 Fuz1=10
>
>
>
> Szanowni Państwo,
>
> 04.11.2021 r. skierowaliśmy do Państwa drogą mailową wniosek o
> udostępnienie informacji publicznej dotyczący raportu o stanie gminy.
> Do dziś nie otrzymaliśmy na niego odpowiedzi. Przypominamy Państwu o
> obowiązku niezwłocznego udzielenia na niego odpowiedzi.
>
> Prosimy o odpowiedź na adres {{ email }}
>
> --
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
> NIP 5262842872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
> Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
> NIP 5262842872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
> Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
> > W nawiązaniu do pisma z dnia 2021-10-22 11:13:13 z adresu >
> {{ email }}: > Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i >
> art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie > do informacji publicznej, >
> stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi > o >
> udostępnienie następujących informacji publicznych: 1. Jakie > osoby
> miały > największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy > za 2020
> rok? PROSIMY O > WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI a) > radni,
> podejmując uchwałę w sprawie > szczegółowych wymogów > dotyczących
> raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. > 28 aa > ustawy o
> samorządzie gminnym, b) wójt (burmistrz, prezydent > miasta), c) >
> urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu, > d) mieszkańcy w
> > konsultacjach, debatach, podczas spotkań, e) > pracownicy firmy
> zewnętrznej, > którym powierzono przygotowanie > raportu, f) inne
> osoby - jakie? g) nie > jesteśmy w stanie > odpowiedzieć na to
> pytanie. 2. Jakie czynniki miały > > największy wpływ na zawartość
> raportu o stanie gminy za 2020 rok? > PROSIMY O > WYBRANIE JEDNEJ
> ODPOWIEDZI a) dostępność wskaźników, > danych i informacji, b) > treść
> raportu za 2019 rok i > wcześniejszych raportów, c) inne czynniki -
> jakie? > d) nie > jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie. 3.
> Jakie działania > > podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie
> za 2020 r. > oczekują > mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH
> PASUJĄCYCH > ODPOWIEDZI a) przygotował > i przeprowadził ankietę
> konsultacyjną, > b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z >
> mieszkańcami, c) > zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w
> Internecie, d) > > współpracował z organizacjami społecznymi, e)
> współpracował z > radnymi, f) > analizował, o co pytają mieszkańcy we
> wnioskach o > informację publiczną, g) inne > - jakie? h) nie podjęto
> żadnych > działań. 4. Jaka była rola radnych przy > przygotowaniu
> raportu > o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH >
> > PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI a) radni przygotowali uchwałę w sprawie >
> szczegółowych > wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o > którym
> mowa w art. 28 aa ustawy o > samorządzie gminnym, b) radni > aktywnie
> włączali się w dyskusję na temat raportu > w czasie > debaty, c) radni
> sami pozyskiwali dane do raportu, d) radni > > podpowiadali
> urzędnikom, co interesuje mieszkańców, e) radni sami > pytali >
> mieszkańców, co ich interesuje, f) inne - jakie? g) > radni nie byli >
> zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym > etapie, 5. Na jakie
> problemy > napotkał urząd przy > przygotowywaniu raportu za 2020 rok?
> PROSIMY O WYBRANIE > > WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI a) brak
> dostępu do danych i > informacji, b) > brak informacji zwrotnej od
> mieszkańców, c) > brak zaangażowania się organizacji > społecznych, d)
> trudności > komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu > służy
> raport, e) > niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport, f)
> raport > jest > za długi i trudno zdecydować, z jakich treści
> zrezygnować, g) inne > - > jakie? h) urząd nie napotkał żadnych
> problemów. 6. Jak > informowano > społeczność lokalną o tym, kiedy i w
> jaki sposób > będzie można zabrać głos na > temat treści raportu o
> stanie gminy > za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH > PASUJĄCYCH
> ODPOWIEDZI > a) informowano na stronie internetowej gminy lub w >
> Biuletynie > Informacji Publicznej, b) informowano w gazecie lub
> biuletynie > > informacyjnym wydawanym przez samorząd, c) informowano
> w radiu lub > telewizji > samorządowej, d) informowano w mediach >
> społecznościowych prowadzonych przez > gminę lub wójta (burmistrza, >
> prezydenta miasta), e) informowano w innych > mediach >
> funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez >
> samorząd, > f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty, >
> g) informowano w inny > sposób - proszę opisać jaki, h) nie >
> informowano o tym mieszkańców. 7. Czy > podczas debaty nad > raportem
> o stanie gminy za 2020 rok mogli zabierać głos także > ci >
> mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20 lub 50 podpisów (Art. >
> 28 aa > ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)? a) tak, b) nie, > c)
> inna odpowiedź - > jaka? Prosimy o przesłanie odpowiedzi na > adres
> {{EMAIL}} Katarzyna Batko- > Tołuć, Szymon Osowski > członkowie
> Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji -
Re: Re: Fwd: wniosek o informację przez joanna.gucman@siecobywatelska.pl
Dzień dobry,
w nawiązaniu do rozmowy telefonicznej przesyłam Państwu ponownie treść wniosku z 4 listopada 2021 r.
Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:
1. Jakie osoby miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI
a) radni, podejmując uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym,
b) wójt (burmistrz, prezydent miasta),
c) urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu,
d) mieszkańcy w konsultacjach, debatach, podczas spotkań,
e) pracownicy firmy zewnętrznej, którym powierzono przygotowanie raportu,
f) inne osoby - jakie?
g) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.2. Jakie czynniki miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE JEDNEJ ODPOWIEDZI
a) dostępność wskaźników, danych i informacji,
b) treść raportu za 2019 rok i wcześniejszych raportów,
c) inne czynniki - jakie?
d) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.3. Jakie działania podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie za 2020 r. oczekują mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) przygotował i przeprowadził ankietę konsultacyjną,
b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z mieszkańcami,
c) zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w Internecie,
d) współpracował z organizacjami społecznymi,
e) współpracował z radnymi,
f) analizował, o co pytają mieszkańcy we wnioskach o informację publiczną,
g) inne - jakie?
h) nie podjęto żadnych działań.4. Jaka była rola radnych przy przygotowaniu raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) radni przygotowali uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym,
b) radni aktywnie włączali się w dyskusję na temat raportu w czasie debaty,
c) radni sami pozyskiwali dane do raportu,
d) radni podpowiadali urzędnikom, co interesuje mieszkańców,
e) radni sami pytali mieszkańców, co ich interesuje,
f) inne - jakie?
g) radni nie byli zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym etapie,5. Na jakie problemy napotkał urząd przy przygotowywaniu raportu za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) brak dostępu do danych i informacji,
b) brak informacji zwrotnej od mieszkańców,
c) brak zaangażowania się organizacji społecznych,
d) trudności komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu służy raport,
e) niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport,
f) raport jest za długi i trudno zdecydować, z jakich treści zrezygnować,
g) inne - jakie?
h) urząd nie napotkał żadnych problemów.6. Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób będzie można zabrać głos na temat treści raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie Informacji Publicznej,
b) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez samorząd,
c) informowano w radiu lub telewizji samorządowej,
d) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta),
e) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez samorząd,
f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty,
g) informowano w inny sposób - proszę opisać jaki,
h) nie informowano o tym mieszkańców.7. Czy podczas debaty nad raportem o stanie gminy za 2020 rok mogli zabierać głos także ci mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20 lub 50 podpisów (Art. 28 aa ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)?
a) tak,
b) nie,
c) inna odpowiedź - jaka?Prosimy o odpowiedź na adres {{EMAIL}}
--
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
tel: 22 844 73 55
adres email: {{ email }}
skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
NIP 5262842872
KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru SądowegoW nawiązaniu do pisma z dnia 2021-11-23 06:51:28 z adresu {{ email }}:
> Rejowiec, dnia 23 listopada 2021 r. Odpowiadając na wniosek uprzejmie
> informujemy, że w dniu 4 listopada 2021 r. ani w żadnym innym dniu - NIE
> wpłynął żaden wniosek o udzielenie informacji publicznej w sprawie raportu o
> stanie gminy od Państwa. Z uwagi na to, że przesłany w dniu wczorajszym
> wniosek jest mało czytelny (jako jeden ciąg znaków bez zachowania
> odpowiedniego formatowania tekstu oraz odstępów) prosimy o przesłanie go na
> nasz adres sekretariatu w formie czytelnej. Z poważaniem Artur Krupiński
> Urząd Miejski w Rejowcu Tel. 82 544 42 54 W dniu 2021-11-19 o 14:41,
> Sekretariat UM Rejowiec pisze: -
Re: Fwd: wniosek o informację przez REJOWIEC
Rejowiec, dnia 6 grudnia 2021 r.
Odpowiadając na wniosek o udzielenie informacji publicznej poniżej
przesyłamy odpowiedzi - zgodnie z ich kolejnością.1. Jakie osoby miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie
gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZIa) radni, podejmując uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących
raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie
gminnym,
b) wójt (burmistrz, prezydent miasta),
c) urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu,2. Jakie czynniki miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie
gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE JEDNEJ ODPOWIEDZI
a) dostępność wskaźników, danych i informacji,3. Jakie działania podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie za
2020 r. oczekują mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH
ODPOWIEDZIe) współpracował z radnymi,
4. Jaka była rola radnych przy przygotowaniu raportu o stanie gminy za
2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
a) radni przygotowali uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów
dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o
samorządzie gminnym,
b) radni aktywnie włączali się w dyskusję na temat raportu w czasie debaty,5. Na jakie problemy napotkał urząd przy przygotowywaniu raportu za 2020
rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZIh) urząd nie napotkał żadnych problemów.
6. Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób
będzie można zabrać głos na temat treści raportu o stanie gminy za 2020
rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZIh) nie informowano o tym mieszkańców.
7. Czy podczas debaty nad raportem o stanie gminy za 2020 rok mogli
zabierać głos także ci mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20 lub
50 podpisów (Art. 28 aa ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)?
c) inna odpowiedź - jaka?Debata prowadzona była na komisjach Rady Miejskiej w Rejowcu oraz
podczas sesji Rady, która była transmitowana na żywo. Nikt z mieszkańców
nie zechciał uczestniczyć w obradach sesji Rady na której prowadzona
była debata nad raportem o stanie gminy za rok 2020.Z poważaniem
Artur Krupiński
Urząd Miejski w Rejowcu
Tel. 82 544 42 54W dniu 2021-11-25 o 08:26, Sekretariat UM Rejowiec pisze:
>
>
>
>
> --- Treść przekazanej wiadomości ---
> Return-Path:
> <{{ email }}>
>
> Received: from localhost (127.0.0.1) (HELO v454.home.net.pl) by
> /usr/run/smtp (/usr/run/postfix/private/idea_relay_lmtp) via UNIX with
> SMTP (IdeaSmtpServer 3.0.1) id b1e76149c8454a6b; Wed, 24 Nov 2021
> 09:38:13 +0100
> Received: from smtp2-2131.emaillabs.co (smtp2-2131.emaillabs.co
> [185.243.31.151]) (using TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256
> bits)) (No client certificate requested) by v454.home.net.pl (Postfix)
> with ESMTPS id BCDFB3380AB8 for <{{ email }}>; Wed,
> 24 Nov 2021 09:38:12 +0100 (CET)
> Authentication-Results: v454.home.net.pl; dkim=pass (1024-bit key)
> header.d=emaillabs.co header.i=@emaillabs.co header.b=JYYCQb0B
> Received: from smtp2-2131 (smtp2-2131.emaillabs.co [185.243.31.151])
> by smtp2-2131.emaillabs.co (SMTP) with ESMTP id 4HzZCS3Kfrz8RwmC for
> <{{ email }}>; Wed, 24 Nov 2021 08:38:12 +0000 (UTC)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co;
> s=emaillabs; t=1637743092;
> bh=YCdsQH9h1eYV4IRmJ/B7Hhs06i1GSZ+j5D7m7+BZezI=;
> h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
> b=JYYCQb0Bg42QqnAYnLNJcxOiFLnzycpTkar5dhLRo/ljxMYxAul0VODuJkCRP89hA
> RUFZy9hehP5PKGpqj3E+LPGy2cyy3vJv4jIVeltLhWM3myN4ULmLPE0MHRP8Dy1R3N
> FL0dQoUB7cIfeRHZi3Ow/rx8d9wG/EoABNEKza1I=
> Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1]) by
> app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id D42F21E7BF for
> <{{ email }}>; Wed, 24 Nov 2021 09:38:11 +0100 (CET)
> Content-Type: multipart/alternative;
> boundary="===============3929366049028952764=="
> MIME-Version: 1.0
> Subject: wniosek o informację
> From: {{ email }}
> To: {{ email }}
> Reply-To: {{ email }}
> Date: Wed, 24 Nov 2021 08:38:11 -0000
> Return-Receipt-To: {{ email }}
> Disposition-Notification-To: {{ email }}
> Message-ID:
> <{{ email }}>
> Feedback-ID:
> :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
> X-Sid: {{ email }}
> X-Return-Path:
> <{{ email }}>
>
> X-CLIENT-IP: 185.243.31.151
> X-CLIENT-HOSTNAME: smtp2-2131.emaillabs.co
> X-VADE-SPAMSTATE: clean
> X-VADE-SPAMCAUSE:
> gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvuddrgeejgdduvdefucetufdoteggodetrfdotffvucfrrhhofhhilhgvmecujffqoffgrffnpdggtffipffknecuuegrihhlohhuthemucduhedtnecunecujfgurheptggguffhvfhrfffipffksegrtderredttdejnecuhfhrohhmpehsphhrrgifrgdqgedtheejieesfhgvughrohifrghnihgvrdhsihgvtghosgihfigrthgvlhhskhgrrdhplhenucggtffrrghtthgvrhhnpeeivdevieffhfffgfduueduffehffekvdfgffdvhfeivdetueevleejleehteejfeenucffohhmrghinhepshhivggtohgshiifrghtvghlshhkrgdrphhlpdhinhhfohhrmhgrtghjrghpuhgslhhitgiinhgrrdhorhhgnecukfhppedukeehrddvgeefrdefuddrudehudenucevlhhushhtvghrufhiiigvpedtnecurfgrrhgrmhepihhnvghtpedukeehrddvgeefrdefuddrudehuddphhgvlhhopehsmhhtphdvqddvudefuddrvghmrghilhhlrggsshdrtghopdhmrghilhhfrhhomhepshhprhgrfigrqdegtdehjeeisehfvggurhhofigrnhhivgdrshhivggtohgshiifrghtvghlshhkrgdrphhlpdhrtghpthhtohepshgvkhhrvghtrghrihgrthesghhmihhnrgdrrhgvjhhofihivggtrdhplh
>
> X-DCC--Metrics: v454.home.net.pl 1024; Body=1 Fuz1=1 Fuz2=1
>
>
>
> Dzień dobry,
>
> w nawiązaniu do rozmowy telefonicznej przesyłam Państwu ponownie treść
> wniosku z 4 listopada 2021 r.
>
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
> dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
> Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji
> publicznych:
>
> 1. Jakie osoby miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie
> gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI
> a) radni, podejmując uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów
> dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy
> o samorządzie gminnym,
> b) wójt (burmistrz, prezydent miasta),
> c) urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu,
> d) mieszkańcy w konsultacjach, debatach, podczas spotkań,
> e) pracownicy firmy zewnętrznej, którym powierzono przygotowanie raportu,
> f) inne osoby - jakie?
> g) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.
>
> 2. Jakie czynniki miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie
> gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE JEDNEJ ODPOWIEDZI
> a) dostępność wskaźników, danych i informacji,
> b) treść raportu za 2019 rok i wcześniejszych raportów,
> c) inne czynniki - jakie?
> d) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.
>
> 3. Jakie działania podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie
> za 2020 r. oczekują mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH
> PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
> a) przygotował i przeprowadził ankietę konsultacyjną,
> b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z mieszkańcami,
> c) zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w Internecie,
> d) współpracował z organizacjami społecznymi,
> e) współpracował z radnymi,
> f) analizował, o co pytają mieszkańcy we wnioskach o informację publiczną,
> g) inne - jakie?
> h) nie podjęto żadnych działań.
>
> 4. Jaka była rola radnych przy przygotowaniu raportu o stanie gminy za
> 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
> a) radni przygotowali uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów
> dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy
> o samorządzie gminnym,
> b) radni aktywnie włączali się w dyskusję na temat raportu w czasie
> debaty,
> c) radni sami pozyskiwali dane do raportu,
> d) radni podpowiadali urzędnikom, co interesuje mieszkańców,
> e) radni sami pytali mieszkańców, co ich interesuje,
> f) inne - jakie?
> g) radni nie byli zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym etapie,
>
> 5. Na jakie problemy napotkał urząd przy przygotowywaniu raportu za
> 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
> a) brak dostępu do danych i informacji,
> b) brak informacji zwrotnej od mieszkańców,
> c) brak zaangażowania się organizacji społecznych,
> d) trudności komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu służy raport,
> e) niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport,
> f) raport jest za długi i trudno zdecydować, z jakich treści zrezygnować,
> g) inne - jakie?
> h) urząd nie napotkał żadnych problemów.
>
> 6. Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób
> będzie można zabrać głos na temat treści raportu o stanie gminy za
> 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
> a) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie
> Informacji Publicznej,
> b) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez
> samorząd,
> c) informowano w radiu lub telewizji samorządowej,
> d) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę
> lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta),
> e) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale
> nieprowadzonych przez samorząd,
> f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty,
> g) informowano w inny sposób - proszę opisać jaki,
> h) nie informowano o tym mieszkańców.
>
> 7. Czy podczas debaty nad raportem o stanie gminy za 2020 rok mogli
> zabierać głos także ci mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20
> lub 50 podpisów (Art. 28 aa ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)?
> a) tak,
> b) nie,
> c) inna odpowiedź - jaka?
>
> Prosimy o odpowiedź na adres {{ email }}
>
> --
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
> NIP 5262842872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
> Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
> NIP 5262842872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
> Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
> > W nawiązaniu do pisma z dnia 2021-11-23 06:51:28 z adresu >
> {{ email }}: > Rejowiec, dnia 23 listopada 2021 r. >
> Odpowiadając na wniosek uprzejmie > informujemy, że w dniu 4 >
> listopada 2021 r. ani w żadnym innym dniu - NIE > wpłynął żaden >
> wniosek o udzielenie informacji publicznej w sprawie raportu o > >
> stanie gminy od Państwa. Z uwagi na to, że przesłany w dniu >
> wczorajszym > wniosek jest mało czytelny (jako jeden ciąg znaków > bez
> zachowania > odpowiedniego formatowania tekstu oraz odstępów) >
> prosimy o przesłanie go na > nasz adres sekretariatu w formie >
> czytelnej. Z poważaniem Artur Krupiński > Urząd Miejski w > Rejowcu
> Tel. 82 544 42 54 W dniu 2021-11-19 o 14:41, > > Sekretariat UM
> Rejowiec pisze: