Sędziowie w sądach powszechnych #294

Treść

• Wniosek o informację publiczną przez KatarzynaBatkoToluc 1 września 2019 22:35

  Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:

  1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu.
  2. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu.
  3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa tutejszego sądu?
  4. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  5. Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku?
  7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio - 2016, 2017 i 2018 roku?
  8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach)
  9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?
  14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?

  Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres: {{EMAIL}}

  Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• wezwanie do wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego przetworzenia informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Słubicach 9 września 2019 22:43

  W załączeniu przesyłam wezwanie PSR do wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego przetworzenia informacji publicznej.

  Andżelika Krajewska

  Kierownik Oddziału Administracyjnego
  {{ email }}
  tel. 95 750 70 24

  Sąd Rejonowy w Słubicach
  ul. Bohaterów Warszawy 3B
  69-100 Słubice

  W dniu 2019-09-01 o 22:35, {{ email }} pisze:

  
  >
  > Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
  > dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
  > Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji
  > publicznych:
  >
  > 1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu.
  > 2. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu.
  > 3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego
  > Prezesa tutejszego sądu?
  > 4. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich
  > wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 5. Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we
  > wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie
  > odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio - 2016,
  > 2017 i 2018 roku?
  > 8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio
  > we wszystkich wydziałach)
  > 9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016,
  > 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  > 10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016,
  > 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  > 11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą
  > liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  > 12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą
  > liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  > 13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby
  > tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?
  > 14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby
  > tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?
  >
  > Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej
  > na adres: {{ email }}
  >
  > Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z
  > zasadami reprezentacji
  >
  > --
  >
  > Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  > ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
  > tel: 22 844 73 55
  > www.siecobywatelska.pl <http://www.siecobywatelska.pl>
  > www.watchdogportal.pl <http://www.watchdogportal.pl>
  > www.funduszesoleckie.pl <http://www.funduszesoleckie.pl>
  > www.informacjapubliczna.org <http://www.informacjapubliczna.org>
  > NIP 526282872
  > KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
  > Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
  >

  Załączniki

  201909091439.pdf

  PREZES Sądu Rejonowego w Słubicach ul. Bohaterów Warszawy 3B 69-100 Słubice e-mail: sekretariat QOslubice.sr.gov.pl tel. 95 750 7024, fax 95 750 0135 A-0138-147/19 Słubice, dn. 09.09.2019r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa Wezwanie do wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego przetworzenia informacji publicznej W związku Państwa wnioskiem z dnia 01.09.2019r. o udostępnienie informacji publicznej wzywam do wykazania w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, w jakim zakresie występuje szczególna istotność dla interesu publicznego. Informacje o udostępnienie, których Państwo wnoszą stanowią w mojej ocenie informacje przetworzone i dla ich uzyskania wnioskodawca winien wykazać, że informacja ta jest ważna dla dużego kręgu potencjalnych odbiorców, jak też jej uzyskanie stwarza realną możliwość wykorzystania tych danych dla poprawy funkcjonowania organów administracji i lepszej ochrony interesu publicznego ( wyrok Sądu Administracyjnego z siedzibą w Białymstoku z dnia 14 marca 2018r. II SA/ Bk 277/ 17). Po bezskutecznym upływie w/w terminu organ sam dokona oceny czy zachodzi w sprawie szczególna istotność. W powołaniu na powyższe zgodnie z art. 13 ust. 2 Ustawy o dostępie do informacji publicznej powiadam, że z uwagi na w/w braki Państwa wniosku nie może on zostać rozpatrzony w terminie 14-dniowym określonym w art. 13 ust. 1 Uodip. Wyznaczam wobec powyższego nowy termin do rozpatrzenia wniosku do dnia 30.09.2019r.

• Re: wezwanie do wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego przetworzenia informacji publicznej przez AgnieszkaZdanowicz 23 września 2019 14:44

  Szanowni Państwo,

  w odpowiedzi na Państwa wezwanie do wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego z dnia 9 września (sygnatura pisma A-0138-147/19) przesyłam poniżej naszą odpowiedź.

  Nie można zgodzić się ze stanowiskiem sądu, jakoby nasz wniosek dotyczył informacji przetworzonej. Trudno tu podnieść konkretne argumenty, kiedy nie wskazali Państwo, na czym miałoby polegać przetworzenie informacji.

  Dlatego ogólnie pragniemy wskazać, że judykatura podnosi, że do wytworzenia informacji przetworzonej konieczne jest intelektualne zaangażowanie podmiotu zobowiązanego, celem którego jest wytworzenie informacji objętej wnioskiem (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OSK 89/13). Czynność materialno-techniczna, polegająca na udostępnieniu informacji publicznej, zawsze wiąże się z koniecznością wyszukania danej informacji. Ciężko wyobrazić sobie sytuację, w której podmiot w taki sposób (i w takiej formie) posiada informacje publiczne, aby móc je udostępniać bez konieczności wyszukiwania ich wśród innych informacji, nieobjętych przedmiotem wniosku.

  Wydaje nam się mało prawdopodobne, by Prezes sądu nie miała wiedzy na przykład na temat tego, ile spraw mają konkretni sędziowie i by nie istniał żaden system elektroniczny pozwalający na sprawdzenie takiej informacji w ciągu kilku minut. Czy jest inaczej?

  Jeśli jest inaczej, interesem publicznym stojącym za naszym pytaniem, jest dostarczenie opinii publicznej informacji o tym jak wygląda praca w sądach. Jako, że reforma sądownictwa budzi emocje społeczne, dostarczanie rzetelnej informacji dotyczącej tego ile pracy mają sędziowie i w jakim warunkach pracują, wydaje się jak najbardziej potrzebne i na czasie. Zwłaszcza, że akurat takiej informacji nie ma w Informatorze Statystycznym Ministerstwa Sprawiedliwości.

  Z poważaniem,

  Agnieszka Zdanowicz - dyrektorka zarządzająca na podstawie Uchwały zarządu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska z 27 listopada 2018 r. nr 8/XI/2018

  --
  Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
  tel: 22 844 73 55
  www.siecobywatelska.pl <http://www.siecobywatelska.pl>
  www.watchdogportal.pl <http://www.watchdogportal.pl>
  www.funduszesoleckie.pl <http://www.funduszesoleckie.pl>
  www.informacjapubliczna.org <http://www.informacjapubliczna.org>
  NIP 526282872
  KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego

  W nawiązaniu do pisma z dnia 2019-09-09 20:43:48.030510+00:00 z adresu {{ email }}:
  > W załączeniu przesyłam wezwanie PSR do wykazania szczególnej istotności dla
  > interesu publicznego przetworzenia informacji publicznej. Andżelika Krajewska
  > Kierownik Oddziału Administracyjnego {{ email }} tel. 95 750
  > 70 24 Sąd Rejonowy w Słubicach ul. Bohaterów Warszawy 3B 69-100 Słubice
  > W dniu 2019-09-01 o 22:35, {{ email }} pisze:

  Załączniki

  8_XI_2018_AZ_uchwała_do_reprezentowania_SOWP_w_sprawach_DIP_podpisana_b085iUt.pdf

  Uchwała zarządu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska z 27 listopada 2018 r. nr 8/XI/2018 o udzieleniu pełnomocnictwa Agnieszce Zdanowicz § 1. Zarząd stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska udziela Agnieszce Zdanowicz, pracownicy stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska, zatrudnionej na czas nieokreślony na podstawie umowy o pracę na stanowisku Dyrektorki Zarządzającej, pełnomocnictwa do prowadzenia przed organami administracji publicznej i sądami administracyjnymi spraw dotyczących dostępu do informacji publicznej oraz do dochodzenia w imieniu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska należności związanych z tymi sprawami. § 2. Uchwała obowiązuje do odwołania. § 3. Uchwałę podjęto na posiedzeniu zarządu 27 listopada 2018 r. stosunkiem głosów 3/3 Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski, Bartosz Wilk – podpisy elektroniczne

• Re: Wniosek o informację publiczną przez Sąd Rejonowy w Słubicach 27 września 2019 14:17

  W nawiązaniu do wniosku o udzielenie informacji publicznej - jak poniżej
  - uprzejmie informuję, iż żądane informacje nie mogą zostać udostępnione
  w terminie do 30.09.2019r. Postawione pytania (szczególnie z pkt.11 i
  12) wymagają bowiem przeprowadzenia wielu wyliczeń matematycznych. Sąd
  nie prowadzi żadnych statystyk dotyczących procentowego wykonania spraw
  przez sędziów. Z uwagi na obciążenie zarówno prezesa jak też pracowników
  sądu ostateczne udostępnienie informacji nastąpi w terminie do dnia

  
  16.10.2019r.

  Na zarządzenie PSR Sylwia Kubacik z-ca Kierownika Oddziału
  Administracyjnego {{ email }} tel. 95 750 70 24 Sąd
  Rejonowy w Słubicach ul. Bohaterów Warszawy 3B 69-100 Słubice

  W dniu 2019-09-01 o 22:35, {{ email }} pisze:
  >
  > Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
  > dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
  > Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji
  > publicznych:
  >
  > 1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu.
  > 2. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu.
  > 3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego
  > Prezesa tutejszego sądu?
  > 4. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich
  > wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 5. Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we
  > wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie
  > odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio - 2016,
  > 2017 i 2018 roku?
  > 8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio
  > we wszystkich wydziałach)
  > 9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016,
  > 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  > 10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016,
  > 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  > 11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą
  > liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  > 12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą
  > liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  > 13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby
  > tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?
  > 14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby
  > tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?
  >
  > Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej
  > na adres: {{ email }}
  >
  > Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z
  > zasadami reprezentacji
  >
  > --
  >
  > Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  > ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
  > tel: 22 844 73 55
  > www.siecobywatelska.pl <http://www.siecobywatelska.pl>
  > www.watchdogportal.pl <http://www.watchdogportal.pl>
  > www.funduszesoleckie.pl <http://www.funduszesoleckie.pl>
  > www.informacjapubliczna.org <http://www.informacjapubliczna.org>
  > NIP 526282872
  > KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
  > Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
  >

• odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Słubicach 8 października 2019 11:01

  W załączeniu przesyłam odpowiedź Prezesa SR w Słubicach na wniosek o udzielenie informacji publicznej.

  Na zarządzenie PSR

  Andżelika Krajewska

  Kierownik Oddziału Administracyjnego
  {{ email }}
  tel. 95 750 70 24

  Sąd Rejonowy w Słubicach
  ul. Bohaterów Warszawy 3B
  69-100 Słubice

  Załączniki

  201910081054.pdf

  PREZES Sądu Rejonowego w Słubicach ul. Bohaterów Warszawy 3B 69-100 Słubice e-mail: sekretariat ©slubice.sr.gov.pl tel. 95 750 7024, fax 95 750 0135 Słubice, dn. 08.10.2019r. A-0138-147/19 Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa W odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej z dnia 01.09.2019r. podaje następujące dane: ad. I Renata Sikorska ad.2. Sebastian Popiołek. ad.3 poprzedni prezes urzędował 2 kadencje ; I kadencja od 01.06.2010r. do 31.05.2014r. II kadencja 01.06.2014r. do 31.05.2018r. ad 4. Liczba sędziów w 2016r. -14 sędziów, w 2017r. -13, w 2018r. -13. ad.5 Liczba nieobsadzonych etatów sędziowskich w 2016r. -0, w 2017r.- 1, w 2018r.-1, ad.6 liczba sędziów delegowanych z innego sądu do SR w Słubicach - w 2016r. -0, w 2017r.-0 i w 2018r -0. ad.7 liczb sędziów, którzy awansowali w 2016r.-0 , w 2017r. -0 .w 2018r. -0 ad.8 średnia liczba spraw na sędziego (wszystkie rodzaje spraw łącznie) - Wydział Cywilny w 2016r. - 775, w 2017r. - 839, w 2018r. -848, - Wydział Karny w 2016r. -915, w 2017r. -1078,8, w 2018r. -1510,3 spraw, - Wydział Rodzinny i Nieletnich w 2016r. - 464, w 2017r. -465, w 2018- 464, - Wydział Pracy w 2016r. - 223, w 2017r. -121, w 2018r. - 108 ; ad.9 największa ilość spraw przydzielonych sędziemu: - w 2016r.- 2191, - w 2017r. -1609, - w 2018r.- 1804, ad. 10 najmniejsza liczb spraw przydzielonych sędziemu: - w 2016r. - 223, - w 2017r.-121, - w 2018r.-108 spraw ad. 11 procentowe załatwienie spraw w stosunku do ilości spraw przydzielonych sędziemu z największą ilością spraw: za 2016r. - 103, 24%, za 2017r. - 99,13% za 2018r. - 90,53%. ad.12 procentowe załatwienie spraw w stosunku do ilości spraw przydzielonych sędziemu z najmniejszą ilością spraw: w 2016 r.- 107,17%. w 2017r. - 109, 9%, w 2018r. - 97,22%. ad.13 i ad.14 sąd nie prowadzi statystyki dotyczącej z ilu tomów składają się akta spraw przydzielanych sędziom.