Udostępnianie akt zakończonych postępowań przygotowawczych #292

Treść

• Wniosek o informacje dot. udostępniania akt zakończonych postępowań przygotowawczych przez SOWP 17 grudnia 2025 09:13

• Przeczytane: [*Podejrzany Email*] Wniosek o informacje dot. udostępniania akt zakończonych postępowań przygotowawczych przez Prokuratura Rejonowa w Szczecinku 18 grudnia 2025 07:27
  Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

• Wezwanie dot. wniosku o informacje dot. udostępniania akt zakończonych postępowań przygotowawczych przez Prokuratura Rejonowa w Szczecinku 29 grudnia 2025 12:38
  Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Szczecinku i zawiera informację o przedłużeniu terminu na odpowiedź.

  Załączniki

  2025-12-29_1.pdf

  PROKURATURA REJONOWA w Szczecinku ul. Mickiewicza 16 78-400 SZCZECINEK . . tel. 94-37-14-580, tax 94-37-42-131 Szczecinek, dnia 29 grudnia 2025r | 4292-0.Ip.7.2025 | —_| Sieć Obywatelska Watchdog Polska — W Warszawie = biuro(dsiecobywatelska.pl sprawa-108774(0fedrowanie.siecobywatelska.pl WEZWANIE Działając na podstąwie art. 14 ust 2 i art. 3 ust. I pkt 1 ustawy z 6.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej wzywam osobę działającą w imieniu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska w Warsz iwie do: - wskazania czy adtes e-mail sprawa-108774Q0fedrowanie.siecobywatelska.pl należy do Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska w Warszawie i czy pismo z dnia 17 grudnia 2025r zostało wysłany w imieniu Państwa organizacji - wykazania, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, że udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, pod rygorem wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej w trybie art. 16 ust. l u.d.i.p. | - uszczegółowienie wniosków w zakresie pkt 3 i 4 - w związku z konięcznością uzupełnienia wniosku informuję, iż rozpoznanie sprawy nie może nastąpić w terminie 14 dni i nastąpi w terminie 2 miesięcy od uzyskania uzupełnienia. UZASADNIENIE W dniu 17 grudnia 2025r z adresu poczty elektronicznej sprawa- 108774(Qfedrowanie.siecobywatelska.pl wpłynął wniosek złożony w oparciu o art. 10 ust. | u.d.i.p.. Wniosek sugeruje, że jego autorami są przedstawiciele Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. | Z prowadzonych w, Prokuraturze Rejonowej w Szczecinku urządzeń ewidencyjnych, w tym zawierających dane statystyczne, nie można uzyskać danych pozwalających na udzielenie informacji wskazanych w punktach 1-4 wniosku. Będzie to wymagało indywidualnej analizy wszystkich akt postępowań przygotowawczych co wskazuje na to, że informacja o jaką zwrócił się wnioskodawca jest informacją przetworzoną. Zgodnie z treścią art. 3 ust. | u.d.i.p. „„prawo do informacji publicznej obeimuje uprawnienia do: 1) uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania intormacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego (...)”. W orzecznictwie wskazuje się, na konieczność wezwania wrlioskodawcy żądającego dostępu do informacji przetworzonej do . wykazania, w stosownym (terminie, że udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie | istotne dla interesu publicznego, a po ewentualnym bezskutecznym upływie terminu — wydać i decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej na podstawie art. 16 ust. 1 u.d.i.p. (vide np. wyrak WSA w Szczecinie z 10.01.2013 r. II SAB/Sz 51/12. LEX nr 1254775). Wobec powyższego i z uwagi na to, że informacja, której udostępnienia żąda wnioskodawca, jest informacją przetworzoną, proszę wykazać w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego weźwania — że udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, pod rygorem wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej w trybie art. 16 ust. 1 u.d.i.p. oraz potwierdzić, że faktycznie wniosek | pochodzi od Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. | Dodatkowo, nawiązując do punktów 3 i 4 wniosku wskazuję, że uzasadnienia decyzji o odmowie udostępnienia akt|nie są dzielone na kategorie a wskazane kategorie „sprawy będące przedmiotem zainteresowania mediów lub mające istotne znaczenie publiczne” są kategoriami nieostrymi i ocennymi. Proszę o sprecyzowanie żądania w tym zakresie. ZASTĘPCA PROKURATORA |RĘJONOWEC: W załączeniu Dawid Kdśprzyk - mail z dnia 17 grudnia 2025r z adresu sprawa-108774(0fedrowanie.sie cobywatelska.pl

• 4292-0.Ip.7.2025 Prokuratura Rejonowa w Szczecinku - wezwanie (czy wniosek jest od nas) przez Prokuratura Rejonowa w Szczecinku 26 lutego 2026 14:34
  Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Szczecinku i zawiera informację o przedłużeniu terminu na odpowiedź.

  Załączniki

  4292-0.Ip.7.2025_-_wezwanie_czy_wniosek_jest_od_nas.pdf

  Szczecinek, dnia 16 lutego 2026r 4292-0.Ip. 7.2025 Sieć Obywatelska Watchdog Polska UL. Szpitalna 5/5 Warszawa W związku z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej w załączeniu ponownie przesyłam wezwanie z dnia 29 grudnia 2025r z załącznikami celem ustosunkowania się do niego. Na przesłaną pocztą elektroniczną korespondencję Państwo nie odpowiedzieli, wiec proszę o potwierdzenie, czy wniosek pochodzi od Państwa organizacji. | | | | W załączeniu: | - wezwanie z dnia 29 grudnia 2025r | - wniosek o udzielenie informacji publicznej | | | | p WO ckawyparja i 18 (INJNINIINIJWY Ut żmuda Karolińe(PR gaznektiikk) _ z Od: AMLNSDNGA spralia-108774Gfedrowaniesiecobywatelska.pl Wysłano: 5500 Ly 1 środa, 17igrudnia 2025 09:13 . : Do: —] = 4:3. 14] Biuro Podawcze PRSZK (Biuro Podawcze PR w Szczecinku) Temat: 15 rt; [Podejrzany Email*] Wniosek o. informacje dot. udostępniania akt zakończonych 1 l] | postępowań przygotowawczych UWAGA *faWiaopiość pódhodai ot iadajwty źewlięlkznego. Bądź óstiożny! Zastańów się ZR Boo o ae o ZASKAR Odpowiadźjąć ma poniższą wiadomość, zwróć uwagę czysidzielonć przeź Ciebie informacje (55 al 44. nogą być kierowanie do tego odbiorcy. bo ji4 47] Wniosek o informację Na podstawie art. 61 ust: 1 i 2 Konstytucji RP oraz art.:10 ust. t ustawy .o dostępie do informacji : publicznej zwracamy się:z wnioskiem o informacje dotyczące udostępniania akt zakończonych postępowań przygotowawczych: || «00000 au Jed. | 4. Ile wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informiacji.z tych.akt) żostało rozpatrzonych odmownie na.podstawie art. 156 $.5 lub $ 5b k.p.k. w latach 2023 2024, z podziałem na poszczególne lata? | 03 = 10 - -- 2. ile wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informacji: z: tych iakt) zostało rozpatrzónych pozytywnie na podstawie art. 156 $.5 lub $ 5b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? /.. SED E" 3. Jakie kategorie uzasadnień odmowy były najczęściej wskazywane w decyzjach —. wydanych:w latach 2023-2024 na podstawie art.'156 $ 5 lub $ 5b k.p.k., dotyczących akt zakończonych postępowań przygotowawczych —w ujęciu zbiorczym? ©... 0001 — 4, Wilu przypadkach, o których miowa w pytaniu 1, ódmowa dotyczyła akt zakończonych —/—. postępowań przygotowawczych w sprawach będących przedmiotem zainteresowania © mediów lub mających istotne znaczenie publiczne? —- I: Wnosimy o odpowiedź W formie elektronicznej na adres'e-mail: sprawa-108774Qfedrowanie.siecobywatelska.pl |. Członkowie zarządu, . ., SEONJE KUENSE 23 Marzena Błaszczyk i Ewa Majda |. | (5.5 , | | ; ;., Sieć pbywatelska Watchdog Polska ut. Szpitalna 5/5; 00-031 Warszawa | tel: +48 601 706 352 | adres email: biuro©siecobywatelska.pl | skrytka ePLIAP: SiecObywatelskaWatchdogP olska/skrytka www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org | NIP 5262842872 | KRS-0000181348 Sąd Rejonowy dła m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego | 1: .. | j SZIDNAUNE ' a zgodność świadczy 7 DERINSZ LES REFERENT u au A Karinełkrajka , Administratoremi Państwa danych osobowych jest Sieć Obywatelska Watchdog Polska z siedzibą w Warszawie, ui Szpitalna 5/5, 00-031 Warszawa..Mogą Państwo skontaktować się z nami listownie pod ww. adresem lub elekironiczni pod adresem e-mail: biuroQsiecóbywatelska.pl. Wyznaczyliśmy inspektora ochrony danych, z którym mogą Państw skontaktować się pod adresem e-mail: iodQsiecobywatelska.pl - Peństwa dane osobówe pózyskujemy od Państwa podmiotu zatrudniającego - podmiotu zobowiązanego, który udzieli odpowiedzi na nasz wriidsek o udostępnienie informacji publicznej i wraz z odpowiedzią przekazuje nam Państwa dane osobowe. wśróditych danych znaleźć mogą się przede wszystkim: imię i nazwisko, stanowisko pracy, nazwa podmioti zobowiązanego, adres e-mail lub. numer. telefonu, podpis. Przetwarzamy Państwa dane osobowe w celu realizacji przez nas cełów statutowych, w tym pozyskiwania informacj publicznej i zapewnienia, dostępu do niej w niezmienionej formie, poprzez publikowanie uzyskanych odpowiedzi ne naszej stronie internetowej: fedtowanię. siecobywatelska.pl.. Ponadto możemy przetwarzać Państwa dane w celu ustalenia, dochodzenia lub obrohy; roszczeń. Podstawą prawną przetwarzania Państwa danych jest nasz prawnie uzasadniony intejes, czyli art. 6 ust. 1 lit; f RODO. , a M Państwa dane osobowe planujemy przechowywać przez. okres nie dłuższy niż 16 lat od momentu ich pozyskania. Odbiorcami Państwa danych będą nasi współpracownicy i podmioty przetwarzające, którym powierzamy przetwarzanie danych osobowych. Ponadto, Państwa dane osobowe, które podmiot zobowiązany przekaże do nas wraz z odpowiedzią 'na nasz Wniosek Q udostępnienie informacji: publicznej, mogą zostać opublikowane na naszej stronie: | fedrowanie.siecobywatelska.pl - W .takiini przypadku odbiorcami Państwa danych będą użytkownicy ww. strony. Ne Korzystamy ź oprogramowania biurowego dostarczonego przez Google LLC z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, co powoduje, że Państwa dane „mogą. być, przekażywane poza obszar EOG. Wskazany dostawca jest uczestnikiem programu Dała Privacy Pigmewojk, go potwierdza, że zapewnia on odpowiedni poziom ochrony danych osobowych. Mają Państwo prawo dostępu do swoich danych, a także prawo żądania ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania. Mogą też „Państwo. wnieść sprzeciw, wobec. przetwarzania przez nas Państwa danych osobowych, | Przysługuje też oni Arewo skargi dojFrezesa Urzędu Ochrony, Danych Osobowych. | | Za zgodność świadczy SL REFEJKENT LI KarihKrajka PROKUNATURA REJONOWA | tl. 04-87-14.580, tek 04-97-02-10) ik 'Szczecinek, dnia 29 grudnia 2025r 4292-0.1p.7.2025: || Ę Poi (| Sieć Obywatelska Watchdog Polska b rę HE W Warszawie Hy I 6601 jĄ| PiuroQsiecobywatelska.pl | | | | | sprawa-108774Q) fedrowanie.siecobywatelska.pl MożoqT|| wezwANiE Działając na podstawie art. 1 ust 2 i art. 3 ust. ł pkt | ustawy z 6.09.2001 r. o | dostępie do informacji publicznej wzywam osobę działającą w imieniu Sieci Obywatelskiej NS Watchdog Polską'w Warszawie do: i: | m m - wskazania czy, adres. e,mail |sprawa-1087.74(Q fedrowanie.siecobywatelska.pl należy do Sieci Obywatelskiej Watchdog Hojka w Warszawie i czy pismo z dnia 17 grudnia 2025r zostało wysłany w imieniu Państwa organizacji : . /': | - wykazania, 'w terminie i4 dni 'od dnia doręczenia niniejszego wezwania, że udostępnienie informacji publicznej st szczególnie istotne dła interesu publicznego, pod rygorem wydania decyzji o odmowie lidostępnienia informacji publicznej w trybie art. 16 ust. - uszczegółowienie wniosków | zakresie pkt3i4 - w związku ż koniecznością ; upełnienia wniosku informuję, iż rozpoznanie sprawy nie może nastąpić w terminie 14 Hni i: nastąpi w. terminie 2 miesięcy od uzyskania uzupełnienia. | a ESEE | | "SEEZ NE. JZASADNIENTE W ; dniu 17 (grudnia 2fja5r z. adresu: poczty elektronicznej sprawa- | 108774(Qfedrowanie.siecobywatelska.pl wpłynął wniosek złożony w oparciu o art. 10 ust. 1 — u.d.i.p.. Wniosek sugeruje, że jegó autorami są przedstawiciele Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. |: i: | ! Z prowadzonych, w Prokuratu |ze Rejonowej w Szczecinku urządzeń ewidencyjnych, w tym zawierających dane! statystytzne, nie możną uzyskać danych pozwalających na udzielenie , informacji 'wskazanych ||w punktach . 1-4. wniosku. Będzie to wymagało indywidualnej źnalizy: Wszystkich akt|postępowań przygotowawczych co wskazuje na to, że informacja o jaką zwrócił się wnioskoflawca jest informacją przetworzoną. Zgodnie z treścią art. 3 ust. 1 u.di.p. „prawo do informhcji publicznej obejmuje uprawnienia do: 1) uzyskania informacji publicznej, 'w tym uzyskania informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie. istotne dła, interesi publicznego (...). W orzecznictwie wskazuje się, na konieczność węzwańia wnioskodawej żądającego dostępu do informacji przetworzonej do wykazania, w stosownyim terininie, | Jh „udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, a po I wentualnym bezskutecznym upływie terminu — wydać decyzję o odmowie udostępnienia in prmacj publicznej na podstawie art. 16 ust. 1 u.d.i.p. (vide np. wyroki WSĄ w.Szczecinie ż 10.01.2013 r. II SAB/Sz 51/12, LEX nr 1254775). Wobec powyższćgo i jż uwag na to, że infotmacja, której udostępnienia żąda wnioskodawca, jest informacją |przetvorzoną, proszę wykazać w terminie 14 dni od dnia poj PR sdn 4 Za zgodność świadczy OAODZSNE REFERENT SATEDZENSEE | | Karinafikaika doręczenia ńiniejszego (wezwania — ż udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego; pod|rygorem: wydania: decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej iw trybięjart. 16 hst. 1 u.d.i.p. óraz.potwierdzić, że faktycznie wniosek pochodzi od Sieci Obywatelskiej Watełidog Rolska. | -' Dodatkowo, nawiązując do punktów 3 i 4 wniosku wskazuję, że uzasadnienia decyzji o odmowie udostępnienią akt nie.są dzielpne na kategorie a wskazane kategorie „sprawy będące przedmiotem „zaińteresówania mediqw lub mające istotne znaczenie publiczne” są kategoriami nieostrymii 'ocenhymi. Prąszę o sprecyżówanie żądania w tym zakresie. W załączeniu || Jiu ||. 0,0. ema bfsprze - mail z dnia 17 grudnia 202$t z adresu|sprawa-108774(Qfedrowanie.siecobywatelska.pl Karine i|paf te N— hi i Za zgodność świadczy + REFERĘNT Karina tkrajka GIN 7 ER © qq026 G 02 Prokuratura Rejonowa w Szczecinku OPŁATA POBRANA ul. Mickiewicza 16 N_ «f<*/[AXE PERCUE - POLOGNE 78-400 SZCZECINEK 'Umowś z Pocztą Polską S.A. nr WŻP-43-104;2025 Tel. 94 37 14 581 fax. 94 37 42 131 Sygn. akt: 4292-0.Ip.7.2025 . Nr: E 17.02.26/102 , 13.02.4096, ! POLECONA-E "SIEĆ OBYWATELSKA R l | | "WATCHDOG POLSKA MARZENA | | H BŁASZCZYK I EWA MAJDA P0072050001 147 uł. SZPITALNA 5 m. 5 00-031 WARSZAWA (ŚRÓDMIEŚCIE) i

• Re: Wezwanie dot. wniosku o informacje dot. udostępniania akt zakończonych postępowań przygotowawczych przez AgnieszkaZdanowicz 26 lutego 2026 14:36

  Załączniki

  39._Uchwala_2_OB_X_2025_upowaznienie_dip_A._Zdanowicz_1.pdf

• Przeczytane: [*Podejrzany Email*] Re: Wezwanie dot. wniosku o informacje dot. udostępniania akt zakończonych postępowań przygotowawczych przez Prokuratura Rejonowa w Szczecinku 26 lutego 2026 15:24
  Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

• Decyzja w sprawie 4292-0.Ip.7.2025 przez Prokuratura Rejonowa w Szczecinku 3 marca 2026 08:32
  Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Szczecinku i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

  Załączniki

  2026-03-03_2.pdf

  PROKOŃAFUNA RRJÓNÓWA w Szczecinku ul. Mickiewicza 16 78-400 SZCZECINEK tel. 94-37-14-580, ax 04-37-42-131 Szczecinek, dnia 2 marca 2026r , sygn akt 4292-0.Ip.7.2025 Decyzja Na podstawie art. 16 ust. 1 w związku z art. 3 ust. I pkt I ustawy z 06.09.2004 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z Dz.U.2022.902 t.j. z dnia 2022.04.27) oraz art. 104 , art. 105 $ 1 i 2 i ar. 107 $ 1 i $ 2 ustawy z 14.06.1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2025.1691 t.j. z dnia 2025.12.03) po rozpatrzeniu wniosku Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska w Warszawie o udostępnienie informacji publicznej oraz pismem z dnia 26 lutego 2026r w przedmiocie cofnięcia wniosku umarzam postępowanie dotyczące udostępnienia informacji publicznej, w następującym zakresie: 1) ile wniosków o udostępnienie akt z postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych odmownie na podstawie art. 156 $ 5 lub $5b kpk w latach 2023 i 2024 z podziałem na poszczególne łata 2) ile wniosków o udostępnienie aki z postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych pozytywnie na podstawie art. 156 $ 5 lub $5b kpk w łatach 2023 i 2024 z podziałem na poszczególne lata 3) jakie kategorie uzasadnień odmowy były najczęściej wskazywane w decyzjach wydanych w latach 2023 — 2024 na podstawie art. 156 $ 5 lub $5b kpk, dotyczących akt zakończonych postępowań przygotowawczych — w ujęciu zbiorczym 4) W ilu przypadkach o których mowa w pytaniu I, odmowa dotyczyła zakończonych postępowań przygotowawczych w sprawach będących przedmiotem zainteresowania | mediów lub mających istotne znaczenie publiczne | | UZASADNIENIE | Wnioskodawca Sieć Obywatelska Watchdog Polska w Warszawie zażądał udostępnienia | informacji publicznej w następującym zakresie: | 1. ile wniosków o udostępnienie akt z postępowań przygotowawczych (lub | informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych odmownie na podstawie art. 156 $5 | lub $5b kpk w tatach 2023 i 2024 z podziałem na poszczególne lata i | 2. ile wniosków o udostępnienie akt z postępowań przygotowawczych (lub | informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych pozytywnie na podstawie art. 156 $ 5 lub $5b kpk w latach 2023 i 2024 z podziałem na poszczególne lata 3. jakie kategorie uzasadnień odmowy były najczęściej wskazywane w decyzjach wydanych w latach 2023 — 2024 na podstawie art. 156 $ 5 lub $5b kpk, dotyczących akt zakończonych postępowań przygotowawczych — w ujęciu zbiorczym? EEEE NH NN NN | ] | - : i . * F| | | t * | , 4. W ilu przypadkach o których mowa w pytaniu 1, odmowa dotyczyła zakończonych postępowań przygotowawczych ww sprawach będących | przedmiotem zainteresowania mediów lub mających istotne znaczenie publiczne | Organ ustalił, iż przedmiot żądania stanowi informację publiczną zgodnie z art. I ust. | 1 u.d.i.p. Zgodnie ze wskazanym przepisem, informacją publiczną jest każda informacja o | sprawach publicznych, czyli dotycząca działalności organów władzy publicznej w zakresie i | wykonywania zadań władzy publicznej. | Pismem z dnia 29 grudnia 2025r skierowanym do wnioskodawcy, Organ i poinformował, że nie prowadzi odrębnych, szczegółowych rejestrów, zawierających wskazane w żądaniu dane. Zobowiązany do udzielenia informacji uznał zatem, iż | wnioskowana informacja posiada charakter informacji publicznej przetworzonej. | Poinformowano wnioskodawcę, że ze względu na treść żądania, udostępnienie | wnioskodawcy konkretnej informacji publicznej nawet o prostym charakterze, wiązać się i będzie z potrzebą przeprowadzenia odpowiednich, szczegółowych analiz i zestawień. Takie | zabiegi czynią informacje proste, informacją przetworzoną, których udzielenie skorelowane jest z potrzebą wykazania przesłanki szczególnej istotności dla interesu publicznego. Dodatkowo w punktach 3 i 4 wnioskodawca zawarł żądanie udzielenia informacji publicznej wynikającej w istocie z samodzielnie dokonanej oceny merytorycznej uzyskanej w | wyniku przetworzenia informacji publicznej. | Wnioskodawcę wezwano więc do wykazania w terminie 14 dni od dnia doręczenia | wezwania, w jakim zakresie występuje szczególna istotność dla interesu publicznego, by i dokonać przetworzenia żądanych informacji publicznych oraz sprecyzowanie żądania w zakresie punktów 3 i 4 gdyż organ nie prowadzi jakichkolwiek podziałów uzasadnień decyzji | na określone kategorie a ocena w tym zakresie oraz stwierdzenie czy sprawy pozostawały w zainteresowaniu mediów lub dotyczyły istotnych spraw publicznych jest kryterium nieostrym. Stosownie do treści art. 13 ust. 2 u.d.i.p., zawiadomiono wnioskodawcę, że wyznacza się okres 2 miesięcy od uzyskania uzupełnienia. Wnioskodawca ustosunkowując się do wezwania cofnął wniosek o udzielanie informacji publicznej i zażądał zaniechania jego dalszego procedowania. Zgodnie z treścią art 105 kpa, gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części. Dodatkowo postepowanie można umorzyć, jeżeli wystąpi o to strona, na której żądanie postępowanie zostało wszczęte, a nie sprzeciwiają się temu inne strony oraz gdy nie jest to sprzeczne z interesem społecznym. Takie przesłanki zaistniały w niniejszej sprawie. Wnioskodawca cofnął wniosek a nadto samo udzielenie informacji przetworzonej może nastąpić po wykazaniu przez stronę ważnego interesu społecznego w jej uzyskaniu. Skoro takiego interesu nie wykazał wnioskodawca, tym bardziej umorzenie postępowania nie będzie sprzeczne z interesem społecznym. Jednocześnie w sprawie nie występowały inne strony. — 4 Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. | ZARTIJĘCA PROKURATORA |EE(ONOWEGO Dawid kihspyzyk Pouczenie: Od niniejszej decyzji przysługuje stronie odwołanie do Prokuratora Okręgowego w Koszalinie za pośrednictwem Prokuratora Rejonowego w Szczecinku. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem tutejszego Organu, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. UPOEMA Umzek e w o ' aa "Rdz j F , Przed upływem terminu do wniesieniakodwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do * wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Nie jest możliwe skuteczńe cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania. Ft _ Zarządzenie: Na zasadzie art. 109 $ I kpa decyzję doręczyć: e R - Sieć Obywatelska Watchdog Polska — mailem na adres sprawa- 108774Qfedrowanie.siecobywatelska.pl, oraz ul. Szpitalna 5/5, Warszawa Sa | U | . wid A j | PROKURATORA HEJOXOWEGO | , | Dawid JY” „ , ; l * U ye » k a , , 1 +: A - "SE U U | , | Ls | a NSE |

• 4292-0.Ip.7.2025 - decyzja odmowna poczta06.03.2026 przez katarzyna.witek@siecobywatelska.pl Data odbioru 9 marca 2026

  Nadawca: Prokuratura Rejonowa w Szczecinku

  Treść: Pobierz