Wnioski o informację w 2023 - areszty śledcze #24
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Otrzymano: 2024-05-09 14:06:53
| Nr | Pytanie | Odpowiedź |
|---|---|---|
| 1 | 1. Czy tymczasowo aresztowani (przez co na potrzeby niniejszego wniosku należy rozumieć osoby przebywające w areszcie śledczym albo oddziale aresztu śledczego w zakładzie karnym) przysługuje możliwość dostępu do wszystkich stron podmiotowych Biuletynu Informacji Publicznej na wydzielonych stanowiskach komputerowych? | Aktualnie w stosunku do osadzonych dostęp do zasobów sieci Internet reguluje Zarządzenie nr 37/20 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 20 maja 2020 roku w sprawie udostępniania osobom pozbawionym wolności Biuletynu Informacji Publicznej wraz z Zarządzeniem nr 42/20 zmieniającym przywołany powyżej akt prawny. Zgodnie z przywołanymi regulacjami, osadzonym udostępnia się strony internetowe Biuletynu Informacji Publicznej, w tym strony podmiotów zobowiązanych do udostępniania informacji publicznych umieszczone w domenie gov.pl. |
| 2 | 2. Czy tymczasowo aresztowanym przysługuje możliwość dostępu do innych urzędowych stron internetowych (np. dzienniki urzędowe, bazy orzeczeń sądów krajowych i międzynarodowych)? | Wszyscy osadzeni mają możliwość zapoznania się z opracowaniami dotyczącymi standardów wykonywania kary pozbawienia wolności wynikających z orzecznictwa ETPCz, czy zaleceń międzynarodowych organów ds. zapobiegania torturom, które dostępne są chociażby na stronie internetowej Rzecznika Praw Obywatelskich i Ministerstwa Sprawiedliwości. |
| 3 | 3. Czy w areszcie śledczym istnieje czynny kiosk internetowy? | W Areszcie Śledczym w Piotrkowie Trybunalskim nie ma kiosku internetowego, funkcjonują natomiast dostępne dla osadzonych stanowiska komputerowe. |
| 4 | 4. Czy tymczasowo aresztowanym zapewnia się możliwość realizacji prawa do informacji na wniosek? Jeżeli tak, to w jaki sposób? Prosimy o zaznaczenie właściwej odpowiedzi/kilku właściwych odpowiedzi: | |
| 4a | a) możliwość nadania wniosku o udostępnienie informacji publicznej (kolejnych pism w tej sprawie) do wybranego podmiotu zobowiązanego drogą pocztową, bez cenzury lub nadzoru korespondencji | |
| 4b | b) możliwość nadania wniosku o udostępnienie informacji publicznej (kolejnych pism w tej sprawie) do wybranego podmiotu zobowiązanego drogą pocztową, po cenzurze lub nadzorze korespondencji | |
| 4c | c) możliwość dostępu do sprzętu komputerowego i Internetu w celu złożenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej do wybranego podmiotu zobowiązanego drogą elektroniczną (e-mail, ePUAP) pod nadzorem funkcjonariuszy lub pracowników Służby Więziennej | |
| 4d | d) możliwość dostępu do aparatu telefonicznego w celu złożenia ustnego wniosku o udostępnienie informacji publicznej podczas połączenia z wybranym podmiotem zobowiązanym, poza limitem przysługujących połączeń | |
| 4e | e) możliwość dostępu do aparatu telefonicznego w celu złożenia ustnego wniosku o udostępnienie informacji publicznej podczas połączenia z wybranym podmiotem zobowiązanym, w ramach limitu przysługujących połączeń | |
| 4f | f) inne | |
| 5 | 5. Czy korespondencja w sprawie udostępnienia informacji publicznej prowadzona na podstawie przepisów Ustawy o dostępie do informacji publicznej jest traktowana jako korespondencja urzędowa, która nie podlega cenzurze i/lub nadzorowi? | Korespondencję tymczasowo aresztowanych przesyła się za pośrednictwem organu dysponującego. Administracja jednostki penitencjarnej nie dokonuje cenzury czy nadzoru nad taką korespondencją, a jedynie przekazuje ją organowi dysponującemu, a ten samodzielnie podejmuje decyzję w przedmiocie cenzury i nadzoru. Wyjątkiem od zasady przesyłania za pośrednictwem organu dysponującego jest korespondencja tymczasowo aresztowanych z obrońcą w sprawie, w której nastąpiło tymczasowe aresztowanie oraz z podmiotami wymienionymi w art. 217b § 2 i 3 kodeksu karnego wykonawczego (Dz. U. z 2023 roku, poz. 127 z późn. zm.). Organ dysponujący może w każdym z powyższych przypadków zarządzić inaczej. To oznaczenie adresata bądź nadawcy korespondencji tymczasowo aresztowanego determinuje uznanie tej korespondencji jako korespondencję urzędową, bowiem zgodnie z definicją zawartą w art. 242 § 8a kodeksu karnego wykonawczego za korespondencję urzędową uznaje się korespondencję z organami i przedstawicielami, o których mowa w art. 8a § 3 kodeksu karnego wykonawczego. Kwestię dostępu dla osób tymczasowo aresztowanych do telefonu reguluje natomiast art. 217c kodeksu karnego wykonawczego. |
| 6 | 6. Czy podczas przyjęć tymczasowo aresztowanych przez dyrektora albo kierowników działów aresztu śledczego (lub osoby ich zastępujące) umożliwia się osobie przebywającej w areszcie złożenie ustnego lub pisemnego wniosku o udostępnienie informacji publicznej? | Tak. |
| 7 | 7. Czy tymczasowo aresztowani mogą mieć w celi komputer (laptop, tablet) z dostępem do własnego routera internetowego (za zgodą i pod warunkiem zablokowania dostępu do wybranych stron)? | Nie. |
| 8 | 8. Ile czynnych samoinkasujących aparatów telefonicznych znajduje się na terenie aresztu? | W Areszcie Śledczym w Piotrkowie Trybunalskim zainstalowanych jest 36 samoinkasujących aparatów telefonicznych dla osadzonych oraz 3 takie aparaty w Oddziale Zewnętrznym w Goleszach. |
| 9 | 9. Liczba wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które organ otrzymał w 2023 r. Chodzi o wszystkie wnioski o udostępnienie informacji publicznej, które wpłynęły drogą pisemną oraz elektroniczną. | Do Aresztu Śledczego w Piotrkowie Trybunalskim w 2023 roku wpłynęło dziewięć wniosków o udostępnienie informacji publicznej. |
| 10 | 10. W ilu sprawach z 2023 r. organ odmówił udostępnienia informacji publicznej? Przez sprawę należy rozumieć sprawę dotyczącą jednego wniosku. Przez odmowę należy rozumieć odpowiedzi, które doprowadziły do nieudostępnienia informacji publicznej (np. organ poinformował, że wniosek nie dotyczy informacji publicznej, organ wydał decyzję administracyjną o odmowie udostępnienia informacji, organ odmówił udostępnienia informacji przetworzonej). | W 2023 roku nie odmówiono wnioskującemu udostępnienia informacji publicznej. |
| 11 | 11. W ilu sprawach z 2023 r. organ stwierdził, że wnioskodawca nadużywa prawa do informacji? Przez sprawę należy rozumieć sprawę dotyczącą jednego wniosku. | W żadnej ze spraw dotyczących wniosków o udostępnienie informacji publicznej, w 2023 roku nie stwierdzono, aby wnioskodawca nadużywał prawa do informacji. |
| 12 | 12. Czy organ prowadzi rejestr wniosków o udostępnienie informacji publicznej? Jeśli tak, to w jakiej formie? Prosimy o zaznaczenie właściwej odpowiedzi: | |
| 12a | a) rejestr papierowy | |
| 12b | b) rejestr elektroniczny | |
| 12c | c) rejestr papierowo-elektroniczny | |
| 12d | d) inne | |
| 13 | 13. Kto w organie zajmuje się realizacją dostępu do informacji publicznej (np. przygotowywaniem projektów odpowiedzi na wnioski, prowadzeniem rejestru wniosków czy koordynacją terminowego załatwiania tych spraw)? | Za realizację wniosków o udostępnienie informacji publicznej odpowiedzialny jest funkcjonariusz działu kadrowo — organizacyjnego. |
| 14 | 14. Liczba wniosków i próśb zarejestrowanych w 2023 r. w ewidencji wniosków i próśb. | W 2023 roku do Aresztu Śledczego w Piotrkowie Trybunalskim wpłynęło 1879 próśb. |
| 15 | 15. Czy ewidencja wniosków i próśb jest prowadzona w formie elektronicznej? | Ewidencja wniosków i próśb nie jest prowadzona w formie elektronicznej. |
| 16 | 16. Liczba skarg zarejestrowanych w 2023 r., przekazanych następnie do Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności. | W 2023 roku odnotowano wpływ 227 skarg dotyczących funkcjonowania Aresztu Śledczego w Piotrkowie Trybunalskim. |
Treść
-
Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji ws. obsługi wniosków o informację w 2023 przez Areszt Śledczy w Piotrkowie Trybunalskim
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią. -
Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji ws. obsługi wniosków o informację w 2023 przez Areszt Śledczy w Piotrkowie Trybunalskim
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią. -
Odpowiedź na wniosek z dnia 25.04.2024r. przez Areszt Śledczy w Piotrkowie Trybunalskim
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Areszt Śledczy w Piotrkowie Trybunalskim i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.