Wnioski o informację w 2023 - areszty śledcze #6
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Otrzymano: 2024-05-08 14:32:09
| Nr | Pytanie | Odpowiedź | Kategoria odpowiedzi |
|---|---|---|---|
| 1 | Czy tymczasowo aresztowani (przez co na potrzeby niniejszego wniosku należy rozumieć osoby przebywające w areszcie śledczym albo oddziale aresztu śledczego w zakładzie karnym) przysługuje możliwość dostępu do wszystkich stron podmiotowych Biuletynu Informacji Publicznej na wydzielonych stanowiskach komputerowych? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | Zgodnie z przywołanymi regulacjami, osadzonym udostępnia się strony internetowe Biuletynu Informacji Publicznej, w tym strony podmiotów zobowiązanych do udostępniania informacji publicznych umieszczone w domenie gov.pl. | |
| 2 | Czy tymczasowo aresztowanym przysługuje możliwość dostępu do innych urzędowych stron internetowych (np. dzienniki urzędowe, bazy orzeczeń sądów krajowych i międzynarodowych)? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | Wszystkie osoby pozbawione wolności mają możliwość zapoznania się z opracowaniami dotyczącymi standardów wykonywania kary pozbawienia wolności wynikających z orzecznictwa ETPCz, czy zaleceń międzynarodowych organów ds. zapobiegania torturom, które dostępne są chociażby na stronie internetowej Rzecznika Praw Obywatelskich i Ministerstwa Sprawiedliwości. | |
| 3 | Czy w areszcie śledczym istnieje czynny kiosk internetowy? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | W Areszcie Śledczym w Białymstoku nie istnieje kiosk internetowy. | |
| 4 | Czy tymczasowo aresztowanym zapewnia się możliwość realizacji prawa do informacji na wniosek? Jeżeli tak, to w jaki sposób? Prosimy o zaznaczenie właściwej odpowiedzi/kilku właściwych odpowiedzi: a) możliwość nadania wniosku o udostępnienie informacji publicznej (kolejnych pism w tej sprawie) do wybranego podmiotu zobowiązanego drogą pocztową, bez cenzury lub nadzoru korespondencji, b) możliwość nadania wniosku o udostępnienie informacji publicznej (kolejnych pism w tej sprawie) do wybranego podmiotu zobowiązanego drogą pocztową, po cenzurze lub nadzorze korespondencji, c) możliwość dostępu do sprzętu komputerowego i Internetu w celu złożenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej do wybranego podmiotu zobowiązanego drogą elektroniczną (e-mail, ePUAP) pod nadzorem funkcjonariuszy lub pracowników Służby Więziennej, d) możliwość dostępu do aparatu telefonicznego w celu złożenia ustnego wniosku o udostępnienie informacji publicznej podczas połączenia z wybranym podmiotem zobowiązanym, poza limitem przysługujących połączeń, e) możliwość dostępu do aparatu telefonicznego w celu złożenia ustnego wniosku o udostępnienie informacji publicznej podczas połączenia z wybranym podmiotem zobowiązanym, w ramach limitu przysługujących połączeń, f) inne. | Wszyscy osadzeni, w tym również osoby tymczasowo aresztowane mają możliwość złożenia stosownego wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Korespondencja urzędowa nie podlega cenzurze. Zasady jej wysyłania reguluje m.in. Kodeks Karny Wykonawczy oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2022 r. dotyczące regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania tymczasowego aresztowania oraz kary pozbawienia wolności. Nadmieniam, że w kwestii możliwości w zakresie prowadzenia rozmów telefonicznych, tymczasowo aresztowani uzależnieni są od decyzji organu prowadzącego postępowanie. | |
| 5 | Czy korespondencja w sprawie udostępnienia informacji publicznej prowadzona na podstawie przepisów Ustawy o dostępie do informacji publicznej jest traktowana jako korespondencja urzędowa, która nie podlega cenzurze i/lub nadzorowi? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | Zgodnie z $ 3. Kodeksu Karnego Wykonawczego korespondencja skazanego pozbawionego wolności prowadzona z organami ścigania, wymiaru sprawiedliwości i innymi organami państwowymi, organami samorządu terytorialnego itd. nie podlega cenzurze. Będzie zatem traktowana jako korespondencja urzędowa. | |
| 6 | Czy podczas przyjęć tymczasowo aresztowanych przez dyrektora albo kierowników działów aresztu śledczego (lub osoby ich zastępujące) umożliwia się osobie przebywającej w areszcie złożenie ustnego lub pisemnego wniosku o udostępnienie informacji publicznej? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | Osadzeni mają możliwość składania wniosków bezpośrednio, osobiście, bez konieczności przesyłania ich w formie korespondencji. | |
| 7 | Czy tymczasowo aresztowani mogą mieć w celi komputer (laptop, tablet) z dostępem do własnego routera internetowego (za zgodą i pod warunkiem zablokowania dostępu do wybranych stron)? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | Tymczasowo aresztowani nie mogą mieć w celi komputera (laptopa, tableta) z dostępem do własnego routera internetowego. | |
| 8 | Ile czynnych samoinkasujących aparatów telefonicznych znajduje się na terenie aresztu? Prosimy i podanie liczby. | Na terenie Aresztu Śledczego w Białymstoku jest 39 czynnych aparatów samoinkasujących oraz 7 aktywnych aparatów samoinkasujących w Oddziale Zewnętrznym w Białymstoku. Łącznie ich liczba wynosi 46. | |
| 9 | Liczba wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które organ otrzymał w 2023 r. Chodzi o wszystkie wnioski o udostępnienie informacji publicznej, które wpłynęły drogą pisemną oraz elektroniczną. | W 2023 r. otrzymaliśmy dwa wnioski o udzielenie informacji publicznej. | |
| 10 | W ilu sprawach z 2023 r. organ odmówił udostępnienia informacji publicznej? Przez sprawę należy rozumieć sprawę dotyczącą jednego wniosku. Przez odmowę należy rozumieć odpowiedzi, które doprowadziły do nieudostępnienia informacji publicznej (np. organ poinformował, że wniosek nie dotyczy informacji publicznej, organ wydał decyzję administracyjną o odmowie udostępnienia informacji, organ odmówił udostępnienia informacji przetworzonej). Prosimy o podanie liczby. | Nie odmówiliśmy jej udzielenia. | |
| 11 | W ilu sprawach z 2023 r. organ stwierdził, że wnioskodawca nadużywa prawa do informacji? Przez sprawę należy rozumieć sprawę dotyczącą jednego wniosku. | Nie stwierdziliśmy również nadużycia prawa do informacji. | |
| 12 | Czy organ prowadzi rejestr wniosków o udostępnienie informacji publicznej? Jeśli tak, to w jakiej formie? Prosimy o zaznaczenie właściwej odpowiedzi: a) rejestr papierowy b) rejestr elektroniczny c) rejestr papierowo-elektroniczny d) inne. | Rejestr wniosków prowadzony jest w formie elektronicznej. | |
| 13 | Kto w organie zajmuje się realizacją dostępu do informacji publicznej (np. przygotowywaniem projektów odpowiedzi na wnioski, prowadzeniem rejestru wniosków czy koordynacją terminowego załatwiania tych spraw)? Prosimy o podanie stanowiska/stanowisk/nazwy tej osoby/osób/komórki organizacyjnej. | W jednostce realizacją dostępu do informacji publicznej zajmuje się funkcjonariusz działu penitencjarnego ppor. Kamil Glanowski, pełniący obowiązki rzecznika prasowego Dyrektora Aresztu Śledczego w Białymstoku. | |
| 14 | Liczba wniosków i próśb zarejestrowanych w 2023 r. w ewidencji wniosków i próśb. | W 2023 r. w ewidencji wniosków i próśb Aresztu Śledczego w Białymstoku zarejestrowano 909 wniosków i próśb. | |
| 15 | Czy ewidencja wniosków i próśb jest prowadzona w formie elektronicznej? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | Ewidencja ww. wniosków i próśb nie jest prowadzona w formie elektronicznej. | |
| 16 | Liczba skarg zarejestrowanych w 2023 r., przekazanych następnie do Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności. | Ponadto w 2023 r. w Areszcie Śledczym w Białymstoku zarejestrowano w Centralnej Bazie Danych Osób Pozbawionych Wolności 403 skargi. |
Treść
-
Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji ws. obsługi wniosków o informację w 2023 przez Areszt Śledczy w Białymstoku
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią. -
Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji ws. obsługi wniosków o informację w 2023 przez Areszt Śledczy w Białymstoku
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią. -
PISMO przez Areszt Śledczy w Białymstoku
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Areszt Śledczy w Białymstoku i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.