Wnioski o informację w 2023 - sądy okręgowe #23
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Otwarte |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Otrzymano: 2024-04-23 13:02:06
| Nr | Pytanie | Odpowiedź | Kategoria odpowiedzi |
|---|---|---|---|
| 1 | 1. Liczba wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które organ otrzymał w 2023 r. Chodzi o wszystkie wnioski o udostępnienie informacji publicznej, które wpłynęły drogą pisemną i elektroniczną. | w 2023 r. do Sądu Okręgowego w Opolu wpłynęło łącznie 211 wniosków o udostępnienie informacji publicznej; | c) między 201 a 300 |
| 2 | 2. W ilu sprawach z 2023 r. organ odmówił udostępnienia informacji publicznej? Przez ,,sprawę’’ należy rozumieć sprawę dotyczącą jednego wniosku. Przez odmowę należy rozumieć odpowiedzi, które doprowadziły do nieudostępnienia informacji publicznej (np. organ poinformował, że wniosek nie dotyczy informacji publicznej, organ wydał decyzję administracyjną o odmowie udostępnienia informacji, organ odmówił udostępnienia informacji przetworzonej). Prosimy o podanie liczby. | z uwagi na fakt niedostępności bezpośredniej informacji na temat spraw, w których Prezes Sądu Okręgowego w Opolu odmówił udostępnienia informacji publicznej, w tym spraw, w których poinformowano, że wniosek nie dotyczy informacji publicznej oraz odmowy udzielenia informacji publicznej wyrażonej decyzją administracyjną, wprost z prowadzonego w 2023 r. ręcznie w arkuszu kalkulacyjnym spisu spraw, zawierającego numer kolejny, datę wpływu, krótki opis sprawy, informację o wnioskodawcy, datę wpływu i datę załatwienia oraz uwagi, niezwierającym informacji i sposobie zakończenia sprawy, a przez to konieczność analizy akt postępowań o udzielenie informacji publicznej, celem sprostania żądaniu wskazanemu w pkt. 2 wniosku, klasyfikuje je w kategorii informacji publicznej przetworzonej. | f) odpowiedź niejednoznaczna |
| 3 | 3. Czy organ prowadzi rejestr wniosków o udostępnienie informacji publicznej? Jeśli tak, to w jakiej formie? Prosimy o zaznaczenie właściwej odpowiedzi: a) rejestr papierowy, b) rejestr papierowo-elektroniczny, c) rejestr elektroniczny prowadzony w systemie klasy EZD, d) rejestr elektroniczny prowadzony w innym systemie lub programie, e) inne. | Sąd Okręgowy w Opolu od 1 stycznia 2024 r. rejestruje korespondencję wpływającą w systemie elektronicznym klasy EZD i nie prowadzi w nim odrębnego rejestru wniosków o udostępnienie informacji publicznej. | c) rejestr elektroniczny prowadzony w systemie klasy EZD |
| 4 | 4. Jeśli organ prowadzi rejestr wniosków o udostępnienie informacji publicznej, to jaka jest jego zawartość? Prosimy o zaznaczenie tej informacji/tych informacji, które znajdują się w Państwa rejestrze: a) data wpływu wniosku, b) informacja w jaki sposób wpłynął wniosek (np. wniosek ustny, wniosek złożony drogą e-mail, wniosek przesłany drogą pocztową, wniosek przesłany przez ePUAP) c) data udzielonej odpowiedzi na wniosek, d) dane wnioskodawcy (imię i nazwisko/nazwa), e) pełna treść wniosku, f) krótki opis czego dotyczył wniosek, g) pełna treść odpowiedzi na wniosek, h) informacja o sposobie rozpatrzenia wniosku (np. udostępnienie informacji, nieudostępnienie informacji), i) informacja, że w sprawie została wydana decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej (w tych przypadkach, w których została ona wydana), j) informacja o naliczonej opłacie za udostępnienie informacji (w tych przypadkach, w których ją naliczono), k) informacja o postępowaniu administracyjnym lub sądowoadministracyjnym, które wnioskodawca zainicjował w związku ze sprawą o udostępnienie informacji publicznej (np. znak sprawy, sygn. akt sprawy). l) inne. | mając powyższe na uwadze, żądanie wskazane w pkt. 4 należy uznać za bezprzedmiotowe. | m |
| 5 | 5. Kto w organie zajmuje się realizacją dostępu do informacji publicznej (np. przygotowywaniem projektów odpowiedzi na wnioski, prowadzeniem rejestru wniosków czy koordynacją terminowego załatwiania tych spraw)? Prosimy o podanie stanowiska/stanowisk tej osoby/osób. | zadania wskazane w pkt. 5 wniosku w zakresie obowiązków posiada kierownik Oddziału Administracyjnego Sądu Okręgowego w Opolu. | a) urząd odpowiedział jednoznacznie na to pytanie |
| 6 | 6. Prosimy o podanie zakresu obowiązków osoby/osób zajmującej/zajmujących się realizacją dostępu do informacji publicznej. Jeśli będzie to dla Państwa ułatwienie, to prosimy o zaznaczenie właściwej odpowiedzi/właściwych odpowiedzi spośród poniższych punktów: a) przygotowanie projektów odpowiedzi na wnioski, b) koordynowanie procesu udostępniania informacji (np. dbanie o terminy), c) prowadzenie rejestru wniosków o udostępnienie informacji publicznej, d) redagowanie informacji do Biuletynu Informacji Publicznej, e) przygotowywanie okresowych zestawień podsumowujących na temat udostępniania informacji przez organ, f) przygotowywanie wytycznych do anonimizacji dokumentów, g) inne. | - przygotowanie projektów odpowiedzi na wnioski, - koordynowanie procesu udostępniania informacji (np. dbanie o terminy), - inne. | a,b,g |
| 7 | 7. Czy w 2023 r. pracownicy sądu brali udział w szkoleniach z zakresu dostępu do informacji publicznej? Jeśli tak, to prosimy o podanie nazwy takich szkoleń oraz informacji kto je prowadził. | w 2023 r. pracownicy tut. Sądu nie brali udziału w szkoleniach z zakresu dostępu do informacji publicznej. | b) nie |
| 8 | 8. Czy w latach 2021-2023 sąd wydał orzeczenia w sprawach z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | w lata 2021-2023 tut. Sąd nie wydawał orzeczeń w sprawie z art. 23 u.d.i.p. | b) nie |
| 9 | 9. Jeśli sąd wydał orzeczenia w sprawach z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej i zostały one opublikowane w Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych, to prosimy o zamieszczenie możliwego do skopiowania linku prowadzącego bezpośrednio do tych orzeczeń w portalu. Jeśli nie, to prosimy o udostępnienie informacji w formie dogodnej dla organu, np. skanu albo informacji o sygn. akt oraz sentencji każdego orzeczenia. | mając powyższe na uwadze, żądanie wskazane w pkt. 9 należy uznać za bezprzedmiotowe. | d) Brak odpowiedzi - gmina nie udzieliła odpowiedzi na to pytanie. |
Treść
-
SO Opole: A.0123.1.77.2024 - informacja publiczna przez Sąd Okręgowy w Opolu
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Okręgowy w Opolu i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną. -
SO Opole: A.0123.1.77.2024 - informacja publiczna przez Sąd Okręgowy w Opolu
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Sąd Okręgowy w Opolu i zawiera odmowę odpowiedzi na
pytania z wniosku o informację publiczną. -
Not read: Wniosek o udostępnienie informacji ws. obsługi wniosków o informację w 2023 przez Sąd Okręgowy w Opolu
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.