Wnioski o informację w 2025 #1723
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Otrzymano: 2026-06-05 08:43:17
| Nr | Pytanie | Odpowiedź | Kategoria odpowiedzi |
|---|---|---|---|
| 1 | 1. Liczba pisemnych wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które organ otrzymał w 2025 r. | 204 | a) 204 |
| 2 | 2. Liczba wniosków, które w 2025 r. organ wykonał w całości. Przez wykonanie wniosku w całości należy rozumieć wyłącznie udostępnienie pełnej informacji. Udostępnienie pełnej informacji po przedłużeniu terminu na jej udostępnienie należy potraktować jako wykonanie wniosku w całości. | Po analizie treści pytania stwierdzam, że zakres wnioskowanej informacji obejmuje obowiązek przetworzenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Biorąc pod uwagę powszechną opinię wyrażaną przez sądy administracyjne, dla właściwego rozstrzygnięcia wniosku wymagającego przetworzenia informacji publicznej, podmiot obowiązany powinien wezwać wnioskodawcę do wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego, by dokonać wnioskowanego przetworzenia. W związku z powyższym, wzywam do wykazania w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, w jakim zakresie występuje szczególna istotność dla interesu publicznego, by dokonać przetworzenia żądanych przez Państwa informacji publicznych. W razie braku odpowiedzi we wskazanym terminie Urząd samodzielnie dokona oceny, czy w sprawie zachodzi szczególna istotność dla interesu publicznego, by dokonać przetworzenia wnioskowanej informacji publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny wyraził stanowisko, zgodnie z którym "wnioskodawca żądający informacji publicznej przetworzonej, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej dla jej uzyskania powinien wykazać nie tylko, że jest ona ważna dla dużego kręgu potencjalnych odbiorców ale również, że jej uzyskanie stwarza realną możliwość wykorzystania uzyskanych danych dla poprawy funkcjonowania organów administracji i lepszej ochrony interesu publicznego” (wyrok z dnia 10 stycznia 2014 r., | OSK 2111/13). | b) brak informacji |
| 3 | 3. Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. organ wydał decyzję administracyjną (decyzje administracyjne) o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Nawet jeśli organ wydał więcej niż jedną decyzję administracyjną w odniesieniu do danego wniosku, należy to potraktować jako jedną sprawę (wniosek). | 1 | a) 1 |
| 4 | 4. Jakie były najczęściej występujące przyczyny nieudostępnienia przez organ informacji publicznej w 2025 r.? Prosimy o wymienienie w treści wiadomości maksymalnie trzech z poniższych punktów: | a) wnioskowana informacja nie stanowiła informacji publicznej 4 b) wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji w innym trybie 3 c) informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał 11 | a) [a, b, c] |
| 4a | a) wnioskowana informacja nie stanowiła informacji publicznej | 4 | b) BRAK |
| 4b | b) wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji w innym trybie | 3 | b) BRAK |
| 4c | c) informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał | 11 | b) BRAK |
| 4d | d) wnioskodawca nie ujawnił swoich podstawowych danych osobowych (imię, nazwisko) | ||
| 4e | e) wnioskodawca nadużywał dostępu do informacji publicznej | ||
| 4f | f) wniosek dotyczył informacji przetworzonej | ||
| 4g | g) informacja podlegała ochronie prywatności osoby fizycznej | ||
| 4h | h) informacja podlegała ochronie ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy | ||
| 4i | i) inne | ||
| 5 | 5. Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. wnioskodawca skierował skargę (skargi) na bezczynność do sądu administracyjnego. Chodzi o liczbę spraw, w których organ otrzymał skargę na bezczynność i przekazał ją do sądu, począwszy od 1 stycznia 2025 r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania przed sądem, które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2025 r., ale są wciąż w toku. | 0 | a) 0 |
| 6 | 6. Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. wnioskodawca skierował skargę do sądu administracyjnego lub odwołanie w oparciu o KPA na decyzję (decyzje). Chodzi o liczbę spraw, w których organ otrzymał skargę i odwołanie na decyzję i przekazał ją do sądu lub organu wyższego stopnia, począwszy od 1 stycznia 2025 r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania, które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2025 r., ale są wciąż w toku. | 1 | a) 1 |
| 7 | 7. Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. organ naliczył opłatę za udostępnienie informacji publicznej. | 0 | a) 0 |
| 8 | 8. Czy organ publikuje rejestr wniosków o udostępnienie informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | Tak | a) TAK |
| 9 | 9. Czy w organie jest zatrudniona osoba odpowiedzialna za przygotowywanie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej? Chodzi o wydzielone stanowisko pracownicze, którego zakres obowiązków dotyczy udzielania informacji publicznej. | Nie | b) NIE |
Treść
-
ZKO.OU.1431.6.2026 przez Słupsk
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Słupsk i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną. -
informacja o możliwości zapoznania się z aktami sprawy przez Słupsk
Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z Słupsk i zawiera informację o przedłużeniu terminu na odpowiedź. -
ZKO.OU.1431.6.2026 - decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej przez Słupsk
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Słupsk i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.