Wnioski o informację w 2025 #583
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
2 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Otrzymano: 2026-06-03 22:17:01
| Nr | Pytanie | Odpowiedź | Kategoria odpowiedzi |
|---|---|---|---|
| 1 | 1. Liczba pisemnych wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które organ otrzymał w 2025 r. | 1. 180 wniosków o udostępnienie informacji publicznej; | |
| 2 | 2. Liczba wniosków, które w 2025 r. organ wykonał w całości. Przez wykonanie wniosku w całości należy rozumieć wyłącznie udostępnienie pełnej informacji. Udostępnienie pełnej informacji po przedłużeniu terminu na jej udostępnienie należy potraktować jako wykonanie wniosku w całości. | 2. 172 organ wykonał w całości; | |
| 3 | 3. Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. organ wydał decyzję administracyjną (decyzje administracyjne) o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Nawet jeśli organ wydał więcej niż jedną decyzję administracyjną w odniesieniu do danego wniosku, należy to potraktować jako jedną sprawę (wniosek). | 3. 4 decyzje o odmowie udostępnienia informacji publicznej; | |
| 4 | 4. Jakie były najczęściej występujące przyczyny nieudostępnienia przez organ informacji publicznej w 2025 r.? Prosimy o wymienienie w treści wiadomości maksymalnie trzech z poniższych punktów: | 4. przyczyny nieudostępnienia: a, c, f; | |
| 4a | a) wnioskowana informacja nie stanowiła informacji publicznej | a | |
| 4b | b) wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji w innym trybie | ||
| 4c | c) informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał | c | |
| 4d | d) wnioskodawca nie ujawnił swoich podstawowych danych osobowych (imię, nazwisko) | ||
| 4e | e) wnioskodawca nadużywał dostępu do informacji publicznej | ||
| 4f | f) wniosek dotyczył informacji przetworzonej | f | |
| 4g | g) informacja podlegała ochronie prywatności osoby fizycznej | ||
| 4h | h) informacja podlegała ochronie ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy | ||
| 4i | i) inne | ||
| 5 | 5. Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. wnioskodawca skierował skargę (skargi) na bezczynność do sądu administracyjnego. Chodzi o liczbę spraw, w których organ otrzymał skargę na bezczynność i przekazał ją do sądu, począwszy od 1 stycznia 2025 r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania przed sądem, które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2025 r., ale są wciąż w toku. | 5. 2 skargi na bezczynność do sądu; | |
| 6 | 6. Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. wnioskodawca skierował skargę do sądu administracyjnego lub odwołanie w oparciu o KPA na decyzję (decyzje). Chodzi o liczbę spraw, w których organ otrzymał skargę i odwołanie na decyzję i przekazał ją do sądu lub organu wyższego stopnia, począwszy od 1 stycznia 2025 r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania, które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2025 r., ale są wciąż w toku. | 6. 0 skarg lub odwołań w oparciu o KPA; | |
| 7 | 7. Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. organ naliczył opłatę za udostępnienie informacji publicznej. | 7. 0 spraw od których organ naliczył opłatę; | |
| 8 | 8. Czy organ publikuje rejestr wniosków o udostępnienie informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie. | 8. nie; | |
| 9 | 9. Czy w organie jest zatrudniona osoba odpowiedzialna za przygotowywanie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej? Chodzi o wydzielone stanowisko pracownicze, którego zakres obowiązków dotyczy udzielania informacji publicznej. | 9. nie. |
Treść
-
informacja publiczna przez SŁUBICE
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z SŁUBICE i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.