Wnioski o informację w 2025 #866

Treść

• Wniosek dot. wnioskowania o informację przez SOWP 22 maja 2026 09:31

• Fwd: FW: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez ŁAPANÓW 5 czerwca 2026 23:03
  Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla spamu lub prawdopodobnego spamu.

  AOS.I.1341.29.2026

  W nawiązaniu do poniższego wniosku o udostępnienie informacji publicznej
  Urząd Gminy Łapanów zawiadamia o przedłużeniu terminu udzielenia
  odpowiedzi. Pismo stanowi załącznik do niniejszej wiadomości.

  z poważaniem
  Alicja Rataj
  Sekretarz Gminy Łapanów

  FROM: {{ email }}
  <{{ email }}>
  SENT: Friday, May 22, 2026 9:31 AM
  TO: {{ email }}
  SUBJECT: Wniosek dot. wnioskowania o informację

  [1]

  WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI

  Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1
  Ustawy o dostępie do informacji publicznej stowarzyszenie Sieć
  Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących
  informacji:

  * Liczba PISEMNYCH WNIOSKÓW o udostępnienie informacji publicznej,
  które organ otrzymał w 2025 r.
  * Liczba wniosków, które w 2025 r. organ wykonał W CAŁOŚCI. Przez
  wykonanie wniosku w całości należy rozumieć wyłącznie
  udostępnienie pełnej informacji. Udostępnienie pełnej informacji po
  przedłużeniu terminu na jej udostępnienie należy potraktować jako
  wykonanie wniosku w całości.
  * Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. organ wydał decyzję
  administracyjną (decyzje administracyjne) O ODMOWIE UDOSTĘPNIENIA
  INFORMACJI PUBLICZNEJ. Nawet jeśli organ wydał więcej niż jedną
  decyzję administracyjną w odniesieniu do danego wniosku, należy to
  potraktować jako jedną sprawę (wniosek).

  * Jakie były najczęściej występujące przyczyny nieudostępnienia
  przez organ informacji publicznej w 2025 r.? Prosimy o wymienienie w
  treści wiadomości MAKSYMALNIE TRZECH z poniższych punktów:
  a) wnioskowana informacja nie stanowiła informacji publicznej,
  b) wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji w innym
  trybie,
  c) informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał,
  d) wnioskodawca nie ujawnił swoich podstawowych danych osobowych
  (imię, nazwisko),
  e) wnioskodawca nadużywał dostępu do informacji publicznej,
  f) wniosek dotyczył informacji przetworzonej,
  g) informacja podlegała ochronie prywatności osoby fizycznej,
  h) informacja podlegała ochronie ze względu na tajemnicę
  przedsiębiorcy,
  i) inne. * Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. wnioskodawca
  skierował SKARGĘ (SKARGI) NA BEZCZYNNOŚĆ do sądu administracyjnego.
  Chodzi o liczbę spraw, w których organ otrzymał skargę na
  bezczynność i przekazał ją do sądu, począwszy od 1 stycznia 2025
  r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania przed sądem,
  które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2025 r., ale są wciąż w
  toku.
  * Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. wnioskodawca
  skierował SKARGĘ DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO LUB ODWOŁANIE W OPARCIU O
  KPA NA DECYZJĘ (DECYZJE). Chodzi o liczbę spraw, w których organ
  otrzymał skargę i odwołanie na decyzję i przekazał ją do sądu lub
  organu wyższego stopnia, począwszy od 1 stycznia 2025 r. Należy
  przyjąć, że nie chodzi o postępowania, które rozpoczęły się
  przed 1 stycznia 2025 r., ale są wciąż w toku.
  * Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. organ NALICZYŁ
  OPŁATĘ za udostępnienie informacji publicznej.
  * Czy organ publikuje REJESTR WNIOSKÓW o udostępnienie informacji
  publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej? Prosimy o udzielenie
  odpowiedzi TAK/NIE.
  * Czy w organie jest zatrudniona OSOBA ODPOWIEDZIALNA za
  przygotowywanie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji
  publicznej? Chodzi o wydzielone stanowisko pracownicze, którego zakres
  obowiązków dotyczy udzielania informacji publicznej.

  Wnioskowane informacje z zachowaniem numeracji pytań prosimy przesłać
  na adres:
  {{ email }}

  UZASADNIENIE

  W standardach międzynarodowych dużo uwagi poświęca się przyjmowaniu
  rozwiązań krajowych pozwalających dokonywać regularnych przeglądów
  prawa dostępu do informacji. W raporcie OECD za wyzwanie państw uznano
  brak silnych mechanizmów monitorowania i oceny wdrażanych przepisów,
  w tym gromadzenia danych i statystyk na temat liczby wniosków
  wpływających do instytucji publicznych, informacji czego dotyczyły
  wnioski, jaki był średni czas udzielenia odpowiedzi oraz jakie były
  powody odmowy udostępnienia informacji. Gromadzenie tych danych pomaga
  [2] bowiem zidentyfikować występujące problemy i potrzeby
  informacyjne oraz przeprowadzić konieczne zmiany.

  I chociaż ze statystyk UNESCO wynika [3], że wiele państw nie
  wprowadziło wciąż odpowiednich regulacji w powyższym zakresie albo
  nie realizowało ich odpowiednio, to mimo wszystko na świecie już
  teraz istnieją przykłady praw, w których zobowiązano poszczególne
  organy do raportowania na temat liczby wpływających wniosków wraz z
  informacją o sposobie ich załatwienia, do publikacji tych danych, czy
  do dokonywania przeglądu prawa dostępu do informacji przez instytucje
  nadzorujące to prawo na podstawie uzyskanych zbiorczych danych.
  Niektóre kraje wykorzystują też zebrane statystyki do poszerzania
  proaktywnego udostępniania informacji, przykładowo wprowadzając
  obowiązek publikacji informacji, o które wnioskowano co najmniej kilka
  razy.

  W polskiej Ustawie o dostępie do informacji publicznej nie wprowadzono
  przepisów poświęconych gromadzeniu, publikowaniu i raportowaniu
  informacji na temat realizacji wniosków. Nie wyznaczono również
  organu, którego zadaniem byłoby przyglądanie się funkcjonowaniu tego
  prawa w praktyce. Brakuje więc przestrzeni do dyskusji o stanie prawa
  dostępu do informacji, która opierałaby się o rzeczywiste dane.

  Stowarzyszenie sformułowało pytania z uwzględnieniem istniejących
  standardów międzynarodowych. Dotyczą one statystyk w sprawie
  otrzymanych w 2025 r. wniosków, w tym wniosków w pełni
  zrealizowanych, wniosków, w sprawie których wydano decyzję o odmowie
  udostępnienia informacji oraz wniosków, w sprawie których naliczono
  opłatę za udostępnienie informacji, a także pytania dotyczące
  wyboru najczęściej występujących przyczyn nieudostępniania
  informacji, publikowania rejestru wniosków o udostępnienie informacji
  w Biuletynie Informacji Publicznej, czy zatrudnienia osoby
  odpowiedzialnej za przygotowywanie odpowiedzi na wnioski.

  Regulacje dotyczące gromadzenia i publikacji statystyk na temat wpływu
  wniosków można znaleźć m.in. w prawach ustanowionych w Czechach,
  Kanadzie, Islandii, Stanach Zjednoczonych, Chorwacji, Kenii. Listę
  krajów spełniających ten standard wraz z przepisem ustawy odnoszącym
  się do prowadzenia statystyk można znaleźć [4] na stronie
  poświęconej rankingowi państw w zakresie przepisów o dostępie do
  informacji.

  Ostatnie z wymienionych pytań jest również związane ze wskaźnikami
  międzynarodowymi [5] i przykładami regulacji prawnych innych państw.
  Pożądaną praktyką jest bowiem wyznaczanie w podmiotach
  zobowiązanych urzędniczek i urzędników do spraw informacji, których
  rolą jest promowanie prawa dostępu do informacji, asystowanie
  wnioskodawcom przy formułowaniu pytań, dbanie o realizację wniosków,
  gromadzenie statystyk na temat wpływu spraw, czy planowanie publikacji
  informacji. Na osoby te nakłada się konkretne obowiązki i wyznacza
  konsekwencje ich niezrealizowania, ale również zabezpiecza się je
  przed karaniem za działanie w dobrej wierze. Stowarzyszenie chce więc
  sprawdzić w ilu instytucjach już teraz działają pracownice i
  pracownicy zajmujący się wyłącznie realizacją dostępu do
  informacji.

  Wnioskowane informacje z zachowaniem numeracji pytań prosimy przesłać
  na adres:
  {{ email }}

  Członkowie zarządu,
  Szymon Osowski i Marzena Błaszczyk

  Sieć Obywatelska Watchdog Polska [6]

  ul. Szpitalna 5/5, 00-031 Warszawa | tel: +48 601 706 352 | adres email:
  biuro@​​siecobywatelska​.​pl | skrytka ePUAP:
  SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl [6] |
  www.informacjapubliczna.org [7] | NIP 5262842872 | KRS 0000181348 Sąd
  Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy
  Krajowego Rejestru Sądowego

  --

  _KLAUZULA RODO_

  _Administratorem Państwa danych osobowych jest Sieć Obywatelska
  Watchdog Polska z siedzibą w Warszawie, ul. Szpitalna 5/5, 00-031
  Warszawa. Mogą Państwo skontaktować się z nami listownie pod ww.
  adresem lub elektronicznie pod adresem e-mail:
  biuro​@​siecobywatelska​.​pl. Wyznaczyliśmy inspektora ochrony
  danych, z którym mogą Państwo skontaktować się pod adresem e-mail:
  iod​@​siecobywatelska​.​pl _

  _Państwa dane osobowe pozyskujemy od Państwa podmiotu zatrudniającego
  - podmiotu zobowiązanego, który udziela odpowiedzi na nasz wniosek o
  udostępnienie informacji publicznej i wraz z odpowiedzią przekazuje
  nam Państwa dane osobowe. Wśród tych danych znaleźć mogą się
  przede wszystkim: imię i nazwisko, stanowisko pracy, nazwa podmiotu
  zobowiązanego, adres e-mail lub numer telefonu, podpis. _

  _Przetwarzamy Państwa dane osobowe w celu realizacji przez nas celów
  statutowych, w tym pozyskiwania informacji publicznej i zapewnienia
  dostępu do niej w niezmienionej formie, poprzez publikowanie uzyskanych
  odpowiedzi na naszej stronie internetowej: fedrowanie.siecobywatelska.pl
  [8]. Ponadto możemy przetwarzać Państwa dane w celu ustalenia,
  dochodzenia lub obrony roszczeń. Podstawą prawną przetwarzania
  Państwa danych jest nasz prawnie uzasadniony interes, czyli art. 6 ust.
  1 lit. f RODO. _

  _Państwa dane osobowe planujemy przechowywać przez okres nie dłuższy
  niż 16 lat od momentu ich pozyskania. Odbiorcami Państwa danych będą
  nasi współpracownicy i podmioty przetwarzające, którym powierzamy
  przetwarzanie danych osobowych. Ponadto, Państwa dane osobowe, które
  podmiot zobowiązany przekaże do nas wraz z odpowiedzią na nasz
  wniosek o udostępnienie informacji publicznej, mogą zostać
  opublikowane na naszej stronie: fedrowanie.siecobywatelska.pl [8] - w
  takim przypadku odbiorcami Państwa danych będą użytkownicy ww.
  strony. Korzystamy z oprogramowania biurowego dostarczonego przez Google
  LLC z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, co powoduje, że Państwa dane
  mogą być przekazywane poza obszar EOG. Wskazany dostawca jest
  uczestnikiem programu Data Privacy Framework, co potwierdza, że
  zapewnia on odpowiedni poziom ochrony danych osobowych. _

  _Mają Państwo prawo dostępu do swoich danych, a także prawo
  żądania ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania.
  Mogą też Państwo wnieść sprzeciw wobec przetwarzania przez nas
  Państwa danych osobowych. Przysługuje też Państwu prawo skargi do
  Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. _

  [9]
  Nie zawiera wirusów.www.avg.com [9]

  Links:
  ------
  [1] https://siecobywatelska.pl/
  [2]
  https://www.oecd.org/en/publications/the-protection-and-promotion-of-civic-space_d234e975-en.html
  [3] https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380520.locale=en
  [4] https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/
  [5] https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/
  [6] https://siecobywatelska.pl
  [7] https://informacjapubliczna.org
  [8] http://fedrowanie.siecobywatelska.pl/
  [9]
  http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient

  Załączniki

  przedłużenie_terminu_Watchdog.docx

  Urząd Gminy Łapanów 32-740 Łapanów 34 Sieć Obywatelska Watchdog Polska sprawa-121233@fedrowanie.siecobywatelska.pl AOS.I.1431.29.2026 Łapanów, 05.06.2026 r. W oparciu o art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jednolity: Dz. U. z 2022.902 t.j.) z a w i a d a m i a m, iż z uwagi na obszerny zakres wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 22.05.2026 r. oraz konieczność zebrania dużej ilości danych - informacja publiczna zostanie udostępniona w terminie do dnia 08.07. 2026 roku. Z poważaniem Sekretarz Gminy Łapanów /-/ Alicja Rataj Otrzymują: Adresat A/a

• RE: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez ŁAPANÓW 3 lipca 2026 12:03
  Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z ŁAPANÓW i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

  Załączniki

  WRD000_ocOj42r.jpg
  image001.jpg