- Wyroki w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. w 2024
- Wyroki w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. #2
Wyroki w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. #2
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
2 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
informacja publiczna A.0123.23.2025 przez Sąd Rejonowy w Słupsku
Ocena LLM: G) nie można ustalić kategorii odpowiedzi.Załączniki
- wyroki_A.0123.23.2025.pdf
- A.0123.23.2025.pdf
Ś
gr
ab
t II
K
21
31p
aźć dz.
© ie
Sąd rnik
R a
ej 20
P ono 124
cz w. r W
e y o
p wodnice w Słup ku IMIE
rot zą ska
ok ca: U N
ol s w IU
an ędz. 1I
pcz t: ia W R
czy u ; st J ydz. va YR.
dzi - pr 0a ia E
p ale % nna bek cz O
9 ro: Pr sąd He ar YP K
. zpozn dkusat El inara nym w OS wijgą
s ś . "Bi ggg
pw aniu a: an składy PO > AE
ył 8 gi Si IL |.
z P paź — iko ie: ITE .
syna , (P ździ — ra J a
M ) ier man P 4 A HH
A nik. _- O | o
„R. 8 m L e „e
u: 2 — S Aaa a PW 33 Sa)
*'odzi zd 02 KI aa s.
0 0 24 sę p ja R ad
ne; m ro. E di a k: gni
os go UP ku J BE A a a
skarż ( ł a A
ż " 29 1 SS
ą ks jw p s A
l. e 5 aźd s A a
g . , : R je o.
5 zi a 0
, 0 to ernii aa
e a ka : aa
i e 2 : EB a AM
u 202 a ŚR R a i
„asta 24 4r ; a
po w si lut oku a
wi SIĘ eg i R a
A ogó " 92 31 dA a
Awa i aś d ro 024 paź a
„suka i pół RÓG d 1 z dzier PA
- Z p R uż SW
O tyl roku O.” og ami niki ż IA
ti e gło eści a 2 SAR a EU
(i. o mi utrz „chci wy” cił n 2024 ; a
o czyn dirk iałaś , d a pl roku Ba
2 Ę ; yw śp „dla atf Ą a
art. ęcz ani osk mni ormi s a
h 21 asz” a dz ak: ie ie e a a A
co 2 » $ ać L y Ś g) oh 0 aj
ni kresi $1 > awi ecka po fi był outu spa a o
spie k.k. em już o iuci a sk be o i ch a
je od 2 w już wie je, N. arb pios e e h Aj
ge ap a oz od dawca, „spuścić enkę BM
08 latf teg zart awn ięcej ziół aT po |
2 „yn ie 2 z. a, ż j ni ił si 7 d BI
* i 0 1 niż S mni i HIS aj ida; A
| ta © o 28 Aa m aa - A
8 4 21 s r. d 2k as esz szyb woiaż te ale a
pah ż ena k zp ta” k ciąż ( s
pe u $1 e0 di ża ogr! „Z o uci ż to a) > s.
zle 20 k.k. sob ili rt a uakie ku pił w ae
ę W O o 2 b : > aś k SA da W
K.H ZA maja KENDA m tr becn 168 eb * ki „akt wb tórej a
opini 202 A basia lk "Móre pon orka gp to w A
ej opi jeż 24 r. art m ap ki re ski j e” je 1 el
"o inii żaka w klan 21 "kóre to poni ez oo iz okr A a
: cz p a z 2 re o iż ac Ś u a 0 PB
„ym ubli w ż $ t cą ył h ni mai tni a Big 3Ę A aa
| li kl eści 2 o ś y ow: ez ai e . a
* z ar czn cił k. po ro K ani ła ę u . a
Ł 2 ej akie na ki niż dkó „H ie, „ al jętn żyw de
ud 12 8 , uaż ki lat i art. yły Ki m "rega na e już ość m ał de
ża ając ik ied. woni 216 H aso pinii pew star AnĘót A
wd „że k nam ie $1 W weg pub no tr czy apy a AB
piatfo niu a oskar W ZW. aa k.k. apiańi kom liczn afisz wył s i
ua s nk „ami azeżiąc | wabiczac, a |
: 3 ; ń BR E Ę a
7 g . są owTube Aa. P 212 $ nią a cznej wania |
2 k.k ob be 24 AE $2k. cić pod | ro. a laj
". osętow nagr: roku amac ki szko tytu zpow. A e a
Kry AR AI
tęp e( ania wu h cz ar łę” łem szec e p j A KH
ow su u y 2 5 hni. H 8 WE A
ani ka ków zni nu 16 „ch (. a R
e ). ki oru 1e zar $ ce s); łz z a. o Sd6|
ki tó wa Z ik SZ wk ami s |
arne ry to muz żył a k. to Ci tórej A Hi
o ten e 'H ego m . moe to u .
EF kwaliik ta para 84 Op żyw > o h
n ali ł p ła ał © A M
war fikuj asne om pkt 1 cić zwr! BA dj li
riki j eg OC „i PS 0 SĄ a, W gł
ei g0 ą 4 i2 y tó f H jaft ga ŻE h s
0 jak a śr 2 chi: Ów AS dg) ż e.
wi 0 ut odka - aktu m B. R All
| o um. Ww O! A trę „zdz ż A i HL GII
| yśt A o ę”,kt z | aa
arza ęp a, w mas skarż „ któr ira” o a
| es r „2165 zi NAM .
oku S2kki a en
pró k aż się a i
óby k.i ył |", czyn : Bp. a i
A n kr ia u a B A
u awodzjsa po pol a.
ds wd: pr ec ; e da ły!
t z ze. gaj sj > (|
awi On: z jąc Bek SĄ GIGA BS z |
ie art ą sł opub. |
; (o lik a s p
66 $ em o RE ż
1 pOŃI SBB ae
k.k wśzlih ń a
„w zj shi e
: v? SB da
Ę a a ie l
s A a ga: i,
E a i Aj
| e a h
e id e SE „i
: A BE! GE z
A
| e a
s
; s Ga FE EE l
EG Ę 3 5 sj
Z ka jl
8 KA A
- EL aś i HH
EN ; Fi
A
tnej
i prywa
ielki pry
s ycie
skarż
cz o
a rze
ch n
złoty! z cielki
ięćset) skarży
0 (pię ia o
kwocie 30 z proszeni
- lig jązkę w iązek pr
ERP awi bow ast.
"SIGG a A P. n Po z
b. o oŁ. Ł przy
aR A | żoneg, żonego 1 k.k.
Be A skarż karżo 2163
ŻĘ o s ; ka od o na Os. ia; ą art.
> e ad ai RNA dk $
| A o 67$3kk ki 2 ki nakdada m 2125 koszty
AA U art. 72 $ opo k.k. w zw. ione powy
ża a: BOCH Ee) s „k. w z
a |H ini ciaeiąsna 212$ 1 H. ponision Z AĘRZE
U o | LL k.k. w inie mi z art. . ej K. dowyc 1. Głene
= Ś ż a | 67 3 3 w terminu ia czynu j wyroku; i arawatni tów są jesięciu
a s A ak piśmie pełnienia stępnej w życielki p nią kosz osiemdzi
e a a H. na tu po ści w, skarż doi cie
Z na: ik m . czę czo h prz łoty kwo
p aa P. od zar cie 3 na rze esionyc ięciu 2 łatę w
| o a go Ł. PAK oŁ. P. m poni dziew cnika; Ł. P.op
> AL a żone: g żoneg łe estu 0 ,
SR i ż la ZOD isaneg żon tytu: zie om Saristrit
w a R a m” opi od oskar łotych) m tu tezy żem pełn skarżoni
o "ia ia az siąca dwu owieni ierza 0
SB ej a. | „k. z ł (dw tysiąc ustan wymi
A 1 | l k.p 200 z 9,84 ( ch z ych
A | 628 pkt kwotę 1 239, wiązany ach karn
p sa p emi. i, w tym o dów B w spraw
A aa dźta ści, ia oraz y ch
kd JE MSG PRA czę a iego w łata
| -E Sch przez nie 0 op
|= pr 1973 rb
> IR i watów niesio: GH
omów item p | 3 cze
zaa uten ża 2
> a wy z
"e a U) łona "="
s Ali 16 i a HL vie ae ) złoty! b Pańs
% | a osi e sięciu i Skar
ih AI e ponos
PH Bi 604 ja a | j koszty
| o iającej
| BL
GR a SSE
im
| o
i a |
aż A
, ja a
; JRR Hi dł
al di l
AN | m
JB ia
t Ni MURU |
k i u i M
a a i l
JB dh ih da
lą 5 5
e m
i A
I J EŃ
KA | m
I ji
LIB: ia AlE RE gi
| e M!
jk BE M a
| i | H
LI BN jj aż
i l | W Mn
i JA KI
p M M
IM l m d
| M
I M A io
ELU SI MARA
| Ha M
I JA M lk a
I ad i
I bid ANA BU.
UA i M
a | UN
i JIkiei GeIL GH
i M AM
A A
in A
h i M
JM | dał
|| W
IANA
l I
Hal SEA i
I I JM
ARABIA
Sy
VST
„akt
IK
138.
5/23
<
8, 2 6
WI
ześni
nu
Sąd a 20 W
4d Rej 24 =
I ZY o IMIENT W 2
, w . Jć SE "Bust
ca s 1 RE
ewodni łupsku U RZE YRO A
Ę iczący: IW CzZYP K PM
rotoko y: sędzi ydzia o. a
8 a tKax OS a .
" M 4 P i i daje MEI
po ; Monika arcin L. y w skł OLITE a a
i . c A ia ali
rozp ika Mi. eleński dali: JP o Hi
— ikołaj i O 4 0 ARA
u aj . IL Ę AB Ep Ba
sprawy na rozp sej SKIE 0
ea R
z oskarż rawie J |. a
gr żeni w dni o
czeci nia ia ża SA: Sa |
wk — ch 1 s AE
OK Roa om o,
$ N. ce teg j A
03 , O go . ji AM EŃ ARENA
, ,S K ER da Kd |
yn c 5 6 s: Sa BY dE:
karżone owi B , maja, i : A
200 A A a
u 2,3 7 _ A
dkresi , Że: dom rwca, | 2
Śr sie uD 29 1 Ja
rodka od 1 Ur lip BE je OJ
| m mas 4 sie ot cai 16 ||
ą porta agd sy nagi wrześ a
p ach go kt 20 (...) eśni Bo
ozosta inte. omuniki 23 rok Jwk a 2024 Ba
pozostawanie ao wani u do | ws | DN
rymi w bli ych a, j dni ' o: de. A
tikie osob iżet ań „Go „jakimi ią wii > in
udłaści ami j nieokr Work jest I iesieni ||
potrz Ściwoś oraz eśl. pl” i nie nia ak a
ebnego ości i p wyko, onych i „pkt znet pop tu oska : a
. g 8 r u > ię . Sai są A i
6 dla z stępo zystyw Bieli pl' po zez umi żeni | mA
o czy. awo wani wani ach mówi e a i e BE
nz du a ie, kt e uł „ nie wił K szcz wk ; |||
! am, Z dwokac Śr mocz o zs „Ej enie „opi dzia i
o Li2 | gą pozić ymi = ad w nei 2
,skarż k.k. iżać aru ykon okat wys imiart GE R © BA
oskarżon w K spr ywani a, O zuki em a LJ
202 ego zw. C awi amu zakł war be Pp a
3 K Z A edli z ce i zp 2 t A od
00 W N art. 1 opini woś awo amanii em ośre 4
Środk K W 12 nii Ści i du. e tern. dnim Ig] SASA AST
„ dzi ram $1 publi ik „N „ chci et RERR PR Bd
oai a za kk iza srzzela otaryczie klauna owej „go |
A po e c a " a ów e „SO BÓR GA 8
poz rtalach i go kom z zami rzucane przede do zał kanale pr a A
ch ostawani internet unikow; arem b go mu wszyskim wara p". .
nory: e OW ani. Ez cz i a « a6B AG | Bi
mi w bli a | poś yn swoi pulacji GAR i a.
takie wł osob Biż a „GOW, bai jet Intec u uznaje narazić g Sie gie |
> ami > w „SWR zt dba
potrzeb aściwości oraz eokreślo ork.pl" i st Intern krótki za winu 0 na ule |
57 neg ści i wyko. nych i „pkt et po ch o ego t |
bkk go dla post rzys ukł pl" prze. dstę ego, ż TŁ Bi
(drodtchi tarL Zb ke ępow tywani ach, niecne hoc , że w a di
wóch .37 odu anie anie u „ ni ówił eszc. czas okr saa
(wód zawodu aówoka ia iestyczn posz coenie Rak i a
trolo sięcy „ na ta mo ości OŚĆ w wr jak „opinii wyko d 14 si 5 o.
l! wanej p pozbaw. podstaw stanowi gą poniż wymiaru w wyka o adwoka "ww naniu t sierpni a
. r żeni i ą 5 0 e a po
acy na żenia ie art. 2 ącego w ać K.C sprzed nywani ta, o yszuki go sam 2023 m.
na cel olnoś „212 yst "= iedli uz zakł (WarC ego r d Sk ja a JE
a pod: es ości i 82 p opini woś aw. am. ein z o l oh det
I stawi połeczn 11 karę 2 k.k. w ek z art pinii pub ości i k BAM, 8 anie, ch termet Adii 2 ae
e e „WZ , , DO , chci owej 5 apni JA KA
k art. 2128 U wyć (ozieięci z art 282 kę el a oataktów do zała i bral. „go0gi Bone sa
, ; 2 » ole! RR UMA
śr 3 k.k arze 30 ięciu) mi 3481 „k w przede do zał: amani rak pro ao.
- pod. „Or (tr miesi a zw. wi atwi e fesjc fiona al
zj stawi zeka Z sl pkt .Z szy m m: sjona AS BA traki
590,00 iwie art wob niełastaj ogr: 1k.k.i art, 12 stkim JENA, OW anipul. R iż se
me 2 , JRE Bi
przez m (trzys „626 $ 1 ec K,N ) godzi aniczeni. 1 art. 35 $ 1 k.k u oich sp ację z
i skarż tu złoty k NA mw a wol $1kk izat go na raw, K fana a
[/ życiel. otych p.k., ar iązkę stosunku ności k. w o, prz utratę 7 = A |
A prywat tytułem t. 628 pkt m kwoci miesi w posta ymierza y zastos |
tneg poni pkt l k ie 8.00 sięczn ci w oskarż owa : ae
go z iesi : 0 ym yko żonekii a
ry sio p.k (oś n ONEJ R ao EM |
czałtow; nych pr . zasąd śmiu tysi ywania ni mę, ie
anej ówna oskarż od os sięcy) zł nieod żu |
. PBI EA EU
GW rżyci karżo. otych śż] a Ea
artości ca prywatne K na rzec PE i
» BE Rd u KN
kosztó Ri „N. z pokr || |
Św eg na AS M A s
| p o ko: rze zywi z a RA BA RR śię
ostę sztó cz o dzo SA dg
: 1: powani Ów pro skarży nego k a |
ia; ce ci ZEM aa. Hal
su, w ela p AE a
tym rywa ję AA AGE i
| . tytii tnegi A WR |
łe: go Ki 8 SE JEN 8 di
m z "GH BJ
| wrota i» o. ja
, ' ynię wę | GE
o: Ba AE MA
j SZA A
; Poj a,
8 PR ŚW sa
cą SĄ A Toki LA d KA |
: R ad
"BU s
= IKE Ej: i Mażan ł
; gad AA MB
f nie JB KE |
A CO GR BRE i Pó |
e aa
e sa sa
sA do a
ty SE: .
Sj i e EW AE |
si 38 nid ki i
A Te LTU. ŻY za!
Ga RU |
USB da AJ
a BIE je i
U
Z ONZE A
Bri PART i5ę 0) Sa
SANA A
MS
EEE RT RSSNIC |
M DRR
SĘ RADEK Ea sa kak:
o PARE 16 dg:
OWA
z sę dO a
SZ
SSŁUMENEKAJSI CH . .
o ae art. 626 $ 1 k.p.k., art. 628 pkt 2 k.p.k., art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1,3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłata w
ć A lamy zasądza od oskarżonego K. N. na rzecz Skarbu Państwa — Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 240,00 zł (dwieście
"ARS zdaża FARA. h
U3R A ei złotych) tytułem opłaty.
BS 0
„SBBC,
(SRB AR
s a p
ODENSE]
AMR.
"A
Bo
AR HE RAN I REOGNE a
> Mda
"JE e
RECE U
- | A
„OSACE eh
IA ai
> Hr kt ag GRAJ |
>) BI
"UND
„MAGNA
- PARA AE
„IRON
UĘŻ SRA i KOALA
oe a ida
"ŻĘ p SA
ŁECHĄ U i NAKANE
- JARRE RRERENE|
A
ORAWA
a
a
„WE
JAGA a |
"|IEYENNUAGC EO
„R |. |
BEAR
KĘ jc A ią By, a
"PRZ
| e BA dE
6 EEE je JERE!
a i
Ad ae
OŚW HA HB! sł)
I | U a.
ASG GINA GER
A MM
MAN
HAN
WANA.
MANNA
WĄŻ
ABW WWE OC
IB
EE | M a
DE SHEREOSJTA GŁ AO iż
WA
AlE p PA
Abi l SWE .
Ba.
Adel 884 HADTUZNIE|
JĄ s a
ANE
AB AMIE a
„o
ZESPO BA s
M a |
(MNA
I Je L
AIRA
BR
MNA
ABTĄM j Hi | j)
NN
JANA a
JA i h |
— JERINAIRETA
s |||
ABN
„BRANA
IMMANSKA
+ JPERTOGĘDANKE |
04
ZREGSMGSR JE DOSK PT |
0 21
BOROWA al
CBB NZ
gł BRE RBOGIRDN |
KOSE
PRA NEECIE LH
ŚA a Ę
ARE ZA
RĘKE
WOMAR |
. "emma śl |
„BRNA W06 i |
BoA
EE I
; > ROSŁO EO A U)
Formularz UK 1 Sygnatura akt UK 13 23. PA
" PER SRP Z ŁU |
DAD
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograpiczyćj EE
ieni ści ; hi sali ; OBAW DS UE |
uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387Fp.E) KI
s 2 = pc a i gi o. W . RADIA OOM
albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czyni A |
s . z śś ś 2. " PROD KAS pI
sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza. Ę | DAE
20. ARÓW JESC SA Let
i FERRE SZAN KG |
| RŻBAWECZA
= * ERY 7 JRE z |
OEM
L.USTALENIE FAKTÓW da2 aaa
I NOCĄ ZAEOJNA
"BRT GL
Rae I
0.1.Fakty uznane za udowodnione o | Z
A BREMOSNYC ZUNE I
OSNEB | aoE GB |
. PI r
| oi o ozynianoy BEZ
Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) . SB ZOZ |
OWEDAMIO 2
RSE Bo AZ GE.
" ZPREKANĘ AE |
| = = HE ||
1.1.1. K. N. w okresie od 14 sierpnia 2023 r. do 17 sierpnia 2023 r. w K. działając z ZANAIRNE Za
Gl "m ; . o BWENBREĄ CZD 2 |
bezpośrednim w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, za parRęć: i Bd
: . s BuitiE.. . . 2 GSR ERĄ LOSE |
środka masowego, komunikowania, jakim jest Internet poprzez umieszczenie „OpuąiE W, BA)
ć -SAURSRO SE BA B |
wyszukiwarce internetowej „google.pl" oraz na portalach internetowych „GoworięĘpĘ (ij Kin
: : JPSESARNRE CZCI
„pkt.pl" pomówił K. C., jako adwokata, o zakłamanie, chciwość, brak profesjonajtni Aa
. SEA mod ; > NOP ŻE
pozostawanie w bliżej nieokreślonych układach, nieetyczność w wykonywaniu zapięciu ERIE
. ; » ; : » KREDZIE ROZ OE!
notoryczne kłamanie, manipulacje nawet chorymi osobami oraz wykorzystywanie uło ZEE
i o 22 , siĘ z . » POZEW BOREREAN
wymiaru. sprawiedliwości i kontaktów do załatwiania swoich spraw, czyli o takie właśceeRA ACH
: A 05 smsa RE: . „BADAFERJO IE |
„1 postępowanie, które mogą poniżać K. C. w opinii publicznej a przede wszystkim naragiś jeg BEZ
NEA : — GENRE SWE
na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu adwokata go sej SEE CB
; BARIERĄ GE!
- AREEM A
s 5 A ę WE ZAJKĄ (aż LU:
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Aim Ę Ró
(RZIBA Ad ||
- Z |
, |RAE
o: : ; . GE 46 4: « > |SPRORZN ZE |
Oskarżyciel K. C. jest adwokatem i pełni praktykę zawodową w K.. W ramach swojej działalności | wydruki go Bie EMaż R |
. ; i L-e + z szą PODZAEN OREW
występował jako pełnomocnik procesowy byłej partnerki oskarżonego K. A. Ł.. K. C. reprezentował | wpisów BI REJ LEI
WSE m ; BRE RUE |
A. Ł. w sprawach prowadzonych przed Sądem Rejonowym w Koszalinie pod sygn. akt III Nsm 63/23, | dokonanych SA śię dk |
. i ZAGRA ZAZU
DI RC 67/23 i I Ns 706/23. b | przez $ sa ad
, „BRZEJĄ SURE |
= . NETS oskarżonego ET CEE
W ramach pełnienia roli pełnomocnika A. £. K. C. prezentował stanowisko procesowe swojej RAR PR
i sai zaj , m i . RUE A |
mandantki w toku wymienionych wyżej spraw sądowych. Przy sporządzaniu pism i zgłaszaniu ź im ak a da
FE 2 + sgh 2 dt, sb Lo 4. aa b . = SPE POLE | Ros 6
oświadczeń w toku postępowań K. C. opierał się na informacjach i dokumentach przedstawianych mu wydruk (...). e kąt a
|OD 2d ' i . ż Ą ZEG iS ri
przez A. Ł.. | oskarżonego |. 8 a
j pe, podł <DEBELA NE
. O. , . a. ; 2. Z|ARSTAW EDGE |
W okresie od 14 sierpnia 2023 r. do 17 sierpnia 2023 r. w K. K.N. działając z zamiarem bezpośrednim | , d . ŚPIĘ GA ali |
ótki toniania 3 u ; wiadomości | "B0ELO0X 44.2
w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, za pomocą środka masowego SMS ji 58 I A |
. s LiL 8 | SKY - . . . od; |aóesieacał EA Lu
komunikowania, jakim jest Internet poprzez - umieszczehie „opinii" w wyszukiwarce internetowej ksęż Sh e SiĘ
i gl w: z . oskarżonego — figężzo SS se,
„google.pl" oraz na portalach internetowych „GoWork.pl" i „pkt.pl" pomówił K. C., jako adwokata, 20 [5 e AA
. aż | sna WE zaa I ; OZ JOE
o zakłamanie, chciwość, brak profesjońalizmu, pozostawanie w bliżej nieokreślonych układach, a HEJ SASA
. 4 . i : ; s ; . . JA EDZEŁO SE RU
aieetyczność w wykonywaniu zawodu, notoryczne kłamanie, manipulacje nawet chorymi osobami oraz Ę BRE A GE |
znana ED LI |
4 k mi AA |
: DORNA
, do mysla cie |
1 a, onej
4 EBOR ES I
dary AST |
"RANO
; i HSTANEPDMIŁ SABOSĘ
| . | aa ERA
. i ; ; > IBRA ISW EA toz e |
. , JBDB KAENAŚE JE!
SRS
o.
sa oj
SWIA. | |
aa i |
Ę iR $tywanie ułomności i ę | |
KOSA SAUNA ści wymiaru sprawiedliwości i ź s RM
ONES aściwości i post ymiaru sprawiedliwości i kontaktów do załatwiania swojch spraw, czyli
SRC ca postępowanie, które mogą poniżać K.C. w opinii publicznej a przede wszy śm |pi
Fak RE 2 na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu adwokata ej a przede wszystkim | aże, | RBA LSB
s s KA 8 procesowe
SUM NABOttau „GoWork.pl" w sieci Asp
GLOPERIEMIEONA pl" w sieci Internet, ini pasa 2 | . oskarżone
ć a s i dnia 14.08.2023 r. o godz we OE K. €. Kancelaria,Adwokacka | wraz 80 z
R BB KRA A ŻĘ, , : . k > v OW : i i i i ,
ŚM R ści óginie 6 radi: Zakłamóny ni o nazwie (...), za którym krył się K. N. - | załącznikami
Ę a. CEO ; y nieetyczny adwokat, nie wiele wspólni śonśli ZA
a AS ataczeniem, układami i aaa a8 pólnego z profesjonalizmem a
ZA | i stosowaniem nieetycznych sposobów tym samym nie powinien pełnić a
E aa żawodu zaufania publicznego | y. p e powinien pełnić | dokumenty
GA RE oe ci akt
ś oe 2023 r. K. N., kryjący si pisaki w sprawy
SOP lec iż „ kryjący się ze nazwą użytkownika(...) dokonał „| 63723, II
k Hd SIEC dnternet wpisów dwóch opinii z oceną 1.0 (w skali onał na portalu „pkt.pl" RC 6123 i
© MUSEO LA, H m ( i
| a go: (...) Kancelaria Adwokacka o treści: Odr ża , e pa Ns 706 o
BA a : pie. odkocywać, otijać : adzam , nieetyczny delikatnie mówiąc i lepiej = AZ
2
"RAZ O |
| Hi s a zeznania K. C. | 114-115
SĄ gdn ad! i
"A | IG) „a układy układziki
>ETIETRKAAniA ly układziki za parę złotych puści ci . z :
> JM s | tych puści cie z torbami nawet nie będziesz wiedział kiedy zeznania P. P. | 115-11
Ę IEFW inatefi 8 , _ P. _ 6
AA Ji Bo opublikowanych na koncie google (...) znajduje się dodana przez użytkownika
Ke se e oskarżony K. N. świadczył w ramach swojej dzi LJ ę h ana przez użytkownika reklama
[O EGE Wykonywania działalności gospodarczej ujawnioą iałalności gospodarczej. Reklama ta zawiera | ZS7nania A. £. | 271-277
SE REIS + PRUSLIŚ. > n » .
JRR adres e - mail. Numer telefonu wskazany m. ności zo a ih
AaUkieteh, któ . , y działalności gospodarczej j ,
I a który oskarżony podał jako należący do niego. BE ) jęst tym samym | zeznania N.| 273
LMAPAMESJĄNEE ; ,
| li av okresie między 17-21.08.2023 r. na portah . | |
| h a iości oskarżyciela prywatnego "C. K a a u. google.pl w sieci Internet, przy wizytówce
„l | eikat Hon: go "C. K., adwokat" oskarżony K. N iadzi ; "
; | KA r życiela prywatnego. 7 . zamieścił dwa wpisy opinii na | zeznania K. | 273-27f
ANAAUNCZCEA o:
i ih M M.
ANEACTWSZY wplS został wykon: aż ł
p órisik IL A EB R y any z konta oogle za * 3 5 i
(A I R |Bodbie nawet chorymi osobami oi o o oc Odradzam, Nieetyczny notoryczny kłamca,
ike. u ści i Ef oacdaś B ! -
| Iiliiżałatwiahia swoich spraw c.d.n. " > Ja y omności wymiaru sprawiedliwości i kontakty do | SZS$CIowo 111-114. 276.775
ARAA CA „d.n. "mądrym być to wielka sztuka ale dob: A; ; , „276.773
AIR E 1 obcymi zyć jeskaze Większe” wyjaśnienia
l AA M (EE wpisu oskarżony dokonał z konta google o nazwie (...), które również , oskarżonego
BN jożone da syna. Oskar. Ą je KGB Zie. AA dUEZO MARŻY 1
ki; k A |aktam yna. Oskarżony z tego konta również korzystał. Wpis posiadał treść: Nie ty
BE Be any mozna tak jeszcze długo nie : Nieetyczny,
| | | a go nie polecam dane o |77
| Jap 2: ZOStał poinformowan: ści wpisó > z karalności
| |. A y o treści wpisów oskarżonego w dniu 21 sierpnia 2023 r.
| | ń i osobą niekaraną
i JEM! (e M
IŻ
Z
ZE DANEDEROGAA
GA OEEAPP
IEENGGOW IE Oskarżo .
ADA | KG ny Czyn przypisany oskarżonemu i
| | |. H (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
MA
M | IW i J K.N. w okresie od 14 sierpnia 2 i :
(ANENANINNA - pnia 2023 r. do 17 sierpnia 2023 r. w K. działaj .
MANILI a bezpośrednim w krótkich odstępach czasu, w wykonani " „ działając z zamiarem
h i I ab i środka masowego komunik ICH CZASU, W wy onaniu tego samego zamiaru, za pomocą
B dn . owania, jakim jest Internet poprzez umi ie „opinii
| MAD wyszukiwarce internetowej „google.pl" oraz n przez umieszczenie „opinii” w
i i , s a portalach internetowych „GoWork.pl' i
AAAINC PA i |
| | aa
|
KMIRAANRENA |
i I
A
ARAD
DE
HAD IEUEINELIK AE AE|
RRNĘS EO jA KURY:
BĘ BAB
ADIO
| SARE
i A
| SPRAWI
| AZS SAD
i RADO U
BIRD EPE OE |
ł ERAWBILB AI
a KALE pal
i EBY A JDACAKO
„pkt.pl" pomówił K. C., jako adwokata, o zakłamanie, chciwość, brak profesjonaj if Pa
3 ESM ; Ą ; BRUS KORA
pozostawanie w bliżej nieokreślonych układach, nieetyczność w wykonywaniu za BI
| |. ; . . . ; JARA NECIE ji
notoryczne kłamanie, manipulacje nawet chorymi osobami oraz wykorzystywanie ułomtości Ee
; s 3 53 2 2. . 5 ; o DNIEZSA KSS |
wymiaru: sprawiedliwości i kontaktów do załatwiania swoich spraw, czyli o takie właści SC
; EF - EE . ; | 0 BÓWYNRJ KOGO BI
i postępowanie, które mogą poniżać K. C. w opinii publicznej a przede wszystkim narazić goi: da |
i 1 — GERNE
na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu adwokata OSEBAĄCA
MRNA ORA ESA Ii
BRO
gi : b ż . i k Z po ZESĄŻ Płot GI
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód > Numer PR
i i |UgROS SW UO.
Jany | SI
„SSRCZNE OE di
- i zbóRkaiA e
"REDEN Mi |
: mad aa laloś s „AE
W toku postępowania sądowego nie zostało udowodnione, że którykolwiek z wpisów dokonywanych | Jak. 1.1.1. GSA GALI
. . z NE „> z ; =. AREŚ5 GEJ GER
przez oskarżonego K. N. obejmował zarzut, który był polegał na prawdzie jak też, że oskarżony działał s AJ A RSE i
j = EBEYO SA |
w obronie społecznie uzasadnionego interesu. i 3; GASACH KAR |
> KEBTAAO A
. O DS BORCE |
"RRKEUORJ af:
LOCena DOWOdów "R aa
AESEŚN z O
ŚCADAR Si Sa i |
" "ONSFANAN O |
"PASE
9.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów o OŚRRUDAEE 0
r ZER KO ty |
AE
Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu . FAR Kii
| | | | BOŃGG 2
ł i - 7 REGU EMEJ kajżąć sze|
|. I . WARREN
11.1 wydruki | Sąd dał, wiarę wskazanym dokumentom. Stanowiły one wydruki mo ERSRSK |
2 | |. ; = . 5 4a bon PEER R CE |
wpisów . | mternetowych ujętych w opisie czynu przypisanego oskarżonemu. Treść M Budda
> i 3 NNRZESE. 23 4 ZŚPAB Edd aż nk!
dokonanych nie była. kwestionowana co do prawdziwości i zgodności z tym, co zoso| BRR
| ; ; NA . . NEJ "GIER EMI JPG,
przez | zamieszczone na stronie. Sąd nie miał przy tym żadnej wątpliwości, że komepi rze A
a ś SA boo ż3 a NE | PALGLSŁ EO
oskarżonego 1 opinie zawierały treści pomawiające oskarżyciela prywatnego K. C. o zakłamianiej; IE |
a agd ga . A ZN Sud 3 |
chciwość, brak profesjonalizmu, pozostawanie w bliżej nieokreślonych ukłądache |.
; | 25 . ; z + BwacyjSó8 |
nieetyczność w wykonywaniu zawodu, notoryczne kłamanie, manipulacje kai: Kai
i ; ; . " ; NEGO RYOBI
chorymi osobami oraz wykorzystywanie ułomności wymiaru sprawiedliwQśći „i; OR |
PE z . . » PEM” JAISE UE) AOS LĄ |
; | kontaktów do załatwiania swoich spraw, czyli o takie właściwości i postępowe, EE
" 2 ia = NE ; PIESZO CLOSE SRB
które mogą poniżać K. C. w opinii publicznej a przede wszystkim narazić go nag EE
zaufania potrzebnego dla zawodu adwokata. Zauważyć należy, że wpisy te dk RANA RRC
zostały w bliskiej odległości czasowej zaś ich treść jest zbliżona nie tylko treściowo: ARE
ka ia i , Ra o. 0. O BRS A CESE
co też stylistycznie. Wpisy posługują się podobnymi stwierdzeniami i sowanie ESR o
i. - . sz ; ZOBNARCLAM SO SĘ
ma również sporu co do użytych nazw użytkowników dokonujących wpisówę i ichi Śó|
i ! . . POSSALARA DOE!
powiązania z kontami na platformie google.pl EDP
| BUM |
e OREUWE OE
SORT ŁOSŚTORIE DK
wydruk (...) | Są to: dokumenty urzędowe sporządzone przez powołane do tego podmiątję wi KOR |
. sk s "= , Ko wś OWSA (SSE
oskarżonego ramach ich kompetencji i w przewidzianym prawem trybie, które nie wzbiścizadzy, EB 3 |
a NL: l. aż SĄ 3 4: amor. BBE LH Rook C|
jakichkolwiek wątpliwości co swojej autentyczności i rzetelności paiąje Sad.
j . : si żyd FIA: UE Z
nich informacji, dlatego też zostały zaliczony w poczet materiału dowodowegalię Ę ER. * |
NERKI ; . sa 0 EGRÓCANBĄ OCZ LE |
materiałach opublikowanych na koncie google „kamil nowak" znajduje się dodac AR ed
i aa |.---s NE . o: © dmN P I |
przez użytkownika. reklama usług, jakie oskarżony K. N. świadczył w. tamiąchi. Budiję s
ło mdli kosa "e z . . SERBA JE BOSS I
swojej działalności gospodarczej. Reklama ta zawiera adres wykonywania działajnecći| a. tę |
ooo aś da s i RO EISA
gospodarczej ujawniony przez oskarżonego w (...), jego firmę, numer eetoni pf | 5 ię |
! i , SRBREARU SioGE ncE.
| bo; > ARE c
| poi BRO A
| ; + ARRNŁKEKYPEOSE AE |
| O BA
b ORaCZWE gp hy l
| poob sĄ 1 Aga
| | , „AKWARIA EA)
| MIE PE : > dj
| PAT . aa
tniż r. u AGEOMACHE ZARERKKAJ
| | SE ł AMG. |
INT o: :
gd | pofw 4 |
; 1: | i i
= z z IE u) do P.
- i h p| i i , lefon ż
" : i Łoj EE numeru te żę nakarm
a je 4 ; i hi | s jego , enia, z ał gróźb
pr Kr A i 7 j 90 ierdzi nyw:
ZA IE, I, | żoneg potw: ia. doko: iązku
IRR a 7 z oskar enie dla p żenia, Ł. w zw e
(ZR KBA nA BH Hi rze cz MA n
e ; o. wysyłane ? istotne ia ch aktem os dzielaną A potwierdzo y
o. 0 A: MS v ają is bjętych a ą udzie sztą czni
RAR 2 GE ści S du mi isów objęty rawn: Zreszią p drasty
Ę 5 AlE . Wiadomoś daniem sąd iem, wpisó z, pomocą oc te zostały ujawniają lędność w
8 a Sk iq 2. (A Ł.z ieszczeni ; ba OŚ adto zg
LEE ak PRA: AKI WI o pr: jś opinii żonym. ości . ści j h osób. go
0 Sa. 4 jeszcze jejś skarż iadom: i wolno innyc doweg
Z żę) b 2 szk) : zyj ja Z O: ! Wia 1 wi % im: : są
o a SMS J ac Ja Ł.. raw em ania iela
2 R RE a żonego gani cym LAŁ h.p szani ow. życiel
KA CAR A arżon zszarg łącząć P,P.i ją cudzyc j astra ostęp skarży.
A Wa c Kia osk: rem : ów i ą cu ie zz toku P m o ch
35 BA AZ ż BE e spo: i świadki owani: ! łączni jeż w lęde arny'
BW aa a ż iami św. RRS SA WIARE ównie: o wigamy k
Br PS RSO> ZOSŚ KOL Ę cy Oro „ą orm łanie l 16.
. | a 0 zeznani żonego p f mu służący żonego ró eń n ZARJAAMIE okolw.
Ga Se NA. oskar iałań mi iu oskarż krocz €Z pr jakieg
Ie; > SRA SALĄ ; a o ze rz . tj
Eh ERERE A brak u u dzi. aniu ' h pr pop: jes
4Ę a jimowanii chow; 1 ln, cyc postawę brak ;
uRY Gda: Aa BĘ mo za : idą jeS0 DOS ż m a.
p i | Ka podejr ą wyraz w do daleko ć na jego p oskarżony ostępowani
| He Śds8 RAD eszt ię działywaj W. jego p ,
LG Bf aan to zr nął s | ddziałyy fonów. 2 swojeg : wań
, a ie posu śbójaw adekć Ran tęcz sy ostępo
8 NA: Ba IA jGE gdzi go pró onywanie asdnność w. a z akt p do tego
BĘ ROSE 38 13 n * aa po: c
A Da 3 . watneg i wykon ść i nag dzą łane 2
SE z e UPRA ph pry ści i w wnoŚść | ocho owołan ie, które
Aa o: domośc rawni Część ich, p zp bie, .
Zel SRS JPY: S iadom ; op. . c1 rze try] 4
SE żę 2 wia! ia w niep i Częś ne p em lności
7 888 A RE A jrzenia o ntom. jorządzo: praw: ii rzete
ŻE ŚĆ ke, ejrz ym dokume: wd sporzą ianym ści i iału
KAR SEBR: ME wi rt ku jdzian: ŚĆ ri
śe BK a do. ędow: idzi zno ate
| ię NA SUW m - zę zew tyc. tm
uĄĘ 35; FAR: R A azany! ur fi pr j auten ocze g0
śm o (A iarę wsk: okumenty śtencii i w : jej a wp żoneg
PA ad sA AG WAM kumen tencji i SWOJEJ ny skar "e
> BRE AE ABA WI ią do ete ści co czo o ci
Ę e M > Sąd dał h stanowią ch "ea liwości ę ostały zali dzących od okolicznoś
HBE HER i ALA agi , ; h$ Ę i . i
> ANA a sądowyc w. ramach olwiek i klałezo ia ch pocho przyznaje kowuje się
5 pal 8 W ism. ioty, iakichk ji, dlateg Łsowy. żony sun. iera
ANA e KZ P we dmio jaki acji, roces karżo ia. Usto ie zawie
AE Hai BN JA roceso po udzały . inform: ć pism P ż nie' OS żenia. esie :
SARA o P żonego je wzb nich je zaś p ielokrot im oskarż zakr: akresie
STATE SK arżon nie jących z esie ści wie tem Las W sz
BA o osk; z ikający! zakr! treści h akte ów w żonego łw
» A wyniki go. W ich treśc bjętyc ument: karżoneg kona
ZEE EROIĄ SŻĘSUR g . . 2 z um 2 I do.
SĘ A WIAZ . doweg ży, że w isów o (reść dok Śśnień o; ch ACZ,
Uęij AE EJ znikami dowo ależy, iem wpis Ba Prut i wyjaśni. isów ty iście pr
AA a załąc. żyć n niem ' prawdy. ści wy. że wpii sobiś nień:
7 SREB oda waży! kona ód pra dnoś je), że ch o jaśniej
5 a zau do 'dowó iarygo tnie), any! wyj
RE PSG o oraz ez i do . wiaryg en dz ść jego
AJ BB Pd AIR! się : l rzą! cg
ug a j A dokumenty I ga i prowadz zy ocenie niekonsckw pism spo zaś treść j
AD KR A yL ic ie pr dzo treści p isów
2 EDR HJNAJĘCE KUJ, raw do ni ani (bar: z wp.
IAR IE fa akt sp II wskaz wał adu, tych
2 EDU SAR 3 istotne tiono iem sa rem
SB HĘ NA Rwa 63/23, isto kwes danie: jest auto i ach
A PHI? SI6 N. il «3 ie. Z est . w ram;
s LIGIĘ JE osie RUA /23 jakim ielni on J wiarę. ioty, iek
„ASA HG NI a C 67 w lodz że to je na odmi olwiej
BE PA) HE] R ści sam ika, guj > ARE ichki .
(AA U 706/23 RZĘŚE go wynik nie zagłu ne do teg Segły jiki macji,
"EFA a Ns karżoneg ten fakt powoła ie wzbu ich infor
RUE o. s jąca ez nie nie
x EB dd O estionując. dzone prz bie, które , ających z
6 da kw we sporzą rawem try ści wyniki o
A Maso urzędo ianym p. zetelnoś odowego.
BIBL ERZE ża ; ! iirz i
Sa aa dokumenty przewidz czności i r riału dow. ekwentnie
638 IO UZ to ji w tyczne ate i kons isach
bas. UNŻĄSE Są Radi uten et m jnie i k sac
REI AGE 0 ete a OCZ ójnie 1 .
UE aa s ich pr co Sadizówy w po - Świadek Spój ią się o łalnośc
LEJE KA A BA . iwoś ; . i dzi
AAS aji dan ści tpliwo ż zostały zali izonego. iedzeni jej dzia: sł
MASE iarzuStya 0 wą OS dzo i dow , ojej |w;
aj fa l KANE karaln go też z krzyw iczności ESIE SWI im zezna +
sł SN SWE dlateg iom po koliczni zakr jakim wań
La BANRE kaj eznanio ści, o isów w sie, w j ostępo
Eb R fni wiarę ze działalno ia tych wpi w zakre dzonych p nika A.
dak b e pe. jej nan wi owa moc .
PRUS dO dał w swoj doko świadko ólnie pr i pełno aniu
LBiR KOR BAR, d akter ach fiare Św ólni żenia roli p ządz ,
ko BR ia K. C. SK ł char o skutki jeż wiarę ku wsp łnienia i. Przy spor jach i
z, KSSZEŃ SAL, a 1Sa oraz ównie: I wy tok h pe. ki. acj
Al adna zeznani: op żonego d dał rów: A. Ł. ramac andant na inform. dziła
AEUĘ RAI R kar j Są ia A. i, że w jej m: ł sie ier
LB! a OS ej. towani. wi, Ż i swojej ierał się i potw:
lale AAS A, dow zen iadko we op ełni p
Kd) SKO A awo ie repre iarę Świ: CESOY ń K. C. ć tęw p
U a AMB Z bie r arę isko pro 'wań ść tę
i AE sądowych, Sąd dał l sarowńik szal £ (okolkeia
LEA AA dowych. tował ś w te A.Ł.. s
Po pesa są C. prezen świadcze: u przez A liczności
U KU Ash Sha „ ju oś . m i ie oko.
a ŁK łaszaniu wianych kresie 0 u. Sąd
KA ao ism i zg rzedsta i w z dzonemi
AR pis mentach p fy iatótne ii pokrzywi
Ea SB ŚRO u : cji
a e zeznania by A) ao]
a A. Ł.. i. Jego z kazania tej
kich A | iadkowi. i prz
Hi) iż R PRS: Wz > dk
fi A iarę świa Ż01SZ0 Łp
(ESA Ao dał wiar: ów oskar ;
KE a d ia wpisó e i
| Aa P.P. | Są nienia wp a i
LORĄ JA ia P. jaw i |
a o zeznan u i |
LcaE; a SR8 5: | :
EL a p
padł a taj i
IBIE AM B3 U i
A RET |
Bap. RE UE
. "Bo
| AB A
4
ej Als? ARE MGŁA,
A
R
NĄ śię ż kał ŻA
i SEODA bt DŻ
j | BRA
A
ę ARCE RA
dala
WERZIBŁAU
| KERY PNA FORZA LS
| ADR
oi „ARA,
R GAJA E |
| ho IBNSNAWA lal |
PARIRI
A
i IENOEEC SEA
i aaa
i | ORÓRER PIR ESREA JI
i i AŻ RE REAR ZU, 050 |
NE ANAWA I
NTREME. : s do : ŚOK ks] pda NI
miał też na względzie to, że świadka spotkało podobne modus operandi oskarżonego | SIE |
l. . ; ms JRASEŚOĄ EDS
gdyż również względem niego padały (co zostało wykazane wiadomościarni | BSE
2 i m = ; ; z BANGSRUJ OC, ori
groźby zszargania opinii przez działania oskarżonego. A EC rj|
i > GRASTĄ OWA
- ZERA ŚJ |
; o BdORETA pati Zk,
, 43 BOCA AMJ ARÓW
zeznania A. Ł. | Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia. Świagdeę w; |
. . 4 . CE = JEAN ROG CR |
obszernych zeznaniach pytana była w większości o okoliczności nieistotne z Pnie: BB. SU
s zaj z RE . 0. SCE] Łaó tI
widzenia przedmiotu niniejszego postępowania. Istotną i wiarygodną natorniaei | bój
l 3 2 . . , . . 4 IBRNAŁIYJE SZAL teżi
była treść zeznań A. Ł., w których potwierdziła ona, że twierdzenia podnószęnej a
: p » . zwał AU] CJE 20)
przez oskarżyciela prywatnego w toku postępowań sądowych i w pismach -Brzez | BE |
g ; ; ż . . . SERGE] pasta o i
niego sporządzanych opierały się na informacjach i dokumentach przedstawispych BAI
| 3 > 4 2 ZA SZE SA |
mu przez A. £.. Wskazać przy tym należy, że treść zeznań pokrzywdzonej gag BORO|
Hota dż ż . ; . ZAB PCIR IA
pozwala potwierdzić, że którykolwiek z zarzutów stawianych przez oskarżOnego M BJ
ii : . 5 RY SKIE GB
w opiniach zamieszczanych w Internecie na temat K. C. (oskarżony zarzucał: mit BEDE |
i h G. -dd ; . . s. Z--ZBRWSK SJ GSNEI
zakłamanie, chciwość, brak profesjonalizmu, pozostawanie w bliżej nieokreśignyc 0
a: > . . SOORNOSÓWA JBOD
układach, nieetyczność w wykonywaniu zawodu, notoryczne kłamanie, makipjj | BM i ;
. i ź ż . 2. . 2 oe RAZA EJ koty 25!)
nawet chorymi osobami oraz wykorzystywanie ułomności wymiaru sprawiediy PAR |
I 2 Me z . 2 obozor ZBOEASENE BIGE 21
i kontaktów do załatwiania swoich spraw) polegał na prawdzie bądź służył obronie gi a
. . . ZODENNIH ROTO 2
społecznie uzasadnionego interesu. 6 GRA s
> OBBECEUM NS LE
a: BR l
700 Bór UR zai 283: 23!
częściowo Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w części, w jakiej przyznał sięga: "=!
Rodła Bo ROWE : ZZA
wyjaśnienia dokonania wskazanych aktem oskarżenia wpisów w Internecie. W poząpięjej | KASE SN
WE 2. , | BEM PAŁ BRE |
oskarżonego części sąd odmówił oskarżonemu wiary. Oskarżony w swoich wyjaśnietich: BEDE LE |
próbował nieudolni $ uć wości 2 BNC Sia.
próbował nieudolnie wykazywać zarówno fakt prawdziwości posądzeń stawigjchi KOMIE O |
w zamieszczonych komentarzach i opiniach jak też wykazać działanie w obronie! BEI
; „5 . . . POJ ; sai dee 5)
społecznie uzasadnionego interesu. Żadna z tych prób się nie powiodła z śrtcji Ed. ż |
3 i . . . ARA STOW 1
przyczyny. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumesfóył > BAR |
; 5 > 5 : I adócj | Ria U!
żkt spraw I. N. 63/23, IM RC 67/23 i I Ns 706/23 nie pozwolił na wykaż ii | a
; b 1: o. 4 ; Side | Saeiż 1)
że w treści pism i oświadczeń składanych przez K. C. działał on w P Ć | ad
) j . 2 ; z ady Poni alia. 3,2!
Świadczący o: zakłamaniu, chciwości, braku profesjonalizmu, pozostawaii w BRDĘ |
stao x j j ! 4 z z said dał B25U3 37!
bliżej nieokreślonych układach, nieetyczności w wykonywaniu zawodu, notorjy, Eh j sił GEJ
SA | i , . 4: —JERERUNH EECC
kłamał, manipulował chorymi osobami oraz wykorzystywał ułomności wa KaGBiE |
Bo ą "e 2 1 . (góre bozhŚ zt!)
sprawiedliwości i kontaktów do załatwiania swoich spraw i Pa BRPZEI
| crał gi KPA
"Bars SRA Coż |
PoBiof 9 A ABOCA
zeznania K. | Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcjęj jaj KERCŚ |
sd og Z 2 . 2 . -SESDY NĄ radę 7 |
M. podstawie jego zeznań nie można było poczynić ustalenia kto dokonał wnisówii EB |
: " ZA OW ku FI
objętych aktem oskarżenia. Bane BE
pa w - OBIERNWN PARE RU
AWKC ENI Doki |
0 "BABE
s . . 4% a a + ZBIERAJ SBE FU
zeznania N. | Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia>;Nah a
„| o 2. . 2 ; O BREB AE LI |
M. podstąwie jego zeznań nie można było poczynić ustalenia kto dokonał "A AE |
Hż SK sa „JAWNA Gd:
objętych aktem oskarżenia. * dej ZB |
. | ZAM |
pos p Z WRADNĘĄ
z : ł aa 2
9.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów , = Bi Po Ę |
z a KE ; > - + SES zda dh |
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne'oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) ka a
; I ; > A RUG SEA Zi
ZH PAN
ESET "RRR a
A Hoiaź o : pa OR RREE APA CH.
Lp. faktu z pkt 1.1 albo | Dowód zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu | ba kj
1 oco oai b A
1.2 i ui i 2 FE
POD ERCJĄ ZEE BU
s i i sa NA CERA je |
Z ri „Ea ao.
| Bak 2] z Pa
lucusd 109 z sa
, (ŚREUR ASRR ESS IZI|
owa oho osi 1 KARA
i PO ASERNĄ
| Baj i BJ
NSYsIEB zie Edo e |
a” It
7 BOSE dA CUNIE |
po M - WaiN 6 RÓ
r] i I
it e I
ły ł i $
H j
i - : Oskarżony |
— ly óku
| wyr g HORSE
Kiki ia z p. N.
- A zstrzyg FG] mil
z e s rozsti PL a aktu
SODU (6 A SEA kz - 1: 6% - 1
A 2h : a e a | unik a $ j : i ieni: ez
a e A WYROKU " =; „1 | wies pah
Ee AM NA do dni Int "po ość
Bi | W I pi ku Jet kt.pl M
ki Bi A —— | | a «i. tycz
ŚR a A bo m 23 ' kai. nie AAU
Ę A AW ia alb | p p. 20 ia, j k.p ach, ści wy: W
a jk szesacia pi | nana RONSA ać KC
ER pe wosiępow l ; 14 sie unik: h „Go ych ul aaa
JE Ę 8 a s m ch, ślon: ie o
ER m wn po d ko wy, ślo ni p
SE d p At: ra ia ; kż g0 letow kre wal Są
iż śr 23 e P ni 16 oweg E jeo. 05
RE e a ć p— orze ej da ns w bike nie korzy, r. m
SE s au um m ŻA SR a 6 ykanz :
8 A: Rea r Po o w e dk: ala b w ię, iej
ŚW BĘ BL: JS) eg m ji pra Ż o rt je w az wan e
S$ r ER isa . © P O, śr 0 € i OT: jw: ta, iemni
WB pu ifikacji ny o t O ciaza mia w postęp ada dzi sj uilszy
o A a. |fwarun z aliń żo po. "or ZO! 50 iipc a iedzi, jn
b * a ip a j kw. c za l 0 hi oi ści "odu wi taj ika,
a. A egodn etj worda iosaza vaio zawo REM nik
a » da | h przyj BE soo a GH pac dla b; KaŃCZ ft estkcjo,
A A c nia ezpo wej „, fesjo awi ie w ego A olni po któreg: suk M
ED] RY A 5] - : n n ż © i i S i ni
i 5 e i powoda ra b o się s acje li o ocali i GF i ka jest Body pa) z iom i 5 an
> PARE NA o in b ip zy ia p a |. 6 dE 0 5źn. iczeni eg ol
Ba 1" zale em am ce ść, ani * a ł wii sw ÓŻ cz br ia sw. tą
Ba BRO 0% Baw akt zz iwart iwo ie, m; raw, fani . zło do p ani do a 11
R jąc W ciwi ie, sp zau A m 4z gr ronę żani ledz.
m ZA KE z BA ają z chi an ich tę dego e 28 05 hro raż wi o
> | dig i a atny. iał ys e, łam: oi tra żdeg raw. z. Om, OCATO wy: po ieg
A A AN dz 'ww ani kim Sw u każ, jizp po ne ) ść ć wy, ZEE
Ę a IR R ry K. ii" w am ne jania na W ć ji 1, u (... OŚ ść dru ać
Ę HB Rap. w ; akł: cz ian ć co ra Liz, ról, war ina oln OŚ y w.
ol oz Baa, A z ry tw. ić g hp ko EN , Ba w In OJĘ OW
BE ię (GI O 1 , 3 o I ityr 5
ji 12 i A gł (MI nie = my ode zała naraz $Ikk. ca h 993 L Cd: "WRA g h dób, o d o Korsyce
A> Ao adwó iwo ów tkim 2 dsta je c z. for (..- PATA h jsza ii mus ons
"A BH ech ło a iu za takt. zys tl po staj U. som znym zap jącyc ilniej śk JK
Ę s. a ZA aniu on WS. SE z OZO (Dz o$ CZN mu jdują ć sil ia op (w:
ż KiS kCR LH ŻĘ c. w. iik de w. Z ym iap r. ym ty i żde. li > a m ŚĆ -
a kę RĘ 56 ści ze 5 s 0 im W a ko by: żani ść
Jh > iwo | aprz KRZ żej goni 13 BRE dęmioy o adne © pasRaa a rawie kij SL czó8 je
5 A a $Ii2 wi aira tucji me pe ea do Nz Ą, ej Je kieco
A a e a ! M o : j W CT
$ JR | t 212 ana wania W z 4 oże zizi że JES nie „a 999, S 0 - k; awca atciego ta
k PA 8 o nai CziP ) m a sA ji". Je nsie, 6 sobi al o ków 1620 sta czyjęź
de W, w. 0 Z i" (.. e cji se: aa dolę zaw ie p Ór ego ści. P niu
Ę rę ham b oczy wa d 2 wowiedzi będn isu art rma tym jęc og s dó Warsz hroni ez kt nia t alnośc acze: z
da aa só ja pra ust. owi i niez ARE info w awi AA ji, PARE prz niże. jał za ają
AA M) pos cja Orne yp i 8 prę nia ego, ia, Achai Gą jacym nia, p s BW aa
Ę e , = wolności » na „BR — «R aa Naa do zadna red a SEK Świny
; . ę i ię o dacje t sz pi reg: kryty of. 0 ZĘ wać ub ław. SB h te
5 pesa SE tej jĆ s je z w! ep m ow eru ob do ipr Eh do ro ul tu s daw! i. Ów iac A
h ASUI NE „oł | e . jamii ozp akt d 0 ci ym ię op od jest o ki. ali żeć
a A ni idzian Pai ir ar ny w cz wn ABE dep aw jes taw ty Ę ależ
"ab Ry. i w, a ch hro Pra ku ra pa? oże iz y | USIAR w n 1
s ka so A: Kół EW. ób iwani: a oc Il a p wać m . ka, ron ak j kry jak u SU.
ke dł s Abrz osó kiw. ie m. es Zoll, kow. em ro 01 is chr iedni ne G typ intere:
ka KE Ę: śh ; S , iat br : ,C ANnOW o iej je lo: Z ra
; a | ya oizdkaśj i6 owa 2 FSAA k.) do 212 ori 6 tech pia _ kai nego Sk dla
R A : , . <= . : i i 1
I aa tro imi 2 a a ape poddanej ach i a czo | od
| pe Zz mate. (art. ości IUb h go dla nia i p ae je wal. peb Aikióa IRE a 2 muszą
EDI 2 Sl i form: ań. g0 IS: ŚĆ bne ie au żeśni SIĘ Zn czn. on ieczni iona
Jee jie i ALI O ia i ne op ściwo. e aw iek: z o i. O łe . k c on
de a ością sowy u kar tępku łaściw ou zai pobrac Paa oe a udyjest zza
th bob szbędn Fiat odeks wys ane „aukania — ego cz dział j eryz k. Sta obron na, g iotu. yżej
ka KSG | bns ów K tota eni za stęp i dan ewi arakt k Się” olo odmi ew
i A ek js isów ia. Is ie oc tratę rze: ości prz ia ch. 1i2 rzutu dozw. op isan
A eo rzepi ieni ićnau cję p wart ego, ieni 28 ie zar ji da neg te op
e KA ie p go innne struk ia o rawn iesław. < ieni edy j ienia w Ś
E aa ke ż nar oni żen p nii art. taw ted; , '
JE GEM A b wi Żn je k aż bra z w OS w imi 6
ka rd iśdol ioto ź te: isuje br i do u 0 : 0 o + 8.
Paa KR ką e : : ;
. aa Jiczn ściwi wnegi sza dk nego op ego zar ink rem | | |
p EE ja właś ozyty opisan skowanc wronka, iż KI Gej Eb |
| AŻ z . : |
ek % i | a je w p alifiko rozgła |. jest I (w o: |
i 5 0- wani u kw, o lub izacji ieczn A. Zo | |
LS HiS (RKA $) sf ŻA . . : i ; i
a "|= odszszmig rsa koi sią |
e | age e ZES enia | i
a RA rzy) ŚĆ po ń tej in z | i
a - zag y narus |
e wd h z Asi ś0ń | |
|| KGB o osć nie sdb i
|. a łecz 050 Ę
ai A | Nac i po do sp
i |oti » 200
lb |ób Alm R
Fa ode
EE ił JA ŚM Ę SIĘ
NE: Br ROG Ę i kef 5
o kć
a .
JEŻE Ed KE ii
a
I i A
i $PoB% $ zh gfecki
SB SA
E aj
A
0
aa
kia *
IDE
oi GRERUDEUE CJ
i i o |
i i AR Est |
| ! i ZAANIZWANÓCIA
KURA REJE |
NE BAGAOENI
| od SWAADEI
od MAP ZAC |
| | w
oi BOGA NADE 12
Na RET
b prhazt! SA dra:
BODASORKAJ
: . ; sj Ji > . , . „ERRARA SIE
Ponownie należy przywołać w tym miejscu, iż istota występku opisanego w art. 212 k.k. sprowadza się do zachowania, przeź któe IE
3 aż RE NE ERC KNĘE ; ; s SARZE WY sai
sprawca przypisuje innemu podmiotowi negatywnie oceniane właściwości lub postępowanie, co może doprowadzić do poni; nią; KW m
: " Da a sad zł - z DAE JE O |
tego ostatniego w opinii publicznej bądź też narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub ró E PUJ SREAGAH
ŻA " a | ; zaś SWE LIES
działalności. Nie mniej jednak ustawodawca wprowadzając ochronę prawno-karną opisanego wyżej dobra prawnego, Przew gie Ba
"m . i a Zi 2 : p-ch ARA SAL DRZE |
jednocześnie kontratyp dozwolonej krytyki (art. 213, $ 2 k.k.), który w przypadku występku zniesławienia charakteryzującygo | A e
gi p zła HE NAP RSE > ZS
się publicznością, przy spełnieniu łącznie dwóch znamion tj. prawdziwość podnoszonego lub rozgłaszanego zarzutu, postacie ŻA 00
; ; . i. ie "EEEE ; SOW MEJ GERE |
zarzutu w obronie społecznie uzasadnionego interesu; zwalnia od odpowiedzialności karnej za czyn z art. 212 k.k. 5 da BA
Zdaniem komentatorów, pojęcie "prawdziwości zarzutu"; oznacza, że zarzut w swej głównej osnowie jest zgodny z PERWYdH a)
. AA oaŃaić z 3 ; | i. . . . " z 2 4 IŻBRACRSI PIG sa,
Okoliczności wiążące się z pomawiającym zarzutem, ale nie mające wpływu na zasadniczą jego treść (...) nie mają istotaę co BE
s z z 2 a zi | 2 . BEZ DOUBS
znaczenia przy ocenie, czy zarzut jest prawdziwy" (uchwala składu 7 sędziów SN z 17 grudnia 1985 r., VI Ko 14/59 OSRIKA | POR |
. Lol ZEE = s. ZOO
1966, z. 3, poz. 69, teza 3). Oznacza to, że kryterium prawdziwości zniesławiającego zarzutu spełnione jest wówczaj gdy. Bu
: za BIE wz . ME s AE. = 2 2 i BOBEUA| SIEEĆ |
Jego treść, w części, która może poniżyć w opinii publicznej inny podmiot bądź narazić go na utratę zaufania potrzebnego dl. MMS
, gt i a: WEZ] SRA,
danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, odpowiada rzeczywistości. (A. Zoll (w:) Kodeks karny..., 8. 655)5 PIZY, a
. 4: . zła . . A ; (BED ZCEDaI
dowodzie prawdy idzie tylko o to, czy pewne twierdzenie jest prawdziwe, a nie o to, czy prawdziwość tego twierdzenia Mogła: KRS c
z "PE zę z > NO : . | REA KONARAJ
być udowodniona już w chwili jego wypowiedzenia" (orzeczenie SN z 22 lipca 1935 r., cyt. za: J. Makarewicz, Kodeks katy. | sa
z . Ż5 PRE . . 3 ASI Bu SSAK.
s. 578). Ponadto dla wyłączenia bezprawności pomówienia konieczne jest obok prawdziwości podnoszonego zarzutu, aby ze st A
e . : ; ; o. "e sa. = GUBIROCUJ ANIE CA |
służył obronie społecznie uzasadnionego interesu. W orzecznictwie Sądu Najwyższego podnosi się i pogląd ten należy po Zi | SĄ DA |
ża » ; z ; j wola A s. . 0. - SBARALELIE| cna ta
że "społecznie uzasadniony interes nie może być rozumiany w sposób abstrakcyjny, jest bowiem pojęciem konkretnym ian! Pa
2 ; zi AL j . . EEEE BOW big zi
wynikać z określonej sytuacji, wymagającej obrony: tego interesu nawet z naruszeniem dobrego imienia innej osoby, sgruipyji PE
z . s 4 . ała 5. 3 s g__i , . . s RADZE ACE ej!
osób lub instytucji. Nie każde działanie jest działaniem w obronie społecznie uzasadnionego interesu, lecz tylko takie, spór RH
. . R ainsróh EEG Lo. bo 1 2. 2 a a (ERIS KEK jA |
faktycznie temu interesowi służy". Zniesławienie dokonane ze świadomością nieprawdziwości informacji i ocen o postępojyźnić BA AŚ
ściwościach innej 1; Isa . z u . . . WAG SAI
oraz właściwościach innej osoby (art. 212 8 1 i 2 k.k.) nigdy nie służy obronie społecznie uzasadnionego interesu (art. 23. e PRE
sa 2 ta. e 2: , UGA js
k.k.). Zachowanie takie nie korzysta bowiem z ochrony udzielanej wolności wypowiedzi i prawu do krytyki przez art. 3 pa SB
.. 1. sa] a wr ZE -. . 1: jBLGIAN SEZ
3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ani art. 10 ust. 2 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawy. BE
» NE za » EUOOG c LE |
Wolności" (postanowienie SN z 22 czerwca 2004 r., V KK 70/04, OSNKW 2004, Nr 9, poz. 86). Kryterium obrony społę zli GAEA|
; , EDEN E. Loli. . p , . WAWAMAGJLOĘ CE)
uzasadnionego interesu należy rozmieć w sposób zobiektywizowany. Nie chodzi tu jedynie o subiektywne przekonanie SPE, BR NB
. . . Mod, 1, I „i , . . 2 5 RECE: ŻGWM SEN, PORZE RKA
że stawiane przez niego zarzuty służą obrónie społecznie uzasadnionego interesu, ale musi być obiektywnie stwierdzofie, żel! a l
= ka 2. Ad: e ; s ; s Sło ZJ AOR EA |
podniesiony lub rozgłoszony przez sprawcę przestępstwa zniesławienia zarzut rzeczywiście służył obronie takiego interest | KĘ i
i ao
z żej str ró NEM 2, . _ NA 2 AGD Ea: |
drugiej strony we wpisach zarzucano K. C. m.in. nieprawdziwe i kłamliwe przedstawianie rzeczywistości w PiSBIAChĄ 0
2 hal a A . 2 EE (BRE ką a 5
procesowych. Choć to tylko ułamek całej treści pomawiającej oskarżonego wskazać należy, że „Cel podstawowy, ił EEE
, . ż j AJ, 2 , p . » IBieBLN cz
jest uzyskanie korzystnego orzeczenia, nie może eliiriinować konieczności opierania swoich roszczeń na prawd pięt GR SE
kosa ; il 2 sa. . BRA RO E z.
faktach. Odróżnić przy tym trzeba kategorie wskazywanych faktów od ewentualnych opinii wyrażanych przez uczęjąjić| na
Ne ż ME. 1 ił ; "" s Jadkiażoj | OH |
postępowania” (wyr. SN z dnia 11 kwietnia 2019 r:, V KK 164/18, L.). Zgodnie z treścią art. 8 ust. 1 i 2 ustawy PR IE |
l 4 , " . BOCSC ARCO
adwokaturze adwokat przy wykonywaniu zawodu adwokackiego korzysta z wolności słowa i pisma w granicach określę py | BE
. ; s jo ła > . a: 2 -- JBBIR, sap Pory i]
przez zadania adwokatury i przepisy prawa. Nadużycie tej wolności, stanowiące ściganą z oskarżenia prywatnego zniewagę ib | DSR
. 1 = : oo Ad 13 w . 1 BB EG
zniesławienie strony, jej pełnomocnika lub obrońcy, kuratora, świadka, biegłego lub tłumacza, podlega ściganiu tylko w R BIEJE |
s , ; ; . WKCPESK MEJ ORA . "e . NOOREEA 3 ROD
dyscyplinarnej. Jako ratio legis powyższego rozwiązania wskazuje się m.in. okoliczność, że sprawdzanie prawdziwości inforinicji A
: z. l 1. IMEK . OE . 2 BONBUBI | oc GB.
podawanych przez klienta nie jest obowiązkiem adwokata oraz radcy prawnego. Pamiętać należy, że immunitet materi. 3 oe BRAAS
„neutralizuje” faktu realizacji przez osobę, kiónej on przysługuje, znamion typu czynu zabronionego. Konsekwencją jego is Ua o
. z 2 . z. i ; . . , a 20: BECIE Ą IO
jest tylko to, że choć osoba wyczerpała swoim zachowaniem znamiona takiego czynu, nie będzie za to ponosiła odpowiedzią i 5 Ki s]
| ji: o; RRGR WBJ EL CDE JE:
karnej. | o DJ
Ę ź SA Po zeo] 50 SE JoDY
2 " : 3 . "IRR SiE.
Jak widać powyżej do twierdzeń podawanych przez pełnómocnika procesowego w toku postępowania sądowego przykłajpję |
! Ra m da RILAG a ros zab ad g |. x ; Ria . ZSB
inny standard rozumiejąc jego rolę i związek jego oświadczeń z twierdzeniami przekazywanymi mu przez mandanta. "3 Wah, Ę ai
o P zy y P Ż3yej a FAZA LB |
i 63 BAWARII E |
" AUO
E) 4 , ? : L..* : . : : 2» ZABIERZ A SD Ry!
W tym miejscu wskazać należy, że zdaniemjSądu zgromiadzony materiał dowodowy dowiódł następujących okoliczności; a e]
O SR
KN NKIMERRDEIEE OBRA
- to K. N. dokonał wpisów objętych Powttigem aktem oskarżenia jj Bi: A
TE = SIM U TE |
AŻ |
, | ZONE RENEE
podał jb 04; PA
i i *-JBARE PLRUZE |
| o! SM ie
| POAERERARYNOJ
| WA
| 1 JRE O
i NE SREB ZIE
i p oĄ BORY ZEE |
| AO
BoA MAR isa >|
dB 0
j i i je, które
| | ; E, k
Płn; ! i postępowani ta
omy : od iwości i p adwoka
SA J ia 2023 r. ściwo du .
| y 20 h łaśc. Iwo
ER ką ierpnia s 1 je w dla za znie
ję AA io 17 sier | o taki ego , ołec ,
iR |. oe 023 r. do p cy K.C. nia potrzebn obronie sp swoją
e. u a ja 2 r pomawiają lania i w ujacy swoj
A e d 14 sierpnia akter doza ąani wdziwy i b wyczerp twierdzenie
8 1 AW okresie o iały char azić. go n | o: go był p ał w spo olił na p ie w bliżej
a o. isów w oli naa 2 oskarżoneg ealizow ya i oraz
i aa Z: 5 Ż s z tds ny re jerze n. zo bami
ZER > BBBna ch wp. skar wszy: i SKA żony re i mierz! po i oso
"2 RE RCERĘ AB ty eZ O de | IZ. ZO! ż mu . U, Q ił na to
OEG $ Ba okonał rz i a prze iony pr Oskar ka dnej jonalizm orymi ił n
ŻE) A ido ych P ejap no m. U w ża i fesjon et ch dstawi A
RE KEBE SZA SHAN 1% : . » : e ać
(ZER para nywan i publiczn zut czy! arżony. dowy ; pro je naw ie prz skaz.
.3R A SE ów doko: inii pu że zar ski e) I rak. ipulacj . ni A
|| m d w pzu. a, 56 ierze na Q teriał do PASE BR manipul Oskazcy dostrzegł Wręcz
A B ieś0 RY iżać K Ć, ZR ej mi ny ma ie. chc | anie, | raw. ów nie interesu. ści
| | a wodu w główn omadzo akłamanie, zne kłam: oich sp zarzutó ionego in iadomoś
KBA BĘ sEapar 0 w r c. i wiasei i tych 10 in. wi ń
-ŚEĘ Ga a REZ: Mż "— d wał ak zg] oz otoryt a 4 tyc adn: , in. ań
8 ah RZE] s 1Ężar czy jedn C.o u, n twiani iwości je uzas ścią m. pow.
| a 6 ddd, du c spo BU jedaAk, Ek. C. wodu, załaj dziw alcnj MRSRIĄJMI: OBEP
Z ee SGM i Są interesu ; są dzić lu za do ż praw. ołec: także bieg p bami
SBB ZA fa: inte; em osą an aktów ież p ie sp atakż ć na i sposo .
BR A BI ego Zdani dą p konyw: ii kont ównii broni P.P. jaływać imi sp ści
LEG SPM BŁON dową. raw: Ść w wy iwości i du r iałał w o Ćw działy zelkimi iadomo:
ŻOERE P> Zas Bi wo. ie z p ŚĆ w , Iwo urzę ała: o. A , od ia ws iad:
SĄ BAP BZ (ERO do dnie czno iedli jąc z ie dzi: NSĘALAA iem ania órych w. jego
zi żę: A zgo jeety! raw. jałają ób ni wdz iałan: ływ. jektóry: iż swoj
olaa dle nożna h, ni iaru sp. d dzi BR0R krzy im dz ób wp Ki nić niż s
dak Dno adach, , ymi ięcej Są żaden sp , po swoim o pró treści interesu
SB EE ae „gt h ukł: ości w więcej w Ża aniam1 óbował ie) d st. z O int
dE onyć łommi Co iałaniem zezn. rób j spraw wpro ił inneg:
SĘ jj cokiEŚl je u wodu. iała ierdzone Śliwy p. iejszej ika to ie broni
AZER, ŚNIE SIE ani do im dz. ier i złoś iniej , Wynik. : e br 23 r.
|. e istyw. ego oim otw iz nini Wy ób nii ia 20
ią "AR SE ASG ZY godn żony sw ło p any ie jak w . Ł.. osó ierpnia
a Poz iaryg ZONY Sw zosta chow ie j RPA] en sp GBA odka
an A A WL: że oskar: ia yra dobn: agani żadi 17 Śr
ŻĘ 1 A że owan ale w ię (po i pom: żony w ż r. do mocą a
20 p: WAGA, ależy, ostęp iebyw. jąc się stali p karżoni ; ia 2023 a po " OKAZ n:
E A aż oku p ób niel czają aprze! że OS IA storańła jaru, Z pl" o
i 6 gda, "Wt SPORO OpUsZ aby z eży, Ż ż 4 sierp ZADMU ; google.p izmu,
Ę p a skasisny w ko A. Ł. s ów) tak, żyć więc nal ówienia. kge od 1 go samego netowej „g rofesjonali mej
s 5 E0S eciw. ocnikt waży! om 640 iu teg inter 6, brak p cje na
Ę (MAGN ZE. prz łnom i. Zau twa p że ykonani iwarce iwość, ipula io
iSea NA ch e: rki. tęps e20, ko: Iwa IWO! anip yli
BRA ŚR ie. pny m p . © zes! o teg wy zuki ie. chci ie, m: cz
OBRA LIEEdSE Adi ty. artn ia pr inneg w s cnc nie, aw, ;
MBAR Sza (w Pp ienia pi inn u, i! w wy 1€, a ich spr a
SEE BÓR by byłej 1en1 w. czas inii| w man kłam ch ufani.
"IEADK dEÓso do by ełn za ch LL; akłai ę ia swoi a
Ę UEDA dA AD dE. O ch pop żonego tępa: ie „opin: ata. o z ; czni iania sw: atę z
"Par owany jąc się do ADROREC ods EBIE „O? ata, notoryń (ania na utr
> Ee SMS. o BRAWOJĄE SIE AWANALESE w GRE PRAG Jakeckówok zawodny ów do ka uarazić e
"ASA BAD GEIEKE P są( i ZE: c ; niu im n
* Ue BA go ższe średnim OPTZEZ U KG ih ntakt stkim y.
JA | wlasnego wyż OŚr net p ówił kony! ści i ko szy odow
ć KĘ AA e po bezp : Inter " omó se 1 wy iwości ede w 1 k.k. : ł dow
s JBSR A Ę 14 uwadz iarem im jest pl" p ność iedli ej a prz art. 12 $ | ateria
JA WEGA na ZADIATCI jakim 'i „pkt. jeetycz KAMICA znej art. m:
A k A iałając z ikowania, Wodza i dst, ścia sp. inii public ku mę 3 romadzony
"RADA A dZŁ uniki Go ukła ści w w op 2 k.k. gę zg
ai życi BH kom ch „, ch 0 K.C. 12 $ o, jiwag
at A REŻo wy, ślony je ułomn wać K. 2 i odu
olaa (SDNY interneto j nieokre anie oniża k z art. | Li OPAC:
aha JRZIBGB inte iżej ni styw. ap tępe bio
Ę Ę AH Ia (OE Le jach ie w bliż WykOLZ które 8 50 WYSIĘ : sprawcy i
ARS .BO BARZE ani i oraz e, ąceg iałania
aa ami o owani. tanowi; dzi.
r aż . i postęp okata, s ia czasu
"ESR GRE Ni 2 1
R | toz fAiściwośc. odu adw. tyzowani
8 ka dka i: Ew = a zaw konkre
A | akiew ego dl kak wad
a. [Bo DARA zynu wynik ja albo
A Ad. c ia .
Pda „di opisu a skazan owania
MBR Zm BALENŚj jwn.
Jas ME biŹ wa pra nia postęp ;
p *h ki 2. Podsta umorze |
USE Rży gd: i* . O I
BRAT e | i" weg, |
BE Be arunko zarzutem gi i
LA, SE SS BIE św az i prawnej
LE BI RER iż odn ji pra
A A, |piezg alifikacj
| 8 KĘ Hi E jętej kw. ża
<|ER I RA 6 powo nie M enia po
Kaa LJ nec OIZE: | t MIARA
p a ia kowego
byku AR Ś EFRR we i 1
LES KB RANEK nko waru: 1
R |
MEI AR IE SE IE. z 4 ŻĘ
a Ż 2 Joa. ania ięźle o p
JBTĘG BEMA Ś ÓW j oraz zw.
EA! gp tęp r
ź Hise ko kę FEWURI -FSDOS ej O.
JA a ę e rawn
A AMINA dstawy p I |
IŻ MI Sg) ga ie po A
FG ki "EH jaśnienie p o: tępowani
ana Z wyjaś zenia postę
Lie] ka Mi, Ć I I
| A ke wania dach umor i ;
las KANA a tępo 'wo - |
lig ko ż SIER B: z OS w 0 | :
EZ—
ka i 4. Umo ej oraz zw. pl |
a: AK ję gp” rawn s: |
| saa a stawy p |
IAA [ŻAR i ie pod SE I
Jan ni "M śnienie i i
BK A Jaś TEE
IŻ MAJA ZAE wy, o; i
|SŁE ei) ; !
(ESA AMOGR,
LA Ba TT i .
iz: p KA i
|= SI Ak
A
Bd a
A
EG (Uś date iż
| Bej ALA W
A ER
o
Bo
a Sai)
FM o.
OOAJERA
+ SEBZĘGI
BEA
2 |35 al Bo
'5. Uniewinni i i a
m winnieni — (AGA. WAB
ienie i i - RAE |
Ah Ka |
złe wyjaś NEJ | o
wyjaśnieni s a
„ ie pod jl BB
stawy prawnej Sak a
mej ora zwie brpóń BAJ
LKA zwięźle O pow m
t AAA ELIM MOE
.KARY Ą j powodac. . | o
SI uni BRA aa
ś » Środki Ki ; ; ł ewinni dosł Na 8
Środki zwi arne, PRz |: innienia 20 p
| I „BEAM Body ja
iązane z podd: epadek, Ś NE ś ad KEN
_ oddaniem odki Kompawkcyti aaa)
sprawcy próbi pensacyjne i PR? ia
Oskarżo y próbie acyjre i ACE BER
Żon | SE REM SZ
y , | ; każ A k
P SE BEAN Paa
unkt i "ET ŁAN © si
. z rozstrzygnie . p TI SĘ SA A
K wyroku ęcia | a: BA
„N (| Pun ARM 0
i do kt z wyroku odn ż a s
I | przypisani oszący si a s
- ego 1ę WRZE sk
go czynu Przytoczyć : AE |
. yć okoli SEEM i
czności. "Bi. ANĄ RAE
| I a |
i e A
! „BG |
w GADA
zorzj GER A
ymierzając O kę (WIĘ mn BORA
Sąd miał skażone Gie s
k S4z] Eis: Fi
w w na uwadz widta jej a
] ymiaru k e dyrek UM MEL
r kt WY ELSE!
|. 53 kk ry określone Ę e A
i k., uznaj Wa BAMBI
stopień s ając, że za A Bo
Sano | GA |
| czynu » łecznej szko a . 5
zyn BBE |EEOÓŃ sz
| wa ażc| |
s za zm y. BARZE BE
bo: Sis EINE: gi
i a zagroż! ego stanowiło bać ski 3, a
p grożeni BEA
! i 2 e dla do OWSA ARE
i Opinil rego i SEREĄ Bad |
b człowieka Bienia BER EU
i ezspornie i , A SU PAR
ł IE której z istotnej A al
ł agrożenii artości, : SEA
za wysoce ć należy apaci |
. RUY Biż PSY. 3 |
i Jak szkodli Bzpóćj PA
| | o okoli we społecz ARA BRE
Sąd czność łagolii IG ER a
ł ad uznał agodŻach | BAG
ni do ACE oe
ekaralność tychcząsói ( aa
oskarżon M a: ROBIE
i s ego Shi: BIE |
ąd do ZA
strzega SA s
okoliezności. przy tym ADA
ci SZEF eg ii BIG: |
zaostrzenie uzasadniający SA | |
. Oskarżon reakcji kac kij
Bo
w l y działał wi RE: 8h, aaa
kilku opi żelki | Pool]
. s TOLNI SĄDCGTE
nie tylko omówić prać | a
i | o cechy ni wić oskara ALA a
i je nieprzystaj (GRĄ A ab
go zawod ystającę [db |
etidosl| JE
oskarż u Co | dt BASIE
ony dzi A 5
, jał "MB SAD
premedytacj ał z nieby: A RA
i . ytacją, któ 1EDYWA ŻY Goa
nie tylko „, która zakść CHG „o
i opinii cheć 8 A ala! kB: |
pinii oskarż ęć zsZaĘśd! GIS AE
, % życie. (a ganja dba BE |
próbę _ zmus la lecz:zóŚRiĘ: A ae
« GRAJĄ ż, ŚR sk i,
zaprzestania zenia go; ę s GA
| prawnej udzialani SOG p:
o a pórnć szą Re 1 Z.
i * A. x OMA / LS
stało si Ł. (takżh WA
, przy) ię to z suk al | A
| padku cosdBA a
gi ZER A: ż BLIĘ LE.
| sis P. PJ. Osa a
przedstawi s BA
awia jakiegi ki SAR, W u
gokojwiek | OE
SĄ RAI ił >
o A A
a
ABBE AUS |
SRR GENU SSA są
<ARZ z 6 ABE |
S0 sty PK al
OE RADA śś)
"REGA Sr gł JE
- ż kę SJ
a gi REINA ŚR
oe BE
Fi BR
„PRRÓB pa a
PR
ARAŃŻJANJEE MA |
DACŻIE.
|
|
ę |
ji | iego
b 1 | ść swejeg
i | ż ganno a, że
| nag trzeg
EE | ia w ie dos cz
i i Eo, rzeni: ia. Nie Wrę
wej! ania. SARP SB go
i iępowania słuszn ść jeg
: ostęj nie: OŚĆ
| Ę bił coś nagann uowana
i M w o .
szy ; Zro iwnie kontyn idnieją
TEKI , t HE rzeci h jest al widni
ao | o: zachowania isy nad ostały
SĘ ŚNI 1 I oj ach pisy ie z
5 a o. | i Z tóre w i nie | w
| z (nie rnecie więcej, g0
Be ż o aj Inte Co sądoweg
Ek! PR A i i j
A a i H ięte). ania swoje
ĘŁ 2 o: i i usun: stępow ował m
i > AŻ: Aj JE , o u t
| toku p kontynu względ
8 o mk Żony ANIA Tego
e a a jt oskar zachow, atnego. du
Bie ło s
SA ae a j aganne PO ów
AA 0 WSA naj życiela zdanie dków
$ 0. | * ke
(2 a A ; skar (Wa. ić"
a | o jana sim mao
(5 łe e
e - > 4 i i wym ajacych żonego e
R EE s R | zwal oskar p
A s a] i Po bra ie
SA Ef JRR IKE. ędy ść. do realni
e sa | aikajć ała
| . [id i aki iataniami
aaa 2 | sób po jego dz żej
SA ioczobonychi i wyżej
Są ARE a > ię w. d
z AO JE: 4 jąc się Są 50
EB Rai BI c i iące,
e GHRGH ARES SERY i i > -
a A 1 i dklietścnni „a
RAB. ie, żed BEA olicz
A A 4 ABA i i okolic ego rzestęp, ,
EG: RAG AiR ! karżoneg o p z art
s. Aa Ę ' : OS innegi tępek 23
e p 8 i | a w O wys art. 1
8 RE KB, | i i i
AR da | z PSA waniu
a a , | Stano 2 kk. w Zastoso na
dj A SEA AE i zy k.,
bę łasa są a Ś s k.
1 ja ; | tkk iza kat, 37b k. w
5 | a | i SPR kE A 212 $2k kk
oi e Ę | 4
sę ih i art. 57b art. 2 kt 1 ł
BA a AH | tawie $ lap ierzy
O BIK „ a pods 34 3 TY h)
i „ae a 7 Art. l kk map
SA z aa e ZW. 5 8 2 ( ści
Się dle SiĘ 3 karę Ino
SEM Wad JS SIR i art u ia woj
oae a | AKG wienia wc sięcy
; A a. AE i | oskar pozba tu) mie ci
oda A jesi iesięc ta
e TREŃ aa ję WA i kar a wi : odp
|. da l | iczeni nie na
Że. |4ge Sh AS GE i Al i
Ę: PE ae RE | OE nywania Pracy iarze
p a „| oi kaha Ra
AL EA LI i tro Ć in
-„NEIĘS Ut R On Cza odz j
ja A oj | js oęczny uznaje
-JĘ BI PR i i ele 08 uz
PB | | ; (trzydzies cznym, jes
"JBRAT WDS BA i i
ZIE a = 30 u miesię saą iny
A s sunk do ognia
IRR AA 1 ; sto: ecz pni aja
ASIEK AA ; , orz! sto alizuj
a A SE | daria do 2 MA go
Ej aż Fi | dekwatn o, a takż m E
nę A 4 HERA zb Kd i i a
AWA AB s | i żonego, ać awcze,
JE Ś edi R GA ! i skar nku bieg
A s JE * pań wcze. Ponadio
FA HA GLKS PA | 8
! BA (EE A i w 3 s PB i
a a a ai | arówno howawczi awiedliwą
BH R Ri IE: pią, IE | j z © E z
"BRA Et I KĘ p: ; i wy ie sp „e
IS GRY) | BA i i | 1 dzie P :
$ | (AE SBaRĆ i i i jak ić bę ione I
= Ę AE AJ 4 | : © łn. 'W.
oe A a A | HBR 3 Pope nzmysłowi
ię pd e A oi i łatę z śneę, va
a | |. |odg nogę i nagana
; A A od i iego p 1
(a) AA l: | i m 38
Jh BM A R i i
JADE Pd ŚE i :
IG LI BI Gd a p: i
JANE Aa HE |
IRE SARA AE pac I i
BRE WSE, z |;
Jdt Kl da żę KA, : i
tod RER a ||
JEŻ A Ba p (
| A e | |
"BG RRNRCO R i j
IB s R l
kad a KE id |
ia kz: M WŚ M nl i i
JA" ć M |
HIS Boli śóŚ PM ię j ! '
RUM gad RE sid; WE Ę
Jo ad AE
"JRR PA I A
IA EA i iż |
a AR e
ab A
a a
4 ES DŻ LR,
| BE l
Ji za ła fa oAdł Bad|
"R a i
AA
A
ie W asbą Biię ae, 3
JEŻ Bea SA
ASAAA
FRIKO]
; i 4 GIZAĄ) RZĄSK ESS NZ:
Sal aj
i | (ARALESKdNI
o i W
ol Ka |
, BREE RUPIA BE |
| oli Bi A
poda EB AA
| BRAAS
ok BAR AWB AU
SA pada |
i BBR EEE, |
. 4 koza ża Susi
jego czynu i zaponiccnie BM |
; SRARUA ZUJ sail
i ponownemu naruszeniu „przez kJ
| . SON]
oda niego porządku prawnegoż * |5i£
1 BER AJ
SE RES: MAG BEE |
BANĄFEE CEE
? ; i a. Abi UR |
K. N. r i i I Na podstawie art. 21 PE Ę |
i ł 3 „Gł Ehe Eroja 3
| i Sąd zasądził od oskózonego : e,
j ; (RWEN KJ RCI
ol na rzecz K. C.Ę; kwotę. KE |
(BANIE 2.
NE 8.000 zł tytułem mi paz, |.
i ; yuh . R ARS a
celem naprawienia fg; Re, yd. BA
: oai BIE GUZA JE
bodi wyrządzonych oskaracjelowi. Bau
i i ; „GB Bujaka |
i i zachowaniem oskarżonEgą, i:::55. Bic
bot [PARE sacz
$ ASO dA ki kzzii
U BU da
L ME BWA ER tcU|R OG
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU a „|
ł ? i JANE PEJA
SARA Bi]
SS te kio|a i |
. oooe BENA
Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia * Punkt z wyroku odnoszący się | Przytoczyć okoliczności AA SA]
, BBKB NI oOjĘOŚ
z wyroku do przypisanego czynu Beg KRAK A I
"ZKU KĘ: IIŚ CE.
E: kdl A BR (EE)
6 .|...-_>- ADDCO |
| KODA
L.inne zagadnieni. KE SBURE LOSE GUI
m sdbłówienk 2]
RUR koónkż i |
wz mis: bit ogzi
IERENECZE c
s . A . KZ . NE pa SŁ |
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, A ELA |
ż 2a ż zw A-6 ao 1 5 s i aid. ka E-U[S 03
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytuegi.praa.. Ez |
2. -. ŚRL M ZOJE 01
karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę BSO aj |
Rye oaysUt OZ sić
Eo Upókaki Ą
ZNÓW) il
BARRA
1.KOszty procesu i MAKO ASG
wa AUE baj i Bi
BRR ui UE |
RAGE TN 02 |
Bisócj |
Punkt rozstrzygnięcia z Przytoczyć okoliczności (BW: z ojgntlu fi El
KOOARNEAA
wyroku ; SA SRA
SE RADE
BRET 5 |
jo: | . : ROCHE |
II Sąd na podstawie art. '626 $ 1 k.p.k., art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądził od oskarżonego K+:Ni ma: GR
KE « s IBióyai MAGI tricki D
rzecz oskarżyciela prywatnego K. C. kwotę 300,00 zł (trzystu złotych) tytułem poniesion ADZCZ” ala|
2 2 NIKE BI REBAGNREŃ EN
oskarżyciela prywatnego kosztów procesu, w tym tytułem zwrotu wniesionej przez os AT życielać | a
4 " 5 , KDE BE CES
prywatnego zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania ke Pane SA
| ADB OU
o - EBAY
J ! . SAL ii
IV Sąd na podstawie art. 626 $ 1 k.p.k., art. 628 pkt 2 k.p.k., art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1,3 i ust. Zastawy z |: .-|
: ODRA
dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego K. N. na rzec Skarby. EJ Ę |
> . 22 2 RAA, WASTE I 51
Państwa — Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułejm opłaty, 5 |
Mial)
z KIOSREWAPNA KOKA
j RAL Ea|
. . JASIKi SE0Y M A pd ŚR,
1.Podpi 2 | Pe
| = ZE
————-— —>>->>->- »>>—__— IE.
ww BERETTA |
| BU:
i SANO
R AMEDIRARNJEGA
i Boki e
SRA ai EALIES
+ | sa
0 jaa
b
AA
i Ko ea
| ZO
i i BRAOLNADSIE SE!
A ŻA SIER |
,
RZA DZ BRNDOZAŃ GEIRSR
piwonia SREB ROMSEECE BRZ
ocz a 2 ZRP Śl SA
g a SRO A: R. =
> Adas: PAZ ZO GA Pzd ZWI, Dodi TĘ ARES GRĘYJELA
RZ GCNA 8 NETA RARE AE EWA OSA A SĄ, 72
ża a sPózE s SERA ŚNa Ady: SCO o A.
05 PORE ; RE CZNA OPZĄS ZO ŻE WARN) oso SSCAGWZ a WA:
DI EEG ada ŻE, PZ AJLNE OLO SSE WEZ EEC RCR > AE
s Sz aś: "GA iso | SZER ZI: ant YA: E, RODIN ŻE ARE SA RZE Ok SA 3
ZYD Wez Kozi) ode >sED ŻY SSA ARJ 2 GERS 53: ZNA WE BDWE O WGA PŚk.
; O RA Płożdni Gus! Z I, Się A 52
; ży, | OSKNĘŁ SEZ » ĘBZ WERE Ao iż A zie A SSE
uŻŻER Ć WESZAZ Śi3 DYS PONAR EM WYRIZN ć + RZĘS CENE RORŻYCE
ż z e EE RAY 2 a TPA SNS SCE 5 i
wyż . 5 wy A NZ AŃi 0 EE Rażu RE RURA SZWU)
gie, a za, B 2 ŻABA
: ; ZE ; Ke CE AZA I Św ośR O
| sę; "BARIERA UKE „AAAA
c, ORENNSCJ - ; * zi Y LR: gk = CARTE
*
Potwierdzam zgodność kopii wydruku z dokumentem elektronicznym:
Identyfikator dokumentu
24049.45610.38428
Nazwa dokumentu
[Wkład własny] [IIK] zanonimizowane wyroki IIK
217.24 i IIK 1385.23 z uzasadn..pdf
Tytuł dokumentu
zanonimizowane wyroki IIK 217.24 i IIK 1385.23 z
uzasadn.
Sygnatura dokumentu
Data dokumentu
Skrót dokumentu
84C3D9E41BF8521A627FD85DF464AF4833BD49B5
Wersja dokumentu
1.0
EZD 3.126.1.1.
Data wydruku: 14.04.2025
Autor wydruku: Machnik Agnieszka (Zastępca Kierownika)sal»
PREZES
SĄDU REJONOWEGO W SŁUPSKU
76-200 Słupsk, ul. Szarych Szeregów 13
Telefon (59) 842 22 82, Fax (59) 842 00 39
e-mail: sad.rejonowy(Oslupsk.sr.gov.pl
www.slupsk.sr.gov.pl
Słupsk, dnia 14-04-2025 r.
A.0123.23.2025
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
e-mail: sprawa-84678(afedrowanie.siecobywatelska.pl
W odpowiedzi na wniosek, złożony w trybie informacji publicznej w dniu 04.04.2025 r.
informuję, iż w Sądzie Rejonowym w 2024 r. z art. 212$2 k.k.:
e adpytania 1) - zapadły 2 wyroki (których treść - po anonimizacji - załączam),
e _ adpytania 2)- żaden z ww. wyroków na dzień 04.04.2025 r. nie był prawomocny,
e ad. pytania 3) - 1 sprawie zostało sporządzone uzasadnienie,
e _ adpytania 4) - 0 wyroków,
e _ adpytania 5) - 0 spraw,
e _ adpytania 6) - 0 wyroków.
Prezes Sądu Rejonowego
w Słupsku
Joanna Kończyk
(podpisano elektronicznie)
Potwierdzam zgodność kopii wydruku z dokumentem elektronicznym:
Identyfikator dokumentu
24049.46283.38994
Nazwa dokumentu
odpowiedź prezesa z dnia 14.04.2025 r..pdf
Tytuł dokumentu
odpowiedź prezesa z dnia 14.04.2025 r.
Sygnatura dokumentu
A.0123.23.2025
Data dokumentu
14.04.2025
Skrót dokumentu
714BFBAC6953D653B95430EB39CE6E8A64CE99A0
Wersja dokumentu
1.2
Data podpisu
14.04.2025 12:28:12
Podpisane przez
Joanna Magdalena Kończyk Prezes Sądu Rejonowego
Rodzaj certyfikatu
Certyfikat kwalifikowany podpisu elektronicznego
EZD 3.126.1.1.
Data wydruku: 14.04.2025
Autor wydruku: Machnik Agnieszka (Zastępca Kierownika)