Wyroki w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. #314

Treść

• Wniosek o informacje dot. wyroków w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. przez SOWP 4 kwietnia 2025 09:51

• Przeczytane: Wniosek o informacje dot. wyroków w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. przez Sąd Rejonowy w Żywcu 4 kwietnia 2025 10:05
  Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

  
  

• ODP: Wniosek o informacje dot. wyroków w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. przez Sąd Rejonowy w Żywcu 15 kwietnia 2025 14:26
  Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Rejonowy w Żywcu i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

  Załączniki

  green_23428ae4-ac13-4074-b753-8e574992f548_SOWd5qw.png
  Odpowiedź_na_wniosek.pdf	Sąd Rejonowy w Żywcu, ul. Kościuszki 39, 34-300 Żywiec, tel. 33 475-12-58, prezes@zywiec.sr.gov.pl, admin_srz@zywiec.sr.gov.pl, www. zywiec.sr.gov.pl NIP 553-16-72-373, Regon 000322896 PREZES SĄDU REJONOWEGO W ŻYWCU OADM.0123.19.2025 Żywiec, dnia 15-04-2025 Marzena Błaszczyk Szymon Osowski Sieć Obywatelska Watchdog Polska Ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa Szanowni Państwo, w odpowiedzi na wniosek z dnia 4 kwietnia 2025 r. o udzielenie informacji w trybie dostępu do informacji publicznej, uprzejmie podaję, co następuje Ad 1. - 1 (w sprawie II K 1332/21 został wydany prawomocny wyrok z art. 212 par. 2 k.k. nie dotyczy pkt 5) Ad 2. - 1 Ad 3. - 1 (w sprawie II K 1332/21 został wydany prawomocny wyrok z art. 212 par. 2 k.k. oraz sporządzono uzasadnienie) Ad 4. - brak Ad 5. - brak Ad 6. - brak. W załączeniu zanonimizowana treść wyroku w sprawie II K 1332/21. Jednocześnie informuję, że za pośrednictwem poczty została przesłana decyzja dot. części wniosku, w jakiej informacja nie została udzielona. Z wyrazami szacunku SSR Monika Ostrowska-Trębacz Prezes Sądu Rejonowego w Żywcu - podpisano elektronicznie - Załączniki: 1. zanonimizowana treść wyroku Otrzymują: 1. Adresat 2. a/a
  wyrok_1332_1.pdf	Sygn. akt II K 1332/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Żywcu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Dariusz Kocierz Protokolant: Barbara Copija po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.02.2023r., 22.05.2023r., 26.09.2023r., 12.12.2023r., 19.02.2024r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. P. przeciwko G. S. c. S. i W., ur. (...) w Ż. oskarżonej o to, że w okresie od października 2021 r. do grudnia 2021 r. w C., woj. (...), kilkakrotnie wobec różnych organów państwowych pomawiała oskarżyciela prywatnego o to, że prowadząc swoje przedsiębiorstwo uniemożliwia przejazd drogą publiczną, w szczególności wobec policji, iż droga jest nieprzejezdna podczas, gdy droga była przejezdna tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. I. ustalając, że okoliczności popełnienia czynu zarzucanego oskarżonej G. S., wyczerpującego znamiona występku z art. 212 § 2 k.k. nie budzą wątpliwości, a wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego J. P. nawiązkę w wysokości 500 (pięciuset) złotych; III. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżoną do spełnienia świadczenia pieniężnego w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 628 ust. 1 k.p.k. i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego J. P. kwotę 1.812,00 (jeden tysiąc osiemset dwanaście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, a na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych. Sędzia ZARZĄDZENIE 1) odnotować wyrok w rep. K i sprawę zakreślić, 2) kal. 7 dni. Ż., dn. 04/03/2024

• OADM.0123.19.2025 - decyzja odmowna (w zakresie pyt. 3) przez Sąd Rejonowy w Żywcu 22 kwietnia 2025 12:51
  Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Sąd Rejonowy w Żywcu i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

  
  

  Załączniki

  OADM.0123.19.2025_-_decyzja_odmowna_w_zakresie_pyt._3.pdf

  . 46,04 Żywiec, dnia 15 kwietnia 2025 roku Prezes Sądu Rejonowego w Żywcu OADM.0123.19.2025r. Pani Marzena Błaszczyk Pan Szymon Osowski DECYZJA Na podstawie art. 5 ust. 2 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 j.t. ze zm.) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2020.256 j.t. ze zm.), po rozpoznaniu wniosku Pani Marzeny Błaszczyk i Pana Szymona Osowskiego datowanego na dzień 4 kwietnia 2025 roku odmawiam udostępnienia informacji publicznej w zakresie udostępnienia uzasadnienia wyroku w sprawie II K 1332/21. Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 4 kwietnia 2025r. Pani Marzena Błaszczyk i Pan Szymon Osowski zwrócili się do Sądu Rejonowego w Żywcu z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej poprzez między innymi podania tącznej liczby wyroków w sprawach karnych z art. 21252kik. wydanych w roku 2024r. wraz z uzasadnieniami i udostępnienie ich treści. Informacja, której udostępnienia żądają wnioskodawcy jest informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. Zgodnie z tym przepisem prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. Jednakże zgodnie z treścią art. 5 ust. 2 u.d.i.p. podstawowa anonimizacja treść uzasadnienia polegająca na usunięciu danych osobowych uczestników postępowania nie zapewnia ochrony prywatności stron postępowania w sprawie, o których stanowi wyżej powołany przepis, albowiem treść uzasadnienia zawiera dużo informacji i szczegółów, opisów miejsc, sytuacji co pozwala na identyfikację stron postępowania i naruszenia ich prywatności zwłaszcza, że zdarzenia miały miejsce w małej miejscowości. Przeprowadzenie zaś zaawansowanej anonimizacji w znacznym zakresie uzasadnienia (ponieważ sama animizacja danych osobowych nie chroni przed ujawnieniem ich tożsamości) i wyeliminowanie całych fragmentów uzasadnienia orzeczenia i udostępnienie ich wnioskodawcy pozbawiłoby uzasadnienie walorów poznawczych. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji decyzji. SSR Monika Ostrowska — Trębacz Prezes Sądu Rejonowego w Żywcu / podpisano elektronicznie / 1 Pouczenie: Na podstawie art. 16 ust. 1i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 j.t. ze zm.) oraz art. 127 i art. 1298 1i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2020.256 j.t. ze zm.), pouczam, że od niniejszej decyzji służy odwołanie do Prezesa Sądu Okręgowego w Bielsku — Białej, za pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego w Żywcu, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. 2 Potwierdzam zgodność wydruku z dokumentem wydanym w postaci elektronicznej: (CWI KO | | OPŁATA POBRANA/ TAXE PERCUE-POLOGNE Sąd Rejonowy Umowa z Pocztą Polską S.A. nr WZP-43-1/2022 1 ei 39 ożinz, 5 "34-300 Żywiec IEC zk "Sygnatura: 0ADM.0123.19.24254g91967. | ; wś LULU a Afezec5 W | Polecona-e : Sieć Obywatelska Watchdog Z Polska ©. ul. Ursynowska 2/22 4 02-605 Warszawa ać 2023