Wyroki w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. #71

Treść

• Wniosek o informacje dot. wyroków w sprawach z art. 212 par. 2 k.k. przez SOWP 4 kwietnia 2025 09:50

• odp. na wniosek o dostęp do inf. publicznej + załączniki przez Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim 18 kwietnia 2025 12:45
  Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

  Załączniki

  odp._na_wniosek_o_dostęp_do_inf.publicznej.pdf

  RAL sa Drawsko Pom. 18.04.2025r. PREZES SĄDU REJONOWEGO W DRAWSKU POM. e-mail: administracja(Qdrawsko-pom.sr.gov.pl A.0123.15.2025 SIEĆ OBYWATELSKA WATCHDOG POLSKA W odpowiedzi na wniosek o dostęp do informacji publicznej z dnia 4 kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy w Drawsku Pom. uprzejmie informuje, iż: Ad.1 łączna liczba wyroków w sprawach z art.212$2 k.k. wydanych w 2024r. wynosi- 5 Ad.2 liczba wyroków prawomocnych w dniu otrzymania niniejszego wniosku -5 Ad.3 liczba wyroków sporządzonych wraz z uzasadnieniem -3 Ad.4 liczba wyroków dot. sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium - nie było Ad.5$ liczba spraw, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.) zakończonych: a/ wyrokiem umarzającym postępowanie- I b/ wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie -1 c/ wyrokiem uniewinniającym — 1, d/ wyrokiem skazującym — 3, Ad.6 liczba wyroków dot. sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną — 1. PREZES SĄDU REJONOWEGO W DRAWSKU POM. ROBERT KUCHARSKI /podpis elektroniczny/    Potwierdzam zgodność wydruku z dokumentem wydanym w postaci elektronicznej: Identyfikator dokumentu 9412.21690.13014 Nazwa dokumentu odp. na wniosek o dostęp do inf. publicznej.pdf Tytuł dokumentu odp. na wniosek o dostęp do inf. publicznej Sygnatura dokumentu A.0123.15.2025 Data dokumentu 18.04.2025 11:30:39 Skrót dokumentu C0732DA77F6E1551FE7D7DBA7528756CB68 A9122 Wersja dokumentu 1.2 Data podpisu 18.04.2025 Sygnatariusz Robert Kucharski Stanowisko Prezes Rodzaj certyfikatu Certyfikat kwalifikowany podpisu elektronicznego EZD 3.126.43.43. Data wydruku: 18.04.2025 11:37:55 Autor wydruku: Kowalczyk Anna

  zał._do_inf._publicznej.pdf

  "Sygn. akt II K 16/24 ZB GN="LL HE R GÓRE WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia: protokolant: sekretarz sądowy **- :; po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 września 2024 r. i 27 listopada 2024 r. sprawy z oskarżenia prywatnego — 1. RO przeciwko ©-—... 01.3202 „6, Syna © c20-- „%. „ Ur. = Byś 52 roku w * = oskarżonego o to, że: w dniu 24 stycznia 2024 roku około godziny 23:00 w na portalu społecznościowym Facebook działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą publicznie zniesławił —-2.:::< nazywając go obraźliwymi słowami sugerującymi rozwiązły tryb życia, co mogło poniżyć go w opinii publicznej tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. l. oskarżonego u 3 -:=-=-ż%, uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; Il. zasądza od oskarżyciela prywatnego. 77-750» na rzecz oskarżonego le. Es... kwotę 1008 (tysiąca ośmiu) złotych, tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy z wyboru. / -/ UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt | II K 16/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW || 4.4. / Fakty uznane zaudowodnione Lp. | Oskarżony Czyn PrzYPISADY oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Tą > Czyn zart. 212 $ 2 k.k., polegający na tym, że: w dniu 24 stycznia 2024 r. około godz. 23:00 w Złocieńcu na portalu społecznościowym Facebook działając wspólnie iw porozumieniu z inną osobą, publicznie zniesławił AL, Ze: 1:+, nazywając go obraźliwymi słowami, sugerującymi rozwiązły tryb życia, co mogło poniżyć go w opinii publicznej. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane Dowód Numer za udowodnione karty 1. Posiadanie przez . „, 82- | Dowody wspólne letniego mieszkańca . . , poczucia | dla faktów od 1 do skrzywdzenia, w związku z niemożnością | 4: uzyskania oczekiwanych przez niego a) Wyjaśnienia rozstrzygnięć, w inicjowanych przed oskarżonego k. 234v- organami wymiaru sprawiedliwości i 235v organami samorządu terytorialnego - postępowaniach przeciwko m.in b) Zeznania - 2. Skontaktowanie się z 2) świadk k. 352 . . . - | ŚWIAdKa 353 innym mieszkańcem e, i a Wierzbowskim, który na portalu e” społecznościowym Facebook, publikował wpisy, wyrażające zaangażowanie w 0. sprawy ' społeczności _ lokalnej, w c) Zeznania k. 353- szczególności w okresie przed wyborami świadka 354 samorządowymi 2024 r.; e W WPZĘTRŚZ | | ego | 3. Przedstawienie przez JA 0 jego niezadowolenia i bezsilności w związku z d) Wydruk K 4-10 postawą władz samorządowych, które WPISÓW | zdaniem ES nie internetowyc | realizowały decyzji, dotyczącej jego sporu h min.z 7 .' |, dotyczącego | sąsiadujących ze sobą nieruchomości; 4. Samodzielne zredagowanie zamieszczenie przez © w dniu w dniu 24 stycznia 2024 r. około godz. 23:00 na portalu społecznościowym Facebook wpisu, w | którym odnosząc się do sprawy . | 00 7<, bez jego wiedzy i | akceptacj, nazwał . obraźliwymi słowami, sugerującymi prowadzenie przez niego rozwiązłego trybu życia; | 5. Uprzednia. niekaralność k. 73 RE Karta karna | jeżeli czynu nie przypisano) l. - " Czyn zart. 212 $ 2 k.k., polegający na tym, że: w dniu 24 stycznia 2024 r. około godz. 23:00 w Złocieńcu na portalu społecznościowym Facebook działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, publicznie zniesławił — - , nazywając go obraźliwymi słowami, sugerującymi rozwiązły tryb życia, co | mogło poniżyć go w opinii publicznej. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za Dowód Numer nieudowodnione karty Działanie wspólnie i w porozumieniu przez a) Wyjaśnienia | k. 234v- z autorem wpisu oskarżonego | 235v internetowego, odnośnie nazwania pokrzywdzonego / .. « *_ obraźliwymi słowami, sugerującymi rozwiązły tryb życia. b) Zeznania k. 353- świadka 354 oSA Ni fonro! 11BTJ | ZIIS-NRZWK 2 ETA HITY? SU "rM RSD By ZAL TTTAPWYM TĘ SOGI W OPNOPAZYEOTKAE EA AYCYzJ © ć ICER ZEN 2 adw WA SEZ] a CET WTEWE se Aber aoc I ZUS R SAÓYEA SE OAAWARIO WYR OR A WAMIZ AE DAE Lp. ; . AE OR Iona Zwięźle o powodach uznania dowodu 1-4 Wyjaśnie | Wyjaśnienia oskarżonego, w zakresie opisu okoliczności nia istotnych dla oceny zasadności zarzutu aktu oskarżenia oskarżon | są wiarygodne, korespondujące z pozostałym, uznanym ego . . |przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym. . Oskarżony nie przyznał się do zarzuconego mu przestępstwa i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym. Wynika z nich, iż co prawda nawiązał kontaktz «1-0, i poinformował go o swoich problemach, związanych z postawą |... i władz samorządowych, jednak nie było jego intencją nazywanie ., —_ obraźliwymi słowami, | sugerującymi prowadzenie przez niego rozwiązłego trybu (życia. Takich informacji oskarżony w ogóle nie przekazywał i znalazły się | one we wpisie internetowym bez wiedzy i akceptacji | oskarżonego. samodzielnie | sformułował treść wpisu na portalu społecznościowym, nie konsultował jej z oskarżonym, nie informował go o niej i w zakresie, którego dotyczy akt oskarżenia, wpis nie | miał żadnego związku z informacjami przekazanymi przez | Oceniając walor dowodowy wyjaśnień oskarżonego, Sąd oczywiście zauważył, pewne nieścisłości i chaotyczność jego — wypowiedzi, niejednokrotnie odbiegających od przedmiotu procesu, | jednak wynikało to zdaniem Sądu, z jednej strony z chęci | przedstawienia organowi procesowemu okoliczności poprzednich postępowań, z których rezultatów oskarżony nie był zadowolony, jak i indywidualnych możliwości formułowania wypowiedzi przez oskarżonego, adekwatnych do jego wieku i stanu zdrowia. Niemniej, w zasadniczych kwestiach, istotnych dla oceny zasadności zarzutu prywatnego aktu oskarżenia, | wyjaśnienia oskarżonego były konkretne i wynika z nich, (Że cu nie współdziałał z **. w formułowaniu treści wpisu internetowego i nie było jego intencją nazywanie pokrzywdzonego obraźliwymi słowami, sugerującymi | | prowadzenie przez niego rozwiązłego trybu życia. 1-4 Zeznania świadka | Zeznania świadka w zakresie opisu faktów w pełni wiarygodne, korespondujące z pozostałymi, uznanymi za | wiarygodne, dowodami zgormadzonymi w sprawie. O ile | |. |w zakresie opisu faktów, zeznania pokrzywdzonego nie budziły wątpliwości Sądu, o tyle już jego oceny, dotyczące kwestii autorstwa obraźliwego dla niego wpisu internetowego, były zdaniem Sądu subiektywne i wynikały z wieloletniego sporu z oskarżonym i poczucia skrzywdzenia zachowaniami oskarżonego. _ Świadek prezentował swoje przekonanie, iż wpis internetowy, | którego dotyczy sprawa, był kolejnym przejawem „nękania” go i członków jego rodziny przez oskarżonego. Z wypowiedzi _> wynika, iż z faktu, że wpis internetowy : . dotyczył sprawy ", wyprowadził ' on niejako automatycznie wniosek, że oskarżony '. ra współtworzył z treść wpisu, | znał ją i akceptował publikację takiego wpisu. Taki wniosek pokrzywdzonego nie znajduje jednak | oparcia w ustalonych przez Sąd okolicznościach sprawy, | z których wynika, iż na kanwie informacji uzyskanych od , dotyczących nierealizowania przez władze samorządowe decyzji, dotyczącej jego sporu z | samodzielnie zredagował treść wpisu internetowego i | zawarł w niej, bez wiedzy i akceptacji oskarżonego, | obraźliwe dla __— sformułowania, sugerujące | | prowadzenie przez niego rozwiązłego trybu życia. (FŚ Zeznania | Zeznania wiarygodne, korespondujące z pozostałymi świadka | dowodami zgormadzonymi w sprawie. Świadek zeznawał szczerze, konsekwentnie utrzymując, iż oskarżony --.. | nie współpracował z nim nad redakcją treści | wpisu internetowego. . _ -.. samodzielnie zdecydował o nazwaniu pokrzywdzonego obraźliwymi | słowami, sugerującymi prowadzenie przez niego rozwiązłego trybu życia. Odbyło się to bez wiedzy i akceptacji oskarżonego, który w tym zakresie nie przekazywał żadnych informacji o | 1-4 Wydruk Dokumenty wiarygodne nie kwestionowane przez strony; wpisów | interneto | wych |» Karta . , | Karna Dokument wiarygodny, sporządzony przez uprawniona do | tego osbę zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające (000... znaczenia dla ustaleniafaktów) KRA RZA PŚ WORA REC PAR 0% KZ NA ZE 2 WEROROPE 0 Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu albo 1.2 Dokument y złożone przez oskarżone go, będące . , kserokopia Dokumenty bez znaczenia dla ustaleń faktycznych w 1-4 mi pism i przedmiotowej sprawie, gdyż nie dotyczą okoliczności orzeczeń z | 'Stotnych dla oceny zasadności zarzutu aktu oskarżenia. innych postępowa Ń z jego udziałem 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU | 2 JR rozstrzygnięcia | Oskarżony AR RRS WEW 3.1. Podstawa prawna skazania albo [] warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.2. Podstawa prawna skazania albo [] warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe UI umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie U postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania Jan Sciurkowski 3.5. Uniewinnienie | Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia | Oskarżonemu zarzucono czyn, polegający na działaniu wspólnie i w porozumieniu z autorem wpisu internetowego, w którym publicznie zniesławiono «e, nazywając go obraźliwymi słowami, sugerującymi rozwiązły tryb życia, co mogło poniżyć go w opinii publicznej. | W ocenie Sądu, w realiach przedmiotowej sprawy brak jest jednak dowodów na przyjęcie, że oskarżony w zamiarze zniesławienia pokrzywdzonego, działał wspólnie i w porozumieniu z autorem wpisu internetowego. Co prawda, ze zgromadzonych w sprawie dowodów wynika, że .: i - nawiązał kontakt z - : . | przedstawił mu swoje poczucie skrzywdzenia działaniami . | biernością burmistrza, jednak Sąd nie ma wątpliwości, że intencją „ było jedynie uzyskanie pomocy w kwestii zainteresowania władz lokalnych jego problemami, a nie publiczne nazywanie pokrzywdzonego obraźliwymi sformułowaniami, sugerującymi rozwiązły tryb życia, co mogło poniżyć go w opinii publicznej. | Z wyjaśnień oskarżonego i zeznań wynika jednoznacznie, iż Jan Sciurkowski nie miał wpływu na redakcję treści wpisu internetowego, nie znał jego treści przed opublikowaniem go na portalu internetowym i w ogóle nie podnosił w kontaktach z -_. kwestii trybu życia Dawida żelazka i relacji z kobietami. W tym zakresie, za treść wpisu odpowiada tylko iwyłącznie -'..: « . . ?//ó. W ocenie Sądu, w toku postępowania, odnośnie zarzutu postawionego oskarżonemu zostały wykorzystane wszelkie istniejące możliwości dowodowe, gdyż przesłuchano wszystkie osoby, które posiadały informacje, istotne dla oceny zasadności zarzutu stawianego oskarżonemu. Zdaniem Sądu, treść wpisu internetowego, którego dotyczy sprawa, jest rezultatem przemyśleń tylko i wyłącznie e 1.€ w5 wkontakciez o... | w ogóle nie podnosił kwestii trybu życia ... .: 1 jego relacji z kobietami i brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że intencją oskarżonego było informowanie kogokolwiek o takich okolicznościach. W tej sytuacji w pkt. | wyroku Sąd uniewinnił oskarżonych od popełnienia zarzuconego im czynu. 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Punkt z wyroku Oskarżony || VDC] się Przytoczyć okoliczności | do z wyroku : g przypisanego czynu 5. 1INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Punkt z Punkt wyroku Oskarżony NSE Z Przytoczyć okoliczności z wyroku do przypisan ego czynu Zasądzenie od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego kwoty 1008 złotych, tytułem poniesionych przez niego kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy z wyboru, jest godne z treścią art. 632 pkt 1 kpk w zw. z art. 618 $ 1 pkt 2 kpk. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt sa iż gnię Przytoczyć okoliczności z wyroku 8. 1PODPIS * m s Sygn. akt II K 546/23 E 70 WSZW WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2024 r. Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia . -. - protokolant: sekretarz sądowy + 590050 s po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08 kwietnia 2024 r., 02 września 2024 r. i 30 września 2024 r. sprawy z oskarżenia prywatnego : . przeciwko . u:... 70, Synowi * »w... > 1 zd. , ur. 22 września 1973 r. w Drawsku Pomorskim oskarżonego o to, że: w dniu 11 kwietnia 2023 r. podczas audycji w Radiu Szczecin pod tytułem „Ustawione przetargi w Drawsku Pomorskim rusza śledztwo” wskazał pomawiające informacje podając, że „Sporo wątpliwości budzą między innymi umowy zawierane przez przewodniczącą rady powiatu. Przewodnicząca rady powiatu zawiera umowy z własnym mężem na dostarczanie materiałów chemicznych, czasem papierniczych. Dostarcza je do jednostek i samego starostwa drawskiego, a takie umowy nie są po to, aby radny zarobkował na majątku samorządu, w którym pracuje”, który to zarzut nie jest prawdziwy, czym naraził -. « "..* na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji przewodniczącej rady powiatu drawskiego; tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. I. uznaje oskarżonego | za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 212 $ 2 k.k. i za to na podstawie art. 212 $ 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 $ 1 i 2 k.k. w zw. zart. 70 $ 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres roku próby; II. _ na podstawie art. 72 $ 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego ©1145: + ©. do przeproszenia pokrzywdzonej. -.. _ s na stronie internetowej Radia Szczecin w dziale wiadomości poprzez umieszczenie na okres miesiąca przeprosin, którego treść będzie brzmieć: „Ja. © ..” *.'. przepraszam Panią -- * ... zato, że w dniu 11 kwietnia 2023 r. podczas audycji w Radiu Szczecin pomówiłem ją nieprawdziwie o to, że jako przewodnicząca rady powiatu drawskiego zawierała umowy z własnym mężem na dostarczanie materiałów chemicznych, czasem papierniczych do starostwa drawskiego i jednostek jemu podległych” w terminie 21 (dwudziestu jeden) dni od daty uprawomocnienia się wyroku; III. _ na podstawie art. 212 $ 3 k.k. orzeka od oskarżonego 3 2. u» © ** »nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 4.000 (czterech tysięcy złotych) zł; IV. na podstawie art. 43b k.k. orzeka o podaniu orzeczenia o skazaniu oskarżonego : ;-a* "do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie odpisu wyroku na tablicach ogłoszeń: Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim i Starostwa Powiatowego w Drawsku Pomorskim, na okres miesiąca; V. zasądza od oskarżonego »*"'v>: « . na rzecz oskarżycielki prywatnej tswws . kwotę 4.300 (czterech tysięcy trzystu złotych) zł tytułem zwrotu oskarżycielce zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie z oskarżenia prywatnego w kwocie 300 (trzystu) złotych oraz poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocniczki z wyboru w kwocie 4.000 (czterech tysięcy złotych) zł. | UZASADNIENIE - Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 546/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza. EE NOWE ACZ =] 2.410) ANEIWYG RRRZR AA | || 4.1. Fakty uznane za udowodnione TAE : Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie Lp. Oskarżony przypisano) l. l. Czyn z art. 212 $ 2 k.k.- występek zniesławienia innej osoby Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione ME . . . | zeznania W kwietniu 2023 r. : żnus.ę ' pełnił funkcję 61 wicestarosty drawskiego. W tym samym czasie | rszui <;b pełniła funkcję przewodniczącej rady powiatu drawskiego. W tym okresie czasu :* szu. uu. nie | zeznania miss: prowadziła żadnej samodzielnej działalności gospodarczej 62 ani nie pracowała w firmie prowadzonej przez męża o nazwie Hurt Detal Artykuły Przemysłowe *.:.. ..., * .. ”. Jej mężem był w tym czasie, jak i obecnie . .._<. v'ie*. uchwała rady W dniu 11 kwietnia 2023 r. był 3 0 Mayor | POWIALU „| P-ll > -. . . drawskiego z dnia uczestnikiem audycji Radia Szczecin pod tytułem 26.11.2021 r „Ustawione przetargi w Drawsku Pomorskim rusza a - śledztwo”. W toku audycji wskazał 'o„0.0k , że | kopie umów przewodnicząca rady powiatu drawskiego, tj. 1. „ic. powiatu 30-53 „zawiera umowy z własnym mężem na dostarczanie | drawskiego z materiałów chemicznych, czasem papierniczych. Dostarcza je do jednostek i samego starostwa drawskiego, a takie umowy nie są po to, aby radny zarobkował na majątku samorządu, w którym pracuje”. '5euu. 1... nigdy w imieniu starosty drawskiego nie | kopia nagrania | 27 zawierała umów z mężem «i ao, nie była | fragmentu audycji stroną takich umów. Przewodnicząca rady powiatu nie ma | Radia Szczecin z żadnego związku merytorycznego, decyzyjnego Z | dnia 11.04.2023 r. umowami zawieranymi przez organu powiatu drawskiego, 1 I aż o aStALOSIĘ, członków zarządu powiatu, czy dokumentacja 84-91 - SKALONIKCA POWIALU. pisemna z powiatu Nie była «w. w jakikolwiek sposób związana | drawskiego i zawodowo z firmą | Uta, gdy powiat drawski | jednostek | zawierał z nią umowy na środki czystości, materiały | podległych eksploatacyjne w latach 2022- 2023. powiatowi maa | wóyku ów 1) naraził _- na utratę zaufania | Srawskiemu potrzebnego do pełnienia funkcji przewodniczącej rady powiatu drawskiego. Si | 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione _ i SPT SATA WIZY | WOESOŃ teg 110 > E PorZąt wzi Dzi Czyń przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie un 1. Czyn zart. 212 $ 2 k.k.- występek zniesławienia innej osoby : wyjaśnienia 92-93, 99 Brak wiarygodnych dowodów z zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego i dokumentów, że '" i. „ owdrk nie pomówił jim. © 0 to, ze jako | przewodnicząca rady powiatu drawskiego zawiera umowy z własnym mężem na dostarczanie materiałów | zeznania . O. . . 98-99 chemicznych, papierniczych, a takie umowy nie są po to, aby radna zarobkowała na majątku samorządu, w którym pracuje 2. OCENA DOWODÓW > z w > 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów 2 . . wiarygodne zeznania świadka- pokrzywdzonej, że twierdzenie 1. zeznania . ROA . 2 oskarżonego z audycji radia Szczecin to karalne pomówienie, że jako przewodnicząca rady powiatu zawierała umowy z o własnym mężem na dostarczanie różnego materiałów chemicznych, papierniczych, po to, aby bogacić się na majątku samorządu powiatowego, wykazanie, że zarzut podsądnego nie jest prawdziwy, potwierdzenie rzetelne, że oskarżony naraził Une 6 © na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji przewodniczącej rady powiatu drawskiego zasługujące na uwzględnienie relacje świadka potwierdzające, Zeznania że pokrzywdzona jako przewodnicząca rady powiatu nie » zawierała umów ze świadkiem- swoim mężem- na dostarczanie | różnego materiałów chemicznych, papierniczych, po to, aby bogacić się na majątku samorządu powiatowego, wykazanie, że zarzut podsądnego nie jest prawdziwy, rzetelne wykazanie, że pokrzywdzona tszu' *:4 nie była w jakikolwiek sposób związana zawodowo z firmą .. «+ «w., gdy powiat drawski zawierał z nim umowy na środki czystości, materiały eksploatacyjne w latach 2022- 2023. wiarygodne potwierdzenie dowodem z dokumentu, że rada uchwała rady | powiatu drawskiego nie miał żadnych zastrzeżeń co do powiatu pokrzywdzonej w okresie zawierania umów przez starostwo drawskiego Z | drawskie zfirmą . .» *- * , procesu wyboru oferty firmy dnia 26.11.2021 | męża pokrzywdzonej, ceny towarów przez niego oferowanych, r. brak dowodu na: działanie pokrzywdzonej na szkodę starostwa drawskiego, ingerowanie . * - w procedurę wyboru oferty, działanie na korzyść firmy . kopie umów | rzetelny dowód z dokumentów nie potwierdzający tezy powiatu oskarżonego, Że _.w%:-1:'! vr. jak przewodnicząca rady powiatu drawskiego z | zawierała umowy z własnym mężem na dostarczanie różnego materiałów chemicznych, papierniczych, po to, aby bogacić się na majątku samorządu powiatowego, wykazanie, że zarzut podsądnego nie jest prawdziwy, kopia nagrania | rzetelny dowód z dokumentu- nagranie audio- iednoznacznie fragmentu . | wykazujący, że oskarżony ' =" w dniu 11 audycji — Radia | kwietnia 2023 r. podczas audycji w Radiu Szczecin wskazał Szczecin z dnia | pomawiające pokrzywdzoną informacje, że jako 11.04.2023 przewodniczącą rady powiatu zawierała umowy z własnym mężem na dostarczanie różnego typu artykuły papiernicze i środki czystości, aby ten sposób dorabiać się na majątku samorządu powiatowego 3 dokumentacja rzetelny dowód z dokumentów, że jednostki podległe starostwu pisemna z | drawskiemu zakupywały różnego typu artykuły w firmie Hurt powiatu Detal Artykuły Przemysłowe -xu: 2... * ». zgodnie z legalnymi drawskiego i | umowami zawieranymi z tym podmiotem gospodarczym przez o jednostek ich organ prowadzący, tj. starostwo drawskie podległych powiatowi drawskiemu (cz PE Ta WÓD DIEGA" Fa Elst JS OR oz PR PA OPU BI. 2d ZĘ RZĘ Z ZZ IiE WZ s Ras od > 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów z? |. (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla p Zinc m dz RYŚ TEE PI ŁÓWIE RB ET_IWIKAŻET YI I E I | pamana | z pkt 1.1 Dowód Zwiężźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ałbo 1.2 1. wyjaśnienia nie zasługujące na uwzględnienie wyjaśnienia podsądnego, który nie przedstawił żadnych rzetelnych faktów, dowodów, . które pozwalałyby na przyjęcie, że u «ae "*' jako przewodnicząca rady powiatu drawskiego zawierała umowy z własnym mężem na dostarczanie materiałów chemicznych, papierniczych i w ten sposób zarobkowała, bogaciła się na majątku samorządu, w którym pracuje, mając na względzie rzetelne zeznania pokrzywdzonej oraz dowody z dokumentów takich jak kopie umów powiatu drawskiego z firmą Hurt-Detal Artykuły Przemysłowe :.srz. .* 7 z siedzibą w Złocieńcu, Pokrzywdzona nie prowadziła własnej działalności gospodarczej, nie była w jakikolwiek sposób związana zawodowo z firmą Hurt-Detal Artykuły Przemysłowe „.. z siedzibą w Złocieńcu w latach 2020- 2023. , nie zasługujące na uwzględnienie relacje świadka, która nie ZCZnaDIa przedstawiła żadnych rzetelnych faktów, dowodów, które | pozwalałyby na przyjęcie, że .....* «w. jako przewodnicząca rady powiatu drawskiego zawierała umowy z własnym mężem na dostarczanie materiałów chemicznych, papierniczych i w ten sposób zarobkowała, bogaciła się na majątku samorządu, w którym pracowała, brak wiedzy świadka o kompetencjach starosty drawskiego, zarządu powiatu i podległych mu pracowników, a z drugiej strony o zakresie uprawnień przewodniczącej zarządu powiatu, świadek to koleżanka oskarżonego zainteresowana korzystnym dla niego rozstrzygnięcie sprawy o czyn zniesławienia, którego dopuścił się na szkodę pokrzywdzonej 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU e. ENZO RIZR TWORZA I 2020 KI MER ya Pm KĘ Z ją. Seta ha W | 4 ż Punkt. rożstrzygnięcia [ŻES= JR | On ABA R 3.1. Podstawa I. |" prawna skazania .albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd przyjął kwalifikację czynu oskarżonego wiu:>: 2. na podstawie art. 212 $ 2 k.k., gdyż dopuścił się występku zniesławienia innej osoby- pokrzywdzonej :..52... . w. . Za pomocą środków masowego komunikowania. Podsądny bowiem w dniu 11 kwietnia 2023 r. podczas audycji w Radiu Szczecin wskazał pomawiające informacje podając, że pokrzywdzona jako przewodnicząca rady powiatu zawiera umowy z własnym mężem na dostarczanie materiałów chemicznych, czasem papierniczych, a tym samym zarobkuje na majątku samorządu powiatu który to zarzut nie jest prawdziwy. W ocenie Sądu takie działania podsądnego Pozaedy | osa„d$k +» naraziły pokrzywdzoną 441. nautratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji przewodniczącej rady powiatu drawskiego. Za Słownikiem Języka Polskiego- zarobkować to „zarabiać pieniądze na utrzymanie”. Połączony ten czasownik w formie zarobkował w wypowiedzi ".uiu:ze7 8 ows we W przedmiotowej sprawie z pomówieniem oskarżonego, że pokrzywdzona zawierała umowy z własnym mężem jako przewodnicząca rady powiatu, wywołało w odbiorcach audycji radiowej przekonanie, że *: © t dopuszcza się łamania prawa, działa na szkodę mieszkańców powiatu drawskiego, aby sama bezprawnie wzbogacić się finansowo. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego 2 umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. ' Warunkowe LI umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 5 3.4. Umorzenie poeee |—- |— SEKS ' 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE | | ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE | 'Punkt ZOK Oskarżony | rozstrzygnięcia a Się | Przytoczyć okoliczności ZAW przypisanego czynu L. L. Sąd na podstawie art. 212 $ 2 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, jest to kara w ocenie Sądu odpowiednia, adekwatna do występku podsądnego zniesławienia pokrzywdzonej za pomocą środka masowego komunikowania- radia, uwzględnia rozmiar szkody poniesionej przez pokrzywdzoną, fakt nie przyznawania się sprawcy do zarzucanego mu czynu, brak jakiejkolwiek skruchy po jego stronie oraz uprzednią karalność wykonanie kary na podstawie art. 69 $ 1 i 2 k.k. w zw. zart. 70 $ 1 k.k. warunkowo zawiesił Sąd na okres roku próby; Sąd zastosował warunkowe zawieszenie kary na podstawie art. 70 $ 1 k.k. z uwagi na istniejącą pozytywną prognozę kryminologiczną, mimo dotychczasowej jednorazowej _ karalności Sprawcy na karę grzywny oraz umożliwienia sprawcy szansy na: zmianę swojego dotychczasowego zachowania umożliwienie, zmiany podejścia do swojego karalnego czynu na w pełni krytyczny oraz zmiany zachowania 6 - w przyszłości w kontekście relacji z innymi osobami Na podstawie art. 72 $ 1 pkt 2 k.k. zobowiązał li. L. Sąd oskarżonego "m. © b” s: 1%, do przeproszenia pokrzywdzonej w *-- na stronie internetowej Radia Szczecin w dziale wiadomości poprzez umieszczenie na okres miesiąca przeprosin o treści: „Ja Mace "przepraszam Panią... «. *..- .zato, że w dniu 11 kwietnia 2023 r. podczas audycji w Radiu Szczecin pomówiłem ją nieprawdziwie o to, że jako przewodnicząca rady powiatu drawskiego zawierała umowy z własnym mężem na dostarczanie materiałów chemicznych, czasem papierniczych do starostwa drawskiego i jednostek jemu podległych” w terminie 21 dni od daty uprawomocnienia się wyroku. Sąd na podstawie art. 212 $ 3 k.k. orzekł od oskarżonego :.-*:.. nawiązkę III. L na rzecz pokrzywdzonej © x». . «W wysokości 4.000 złotych, istotne znaczenie miało przy orzeczeniu nawiązki uwzględnienie prawnie _ chronionego interesu _ osoby pokrzywdzonej przy jednoczesnym poszanowaniu jej godności, gdyż zarzut zniesławiający oskarżonego doprowadził do zaistnienia w dobrach pokrzywdzonej szkody, w postaci utrata zaufania mieszkańców powiatu drawskiego Na podstawie art. 43b k.k. orzekł Sąd o podaniu IV. L orzeczenia o skazaniu oskarżonego „ło 5.0 213 »do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie odpisu wyroku na tablicach ogłoszeń: Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim i Starostwa Powiatowego w Drawsku Pomorskim, na okres miesiąca. Sąd orzekł ten środek, aby ostrzec innych potencjalnych sprawców oraz dać satysfakcję pokrzywdzonej 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Punkt - Oskarżony — | rozstrzygnięcia Punkt z wyroku | Przytoczyć okoliczności 7 do przypisanego) o czynu 6. INNE ZAGADNIENIA 'W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dła rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa kamego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU | Punkt rozstrzygnię | Przytoczyć okoliczności cia z wyroku IV. Sąd na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. i art. 629 k.p.k. w zw. zart. 632 pkt 1 k.p.k., zasądził od oskarżonego »*2.3 „.. . > na rzecz oskarżycielki prywatnej "sos. |-..1.kwotę 4.300 złotych tytułem poniesionych przez nią kosztów procesu na które złożyły się poniesione przez nią koszty opłaty w wysokości 300 złotych tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego oraz kwota 3.000 złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocniczki z wyboru w przedmiotowej sprawie prywatnoskargowej. 8. PODPIS | Dnia 28 października 2024 r. Sędzia a 8 Sygn. akt V Ka 618/24 ę dy = WIEŻ ZEN Ź ; X a c" CZ ZY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia protokolant: st. sekr. sąd. ia po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 roku sprawy WIE SREWEGNNSTEOSOSZE oskarżonego z art. 2128 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim , z dnia 07 października 2024 roku sygn. akt II K 546/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych. z UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt | V Ka 618/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 4,1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim z dnia 7 października 2024r. w sprawie Il K 546/23 PET ż JI SE Ka EZ, ZYC I KONZE PUJ” OWE 4 AOC MC O ZO OWO ORK ROSA PASO SANA L|] oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego [] oskarżyciel posiłkowy L] oskarżyciel prywatny [] oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego || _/4.3. Granice zaskarżenia AE kija w Taco kców Moi s LC Debow żoy asie FT a MAZ KĘ 2. „KATZ (a= SPA TIA ri sę js0 0, Azacda 2 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia [] na niekorzyść CI w części [] codokary p do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji U art. 438 pkt 1 k.p.k. — obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu m art. 438 pkt 1a k.p.k. — obraza przepisów prawa materiainego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu a art. 438 pkt 2 k.p.k. — obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia art. 438 pkt 3 k.p.k. — błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, * __ jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia art. 438 pkt 4 k.p.k. — rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego * _ zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka [I art 439k.pk. [] brak zarzutów 2. USTALENIE FAKTÓW W ZWIĄZKU Z DOWODAMI PRZEPROWADZONYMI PRZEZ SĄD ODWOŁAWCZY ROSE DR ROTEPNNZ i P> 2* (| 2.2.2. Dowody nieuwzgiędnione przy ustaleniu faktów |. (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające |... znaczenia dla ustałenia faktów) Ę ta::rui > eSt PACS Lp. faktu | z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźłe o powodach nieuwzględnienia dowodu albo 2.1.2 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW I WNIOSKÓW zarzut ob . kai , tbled [] zasadny arzut obrazy prawa procesowego i wynikający z niego zarzut błędu . w ustaleniach faktycznych UI częściowo zasadny niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wbrew zarzutom podniesionym w apelacji Sąd | instancji właściwie przeprowadził postępowanie dowodowe i na tej podstawie prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy. Ocena dowodów mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów i nie razi dowolnością. Zeznania świadków nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że oskarżony podczas audycji wypowiedział tezy ewidentnie zniesławiające pokrzywdzoną ss. :«.*.- /:. Nie ma przy tym znaczenia, że nie była to wcześniej przygotowana wypowiedź, lecz spontaniczna odpowiedź na pytania dziennikarza. Oskarżony jest dorosłym, doświadczonym człowiekiem i musiał mieć pełną świadomość komu i co mówi. Słowa oskarżonego były w pełni przemyślane i celowo 1 skierowane przeciwko pokrzywdzonej. Zdaniem Sądu odwoławczego, Sąd I instancji dokonał wszechstronnej analizy całego materiału dowodowego, zaś wynik tej analizy został przedstawiony w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Przedstawione tam rozważania nie budzą żadnych zastrzeżeń. Przedstawione w apelacji zarzuty stanowią w istocie zwykłą polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu Rejonowego i z tego względu nie mogą być w żadnym zakresie uwzględnione. W tej sytuacji Sąd odwoławczy podzielił stanowisko Sądu I instancji, że oskarżona działaniem swoim wyczerpała znamiona przypisanych mu czynów. [2] zasadny O zmianę wyroku i uniewinnienie L] częściowo zasadny niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Z uwagi na powyższe rozważania, Sąd odwoławczy nie podzielił wniosków zawartych w apelacji obrońcy oskarżonego i nie zmienił w tym zakresie zaskarżonego wyroku. L] zasadny Rażącej niewspółmierności kary LL] częściowo zasadny niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wbrew zarzutom podniesionym w apelacji Sąd I instancji należycie rozważył wszystkie okoliczności mające wpływ na wymiar kary. Wprawdzie wymierzono oskarżonemu karę surową, jednak w żadnym zakresie nie może ona zostać uznana za surową w stopniu rażącym co byłoby niezbędne do korekty zaskarżonego wyroku. Oskarżony zniesławił pokrzywdzoną publicznie, przy pomocy środków masowego przekazu. Społeczna szkodliwość przypisanego mu czynu musiała zostać uznana za znaczną, co z kolei skutkowało orzeczenie surowszej ka ' BRENTA APESARTAN I | LI zasadny O zmianę wyroku i orzeczenie kary grzywny [| częściowo zasadny niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny ałbo nieżasadny. Z uwagi na powyższe rozważania, Sąd odwoławczy nie podzielił wniosków zawartych w apelacji obrońcy oskarżonego i nie zmienił w tym zakresie zaskarżonego wyroku. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności | FE 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO | z ń + ż : AM rd A yz wz m Ą sk, d 3 j Przedmiot utrzymania w mocy i Wyrok Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim z dnia 7 października 2024r. w sprawie Ii K 546/23w całości 1. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 2 uwagi na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w apelacji oraz przy braku okoliczności podlegających uwzględnieniu przez Sąd z urzędu, zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy RSE SENT WZA ZETA NOTE ZIĘC ONE PRZYS ZO TR E 14 2 Zm ar w! roku s ą j U | erv /'s ej 70 7? ncji ; Z / GC: CZY W ECSO R! + zi i RE, j stę zę Reż 15 s2 duo (TROP SKIP AET = z zł, jak . Przedmiot i zakres zmiany 4. Zwięźle o powodach zmiany 2025 F, AYO a zzyza. z: Ez igi = i _ —————- ———---—- EERSTE SĄDZIE R Z CTR PEN CZTORZN ZEE ZER La! |. 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia "a - a 2 e Zwięźle o powodach uchylenia DE Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości [] art. 437 $ 2 k.p.k. - Zwięźle o powodach uchylenia Konieczność umorzenia postępowania LI art. 437 $ 2 k.p.k. | Zwiężźłe o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia | Fa LT art. 454 $ 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 4.1. - | | 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania p WB a 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia Przytoczyć okoliczności z wyroku KONNE 6. KOSZTY PROCESU Punkt O 2. rozstrzygnięcia Przytoczyć okoliczności z wyroku ) 2 O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 636 $1 kpk 7. PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego Wyrok Sądu Rejonowego w Drawsku Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, | Pomorskim z dnia 7 października 2024r. w którego dotyczy apelacja sprawie Il K 546/23 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia X] w całości [] codowin na korzyść i ś UI na niekorzyść L] w części [|] codokary m co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia | albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji m art. 438 pkt 1 k.p.k. — obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu m art. 438 pkt 1a k.p.k. — obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu art. 438 pkt 2 k.p.k. — obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść © ._ orzeczenia art. 438 pkt 3 k.p.k. — błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, * __ jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia art. 438 pkt 4 k.p.k. — rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka D] art. 439k.p.k. = ji [] brak zarzutów 1.4. Wnioski L] uchylenie zmiana Sygn. akt II K 553/23 SJ (4 Śż ZZ ARE TENYŃ ZŁE ZE każ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim w Wydziale Ii Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia protokolant: | ©«* 85. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. sprawy z oskarżenia prywatnego :.: ka Uk przeciwko |. Synowi ©"... «1 asy Zd.! ur... oto PYPOT Wie ARZĆ © oskarżonego o to, że: w dniu 06 lipca 2023 r. w *:. „« za pośrednictwem portalu facebook.com pomówił (1034, „ „s 420 to, że w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej oszukuje klientów wprowadzając ich w błąd co do pochodzenia i właściwości sprzedawanych ryb oraz o to, że sprzedaje padlinę; tj. o czyn z art. 212$1i2 k.k. l. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 212 $ 1 i 2 k.k. i za to na podstawie art. 212 $ 2 k.k. przy zast. art. 348 1, $ lapktli$ 2 k.k. iart. 35 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k, w zw. zart. 4 $ 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; [l. na podstawie art. 34 $ 3 k.k. w zw. zart. 72 $ 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego 0 we. , ii... do przeproszenia pokrzywdzonego 2% ---. . ma 00 W terminie 14 (czternastu) dni od daty uprawomocnienia się wyroku poprzez zamieszczenie na profilu facebookowym :. **. (= ©. «= «©, na okres jednego miesiąca wpisu- czcionką Times New Roman rozmiar 14- o treści: „Ja. 6 że Zazu przepraszam :1 ... © „2s% .... za pomówienie go o oszukiwanie klientów. Przeprosiny są następstwem wyroku Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim w sprawie o sygn. akt II K 553/237; HI. na podstawie art. 46 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego _ do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego - Woś w 584. , 6 kwoty 2.000 (dwóch tysięcy złotych) zł IV. zasądza od oskarżonego uns ie *twiax «w Na rzecz oskarżyciela prywatnego (od -Bkywo+. _.. kwotę 3.800 (trzech tysięcy ośmiuset złotych) zł tytułem zwrotu oskarżycielowi: zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie z oskarżenia prywatnego w kwocie 300 (trzystu) złotych oraz poniesionych przez oskarżyciela kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika z wyboru w kwocie 3.500 (trzech tysięcy pięciuset złotych) zł. Sygn. akt II K 649/23 wy | RACZ ANI RY GÓRY WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia . protokolant: «=: . /-3 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. sprawy z oskarżenia prywatnego * przeciwko asee83%50 «- Synowi «.- 40.00, Zd. « ut. 505 OPO WOWEGL A oskarżonego o to, że: w dniu 24 maja 2022 r. w * 5...” za pośrednictwem portalu facebook.com pomówił Ayjśj<, 0 to, że w ramach prowadzonej przez siebie nierejestrowanej działalności gospodarczej oszukuje klientów wprowadza w błąd co do pochodzenia i właściwości sprzedawanych ryb; tj. o czyn zart. 212$1i2 k.k. l. uznaje oskarżonego: uv* _ za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 212 $ 1li2 k.k. i za to na podstawie art. 212 $ 2 k.k. przy zast. art. 34 $ 1, $ lapkt 1 i $ 2 k.k. iart. 35 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. w zw. zart. 4$1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; Il. na podstawie art. 34 $ 3 k.k. w zw. zart. 72 $ 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego juat.tż (uła. do przeproszenia pokrzywdzonego 153.3 0 -"Gażm. 4 W terminie 14 (czternastu) dni od daty uprawomocnienia się wyroku poprzez zamieszczenie na profilu facebookowym si: lie: © 16, na Okres jednego miesiąca wpisu- czcionką Times New Roman rozmiar 14- o treści: „Ja 3% %:%45- przepraszam ..0,0v03, oówiśai 6: za pomówienie go o oszukiwanie klientów. Przeprosiny są następstwem wyroku Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim w sprawie o sygn. akt II K 649/23”; II. na podstawie art. 46 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego 2% 6 do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego | %:; 2.34 Żuk. w 22 > kwoty 2.000 (dwóch tysięcy złotych) zł IV. zasądza od oskarżonego *:w .. 1... na rzecz oskarżyciela prywatnego (wayszaćya © me: „a5) kwotę 3.800 (trzech tysięcy ośmiuset złotych) zł tytułem zwrotu oskarżycielowi: zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie z oskarżenia prywatnego w kwocie 300 (trzystu) złotych oraz poniesionych przez oskarżyciela kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika z wyboru w kwocie 3.500 (trzech tysięcy pięciuset złotych) zł. . Sygn. akt II K 552/23 - R X A AE TRU AB "e AA NY WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia protokolant: Sandra Władysiuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 lutego 2024 r. i 10 kwietnia 2024 r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko córce 1320 zd. , ur. 04 kwietnia 1988 r. w oskarżonej o to, że: w dniach od 04 września 2023 r. do 12 września 2023 r. w oraz za pomocą środka masowego komunikowania, tj. internetu na portalu społecznościowym Facebook pomówiła "lam", 41 110 to, że kradnie drzewo z lasu, głodzi psu i żyje na koszt swoich dzieci, co mogło poniżyć go w opinii publicznej; tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. i sprawy z oskarżenia wzajemnego oskarżycielki prywatnej przeciwko 7 ze 7 synowi =. -. . Zd... a U: . 6 [W oskarżonego o to, że: w dniach od Ol września 2023 r. do 04 września 2023 r. za pomocą środka masowego komunikowania, tj. internetu na portalu społecznościowym Facebook znieważył . przy użyciu obraźliwego zwrotu i zdjęcia obrazującego istoty obce; tj. o czyn z art. 216 $ 2 k.k. L. na podstawie art. 66 $ 1 k.k. i art. 67 $ 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej . "=... na okres 2 (dwóch) lat próby, Il. na podstawie art. 67 $ 3 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego 00 + "5 » «12:0 nawiązkę w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy złotych) zł; III. _ uniewinnia oskarżonego wzajemnego - * od popełnienia zarzucanego mu czynu; IV. ' zasądzaodoskarżonej :. -na rzecz oskarżyciela prywatnego * +"... 7* Kubowicza kwotę 3.000 (trzech tysięcy złotych) zł tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu, w tym kwotę 2.700 (dwóch tysięcy siedmiuset złotych) zł tytułem - wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. | UZASADNIENIE * Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 552/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza. Z WE 1. USTALENIE FAKTÓW ; j 1.1. Fakty uznane za udowodnione 0 NEETRY RZE Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie Lp. Oskarżony przypisano) - 1 aj 1. Czyn z art. 212 $ 2 k.k.- występek zniesławienia innej " osoby za pomocą środka masowego komunikowania Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione bug 3 7% - i | WE | wyjaśnienia 51 wrześniu 2023 r. byli mieszkańcami *"* w gminie |. 5%", * te .-1, — W tym czasie pozostawały te osoby między | --- sobą w złych relacjach sąsiedzkich. W dniu 04 września 2023 r. na portalu społecznościowym A Facebook umieściła 5% -... 00% >. na swoim | W)JaŚnienia 2 koncie internetowym zdjęcie = -... 7-45 ===. Z dzieckiem na rękach z zapisem na fotografii „/..... - ocelo 2. , Zamieszczoną _ fotografię | 4sxuie.. /- .. . opatrzyła opisem wskazującym, że =: 1; *.. +. «jest złodziejem, który kradnie nocami drzewo z | zeznania 52 lasu, głodzi psy, które są na łańcuchy i żyje z 500+ swoich dzieci, które jak sam mówi go utrzymują. s meof „10 KD „do dnia 04 września 2023 r. nie była . osobą karaną, a tym samym również za kradzież drzewa z | Zeznania 54 jakiegokolwiek lasu, czy znęcanie się nad zwierzętami poprzez ich głodzenie. Do dnia 04 września 2023 r. pomimo interwencji Straży | . Miejskiej z ©. : nie stwierdzono głodzenie psów | P'Smo Z przez.: . «0.5. s 61, 72-73 (o Só. 44 ©, pobiera świadczenie opiekuńcze na z kopią niepełnosprawnego brata, dorabia na wyrobie drewna oraz | 2Sygnaty nr 2/548 i zbiorach runa leśnego. pozwolenia na pozyskanie 1 pismo ze Straży | 75-79 Miejskiej w Czaplinku z dokumentacją dotyczącą interwencji informacja z KRK 89 o wa | - | screen z konta | 4 na portalu Facebook ze zdjęciem 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie Lp. Oskarżony przypisano) l. 2. Czyn zart. 216 $ 2 k.k.- występek znieważania innej osoby za pomocą środka masowego komunikowania Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione 1.Nie udowodniono w _ przedmiotowej sprawie, ŻE | wyjaśnienia 51 0 «7 +.4W dniach od 01 września 2023 r. do 04 września 2023 r. za pomocą środka masowego komunikowania, tj. internetu na portalu społecznościowym Facebook znieważył | «.. 6. %.../.0, przy użyciu obraźliwego zwrotu i zdjęcia obrazującego istoty obce. wyjaśnienia 52 Nie sposób stwierdzić, że zwrot „Hodusie” znieważył Nie można również przyjąć, że umieszczone na koncie 52 oououii« «* . zdjęcie przedstawiające siedzących | zeznania tzw. czterech przedstawicieli cywilizacji pozaziemskiej z tekstem nad nim w języku angielskim „alien- learn how to | rule the universe” (obcy- naucz się rządzić wszechświatem) zeznania 53 z konta Mystery UFOSAlien unsolved znieważało 8 oskarżycielkę wzajemną | 6 wo ofi 2 zeznania 53 zeznania Są screen z konta 25 | na portalu Facebook ze zdjęciem : | 2. OCENA DOWODÓW | |. zara - — "Ti WAŻ : AW 2 gz p SE = — SĘ "sj z ia WPF ei BLI = SE | 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów ARGE L. wyjaśnienia | zasługujące na uwzględnienie jako wiarygodne relacje oskarżonej w tej częściej w jakiej w pełni potwierdziła, że we wrześniu 2023 r. w ***.... oraz za pomocą środka masowego komunikowania, (tj. internetu na portalu społecznościowym Facebook pomówiła - —-. © 6 w ws o to, że kradnie drzewo z lasu, głodzi psy i żyje na koszt swoich dzieci. Podsądna nie przedstawiła żadnych rzetelnych dowodów na fakt popełniania przez "2: ... kradzieży drzewa, głodzenia własnych psów i życia na koszt małoletnich dzieci. wyjaśnienia | Wiarygodne zeznania pokrzywdzonego, które potwierdziły, że | © |we wrześniu 2023 r. został przez | | | pomówiony na portalu internetowym Facebook o kradzież drzewa z lasu, głodzenie psów i życie na koszt własnych małoletnich dzieci, świadek wykazał wiarygodnie, że ww. pomówienia mogły poniżyć go w opinii publicznej, mając na względzie choćby fakt, że utracił klientów na wyrabiane przez siebie drewno w efekcie pomówień oskarżonej . rzetelny dowód z zeznań świadka, która potwierdziła, że zeznania . . 2 | . + nie dopuszczał się kradzież drzewa z lasu, na głodzenie psów i życie na koszt własnych małoletnich dzieci, a tym samym podsądna dokonała na swoim koncie internetowym pomówienia pokrzywdzonego 3 zeznania rzetelne zeznania żony pokrzywdzonego, która wykazała, że we wrześniu 2023 r. został jej mąż pomówiony przez | 0 «ro. 0 =". na portalu internetowym Facebook o kradzież drzewa z lasu, głodzenie psów i życie na koszt własnych małoletnich dzieci, świadek wykazał wiarygodnie, że ww. pomówienia mogły | poniżyć jej męża w opinii publicznej, mając na względzie także fakt, że utracił on klientów na wyrabiane przez siebie drewno w efekcie pomówień podsądnej | pismo z wiarygodny dowód z dokumentów wskazujący, że * SO Kubowicz w 2023 r. posiadał asygnatę na zakup drewna w , z | ilości 13.32 m” z lasów 7 kopią asygnaty nr | 2/548 i pozwolenia na pozyskanie | | ZĆ | wiarygodny dowód z dokumentów Straży Miejskiej w Straży” , Ltegtwa/i, który potwierdził, że u +. W Miejskiej W | = zówie w latach 2022- 2023 przeprowadzono 3 interwencje Z | związane z podejrzeniem złych warunków bytowych jego dokumentacj psów, których nie wykazano, ą dotyczącą , . 0. interwencji dowód potwierdzający, że podsądny ww. okresie nie został ukarany za złe traktowanie psów, ani nie kierowano do organów prokuratorskich zawiadomień 0 popełnieniu przestępstw przez niego na szkodę zwierząt informacja z | rzetelny dowód z dokumentu potwierdzający, że KRK o | Kubowicz do dnia wydania wyroku w tej sprawie nie był | karany za popełnione przestępstwa SCICEN z wiarygodny dowód z dokumentu potwierdzający umieszczenie | | konta przez wijć 6 -Ws o«śko na jej koncie na portalu | | Facebook zdjęcie z wizerunkiem owe "H__ | opatrzonego opisem wskazującym, że pokrzywdzony jest na portalu złodziejem, który kradnie nocami drzewo z lasu, głodzi psy, Facebook ZE | które są na łańcuchy i żyje z 500+ swoich dzieci, które jak sam zdjęciem | mówi go utrzymują, dowód na pomówienie pokrzywdzonego przez fa aiodyć | »3L o zachowania nie mające miejsce | | w rzeczywistości p] 4 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 4. . | dla ustalenia faktów) ŚW wyjaśnienia nie zasługujące na uwzględnienie wyjaśnienia oskarżonej, że |. doszło do znieważenia jej osoby przez .. * "sd. . w efekcie zamieszczenia przez niego na jego koncie na portalu społecznościowym Facebook zwrotu „Hodusie” i zdjęcia z tzw. czterech przedstawicieli cywilizacji pozaziemskiej z tekstem w języku angielskim „alien- learn how to rule the universe” (obcy- naucz się rządzić wszechświatem) 2 dowód z wyjaśnień oskarżonego, który nie potwierdził, aby wyjasnienia 5. . dv... dopuścił się znieważenia | . mec s. 2 poprzez zamieszczenie na koncie na portalu | ; społecznościowym Facebook zwrotu „Hodusie” i zdjęcia z czterech kosmitów z tekstem w języku angielskim „„alien- learn how to rułe the universe” (obcy- naucz się rządzić wszechświatem), potwierdził fakt osobistego umieszczenia zwrotu i zdjęcie na swoim koncie na portalu Facebook zeznania dowód z zeznań świadka, który nie potwierdził, aby da „*-' dopuścił się znieważenia . === oiu. ” * | poprzez zamieszczenie na koncie na portalu społecznościowym Facebook zwrotu „„Hodusie” i zdjęcia czterech kosmitów z tekstem w języku angielskim „alien- learn how to rule the universe” (obcy- naucz się rządzić wszechświatem) <ZZNARIE dowód z zeznań świadka, który nie wykazał, aby /'- «© + dopuścił się znieważenia w. poprzez zamieszczenie na koncie na portalu społecznościowym Facebook zwrotu „Hodusie” i zdjęcia czterech kosmitów z tekstem w języku angielskim „alien- learn how to rule the universe” (obcy- naucz się rządzić wszechświatem) . dowód z zeznań świadka, który nie potwierdził, aby zeznania /..vt- >+ dopuścił się znieważenia +. uisżi. "| poprzez zamieszczenie na koncie na portalu społecznościowym Facebook zwrotu „Hodusie” i zdjęcia czterech kosmitów z tekstem w języku angielskim „alien- learn how to rule the universe” (obcy- naucz się rządzić wszechświatem), Świadek- siostra „| *%% 5%, +. nie stwierdziła, aby ww. zwrot i zdjęcie miało charakter znieważający, wykazała, jedynie, że doszło do przekształcenia nazwiska oskarżonej, na co ona jest bardzo uczulona, brak po stronie świadka 5 jakiegokolwiek oburzenia, potępienia, czy niezadowolenia z ww. publikacji - - . «<=: „sę zeznania: © dowód Z zeznań świadka, który nie wykazał, aby Gel o" = dopuścił się znieważenia ** poprzez zamieszczenie na koncie na portalu społecznościowym Facebook zwrotu „Hodusie” i zdjęcia czterech kosmitów z tekstem w języku angielskim „alien- learn how to rule the universe” (obcy- naucz się rządzić wszechświatem) screen z , , m, , . konta dowód, który nie wykazał dopuszczenia się znieważania psi . -.. przez 3,7. screen REES obrazujący w pełni publikację oskarżonego z jego konta na na _ portalu portalu społecznościowym Facebook, którego treść językowa i Facebook ze | graficzna nie potwierdza zaistnienie znamion czynu zdjęciem zabronionego z art. 216 $ 2 k.k. na szkodę ww. pokrzywdzonej | 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU a BRZ EWL o E EIU: Punkt. rozstrzygnięcia | ROOSNERA |ARST"e| SASZ 3.1. Podstawa prawna I. —, skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwiężle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd przyjął kwalifikację czynu »5p-ts- „0 na podstawie art. 212 $ k.k., gdyż dopuściła się występku zniesławienia innej osoby za pomocą środka masowego komunikowania. Podsądna bowiem w dniach od 04 września 2023 r. do 12 września 2023 r. w „żuiw... t: oraz za pomocą środka masowego komunikowania, tj. internetu na portalu społecznościowym , Facebook pomówiła + * sts ią o to, że kradnie drzewo z lasu, głodzi psu i żyje na koszt swoich dzieci, co mogło poniżyć go w opinii publicznej. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego LI umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 6 3.3. Warunkowe umorzenie LI postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźłe o powodach warunkowego umorzenia postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Przez zniewagę należy rozumieć takie zachowanie, które według zdeterminowanych kulturowo i powszechnie przyjętych ocen stanowi wyraz pogardy dla drugiego człowieka. Zdaniem sądu tak nie zachował się ©.uul 1 «13.00... » umieszczając na swoi koncie na portalu społecznościowym Facebook zwrot „Hodusie” oraz zdjęcie przedstawiające siedzących tzw. czterech przedstawicieli cywilizacji pozaziemskiej z tekstem nad nim w języku angielskim „alien- learn how to rule the universe” (obcy- naucz się rządzić wszechświatem) Podnieść w tym miejscu należy, że o tym, czy dana wypowiedź ma charakter zniewagi, decydują kryteria obiektywne, a nie odczucia znieważającego i znieważonego. W niniejszym przypadku oczywistym jest, że obowiązujący wzorzec kulturowy uznaje za obyczajowo i prawnie dopuszczalne użycie zdjęcia tzw. czterech przedstawicieli cywilizacji pozaziemskiej z tekstem nad nim w języku angielskim „alien- learn how to rule the universe” R (obcy- naucz się rządzić wszechświatem), gdyż nie ma to w żadnym razie pejoratywnego wydźwięku. Tak samo użycie zwrotu „Hodusie”, który może być faktycznie przeróbką nazwiska | wie z 95:41 +, było obyczajowo, kulturowo dopuszczalne, gdyż nie jest to zwrot obelżywy, czy wulgarny, ponadto nie jest znany słownikom języka polskiego oraz nie budzi żadnych negatywnych skojarzeń, odczuć dla jego postronnych odbiorców- poza samą W ocenie Sądu *1. w» us * « -” używając tego zwrotu i kopii zdjęcia na swoim koncie na portali społecznościowym, nie miał na celu upokorzenia, skompromitowania, obrażenia | «., czy wyrażenia pogardy, a tym samym nie dopuścił się przestępstwa zniewagi. 7 Nie można w tej sprawie przyjąć, że oskarżony wzajemny swoim zachowaniem, które niewątpliwie miało miejsce, wypełnił znamiona czynu z art. 216 $ 2 k.k., tj. występku znieważania innej osoby za pomocą środka masowego komunikowania LEE APM JET TE 1.) FOLIE: BATE EE PET CYSOĘ 7 || /4.KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI Eri I AA ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE śię Punkt RAJ Oskarżony rozstrzygnięcia do przypisanego Przytoczyć okoliczności PWZ czynu 0 L. Warunkowo umorzono postępowanie karne sowa ise |L wobec oskarżonej * 4: "- na okres 2 lat próby, gdyż Sąd przyjął, że podsądna dopuściła się czynu z art. 212 $ 2 k.k, tj. zniesławienia innej osoby za pomocą środka masowego komunikowania — W okresie próby podsądna będzie zobowiązana do przestrzegania porządku prawnego oraz wykonania nawiązki na rzecz pokrzywdzonego pod rygorem podjęcia warunkowo umorzonego postępowania w przypadku rażącego naruszenia porządku prawnego. W ocenie Sądu powyższy dwuletni okres próby to wystarczający czas dla weryfikacji pozytywnej prognozy co do dalszego postępowania oskarżonej „BT JTĘ yt. w _ przyszłości dotychczas niekaranej oraz niezdemoralizowanej i jest adekwatny do wagi występku podsądnej przeciwko czci, opisanego w art. 212 $ 2 k.k. Sąd przyjął, iż wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonej nie są znaczne- niewysoki rozmiar i krótkotrwała forma przemocy psychicznej zastosowanej wobec pokrzywdzonego przez podsądną, nieduży rozmiar negatywnych przeżyć psychicznych pokrzywdzonego oraz uznał, że okoliczności popełnienia występku z art. 212 $ 2 k.k. w przyjętej okresie czasu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawczyni do tej pory niekaranej za przestępstwo umyślne, jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia- osoba niezdemoralizowana- uzasadniają przypuszczenie, że pomimo / umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego i nie dopuszczała się kolejnych 8 . czynów karalnych na szkodę innych osób, w tym pokrzywdzonego. na podstawie art. 67 $ 3 k.k. orzeczono od IL. I. oskarżonej wać, i. 6 na rzecz pokrzywdzonego | udo «owy | nawiązkę w wysokości 5.000 złotych, suma nawiązki jest adekwatna do stopnia zniesławienia pokrzywdzonego przez oskarżoną, rozmiaru jej cierpień psychicznych, negatywnych przeżyć wewnętrznych spowodowanych pomówieniami podsądnej w internecie- na portalu facebook 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU BLnK ARE wyroku Oskarżony rozstrzygnięcia | 09740Y się „| Przyłoczyć okoliczności z wyroku A a 2 W pkt III wyroku Sąd uniewinnił oskarżonego LIL. UT. wzajemnego „ od popełnienia zarzucanego mu występku z art. 216 $2 k.k. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa kamego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę | 7. KOSZTY PROCESU Punkt | rozstrzygnięcia | Przytoczyć okoliczności z wyroku 9 IV. Sąd na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. i art. 629 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 - k.p.k., zasądził od oskarżonej . ;- „na rzecz oskarżyciela - prywatnego « zeru * 1: © ; kwotę 3.000 złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu na które złożyły się poniesione przez nią koszty opłaty w wysokości 300 złotych tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego oraz kwota 2.700 złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w przedmiotowej sprawie prywatnoskargowej. 8. PODPIS Dnia 08 maja 2024 r. Sędzia 10