Załączniki

image001_4QsOLkQ.png	[e 4 LAT Nadleśnictwo Kluczbork GE 24-2024 Lasów Państwowych
1-3.zip
odpowiedż_Lasy_i_Obywatele_2024_RODO.2.pdf	' LAT Nadleśnictwo Kluczbork ( 1924-2024 Lasów Państwowych Kluczbork, dnia 31 lipca 2024 Zn.spr.: NN.0172.1.2022 Fundacja Lasy i Obywatele ul. Zoltana Balo 4/16 02-793 Warszawa S sprawa-44077 ©info.lasyiobywatele.pl DECYZJA O ODMOWIE UDZIELENIA INFORMACJI O ŚRODOWISKU Jako Nadleśniczy Nadleśnictwa Kluczbork, działając na podstawie art. 19 ust. 4 w zw. zart. 16 ust. I pkt 4) w zw. zart. 20 ust. 1 z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (dalej: UUIŚ), w wyniku rozpatrzenia wniosku Fundacji Lasy i Obywatele z siedzibą w Warszawie z dnia 15 lutego 2022 r., niniejszym odmawiam udostępnienia informacji publicznej w części obejmującej dane osobowe dotyczące osób trzecich. UZASADNIENIE Wnioskiem przesłanym drogą elektroniczną i doręczoną Nadleśnictwu w dniu 15 lutego 2022 r., Fundacja Lasy i Obywatele z siedzibą w Warszawie (dalej: Wnioskodawca), zwróciła się do Nadleśnictwa Kluczbork (dalej: Organ lub Nadleśnictwo) o udzielenie informacji związanej z procesem konsultacji społecznych, zgłaszania uwag, wniosków i petycji i współuczestniczenia strony społecznej w decyzjach o gospodarce leśnej wnioskując jednocześnie o przesłanie na adres poczty elektronicznej sprawa-44077 Q©info.lasyiobywatele.pl odpowiedzi na następujące pytania: PGL LP Nadleśnictwo Kluczbork ul. Mickiewicza 8 46-200 Kluczbork tel.: +48 77 418-01-05, 77 418 -65-65, fax: +48 77 418 -65-65 *8, www.katowice.lasy.gov.pl/kluczbork e-mail: kluczbork©Okatowice.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- 1. Kto zgłaszał postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? 2. Zagadnień, których dotyczyły pytania, wnioski i uwagi zgłaszane przez stronę społeczną? 3. Rezultatów zgłaszania pytań, postulatów, wniosków i uwag przez stronę społeczną, a w szczególności informacji, czy w wyniku zaangażowania strony społecznej Nadleśnictwo zmodyfikowało swoje plany prowadzenia gospodarki leśnej i jeżeli tak, to w jaki sposób. 4. Podanie dokumentacji komunikacji Nadleśnictwa ze stroną społeczną. Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2023 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SAB/Op84/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zobowiązał Organ do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku. Wyrok ten stał się prawomocny w dniu 22 maja 2024r. Wyrok ten został doręczony Nadleśnictwu w dniu 1 lipca 2024 r. Wiadomością mailową z dnia 31 lipca 2024 r., Nadleśnictwo udostępniło kserokopie 62 wniosków otrzymanych przez Nadleśnictwo wraz ze skanami udzielonych odpowiedzi i korespondencją prowadzoną w sprawie, niemniej w przypadku 28 spraw z objętych udostępnieniem wniosków, które to zostały wnoszone przez osoby fizyczne, zakres udostępnionych informacji został ograniczony poprzez oddzielenie informacji wyłączonych od udostępnienia i ich zaczernienie na udostępnianych dokumentach. Powyższe skutkowało anonimizacją udostępnianych informacji w zakresie, w jakim obejmują one dane osobowe osób fizycznych występujących z udostępnionymi pismami do Nadleśnictwa. Do objętych anonimizacją informacji zaliczają się dane takie jak imiona, nazwiska, adres korespondencyjny, a także adresy e-mail. Działanie organu jest bowiem rezultatem obowiązku dokonania oceny, czy w przypadku osób fizycznych występujących do Nadleśnictwa Kluczbork, udostępnienie danych osobowych takich osób może naruszyć zasady ochrony danych osobowych, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 4 UUIŚ. Ocena ta została dokonana po rozważeniu interesu publicznego. Obowiązkiem Nadleśnictwa jako administratora danych osobowych jest minimalizacja przetwarzania danych. Podstawą przetwarzania danych osobowych wnioskodawcy jest zgoda na ich przetwarzanie, domniemana w związku z wystąpieniem przez osobę z pismem do Nadleśnictwa, a także obowiązek prawny wynikający z obowiązku działania zgodnego z regulacjami Kodeksu postępowania administracyjnego. Procedowanie wniosków, postulatów i żądań zwerbalizowanych w treści pisma w sposób nieuchronny wiąże się z koniecznością przetwarzania danych. Jednocześnie, sam fakt wystąpienia przez osobę fizyczną z konkretnym postulatem nie -3- musi i nie może oznaczać rezygnacji z zachowania przez taką osobę anonimowości. Jest to istotne w szczególności w przypadkach, gdy z konkretnymi wnioskami występują osoby fizyczne, a ich postulaty nie są związane z jakąkolwiek działalnością publiczną, w tym prowadzoną działalnością gospodarczą lub działalnością w ramach fundacji i stowarzyszeń, zwłaszcza że dane osobowe takich osób nie dostępne w żadnym wykazie, w przeciwieństwie do osób występujących w związku z działalnością, tak jak ma to miejsce w przypadku osób pełniących funkcje np. w fundacjach zajmujących się zagadnieniami ochrony środowiska. Na marginesie, w ocenie organu, przekazywanie w ramach informacji o środowisku danych o wnioskodawcach wystosowujących pisma bez wniosku ze swoją działalnością mogłoby w przyszłości zniechęcać takie osoby do występowania z różnorodnymi wnioskami. Wiązałoby się to bowiem z przekazywaniem danych osobowych takowych osób bez ich wiedzy i zgody. Rezygnacja z aktywności osób fizycznych prowadziłaby do osłabienia struktury społeczeństwa obywatelskiego, jakże pożądanej w demokratycznym państwie prawa. Z tej też przyczyny, należy jasno przyznać prymat ochrony danych osobowych ponad interesem publicznym przejawiającym się w udostępnieniu pełnych informacji o środowisku objętych wnioskiem. W literaturze przedmiotu wskazuje się, że anonimizacja powinna być natomiast dokonana zawsze wtedy, gdy po wyważeniu interesów organ uzna, że w danym przypadku interes związany z ochroną danych osobowych, a zatem interes osoby, której dane dotyczą, przeważa nad interesem publicznym przemawiającym za udostępnieniem informacji (tak: M. Bar, J. Jendrośka, Komentarz do wybranych przepisów ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wyd. II, komentarz do art. 16 UUIŚ, teza 21, LEX/el. 2024). Powyższe oznacza, iż dokonana przez organ ocena obliguje go do dokonania anonimizacji danych i wydania decyzji w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji o środowisku w części. W świetle całokształtu przywołanych wyżej okoliczności faktycznych i prawnych, odmowa udostępnienia informacji w części obejmującej informacje o środowisku pozostaje w pełni uzasadniona. Pouczenie Od niniejszej decyzji przysługuje stronie odwołanie do Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach, zgodnie z art. 129 § 1 i 2 KPA. Skargę wnosi się do tut. organu w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. -4- W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania, strona może zrzec się prawa do jego wniesienia. Z dniem doręczenia oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania. Z poważaniem /dokument podpisany elektronicznie/ Robert Pyrkosz Nadleśniczy Nadleśnictwa Kluczbork
Pismo_przewodnie_odpowiedż_Lasy_i_obywatele_2024_RODO..pdf
Lasy_i_obywatele_2024.pdf	' LAT Nadleśnictwo Kluczbork ( 1924-2024 Lasów Państwowych Kluczbork, dnia 31 lipca 2024 Zn.spr.: NN.0172.1.2022 Fundacja Lasy i Obywatele Zoltana Balo 4/16 02-793 Warszawa sprawa-44077 ©info.lasyiobywatele.pl Dotyczy: odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji. W odpowiedzi na wniosek z dnia 15 lutego 2022 roku w zakresie dostępu do informacji publicznej dotyczącego listy przypadków z okresu od 1 stycznia 2018 roku do momentu odpowiedzi na pismo, w których przedstawiciele strony społecznej zgłaszali postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Kluczbork informuję, że wpłynęło 62 zapytań oraz wniosków. Szczegóły zamieszczono w tabeli poniżej: Lp. | Zapytanie złożone | Jakich zagadnień dotyczyło zapytanie Wpływ przez na zmiany w PUL 1. Oficyna ' wydawnicza | Pozyskanie maszynowe w latach 2016-2018 Nie OIKOS Sp. z.o0.0. 2. Osoba fizyczna Remont drogi Nie 3. Osoba fizyczna Remont drogi Nie PGL LP Nadleśnictwo Kluczbork ul. Mickiewicza 8 46-200 Kluczbork tel.: +48 77 418-01-05, 77 418 -65-65, fax: +48 77 418 -65-65 *8, www.katowice.lasy.gov.pl/kluczbork e-mail: kluczbork©Okatowice.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2 4 Gmina Lasowice Wielkie Budowa ścieżki rowerowej Nie 5. Polskie Towarzystwo Mykologiczne Liczba i lokalizacja stanowisk grzybów chronionych Nie 6. Sołtys wsi Borkowice Wycięcie drzew zagrażających bezpieczeństwu Nie 7. Osoba fizyczna Wycięcie drzew zagrażających bezpieczeństwu Nie 8. EkoLogika Marta Stelmach-Orzechowska Udostępnieniu wykazu zrealizowanych prac w zakresie gospodarki leśnej Nie 9. Osoba fizyczna Wniosek o udzielenie informacji publicznej dotyczącej BIP Nie 10. Departament Ochrony Środowiska Konsultacja w sprawie projektowanych ścieżek rowerowych Nie 11. Zakład Analiz Środowiskowych Eko- precyzja Sporządzenie planu inwestycji z zakresu zwiększania odporności ekosystemu Nie 12. Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego Propozycje lasów referencyjnych Nie 13. Opolskie Towarzystwo Przyrodnicze Wniosek o uznanie siedlisk Nie -3 14. OSP Zagwiździe Mapy sytuacyjno-przeglądowe ochrony przeciwpożarowej Nie 15. WatchDog Polska Konsultacje społeczne Nie 16. Wójt Gminy Lasowice Wielkie Udostępnienie drogi leśnej Nie 17. Osoba fizyczna Udostępnienie drogi leśnej Nie 18. Samodzielna Gmina Miejsko-Wiejska Byczyna Wycięcie drzew z urządzeń melioracyjnych Nie 19. WatchDog Polska Konsultacje społeczne Nie 20. Główny Urząd Statystyczny Sprawozdanie z powierzchni upraw leśnych Nie 21. GreenAgroTrade Zakup torfu organicznego - zapytanie Nie 22. Osoba fizyczna Prognoza oddziaływania na środowisko Nie 23. Osoba fizyczna Decyzja o zakazie wejścia do lasu Nie 24. Dorago Energetyka Zrębki i trociny na biomasę Nie 25. Osoba fizyczna Występowanie sowy pójdźki Nie -4 26. Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego Prace nad sporządzeniem planu ochrony środowiska województwa opolskiego na lata 2021-27 Nie 27. Czasopismo „Drwal” Pozyskanie drewna w okresie COVID Nie 28. EkoLogika Mariusz Orzechowski Prowadzone prace leśne w latach 2019-2020 Nie 29. Lasy i Obywatele Listy rębni i trzebieży Nie 30. Osoba fizyczna Prace melioracyjne na gruntach LP Nie 31. Gmina Wołczyn Prace melioracyjne na gruntach LP Nie 32. Gmina Gorzów Śląski Prace melioracyjne na gruntach LP Nie 33. Osoba fizyczna Usunięcie martwych drzew Nie 34. Arche S.A Uzbrojone działki pod domki mobilne Nie 35. EkoLogika Mariusz Orzechowski Prowadzone prace leśne w latach 2021-2022 Nie 36. Adam Czekański - ,,Bio San” Raport z realizacji programu ochrony środowiska Nie 37. Osoba fizyczna Usunięcie drzewa niebezpiecznego Nie 38. MGSW Wołczyn Prace melioracyjne na gruntach LP Nie -5 39. Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze Zespoły lokalnej współpracy Nie 40. Terra Legis Katarzyna Helińska Wykonanie projektu programu ochrony środowiska dla gminy Gorzów Śląski Nie 41. Fundacja Lasy i Obywatele Udział społeczeństwa w tworzeniu PUL Nie 42. Osoba fizyczna Służebności drogowe Nie 43. Fundacja Lasy i Obywatele Zgłoszenia postulatów do Nadleśnictwa Nie 44. AgroMor Sp. Z.o.o. Usunięcie drzew Nie 45. Starostwo Powiatowe Kluczbork Chęć wzięci udziału w odnowieniach lasu Nie 46. EkoLogika Mariusz Orzechowski Opracowanie raportu z wykonania programu ochrony środowiska Nie 47. Fundacja Lasy i Obywatele Informacje o środowisku i jego ochronie Nie 48. Antoni Konopka Radny Sejmiku Województwa Opolskiego Odnowienia i zalesienia Nie -6 49. Zespół Opolskich Parków Krajobrazowych Schronienia dla pilchowatych (koszatka, popielica) Nie 50. Dominik Walczak radca prawny Informacja o przynależności gruntu do majątku LP Nie 51. MGSW Wołczyn Prace melioracyjne na gruntach LP Nie 52. Urząd Miejski W Kluczborku Nieodpłatne przekazanie sadzonek Nie 53. Antoni Konopka Radny Sejmiku Wojewódzkiego Zręby, pozyskanie, odnowienia, utracone grunty leśne Nie 54. Osoba fizyczna Wyznaczenie dróg do jazdy konnej Nie 55. Osoba fizyczna Ustalenie właściciela drzew Nie 56. Osoba fizyczna Usunięcie powalonego drzewa Nie 57. NaturSpace Sp. z.o.o. Udostępnienie informacji o środowisku Nie 58. Fundacja Lasy i Obywatele Zespoły lokalnej współpracy Nie 59. Osoba fizyczna Zatrzymanie wycinki drzewostanu Nie 60. GDDKiA Informacja o zmianach szlaków migracyjnych zwierzyny Nie -7 61. TRAKT Sp. z.o.o. Informacje o ekosystemie na projektowanej drodze S11- sprawa w toku Nie 62. Osoba fizyczna Wyznaczenie trasy do jazdy konnej – sprawa w toku Nie Z poważaniem Robert Pyrkosz Nadleśniczy Nadleśnictwa Kluczbork /dokument podpisany elektronicznie/
smime.p7s