Sygn. akt II K 313/15
[pic]
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Limanowej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Cetnarowski
Protokolant: st.sek.sąd. Ewa Gawron
po rozpoznaniu w dniach 17.11.2016 r., 19.01.2017 r. i 30.03.2017 r.
sprawy karnej
z oskarżenia prywatnego
M. Ż.
c.
ur. w L.
oskarżonej o to, że:
w okresie od dnia 3 listopada 2014 roku do dnia 16 marca 2015 roku
zamieszczała za pomocą środka masowego komunikowania się na stronie
internetowej www. „(…)” komentarze pod artykułami ,, „(…)” – prokurator
zmienił zdanie i nadał sprawie bieg‘’, ,,Żądają jawności w „(…)”. Sprawa w
prokuraturze’’, ,,Koncert Charytatywny kosztował 11800’’, ,, Nie pozwolimy
zniszczyć „(…)”’’, „Wyniki kontroli w „(…)”: wiele błędów i uchybień’’,
,,Oświadczenie artystów w sprawie koncertu i „(…)”’’, ,,Zarząd „(…)” ma
zastrzeżenia do kontroli powiatu’’, ,,Zarząd podejmuje uchwały, które
następnie nie są przestrzegane, bądź dowolnie interpretowane’’ i tak:
1. w zakresie komentarzy pod artykułem ,, „(…)” – prokurator zmienił
zdanie i nadał sprawie bieg’’, komentarz z dnia 03.11.2014r. ,,Doradco
Diablico panie nigdy nic nie robiły z potrzeby serca i nic ich nie
obchodzi los chorych dzieci. Brak rozliczenia 1% to kolejny dowód na
to jakie bezlitosne są panie z Zarządu. A może „(…)” to pomoc dla
Zarządu, a nie dla chorych dzieci. Może niech darczyńcy wypowiedzą się
komu przekazują pieniążki i na jaki cel. Nie rozumiem tylko jednego
jak można być tak bezlitosnym. Ludzie z takimi poglądami powinni z
daleka przechodzić obok cierpiących skoro nie maja za grosz odrobiny
zwykłej ludzkiej EMPATII’’, Komentarz z dnia 04.11.2014r. godz. 6.44
,, A co do tej pani co była w zarządzie to ją podziwiam, że tak długo
w nim wytrzymała, bo chyba wszyscy już wiedzą co potrafią Panie z
„(…)”’’, Komentarz z dnia 04.11.2014r. godz. 15.42 ,, To nie wolna
amerykanka żeby Panie z Zarządu mogły robić co chcą’’, Komentarz z
dnia 05.11.2014r. ,,Skoro rodzice maja sobie organizować wszystko ok.,
ale wtedy po co ten 10 osobowy Zarząd. Tylko po to żeby te matki
upokarzać i mobbować ,,straszyć wykluczeniem ze stowarzyszenia’’,
,,Idąc do stowarzyszenia poszły tam po pomoc a nie po obelgi ze strony
wyniosłych Pań’’, ,,Na koniec roszczeniowe to są i były panie z
Zarządu a do tego kombinatorki’’;
2. w zakresie komentarzy pod artykułem ,, Żądają jawności „(…)”. Sprawa w
Prokuraturze’’ komentarz z dnia 15.07.2014r. godz. 8.32 ,, Nie rozumie
jak bawiąc się wizerunkami niepełnosprawnych dzieci można propagować
takie akcje. Okłamywać tak ważne osoby jak P. Burmistrz, Poseł i
wszystkich tych, którzy niosą dobro i kupili bilety’’, Komentarz z
dnia 15.07.2014r. godz. 20.53 ,,Myślę, że to nie jest żadna nagonka na
Pana starostę, bo przecież On też pomaga w organizacji szeregu imprez
kierowanych do niepełnosprawnych dzieci, myślę, że popełnił błąd nie
chcąc rozmawiać z matkami, bo Panie z zarządu go omamiły a w nich już
tylko sama nienawiść. Dziwie się bo przecież one były inicjatorkami
Stowarzyszenia a teraz działają tak na nie korzyść jego wizerunku.
Rodzice niepełnosprawnego dziecka to też człowiek, a Panie z Zarządu
to przede wszystkim powinny szanować swoich członków, rozumieć jak
ciężkie jest życie matek, które oddają całe siebie swoim pociechom.
Jest to niepojęte jak Panie chciały zarabiać mogły otworzyć Firmę a
nie Stowarzyszenie. Powinny te matki przeprosić’’;
3. w zakresie komentarzy pod artykułem ,,Koncert Charytatywny kosztował
11800’’,Komentarz z dnia 08.12.2014r. ,,Kłamstwo na kłamstwie, ja już
nie uwierzę zarządowi, ale co z tymi chorymi dziećmi może pora
pomyśleć o nich i po prostu dać sobie spokój, ale to by było za piękne
przyznać się do błędu. Regulamin i Statut jedni muszą przestrzegać pod
rygorem wyrzucenia inni mogą go łamać i to jest w porządku. Zielona
Szkoła z tzw. ‘’pieniędzy na cele statutowe” podobno Statucie
natomiast drugi opiekun i wiele innych potrzebnych dzieciom rzeczy już
i to jeszcze z ich kont już nie. Boże widzisz i nie grzmisz’’;
4. w zakresie komentarzy pod artykułem ,,Nie pozwolimy zniszczyć „(…)”’’,
Komentarz z dnia 27.07.2014r. ,,Już od dłuższego czasu słyszało się
źle o „(…)”. Czasy komuny już się skończyły. Żyjemy w wolnym kraju.
Hitler też mordował całą inteligencję. Żenada gdzie tu dobro dzieci?
Chyba dobro Zarządu. Wyrazy współczucia dla każdego rodzica. Panie
powinny tych rodziców scalać a nie poróżniać. To chyba o czymś
świadczy’’, Komentarz z dnia 01.08.2014r. ,,Muszę dodać przecież Panie
napisały, że Stowarzyszeń i Fundacji jest cała masa, kazały co
poniektórym do nich przejść przecież nikt nikogo nie trzyma na siłę.
Pozostali też mogą przejść gdzie indziej i nie będzie żadnego dramatu.
Panie jakoś unikają konfrontacji z matkami. Miało być spotkanie
mediacyjne z prawnikiem i starostą, miało być spotkanie z wszystkimi
rodzicami i co? I nic. Panie jakoś dziwnie boja się konfrontacji i
tego, że ktoś ma inne zdanie niż one. Mają Tel. do wszystkich członków
wystarczyło tylko zadzwonić i najzwyczajniej w świecie porozmawiać,
ale po co przecież te matki to niziny społeczne a takie się po prostu
olewa. One są tylko matkami chorych dzieci- czyli nikim;
5. w zakresie komentarzy pod artykułem ,,Wyniki kontroli w „(…)”: wiele
błędów i uchybień’’, Komentarz z dnia 23.11.2014r. godz. 10.17
,,Zapomogi dla Zarządu. Zwał jak zwał wiadomo nagrody. Matki
problemowe niszczycie Stowarzyszenie bo zbierane pieniążki na leczenie
swoich dzieci utrzymujące Stowarzyszenie ale i tak jesteście okrutne
walcząc o miłości swojego życia. Dla mnie to brak człowieczeństwa.
Poniżać i szkalować ludzi tak okrutnie dotkniętych przez los, może
czas napisać jak te matki były traktowane, Pani prezes nie każdego
można kupić. Stowarzyszenie to uczciwość a tu kłamstwo na kłamstwie
psuć opinię niewygodnym tykanie się nawet ich rodzin. Jak tak można
chyba nigdy nie zrozumiem, Komentarz z dnia 23.11.2014r. godz. 12.25
,,Panie napisały statut regulamin w ten sposób, żeby jak najwięcej
pieniędzy było na lokatach i celach statutowych. Pytam czy opłata za
czesne, dyplom ubranka, dentystę, Jersey to też cel statutowy,
oczywiście dla pań z zarządu”, Komentarz z dnia 23.11.2014r. godz.
20.33 ,,A co ze słynnymi wypowiedziami na walnym pani R...do jednej z
matek, która podając powody swojej rezygnacji podała między innymi, że
nie ma wpływu na decyzje Zarządu została nazwana, że jest fałszywa
patrząc pani prosto w oczy w obecności pozostałych członków
Stowarzyszenia ona jest fałszywa czy Pani pobierając zapomogi na
czesne w tajemnicy przed nią i pozostałymi członkami Stowarzyszenia o
wypowiedź, że zawsze będzie górą bo ma chore dziecko. A co z panią J…
która kazała tym niepokornym matkom dostosować się do zasad panujących
w Stowarzyszeniu bo w przeciwnym razie zostaną wyrzucone oczywiście
razem ze swoimi dziećmi. A pomówienia matki persona non grata w
zarządzie bo ktoś coś na ulicy powiedział straszenie wykluczeniem w
obecności prawnika. I tu odpowiedź dlaczego zrezygnowała bo była za
inteligentna i ma tego wykładnię mgr przed nazwiskiem’’;
6. w zakresie komentarzy pod artykułem ,,Oświadczenia artystów w sprawie
koncertu i „(…)”’’, Komentarz z dnia 17.12.2014r. godz. 10.16 ,,No
pięknie ale przecież po zmarłej podopiecznej pozostały pieniądze,
których nie można było wykorzystać na pomnik, ale wtedy co ze środkami
ze sprzedaży biletów czyżby nagrody, zapomogi dla zarządu za 10 lat
charytatywnej pracy. Oj prokuratura będzie miała dużo pracy. Jakim
człowiekiem trzeba być żeby tak kombinować. Przykro, że są tacy ludzie
na tym świecie. Współczuję tym matkom i ich dzieciom’’, Komentarz z
dnia 17.12.2014r. godz. 11.47 ,,Kto chciał zniszczyć Stowarzyszenie
one czy zarząd który tak świetnie koordynował pracami
Stowarzyszenia’’, Komentarz z dnia 17.12.2014r. godz. 17.03 ,,A
wszyscy musimy niwelować takie nieuczciwe zachowania zarządu i nie
dawać im przyzwolenia. Fakty to nie bicie piany i bezpodstawne
oskarżenia’’;
7. w zakresie komentarzy pod artykułem ,,Zarząd „(…)” ma zastrzeżenia do
kontroli powiatu’’, Komentarz z dnia 07.03.2015r. ,,Boże to jakaś
masakra. Pani Prezes i zarządzie kiedy przestaniecie się bawić kosztem
tych chorych dzieci. Czas napisać albo zapytać się czy to SEKTA czy
Stowarzyszenie. Dla czytających statut regulamin ustala zarząd. A co
do tej matki i zielonej szkoły w regulaminie jest ustalona zapomoga w
kwocie 1000 zł a ta Pani otrzymuje 2000 zł. Na jersey, urządzenie
masujące, ubranka, dentystę, Pani S. niech Pani w końcu wyjdzie z
cienia i powie prawdę. A kto jak nie Pani Przewodnicząca Rady Miasta
I. G. organizowała dla Pani imprezę w LDK i uzbierano wtedy 8 tyś. zł.
Dlaczego Pani jeszcze innym dzieciom zabiera pieniądze. Dlaczego nikt
innym nie powiedział, że wstępując do Stowarzyszenia jest ono dla
wybranych dzieci pozostałe muszą na nich pracować. Co z Panią R…
przecież ona nie ma chorego dziecka. Co do koncertu Boże, czy można
tak wszystkich ludzi wprowadzać w błąd. Stałem przy puszce i widziałem
tam o wiele więcej środków. Pani Prezes Zarządzie „(…)” ludzi możecie
okłamywać natomiast Boga nigdy nie oszukacie… czas sprawiedliwości
nadejdzie. A co do Starostwa kontrolę przeprowadzali ludzie wysoko
wykształceni. Wierzę im, a nie Paniom, które nie maja o niczym
zielonego pojęcia i notorycznie taplają się w kłamstwie. „(…)”
wypowiedzcie się komu chcecie pomóc Zarządowi „(…)” czy jego
PODOPIECZNYM’’, Komentarz z dnia 08.03.2015r. godz. 12.46 ,,Nie pisz
bzdur bo to ten zarząd robi innym stowarzyszeniom smród. Dlaczego mamy
płacić haracz tym żmijom. Rodzice niezadowoleni no i pewnie skoro są
dzieci lepsze i gorsze, ale ty nie masz chorego dziecka skoro
wypisujesz takie bzdury’’, Komentarz z dnia 08.03.2015r. godz. 13.50
,,A to proszę dzięki tym Paniom nikt nie będzie chciał pomóc. Niech te
Panie zrezygnują i na pewno znajdą się osoby, które będą chciały coś
zrobić dla drugiego człowieka. A co do pomocy wieloletniej „(…)” to
już wszyscy wiemy jak to wyglądało. Z pozdrowieniami dla pań, które
otrzymały zapomogi. Wystarczy tego kłamstwa, tajemnic ukrywania
prawdy’’;
8. w zakresie komentarzy pod artykułem ,,Zarząd podejmuje uchwały, które
następnie nie są przestrzegane, bądź dowolnie interpretowane’’
Komentarz z dnia 16.03.2015r. ,,Dziwi mnie fakt, że Panie mając tyle
za pazurami nie potrafiły siąść i porozmawiać z członkami, którzy tak
naprawdę chcieli tylko założenia subkont i zmian w regulaminie.
Członkom za każdy nietakt groziło wyrzucenie ze Stowarzyszenia, a tu
proszę Zarząd ustala statut i regulamin i sam go łamie. Poniżać matki
i ich chore dzieci – fajnie. Zbierać podpisy przez znaną matkę z
Zarządu i przekazywać nieprawdziwe informacje na pozostałe członkinie
też fajnie. Mam nadzieje, że sprawiedliwości stanie się zadość i Panie
z Zarządu zapłacą za to kombinatorstwo. Pani prezes jak tak można, kim
Pani jest? Nie mówiąc o matce, która była w Zarządzie tyle lat i
respektowała taki stan rzeczy i nie próbowała nic zmienić, pomyśleć o
drugim człowieku-niepełnosprawnym dziecku obok. Fajnie się śmiać z
matek walczących o zdrowie i życie dziecka. Może teraz któraś z Pań
przejedzie się sama na rehabilitację z jakimś podopiecznym sama z
walizkami bez pomocy i dzieckiem na wózku i zapewni, że temu dziecku
nic złego się nie przytrafi mając zajęte dwie ręce przez walizki.
Zapewniam, że nie byłoby Pani do śmiechu Pani J… . Towarzystwo
wzajemnej adoracji, Panie dobrały się jak w korcu maku. Powodzenia tak
trzymajcie bo przecież będziecie wieczne’’.
w których pomówiła Stowarzyszenie „(…)”o takie postępowanie, które poniża
Stowarzyszenie „(…)” w opinii publicznej i naraża na utratę zaufania
potrzebnego do wykonywania statutowej działalności,
to jest o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k.
I. na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne
względem oskarżonej M. Ż. o to że: w dniach 3.11.2014 r. i 7.03.2015
r. w nieustalonym miejscu, zamieszczała za pomocą środka masowego
komunikowania na stronie internetowej www. „(…)” komentarze pod
artykułami prasowymi pt. „„(…)” – Prokurator zmienił zdanie i nadał
sprawie bieg” oraz „Zarząd „(…)” ma zastrzeżenia do kontroli powiatu”
w których zawarła stwierdzenia dotyczące osób wchodzących w skład
zarządu Stowarzyszenia „(…)” a to: „Panie nigdy nic nie zrobiły z
potrzeby serca i nic ich nie obchodzi los chorych dzieci”,
„notorycznie taplają się w kłamstwie”, „dlaczego mamy płacić haracz
tym żmijom” czym pomówiła Stowarzyszenie „(…)” o takie postępowanie,
które poniża to stowarzyszenie w opinii publicznej i naraża je na
utratę zaufania potrzebnego do wykonywania statutowej działalności –
to jest o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. warunkowo umarza na okres
próby wynoszący 1 (jeden) rok;
II. na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. orzeka wobec
oskarżonej M. Ż. obowiązek przeproszenia oskarżyciela prywatnego
Stowarzyszenia „(…)” poprzez zamieszczenie przez okres 7 (siedmiu) dni
na stronie internetowej www. „(…)” w dziale „Ogłoszenia” oświadczenia
następującej treści: „Ja, M. Ż. przepraszam Stowarzyszenie „(…)” za
to, że komentarzach publikowanych przeze mnie na portalu internetowym
www. „(…)” pod pseudonimem „(…)”przekroczyłam granice dozwolonej
krytyki”.
III. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze przyznaje ze
środków Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Limanowej) na rzecz adwokata
W. M. kwotę 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć
84/100) złotych w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem
udzielonej oskarżonej obrony z urzędu;
IV. na zasadzie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od
oskarżonej M. Ż. na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 504 (pięćset
cztery) złoty tytułem wydatków związanych z ustanowieniem
pełnomocnika, zaś w pozostałym zakresie na zasadzie art. 624 § 1
k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych.
