PREZES
Sądu Rejonowego w Śremie
ul. Franciszkańska 4 63-100 Śrem
Tel. 61 282 1461 Fax 61 2821469
e-mail: administracjaQsrem.sr.gov.pl
Śrem, dnia 21.08. 2017r.
Pan/i
Katarzyna Batko-Tołuć
Bartosz Wilk
o28©fedrowanie.siecobywatelska.
W odpowiedzi a wniosek z dnia 11 sierpnia 2017r. o udzielenie informacji publicznej w
zakresie:
1.
Rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 01 stycznie 2017r. do 31 lipca 2017r,.
zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotów
umów, stronach umów, kwotach umów, informuję, iż Sąd Rejonowy w Śremie nie jest
uprawnionym podmiotem do zawierania umów, albowiem z dniem 01.01.2015r.
utracił status dysponenta środków budżetowych;
Adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów
kontroli, przeprowadzonych w sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie
podmiotów ją przeprowadzających- informuję, iż Sąd Rejonowy w Śremie prowadzi
stronę internetową, na której zamieszczane są informacje wskazane w $ u
Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015r. - Regulamin
urzędowania sądów powszechnych (Dz.U.2015.2316), które nie obejmują
dokumentacji w zakresie przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie
oraz wystąpienia, stanowiska, wniosków i opinii podmiotów ją przeprowadzających;
Kalendarz spotkań prezesa, które odbył w lipcu 2017r. , informuję , iż Prezes Sądu
Rejonowego w Śremie przyjmuje interesantów w sprawach skarg i wniosków w każdy
poniedziałek w godzinach 11.00 — 13.00. Z uwagi na urlop wypoczynkowy w miesiącu
lipcu 2017 dyżur pełnił sędzia zastępujący Prezesa w godzinach i dniach wcześniej
ustalonych telefonicznie bądź osobiście
4. Skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 k.k., wydanych
przez Sąd w 2017r. , informuję , iż w okresie od dnia 01.01.-31.07.2017r. w Sądzie
Rejonowym w Śremie nie wydano orzeczenia w sprawach o czyn z art. 231 k.k. ;
5. Skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 k.k., wydanych
przez Sąd w 2017r., informuję, iż w okresie od dnia 01.01.- 16.08.2017r. w Sądzie
Rejonowym w Śremie rozpoznawano 3 sprawy, w których wydano orzeczenia- w tym:
1 sprawa, która została przekazana do Sądu Okręgowego w Poznaniu na skutek
apelacji , 2 sprawy zostały umorzone na skutek cofnięcia prywatnego aktu
oskarżenia .
W załączeniu zanimizowane orzeczenia w sprawach IIK 189)16, Il K 250)16.
Prezes Sądu Rejonowego
w,śręmie
SSR dial Marek
Sygn. akt II K 189/16
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2017r.
Sąd Rejonowy w Śremie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący — SSR Grzegorz Madajczak
na posiedzeniu
w sprawie K.5S.
oskarżonego o czyn zabroniony z art. 212$ 2 kk
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 496 $ 1i 2 kpk
postanawia
umorzyć postępowanie karne przeciwko K.S.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 stycznia 2017r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego odstąpił od
oskarżenia. Odstąpienie od oskarżenia nastąpiło przed rozpoczęciem przewodu
sądowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 496 $ 1 i 2kpk umorzono postępowanie
w sprawie.
SSR Grzegorz Madajczak
Sygn. akt II K 250/16
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2017r.
Sąd Rejonowy w Śremie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - SSR Agnieszka Marek
Protokolant — st. prot. Marzena Cieślak
przy udziale prokuratora *** po rozpoznaniu
w sprawie z oskarżenia prywatnego W.N.
przeciwko oskarżonej MŻ.
o przestępstwo z art. 212$1kk w zw. zart. 12kk
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia
1. na podstawie art. 196$2kpk umorzyć postępowanie,
2. na podstawie art.632 pkt 1 kpk zasądzić od oskarżyciela prywatnego
W.N. na rzecz oskarżonej M.Z. kwotę 720 (siedemset dwadzie. sia) zł
tytulem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy,
3. na podstawie art.632 pkt 1 kpk kosztami sądowymi obciążyć
oskarżyciela prywatnego w zakresie poniesionym,
Uzasadnienie
Pelnomocnik oskarżyciela prywatnego W.N. wniósł prywatny akt
oskarżenia przeciwko M.Ż. o przestępstwo z art.212$1kk w zw. z art. 12kk
Pismem z dnia 16 stycznia 2017r., a więc przed terminem
posiedzenia pojednawczego pelnomocnik oskarżyciela prywatnego cofnął
prywatny akt oskarżenia.
Zgodnie z treścią art. 496$2kpk postępowanie w sprawach z
oskarżenia prywatnego umarza się jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od
yciela przed prawomocnym zakończeniem postępowania i to bez zgody
oskarżonego, jeśli odstąpienie od oskarżenia miało miejsce przed
roznoczeciem przewodu sadowego
Wobec powyższego orzeczono 0 umorzeniu postępowania w
oparciu o przepisy cytowane w punkcie 1 orzeczenia. O kosztach
postępowania orzeczono jak w punkcie 3 postanowienia, zaś o kosztach
ustanowienia obrońcy jak w punkcie 2 postanowienia.
I-l A. Marek