Prezes
Sądu Rejonowego w Wieliczce
ul. Janińska 25 tel. 12 289-15-00
32-020 Wieliczka fax 12 289-15-06
www.wieliczka.sr.gov.pl NIP 683-18-93-452
e-mail: administracjaQwieliczka. sr.gov.pl REGON 356728504
Wieliczka, dnia 22 sierpnia 2017 r.
Adm.Wi-0144-86/17
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
W odpowiedzi na pismo przesłane drogą mailową dnia 11 sierpnia 2017 r. dotyczące
udzielenia informacji publicznej, informuję:
- w tut. Sądzie w 2017 roku z art. 212 k.k. zapadły 3 prawomocne orzeczenia w sprawach o sygn.
II K 21/16, II K 481/16 oraz II K 767/16
- zawarte zostały 22 umowy, w których stroną był Sąd Rejonowy w Wieliczce
- w tut. Sądzie w 2017 roku nie zapadły orzeczenia z art. 231 k.k.
- tut. Sąd posiada stronę internetową o adresie www.wieliczka.sr.gov.pl, na której jednak nie
umieszcza informacji na temat przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w Sądzie oraz
wystąpień, stanowisk, wniosków i opinii przedmiotów ją przeprowadzających
- nadto kalendarz spotkań prezesa nie stanowi informacji publicznej
W załączeniu:
- zanonimizowane skany orzeczeń
- wykaz umów zawartych przez tut. Sąd od 1 stycznia 2017 r. do 31 stycznia 2017 r
Sygn. akt II K 21/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Wieliczce w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Sabina Kostyra — Żółcińska
Protokolant: protokolant sądowy M. M.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieliczce: ---
po rozpoznaniu w dniach: 17.11., 22.12.,2016r. i 23.01.2017r.
sprawy z oskarżenia prywatnego
przeciwko: A. R., ur. (...) w K., synowi A. i A. zd.K.,
oskarżonego o to, że:
1.
w dniu 29 września 2015 r. w W., woj. (...), w obecności rodziców uczniów klasy (...) Szkoły Podstawowej im.
W. W., zgromadzonych za zebraniu klasowym, dopuścił się zniesławienia A. K. w ten sposób, że zwracając się do
zgromadzonych osób stwierdził, że nie wiedzą jak dużo zła wyrządziła A. K., a nadto zarzucił A. K., że nachodzi ona
w domu J. G. i zastrasza go,
tj. o przestępstwo z art. 212 $1k.k.;
2.
w okresie od 20 października 2015 roku do 23 października 2015 roku w N., woj. (...), dopuścił się zniesławienia
i znieważenia A. K. za pomocą środków masowego komunikowania w ten sposób, że zamieścił na forum
internetowym umieszczonym pod adresem http://szkolawolabatorska.pl/topic/76-problem-klasy-i-trójki-klasowej
wpisy pomawiające A. K. o stosowanie intryg i doprowadzenie do nieprzyjęcia do Szkoły Podstawowej im. W. W. w W.
chłopca o imieniu A., przedsiębranie zabiegów i prowadzenie intryg u dyrektora oraz psychologa szkolonego w Szkole
Podstawowej im. W. W.wW. wcelu przeniesienia do innej szkoły ucznia A. G., „dziwne konszachty w szkole”, nazwanie
oskarżonego „zboczeńcem i pedofilem”, obrażanie przez A. K. innych osób, dopuszczanie się przez nią manipulacji,
„sianie zamętu”, „sianie spustoszenia”, oraz wpisy znieważające A. K. poprzez używanie wobec niej lub jej zachowania
słów uważanych powszechnie za obraźliwie takich jak „chamstwo”, „totalny upadek moralny”, zarzucanie jej, że „tyle
zła, gówna narobiła w E. P., a teraz jeszcze to swoje gówno wpuściła do szkoły i co ciekawe, nadal robi to dalej”, a także
poprzez określenie A. K. „totalnym dnem i jednostką aspołeczną”, „osobą spoza marginesu i wrogiem publicznym nr
1”, „mistrzynią intryg”, to jest o postępowanie i właściwości, które poniżyły ją w opinii publicznej,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k. i art. 216 $ 2 k.k.;
1.
na zasadzie art. 414 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. oskarżonego A. R. uniewinnia od czynu zarzucanego mu
w pkt 1. aktu oskarżenia;
oskarżonego A. R. uznaje za winnego tego, że w okresie od 20 października 2015 roku do 23 października 2015 roku w
N.,woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru pomówił i znieważył A. K. w
ten sposób, że na forum internetowym umieszczonym pod adresem http://szkolawolabatorska.pl, /topie/76-problem-
klasy-i-trójki-klasowej, a dostępnym wyłącznie dla rodziców uczniów klasy (...) Szkoły Podstawowej im. W. W. w W.
zamieścił wpisy pomawiające A. K. o stosowanie intryg i doprowadzenie do nieprzyjęcia do Szkoły Podstawowej im. W.
W.wW. chłopca o imieniu A., przedsiębranie zabiegów i prowadzenie intryg u dyrektora oraz psychologa szkolonego w
Szkole Podstawowej im. W. W. w W. w celu przeniesienia do innej szkoły ucznia A. G., o „dziwne konszachty w szkole”,
„sianie zamętu i spustoszenia”, obrażanie przez nią innych osób oraz nazwanie oskarżonego „zboczeńcem ipedofilem”,
to jest o takie postępowanie, które mogło ją poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
stanowiska zastępcy przewodniczącej trójki klasowej klasy IC, a nadto dotyczące osoby i zachowania A. K. zawierające
sformułowania powszechnie uważane za obraźliwe takie jak: „totalne dno”, „jednostka aspołeczna”, „osoba spoza
marginesu”, „wróg publiczny nr 1”, „mistrzyni intryg”, „chamstwo”, „totalny upadek moralny” oraz zarzucanie jej, że
„tyle zła, gó...a narobiła w E. P., a teraz jeszcze to swoje gó..o wpuściła do szkoły i co ciekawe, nadal robi to dalej”, w
zamiarze aby te zniewagi do niej dotarły, co stanowi występek z art. 212 $ 1 k.k. i art. 216 $ 1 k.k. w zw. zart. 11$ 2 k.k.
w zw. zart. 12 k.k. i za to na mocy art. 212 $1k.k. w zw. zart. 118 3 k.k. wzw. zart. 338 1i$ 3 k.k. wymierza mu karę
50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 20,00 (dwadzieścia)
złotych;
JIL.
na mocy art. 212 $ 3 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. zasądza od oskarżonego A. R. na rzecz pokrzywdzonej A. K. nawiązkę
w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych;
IV.
na zasadzie art. 626 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 631 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej A. K.
kwotę 1.200,00 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem części poniesionych przez nią kosztów procesu stwierdzając,
że koszty procesu, od których oskarżony został zwolniony, ponosi oskarżycielka prywatna;
V.
na zasadzie art. 628 pkt 2 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty należnej
tytułem kosztów sądowych.
Sygn. akt II K 481/16
POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny
w składzie: SSR Beata Modzelewska-Radek
protokolant osobiście
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 31 marca 2017 roku w Wieliczce
sprawy przeciwko nieznanemu sprawcy
oskarżonemu o przestępstwo z art. 21261 kk
na skutek wniesionego przez oskarżyciela prywatnego G. N. prywatnego aktu
oskarżenia
w przedmiocie uznania aktu oskarżenia za bezskuteczny
na podstawie art. 12082 k.p.k.
postanawia
uznać wniesiony przez oskarżyciela prywatnego G. N. prywatny akt
oskarżenia o przestępstwo z art. 21281 k.k. za bezskuteczny przez
pozostawienie go bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Dnia 17 lutego 2017 roku G. N. otrzymał wezwanie do uzupełnienia braku
formalnego aktu oskarżenia poprzez wskazanie imienia i nazwiska osoby
oskarżonej w terminie 7 dni pod rygorem uznania wniesionego do Sądu
prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny.
Mimo upływu terminu wymieniony brak formalny nie został uzupełniony,
zatem stosownie do przepisów powołanych powyżej należało orzec jak w
sentencji postanowienia.
Sygn. akt II K 767/16
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Modzelewska-Radek
protokolant: osobiście
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko Ł. 8. i M. S.
oskarżonym o przestępstwo z art. 21282 kk
wniosku mediator
w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za przeprowadzoną mediację
postępowaniu karnym
postanawia
przyznać mediatorowi w osobie Marii Lewickiej-Jagodzińskiej
wynagrodzenie za przeprowadzoną mediację w dniu 20 kwietnia 2017 roku
miedzy oskarżycielami prywatnymi H. S.iJ.S. a oskarżonymi Ł. S$. i M. 8. w
kwocie 140 ( sto czterdzieści ) złotych
albowiem
mediator przeprowadziła postępowanie mediacyjne na polecenie Sądu
wykonując swe obowiązki sumiennie i rzetelnie, a zatem wysokość
wynagrodzenia stosowna jest do włożonego nakładu pracy i właściwa do
należnych zryczałtowanych kosztów postępowania mediacyjnego określonych
przepisami powyżej podanego rozporządzenia.
Umowy zawarte przez Sąd Rejonowy w Wieliczce od 1 stycznia do 31 lipca 2017 r.
z następującymi stronami:
Lp | Strona umowy Data Przedmiot umowy | Kwota
zawarcia umowy
umowy
1 Kamil Jarosik 1.01.2017 Usługi 30,00 zł
Wieliczka informatyczne netto/h
2 Wacław Lipiński 2.01.2017 Używanie 61,43 brutto/
Wieliczka samochodu m-c
prywatnego w celach
służbowych
3 PM Computers z 3.01.2017 Nadzór nad 30,00 zł
siedzibą w Lipnicy sądowymi netto/h
Dolnej programami
komputerowymi
4 SRH „Socha” z 4.01.2017 Miejsca parkingowe | 150,00 zł
siedzibą w Wieliczce netto/m-c
5 PRECUR zsiedzibą w | 10.01.2017 Migrowanie danych | 6.000,00 zł
Gdyni z Wydziału
Rodzinnego
Kraków-Podgórze do
IV Wydziału
Rodzinnego w
Wieliczce
6 Sąd Okręgowy w 16.01. 2017 Staż urzędniczy 1189,41 zł
Krakowie
7 OrCom z siedzibą w 13.01.2017 Obsługa serwisowa | 350 zł netto/
Warszawie wdrożonego m-c
oprogramowania do
obsługi należności
8 Currenda z siedzibą w | 3.01.2017 Utrzymanie 16550,00 zł
Sopocie oprogramowania netto
oraz usługi dla
modułów
9 Centrum Medycyny 20.01.2017 Sprawowanie 404,00 zł (od
Profilaktycznej Kraków profilaktycznej 01.01.17 do
opieki zdrowotnej 31.07.17)
10 PRECUR zsiedzibą w | 4.01.2017 Świadczenie usługi 5040,00 zł
Gdyni asysty technicznej netto
dotyczącej obsługi + dodatkowe
systemów wizyty 110 zł
wspomagających netto
biurowość sądową /h
wydziałów
orzeczniczych
11 Jerzy Grabka 7.02.2017 Wynajem lokalu na 1800,00 zł/m-c
Wieliczka potrzeby Ośrodka
Kuratorskiego
12 Internet Kraków 10.02.2017 Dostęp do sieci 60,00 zł
Sebastian Gacek internetowej dla brutto/ m-c
z siedzibą w Krakowie lokalu Ośrodka
Kuratorskiego
13 SUNSTORM sp zoo z | 24.03.2017 Dostawa i montaż 7905,21 brutto
siedzibą w Krakowie mebli
14 FHU ULTRAPHON z | 31.03.2017 Obsługa i 178,35 brutto/
siedzibą w Tarnowie konserwacja m-c
systemu
telekomunikacyjnego
15 GERTRUDA 31.03.2017 Wynajęcie, 202.95 zł
BURKAT S-MATT dostarczanie i brutto/m-c
z siedzibą w Krakowie okresowa wymiana
mat
16 Wolters Kluwer Polska | 31.03.2017 Udostępnianie 4860,00zł
SA z siedzibą w zestawu pakietów netto
Warszawie online w ramach
gamy „LEX”
17 Maren Vending 31.03.2017 Wynajęcie przez sąd | 120,00 zł
z siedzibą w Chyżnem powierzchni w celu | brutto/m-c
zainstalowania i
udostępnienia
automatu
vendingowego
18 COPYNET sp. zoo z 1.04.2017 Wynajęcie przez sąd | 15 zł brutto/
siedzibą w Krakowie powierzchni w celu | m-c
zainstalowania i
udostępnienia
kserokopiarki
19 ZGK Wieliczka 19.04.2017 Wywóz odpadów 1004,07 zł (od
z siedzibą w Wieliczce komunalnych — 01.01.17 do
Ośrodek Kuratorski | 31.07.17)
20 ELBEST Sp. zoo 26.05.2017 Zapewnienie w 600,00 zł
z siedzibą w Hotelu Krynica brutto
Bełchatowie dwóch sal
konferencyjno-
szkoleniowych ba
dzień 1.06.2017r.
21 REMORA 20.06,2017 Dostawa i montaż | 20264,25 zł
z siedzibą w regałów do brutto
Pruszczu Gdańskim archiwum dla VII
Wydziału Ksiąg
Wieczystych w
Niepołomicach
22 WiMaKS 22.06.2017 Dostawa 29165,76 zł
z siedzibą w klimatyzatorów brutto
Opocznie przenośnych i
uszczelek
okiennych do
klimatyzatorów
przenośnych dla
Sadu Rejonowego
w Wieliczce