PREZES
Sądu Rejonowego
w Słubicach
ul. Bohaterów Warszawy 3B
69-100 Słubice
e-mail: sekretariatQOslubice.sr.gov.pl
tel. 95 750 7024, fax 95 750 0135
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
wasz znak: wasze pismo z dnia: nasz znak: data:
m 11.08.2017r. A-0138-151/17 24.08.2017r.
W odpowiedzi na wniosek dotyczący udzielenia informacji publicznej nadesłany
pocztą elektroniczną w dniu 11 sierpnia 2017r. przedstawiam poniżej informacje objęte
wnioskiem:
1. Rejestr umów zawartych w imieniu Sądu Rejonowego w Słubicach od 1 stycznia
2017r. do 31 lipca 2017r. stanowi załącznik do niniejszego pisma.
2. Sąd Rejonowy w Słubicach nie zamieszcza na stronie internetowej dokumentacji
przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w sądzie.
3. W lipcu 2017r. Prezes Sądu Rejonowego w Słubicach nie odbył żadnych spotkań z
petentami.
4. W roku 2017 do chwili udzielenia niniejszej odpowiedzi w Sądzie Rejonowym w
Słubicach nie zapadło żadne prawomocne orzeczenie o czyn z art. 231 kk.
5. Zanonimizowane skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyny zabronione z art.
212 kk wydanych w 2017r. stanowią załączniki do niniejszego pisma.
PREZĘS
„A task
Sądu Rejandwegął 4 Słubicach
j Dypiolek
REJESTR UMÓW
Data
Przedmiot umowy zawarcia
, Transport i przechowywanie Wg cennika i
Auto Pomoc Skwarek Piotr |pojazdów stanowiących dowód| 2.01.2017 |zapotrzebowania (do
w sprawie 30 tyś eyro)
Nazwa firmy
Marian Dąbrowski usługi kominiarskie 1.04.2017
Adescom Polska Sp. z.o.0 |serwis centrali telefonicznej| 01.04.2017 22,140,00
ITM Poland S.A. monitoring kuratorów 28.06.2017 47.291,04
Sąc Rejonowy
II Wydział Karny
ul. Bohaterów Warszawy 3B
69-100 Sł
SYSKOAKETP K 675/16 7
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
ROZPRAWY GŁÓWNEJ
Dnia 23 lutego 2017
Sąd Rejonowy w Słubicach II Wydział Karny
Sprawat oskarżonej z art.212 $ 2 kk
OBECNI
Przewodniczący: SSR Renata Sikorska
Protokolant: st. sekr. sąd. Maja Skrzypacz
Prokurator: bez udziału
Wywołano sprawę o godz. 08:30
Rozprawa odbyła się jawnie
Sąd postanowił:
1. Na podstawie art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie z uwagi na odstąpienie przez
oskarżyciela od oskarżenia za zgodą oskarżonej i obciążyć oskarżyciela prywatnego
kosztami procesu,
2. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. . <wotę 1239,84
zł. tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu,
Zgodność odpisu postanowienia
oraz prawomocność poświadcz
Postanowienie prawomocne dnia (2, 03, 20Ljy :
Na oryginale właściwe potipis
StakisśdkAAWidótajjokiy
S onowe
Dorota Pietrukiewicz
Sąd Rejonowy
I Wydział Karny
ul. Bohaterów Warszawy 3B
69-100 Słubice
tal 95-750-70-66. fax 95-750-70-81 lub 6?
Sygn. akt K 111/17
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO
Dnia 15 maja 2017r.
Sąd Rejonowy w Słubicach II Wydział Karny
Sprawa z oskarżenia prywatnego oskarżyciela prywatnego
Przeciwko art.212 $ 2 kk w zw. zart.216 $ 2 kk
Przewodniczący SSR Krzysztof Rataj
Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Piwowarczyk
Sąd postanowił :
Na podstawie art. 493 $ 3 k.p.k. umorzyć postępowanie, gdyż oskarżyciel prywatny
oraz jego pełnomocnik adw. nie stawili się na termin posiedzenia
pojednawczego - o terminie zawiadomieni prawidłowo, co należy poczytać jako odstąpienie
od oskarżenia.
Zgodność odpisu
postan
oraz prawomocność f edo
a,
Postanowienie prawomocne dni 06.01
+ 4-6 R, »
Na oryginale właściwe podpi
y .
Dorota Pietrukiewicz
Sąd Rejonowy
I Wydział Karny
ul. Bohaterów Warszawy 3B
69-100 Słubice L
tel 95-750-70-66, fax 95-750-70-61 lub 6”
Sygn. akt II K 41/17
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
ROZPRAWY GŁÓWNEJ
Dnia 2 czerwca 2017
Sąd Rejonowy w Słubicach II Wydział Karny
Sprawa
Oskarżony z art.212 $ 1 kk
OBECNI
Przewodniczący: SSR Renata Sikorska
Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Anna Piwowarczyk
Rozprawa odbyła się z wyłączeniem jawności.
Sąd postanowił
Na podstawie art. 496$1 kpk umorzyć postępowanie, a kosztami procesu obciążyć
oskarżycielkę prywatną.
Zgodność odpisu postanowienia
oraz prawomocność poświad
Postanowienie prawomocne dnia | O 4
+ ż % ODU .
NsranszkpażelułośniwSąddpisy
WE.
Dorota Pietrukiewicz
Sąd Rejonowy
II Wydział Karny
ul. Bohaterów Warszawy 3B
69-100 Słubice
SydkcAACfE K*197)16"
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
ROZPRAWY GŁÓWNEJ
Dnia 31 stycznia 2017
Sąd Rejonowy w Słubicach II Wydział Karny
Sprawa
Oskarżonych z art.217 $ 1 kki inne
OBECNI
Przewodniczący: SSR Aneta Szarejko - Płończak
Protokolant: st. sekr. sąd. Maja Skrzypacz
Prokurator: bez udziału
Wywołano sprawę o godz. 10:00
Rozprawa odbyła się jawnie
Sąd postanowił:
1. na mocy art. 34 $ 3 kpk sprawę oskarżonej „ wyłączyć do
odrębnego postępowania i zarejestrować pod sygn. II K 66/17;
2. na mocy art. 496 $ 3 kpk w zw. z art. 497 $ 2 kpk umorzyć postępowanie w
przedmiocie rozpoznania wzajemnego prywatnego aktu oskarżenia wniesionego przez
przeciwko z uwagi na to, ze!
prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy nie stawiła się co należy traktować
jako odstąpienie od oskarżenia.
! * c [DO Zgodność odpisu postanowienia
Postanowienie prawomocne dnia 16 f 4
Rae ginsie ALÓ. SA NL
bw.
Dorota Pietrukiewicz
a" KĘ R oriowy
w vSygiisakt H-RO7800/I6
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Słubicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Aneta Szarejko - Płończak
Protokolant: st. sekr. sąd. Maja Skrzypacz
przy udziale prokuratora: bez udziału
po rozpoznaniu w dniu: 17.01.2017.
sprawy:
S. i z domu ur.
oskarżonego o to, że:
w dniu 26 sierpnia 2016 r. w Słubicach w Sądzie Rejonowym w Wydziale Cywilnym
występując jako pozwany w sprawie I C 219/15, działaiąc w sposób szczególnie
złośliwy, pomówił oskarżyciela prywatnego '0 to, ze
wręczył lub wręczał łapówkę Sędziom Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. i z tej
przyczyny oskarżony prywatny przegrał sprawę (apelacja została oddalona) — który to
rzekomy fakt nigdy nie miał miejsca
tj. o czyn z art. 212 $1 k.k.
l. Oskarżonego _ uznaje za winnego tego, że w dniu
26.08.2016 roku w Słubicach w Sądzie Rejonowym w I Wydziale Cywilnym
występując jako pozwany w sprawie I C 219/15 pomówił
o wręczenie korzyści majątkowej sędziom Sądu Okręgowego w
Gorzowie Wlkp. w zamian za oddalenie apelacji w
sprawie toczącej się w Sądzie Rejonowym w Słubicach w Wydziale Karnym
pod sygn. IIK 667/15, czym naraził , będącego
II.
III.
IV.
radcą prawnym na poniżenie w opinii publicznej i utratę zaufania koniecznego
dla wykonywania zawodu, tj. czynu z art. 212 $ I kk i za to na mocy
powołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości
180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł;
Na mocy art. 212 $ 3 kk orzeka od oskarżonego na
rzecz -.000 (pięć tysięcy) zł tytułem nawiązki;
Zasądza od oskarżonego! na rzecz Skarbu Państwa
360 zł tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w całości;
Zasadza od oskarżonego ! na rzecz oskarżyciela
prywatnego kwotę 1.020,00 zł tytułem zwrotu
poniesionych kosztów procesu.
Wyrok prawomocny (nia
Na oryginale właściwe podpyśy
oraz prawomoc: „RBD 4
vV,
owe
Dorota Piatrikiewicz