PREZES SĄDU REJONOWEGO W SUCHEJ BESKIDZKIEJ
34 - 200 SUCHA BESKIDZKA UL. MICKIEWICZA 11
Adm.014-16/17 Sucha Beskidzka, dnia 23 sierpnia 2017r.
Stowarzyszenie
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
e-mail: sprawa-2852(Qfedrowanie.siecobywatelska.pl
W odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017r.
informuję, iż Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej nie prowadzi rejestrów umów zawartych w
imieniu sądu od dnia 1 stycznia 2017r. do lipca 2017r. (zawierających informację w zakresie
daty zawartych umów, przedmiotach umów i kwotach umów) takie rejestry prowadzone są
przez Sąd Okręgowy w Krakowie dla Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej (sądu
funkcjonalnego).
Informuję, iż Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej nie prowadzi na stronie
internetowej dokumentacji z przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w sądzie oraz
wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją prowadzących.
W odpowiedzi na pytanie zawarte w pkt. 3 wniosku dotyczące przesłania: „Kalendarza
spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017r. ” informuję, iż żądane
informację nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia
6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2015.2058 t.j.).
W załączeniu przesyłam skan orzeczeń zapadłych w 2017r. z art. 212 Kodeksu
karnego. W/w okresie nie odnotowano spraw z art. 231 Kodeksu karnego.
Z poważaniem,
Prezes Sąd „Rejonowego
SSR Kazimierz Firlej
Sygn. akt II K 237/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Izabela Fluder - Cyganek
Protokolant: S.. J. K.
bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2017 roku w S.
sprawy M. B. (B.), córki T. i K. zdomuP., urodzonej (...) w M.
oskarżonej o to, że:
w dniu 25 marca 2017 roku w Szpitalu (...) w S., województwa (...), w obecności ratownika medycznego M. G. oraz
osób trzecich jednocześnie znieważyła ją słowami wulgarnymi powszechnie uważanymi za obelżywe oraz pomówiła
ją, że nic nie robi, jest nietrzeźwa, jest alkoholiczką i narkomanką, a więc o takie postępowanie i właściwości, które
mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu ratownika
medycznego,
tj. o czyn z art. 212 $1k.k.iart. 216$1k.k. wzw.zart.11$2k.k.
l.
oskarżoną M. B. uznaje za winną tego, że w dniu 25 marca 2017 roku w Szpitalu (...) w S., województwa (...), w
obecności osób trzecich znieważyła ratownika medycznego M. G. wyzywając ją słowami wulgarnymi powszechnie
uznawanymi za obelżywe oraz pomówiła ją, że nic nie robi, jest nietrzeźwa, jest alkoholiczką i narkomanką, to jest o
takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego
dla wykonywania zawodu ratownika medycznego, co stanowi występek z art. 212 $ 1 k.k. i art. 216 $ 1 kk. w zw. z
art. 11 $ 2 k.k. i za to na mocy art. 212 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy
ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, ustalając na
mocy art. 35 $ 1 k.k. wymiar czasu pracy na 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
na mocy art. 34 $ 3 k.k. w zw. zart. 72 $ 1 pkt. 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonej M. G.
na piśmie — w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku;
II.
na zasadzie art. 624 $ 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz.U.1983.49.223 z późn.zm.) o
opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
1.
odnotować wyrok,
2. kal. 7 dni.
Sygn. akt II K 513/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Kucharzyk
Protokolant: sekr. J. K.
bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 grudnia 2016 roku, 11 stycznia 2017 roku
i 15 lutego 2017 roku w S. sprawy
E. C.c.Z.iK.zdomujJ., ur. (...) wS.
oskarżonej o to, że:
w dniu 07.02.2011 r. w B. rozpowszechniła za pośrednictwem portalu społecznościowego Nasza K., za pomocą
środka masowego komunikowania, tj. Internetu, znieważające pokrzywdzoną B. M. komentarze, umieszczając je pod
zdjęciami, tj. „koszmar nocy letniej”, „napad na ciucholandy w W.”, „jak zawsze made in China”, „oj, sadlisko urosło”,
„potworaski”, „kulawa i prostytutka”, „kurwa”, czym pomówiła ją o postępowanie i właściwości mogące poniżyć ją w
opinii publicznej,
tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. oraz art. 216 $ 2 k.k. w zw. z art.11 $ 2 k.k.;
na mocy art. 414 $ 1 k.p.k. w zw. zart. 17 $ 1 pkt 1 k.p.k. uniewinnia oskarżoną E. C. od czynu zarzucanego jej aktem
oskarżenia;
Il.
na zasadzie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z $ 14 ust. 2 pkt 1i$ 16, a także $ 14 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od oskarżycielki prywatnej B. M. na rzecz
oskarżonej E. C. kwotę 1.644 (jeden tysiąc sześćset czterdzieści cztery) złote tytułem wynagrodzenia ustanowionego
obrońcy
w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji;
Zarządzenia:
1.
odnotować wyrok,
2.
kal. 7 dni.
15/02/2017 r.
Sygn. akt II K 201/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Kucharzyk
Protokolant: sekr. Joanna Kadela
bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 13 kwietnia 2016 roku,
15 kwietnia 2016 roku, 16 września 2016 roku, 19 października 2016 roku, 7 grudnia 2016 roku, 4 stycznia 2017 roku,
1 marca 2017 roku oraz 5 kwietnia 2017 roku w S. sprawy:
1. K. B., ur. (...) wŹ.,c. J.i M.zd.K.,
oskarżonej o to, że:
1. w dniu 29 maja 2013 r. w S. podczas rozmowy z pokrzywdzoną M. P. (obecnie W.) nazwała ją nimfomanką oraz
psychicznie chorą,
tj. o przestępstwo z art. 212 $1 kk;
2. w piśmie z dnia 29 maja 2013 r. skierowanym do Dyrekcji Zespołu Szkół im. (...) w S. zarzuciła pokrzywdzonej M.
P. (obecnie W.), że dotyka, przytula, obmacuje uczniów, jak również spożywa z nimi alkohol w miejscach publicznych,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk;
2. D. D., s.J.iB. zdomuP., ur. (...) wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 3 czerwca 2013 r. w piśmie skierowanym do Dyrekcji Zespołu Szkół im. (...) w S. zarzucił pokrzywdzonej
M. P. (obecnie W.), że segreguje uczniów na lepszych i gorszych, kładła się na ławce głaskając i dotykając uczniów,
dotyka, głaska i przytula się do uczniów, wielokrotnie wyśmiewała się z ucznia, zmuszała uczniów do kupowania jej
upominków, załatwiała prywatne sprawy kosztem uczniów, wielokrotnie spożywała alkohol z uczniami, faworyzowała
niektórych uczniów, przepytywała uczniów trzymając ich za rękę, zostawiała uczniów podczas lekcji samych i
prowadziła zajęcia w sposób nieprofesjonalny,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk;
na podstawie art. 66 $ 1kkiart. 67$ 1kkw zw. zart. 4 $ 1kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej
K. B. o czyn zarzucany jej
w punkcie 1 aktu oskarżenia stanowiący występek z art. 212 $ 1 k.k. - na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
na mocy art. 414 $ 1 kpk w zw. zart. 178 1 pkt 2 kpk uniewinnia oskarżoną K. B. od popełnienia czynu zarzucanego
jej w punkcie 2 aktu oskarżenia;
na mocy art. 414 $ 1 kpk w zw. zart. 17 $ 1 pkt 2 kpk uniewinnia oskarżonego D. D. od popełnienia czynu zarzucanego
mu w akcie oskarżenia;
IV.
na podstawie art. 67 $ 3 kk w zw. zart. 72 $ 1 pkt 2 kk w zw. z art. 4 $ 1 kk zobowiązuje oskarżoną K. B. do
przeproszenia pokrzywdzonej M. P. (obecnie W.) za słowa skierowane do pokrzywdzonej, o których mowa w punkcie
1 aktu oskarżenia, na piśmie lub w obecności Dyrektora Zespołu Szkół im. (...) w S. w terminie 14 (czternastu) dni
od uprawomocnienia się wyroku;
V.
na podstawie art. 67 $ 3 kk w zw. z art. 4 $ 1 kk orzeka wobec oskarżonej K. B. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej M.
P. (obecnie W.)
w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych;
VI.
na mocy art. 632 pkt 1 kpk oraz art. 628 pkt 1 kpk w zw. z art. 629 kpk, a także 8 14 ust. 2 pkt 1i $ 16 oraz $ 14 ust.
2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od oskarżycielki prywatnej M. W. na rzecz oskarżonego D.
D. kwotę 1.572 (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt dwa) złotych tytułem wynagrodzenia ustanowionego obrońcy w
postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji, a nadto zasądza od oskarżonej K. B. na rzecz oskarżycielki
prywatnej M. W. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu części kosztów, natomiast na mocy art. 7 ustawy
o opłatach
w sprawach karnych zasądza od oskarżonej K. B. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej
kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.
Zarządzenia:
1. odnotować wyrok,
2. kal. 7 dni.
07.04.2017 r.