Sygn. akt II K 376/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim II Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Dariusz Barczak
Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Smug
w obecności oskarżyciela prywatnego K. H.
po rozpoznaniu w dniach: 10 listopada 2016 roku, 26 stycznia 2017 roku, 21 lutego 2017 roku i 21 marca 2017 roku
sprawy Z. D., urodzonego (...) w O., syna K. i J. z domu K.
oskarżonego o to, że: w dniu 25 lutego 2016 roku w O., podczas sesji Rady Powiatu (...) publicznie w obecności licznej
grupy osób, w tym mediów, zarzucił oskarżycielowi prywatnemu K. H., iż został skazany za przestępstwo fałszowania
dokumentów, czym poniżył go w opinii publicznej i naraził na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu
nauczyciela,
to jest o przestępstwo z art. 212kk
l.
oskarżonego Z. D. uznaje za winnego tego, że: w dniu 25 lutego 2016 roku w O., podczas sesji Rady Powiatu (...),
publicznie zniesławił K. H., mówiąc, że dopuścił się on przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, poprzez
poświadczenie nieprawdy w dzienniku nauczania indywidualnego, czym naraził go na utratę zaufania potrzebnego dla
wykonywania zawodu nauczyciela, a nadto na poniżenie w opinii publicznej, to jest występku z art. 21281kk i za to na
podstawie art. 212$1kk i art. 3381 i 3kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych,
ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40zł (czterdzieści złotych);
Il.
na podstawie art. 212$3kk orzeka od oskarżonego Z. D. na rzecz Stowarzyszenia (...) w K. nawiązkę w kwocie 3.000zł
(trzy tysiące złotych);
III.
na podstawie art. 628 pkt kpk zasądza od oskarżonego Z. D. na rzecz oskarżyciela prywatnego K. H. kwotę 1452zł
(tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa złote) tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu.
Sygn. akt IIK 221/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim — Wydział II Karny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jolanta Iwon
a poka
przy udziale oskarżycielki prywatnej T. W.
po rozpoznaniu w dniach: 20 czerwca 2016 r., 26 września 2016 r., 9 listopada 2016 r., 8 grudnia 2016 r., 19 stycznia
2017 r., 24 kwietnia 2017 r., 26 czerwca 2017 r.
sprawy
M. W., syna J. i H. z domu S., urodzonego (...) w miejscowości L.
oskarżonego o to, że:
l.
w dniu 30 marca 2016 r. w B. gm. (...), woj. (...), będąc pod wpływem alkoholu, poprzez użycie przemocy fizycznej
polegającej na biciu pięściami i kopaniu w okolicach prawego biodra, pośladka i uda powodował u T. W. obrażenia
ciała w postaci bolesności okolicy krzyżowej bioder, zaczerwienienia i obrzęku oraz drobnych zadrapań obejmujących
okolicę krzyżową boczną stronę pośladka prawego i boczną część górnej części uda prawego, gdzie widoczne były słabo
wysączone podbiegnięcia krwawe koloru sinego o śr. 8 cm - czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała
na czas trwający nie dłużej niż 7 dni,
tj. o czyn z art. 157 8.2 kk
II.
w dniach 14 i 23 września 2015 r. wO., woj. (...), pomówił T. W. o takie postępowanie i właściwości, które mogły narazić
ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu, kierując do Dyrektora Z.w O. listy opisujące nieprawdziwe
zdarzenia z udziałem oskarżycielki prywatnej,
tj. o czyn z art. 212 $1 kk
orzeka:
oskarżonego M. W. — w ramach czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia — uznaje za winnego tego, że w
dniu 30 marca 2016 roku w miejscowości B., w gm. (...), w woj. (...), będąc pod wpływem alkoholu, uderzając T. W.
pięściami oraz kopiąc ją w okolice prawego biodra, pośladka i uda, spowodował jej obrażenia ciała w postaci: zasinień,
otarć okolicy krzyżowej, pośladka i uda prawego, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na czas nie
dłuższy niż siedem dni, to jest popełnienia występku z art. 15782 kk i za to na podstawie w/w przepisu skazuje go,
zaś na podstawie art. 157$2 kk i art. 3381 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesięciu) stawek
dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
na podstawie art. 4682 kk w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt I wyroku orzeka od oskarżonego M. W. na
rzecz pokrzywdzonej T. W. nawiązkę w wysokości 800 (osiemset) złotych;
oskarżonego M. W. — w ramach czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia — uznaje za winnego tego, że
w dniach: 14 września 2015 r. oraz 23 września 2015 r. w O., w woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu,
z wykorzystaniem takiej samej sposobności, popełnił dwa przestępstwa, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby
nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich, wyczerpujące dyspozycję występków z art. 21281 kk, i tak:
- w dniu 14 września 2015 r. w liście adresowanym do Dyrektora Z. w O.opisał nieprawdziwe zdarzenia z udziałem T.
W., wskazując na opuszczanie przez nią miejsca pracy w godzinach świadczenia pracy bez wiedzy i zgody pracodawcy
oraz na prawdopodobieństwo przywłaszczania przez nią cudzych rzeczy ruchomych, przez co pomówił ją o takie
postępowanie i właściwości, które mogły narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego przez nią
zawodu pielęgniarki,
- w dniu 23 września 2015 r. w liście adresowanym do Dyrektora Z. w O., w którym podtrzymując swoje stanowisko
wyrażone w liście z dnia 14 września 2015 r., dodatkowo opisał nieprawdziwe zdarzenia z udziałem T. W., wskazując na
opuszczanie przez nią miejsca pracy w godzinach świadczenia pracy bez wiedzy i zgody pracodawcy, przez co pomówił
ją o takie postępowanie i właściwości, które mogły narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego przez
nią zawodu pielęgniarki,
czynem swoim wyczerpując dyspozycję dwóch występków z art. 21281 kk — popełnionych w ramach ciągu przestępstw
z art. 91$1 kk i za to na podstawie art. 21281 kk w zw. z art. 9181 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 21281 kk w zw. z
art. 91$1 kk w zw. zart. 33$1i 3 kk wymierza mu karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając
wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
Iv.
na podstawie art. 212$3 kk w związku ze skazaniem za czyny opisane w pkt III wyroku orzeka od oskarżonego M. W.
na rzecz pokrzywdzonej T. W. nawiązkę w wysokości 800 (osiemset) złotych;
V.
na podstawie art. 91$2 kk w zw. z art. 86$1,2 kk orzeczone wobec oskarżonego M. W. w pkt Ii II wyroku kary grzywien
łączy i wymierza mu karę łączną grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki
dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
VI.
zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz oskarżycielki prywatnej T. W. kwotę 2100 (dwa tysiące sto) złotych tytułem
poniesionych przez nią wydatków;
VII.
zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 642,80 (sześćset czterdzieści dwa 80/100) złotych
tytułem kosztów procesu.
