Załączniki

uwzględnienie_skargi_z_24.08.2020.pdf

BURMISTRZ JANÓWCA WLK ul. Gnieźnień Janowiec Wielkopolski dnia 23-09-2020 r. > . nac Wialkon 3/4 38-430 Janowiec Wielkopoisk znak: OR.1431.24.2020 Sieć Obywatelska — Watchdog Polska 02-605 Warszawa, ul. Ursynowska 22/2 sprawa-13332©federowanie.siecobywatelska.pl adres korespondencyjny: ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa W związku z wpływem do Urzędu Miejskiego w Janowcu Wielkopolskim w dniu 24 sierpnia 2020r Skargi Stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska z siedzibą w Warszawie na bezczynność Burmistrza Janowca Wielkopolskiego datowanej na dzień 20-08-2020r — działając na podstawie art. 54 $ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325) niniejszym w ramach posiadanych kompetencji i ustawowym terminie 30 dni od dnia otrzymania ww. Skargi, działając w zakresie swojej właściwości, Burmistrz Janowca Wielkopolskiego postanawia : 1) uwzględnić „Skargę na bezczynność” datowaną na dzień 20-08-2020r (wpływ do UM Janowiec Wielkopolski w dniu 24-09-2020r), a dotyczącą wniosku z dnia 25 kwietnia 2019r pn. „Media społecznościowe w gminach 2019” skierowanego do Urzędu Miejskiego w Janowcu Wielkopolskim przez Stowarzyszenie Sieć Obywatelska WATCHDOG POLSKA z siedzibą w Warszawie, 2) stwierdzić, że doszło do bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. UZASADNIENIE W myśl zapisu art. 54 $ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325) — zwanej dalej PPSA — skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Na tle ugruntowanego orzecznictwa sadów administracyjnych, „Przepis art. 53 $ 2b PPSA nie ma zastosowania do spraw z zakresu dostępu do informacji publicznej, a złożenie skargi na bezczynność w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej nie musi być poprzedzone złożeniem ponaglenia.” (tak wyrok NSA z dnia 19-09-2019r, sygn. akt I OSK 525/18). Z kolei zapis art. 54 $ 3 PPSA stanowi, iż organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis $ 2 stosuje się odpowiednio. Burmistrz Janowca Wielkopolskiego po zapoznaniu się z treścią Skargi z dnia 20-08-2020r niezwłocznie udzielił Wnioskodawcy wnioskowanej informacji publicznej. Wyjaśniono także przyczyny z powodu których nie doszło do udostępnienia informacji publicznej we wnioskowanym zakresie. Udzielona została pełna odpowiedź w żądanym zakresie. Przed otrzymaniem ww. Skargi Burmistrz z przytoczonych poniżej powodów nie posiadał wiedzy nt. złożonego wniosku z dnia 25-04-2020r. Udzielona odpowiedz stosownie do zapisu art. 7 ust. 1 pkt. 2) w związku z art. 10 ustawy z dnia 6 września 2001r o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2019r., poz. 1429 ze zm.) stanowiła wypełnienie żądania zawartego w pkt. 2 Skargi. Jednocześnie ponownie pragnę wyjaśnić, że po wpłynięciu ww. wniosku z dnia 25-04-2019r został on przekazany celem przygotowania odpowiedzi przez właściwego merytorycznego pracownika tut. Urzędu. Niestety wiadomość ta automatycznie umieściła się w folderze SPAM, co skutkowało brakiem jej uwidocznienia na właściwym stanowisku pracy. Osoba która przyjęła wiadomość pod adresem: sekretarzQum-janowiecwikp.pl następnie nie sprawdziła, czy sprawa ta została załatwiona w ustawowym terminie. Osoba ta już aktualnie nie jest zatrudniona w tut. Urzędzie. Wyjaśniam ponownie, że Gmina Janowiec Wielkopolski zawsze dąży do pełnego udzielenia informacji publicznej i w tym zakresie dokłada należytej staranności. Wszystkie odpowiedzi są udzielane w pełnym zakresie i przewidzianym ustawowo terminie. Zaistniała sytuacja miała charakter incydentalny i jest wynikiem m.in. błędu systemu informatycznego, a także wynika z faktu, że wniosek złożony został za pośrednictwem poczty elektronicznej. Oczywiście osobą odpowiedzialną za niedopilnowanie udzielenia odpowiedzi jest także pracownik, który odebrał pismo pod adresem: sekretarzQum-janowiecwikp.pl Dokładamy wszelkich starań, aby takie sytuacje nie miały miejsca. Z poważaniem