Załączniki

321.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO w CHRZANOWIE 32-500 Chrzanów, Al. Henryka 23 zz Adm. 0144-36/17/Ch Chrzanów, dnia 25 sierpnia 2017r. Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na pismo z dnia 11 sierpnia 2017 roku o udostępnienie informacji publicznej w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej przedstawiam następujące informacje: Ad.1: - wykaz zawartych umów przez Sąd Rejonowy w Chrzanowie w okresie od 1 stycznia 2017r. do 31 lipca 2017r. z informacjami o dacie zawarcia, stronach, przedmiocie i kwotach umów, Ad.2: Sąd Rejonowy w Chrzanowie nie umieszcza na stronie internetowej żądanych we wniosku informacji, Ad.3: Kalendarz spotkań Prezesa Sądu nie stanowi informacji publicznej, Ad.4: Skany zanonimizowanych orzeczeń wydanych w 2017 roku w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 231 k.k. w sprawach sygn.: II K 88/16, II K 1010/16. Ad. 5: Skany zanonimizowanych orzeczeń wydanych w 2017 roku w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 k.k. w sprawach sygn.: II K 955/16,11 K 94/16, II K 678/16, II K 38/17, II K. 85/17, II K 169/17. WICEPR Sądu Rejonowe: JĄ w ( U, mgr Janina Płonk L.p. Data Strony umowy Przedmiot Wartość | | zawarcia | umowy _ | umowy | 1 23.01.2017r. | SR w Chrzanowie — Obsługa serwisowa | 5.166,00 zł Zakład Projektowania | wdrożonego Systemów Komputerowych | oprogramowania do OrCom Leszek Sułkowski, | obsługi należności Jacek Kowalewicz, Paweł | sądowych pod nazwą Łaziński s.j. w Warszawie Należności Sądowe _| OrCom.web. ie 17.02.2017r. | SRw Chrzanowie — Obsługa serwisowa — | 5.313,60 zł SSG sp. z o.o. we | konserwacja Wrocławiu kserokopiarek 3 17.02.2017:. | Gmina Chrzanów Burmistrz | Zwrot kosztów za | Zgodnie Miasta Chrzanowa - pobraną energię | z odczytem SR w Chrzanowie elektryczną dla | licznika potrzeb zasilania kamery monitorującej 4 28.02.2017r. | Porozumienie Wzajemne Partycypowanie SR dla Krakowa | rozliczenia finansowe | w kosztach Śródmieścia w Krakowie — | związane z | utrzymania SR w Chrzanowie przechowywaniem pomieszczenia przez tut. Sąd akt | magazynowego sądowych w zakresie: energii elektrycznej, ogrzewania, sieci | internetowej | 8 16.03.2017r. | SR w Chrzanowie — Udział w szkoleniu | 400,00 zł Studio Profilaktyki | „Wyzwania Społecznej w Krakowie kuratorów sądowych w związku z wejściem w życie ogólnego rozporządzenia UE o ochronie danych osobowych (RODO)” 6 23.03.2017r. | SRw Chrzanowie — „SIP LEX Omega dla | 6.841,26 zł Wolters Kluwer SA w |Sądów online” w Warszawie wersji SILVER 7 05.04.2017r. | SR w Chrzanowie — Zakup i dostawa do | 15.167,13 zł Przedsiębiorstwo Handlowo | tut. Sądu tonerów i - Usługowe LOBOS | tuszy sp. z 0.0. w Krakowie 8 14.04.2017r. | ablData S.C. w Dąbrowie | Zakup licencji na | 3.321,00 zł Górniczej Krzysztof | szkolenie Kajdrowicz , Piotr Juzoń - „Bezpieczeństwo SR w Chrzanowie informacji — ochrona danych osobowych w Sądzie” _ wraz __ z nadzorem autorskim do szkolenia oraz licencji na egzamin „Bezpieczeństwo informacji — Ochrona danych osobowych w Przedsiębiorstwo Handlowo = Usługowe LOBOS sp. z 0.0. w Krakowie Sądzie” wraz z nadzorem autorskim i usługą wydawania | certyfikatów 2 17.05.2017r. | SR w Chrzanowie — Udział Sędziów tut. | 1.050,00 zł „ELBEST”* sp. z 0.0. w | Sądu w szkoleniu w Bełchatowie Hotelu Krynica (zapewnienie sal konferencyjno- szkoleniowych oraz wyżywanie w dniu 01.06.2017r.) 10 18.05.2017r. | SR w Chrzanowie — Dostawa i montaż | 8.610,00 zł BLP S.C. Benedykt Bulek, | urządzeń systemu Lesyng Piotr, Piegza | klimatyzacyjnego Dariusz Tenczynek — Zalas | wraz z przeglądami 11 08.06.2017r. | SR w Chrzanowie — Usługa malarska | 2.662,08 zł Usłgi Remontowo | wraz z materiałem Budowlane Artur Litwiński | oraz prace murarskie | Chrzanów 12 12.06.2017r. | SR w Chrzanowie — Przeprowadzenie 1.900,00 zł Nbit sp. z 0.0. w Chorzowie | certyfikowanego szkolenia zamkniętego z Ochrony Danych | _| Osobowych 13 20.06.2017r. | SRw Chrzanowie — Usługi serwisowe i | 10.332,00 zł MAXTO sp. z o.o. | wsparcie techniczne w Modlniczce sprzętu dla systemu rejestracji _ rozpraw sądowych na salach _| rozpraw 14 22.06.2017r. | SR w Chrzanowie — Dostawa tonerów 7.453,80 zł Sygn. akt: II K 88/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chrzanowie w II Wydziale Karnym, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Rejdych Protokolant: sekr. sąd. Anna Dudek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chrzanowie M. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 kwietnia, 12, 13 i 24 maja, 6, 7, 10, 14, 211 29 czerwca, 23 sierpnia, 7i 28 września, 19 października 2016 roku, 24 lutego, 24 marca, 21 kwietnia, 26 maja 2017 roku w C. sprawy: 1) S. S. (S.) urodzonego (...) w Ś. syna L. i A. zd. $» oskarżonego o to, że: 1. w okresie od czerwca 2011 roku do października 2011 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę interesu publicznego pełniąc funkcję Burmistrza Miasta T. przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w ten sposób, iż zawarł porozumienie z dnia 28 czerwca 2011 r. z państwem M. R. iP. R. zobowiązując się do wybudowania na ich działce położonej w M. nr 339/13 do dnia 30 listopada 2011 r. na koszt Gminy T. muru oporowego oraz geodezyjnego wydzielenia na koszt Gminy T. części działki zajętej pod boisko sportowe i mur oporowy oraz zawarł umowę z dnia 26 września 2011 r. z Usługami (...) sp. z 0.0. w T. o naprawę uszkodzonej skarpy — wykonanie muru oporowego o wartości robót 23.075,39 zł doprowadzając do wydatkowania środków publicznych na zadanie nie mieszczące się w katalogu zadań własnych gminy oraz wykonania w imieniu i na koszt Gminy T. robót budowlanych i wzniesienia na nieruchomości stanowiącej cudzą własność budowli stanowiącej konstrukcję oporową bez wymaganej prawem dokumentacji, w tym projektu budowlanego oraz ostatecznych decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę obiektu budowlanego - żelbetowego muru oporowego, czym działał na szkodę interesu publicznego, w następstwie czego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. nr (...) zdnia 28 kwietnia 2015 r. nakazano inwestorowi Gminie T. rozbiórkę obiektu budowlanego - żelbetowego muru oporowego zlokalizowanego na działkach w M.: nr 339/16 i 339/17 własności M. R. i P. R. oraz nr 3/2 własności Gminy T., w związku z czym Gmina T. zobowiązana jest ponieść koszty rozbiórki muru oporowego w kwocie ok. 30.000 zł, tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. i art. 90 Prawa budowlanego w zw. z art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego przy zastosowaniu art. 11 $ 2 k.k. 2 w okresie od sierpnia 2011 roku do maja 2013 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę interesu publicznego pełniąc funkcję Burmistrza Miasta T. przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w ten sposób, iż bez stosowania przepisów dot. postępowań o udzielenie zamówień publicznych w imieniu Urzędu Miasta w T. zawarł niekorzystne ekonomicznie dla Urzędu Miasta w T. umowy umożliwiające użytkowanie i zakup samochodu służbowego tj. w dniu 2 sierpnia 2011 r. zawarł z firmą (...) sp. j. z/s w O.-G. umowę najmu samochodu m-ki C. (...) rok prod. 2010 na okres od 2.08.2011 r. do 31.05.2013 r. z klauzulą prawa wykupu pojazdu za kwotę 47.000 zł brutto ustalając miesięczny czynsz na kwotę 2.890,50 zł brutto przyjmując zobowiązanie na kwotę 63.591 zł brutto z tytułu najmu pojazdu, a następnie w dniu 24 maja 2013 r. zawarł z firmą (...) sp. j. z/s w O.-G. umowę nr (...).263.1.2013 na dostawę samochodu m-ki C. (...) rok prod. 2010 za kwotę 47.000 zł brutto tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. 3. w okresie od 14 grudnia 2010 roku do 31 grudnia 2012 roku w T. pełniąc funkcję Burmistrza Miasta T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę interesu publicznego przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w zakresie korzystania z samochodu służbowego Urzędu Miasta w T. w ten sposób, iż: A/ korzystając z samochodu służbowego w ramach poleceń wyjazdu służbowego nie przedstawiał potwierdzeń skorzystania z pojazdu w celach służbowych lub samodzielnie potwierdzał odbycie wyjazdu w celach służbowych, które to wyjazdy zostały ujęte w kartach drogowych: - z dnia 14.01.2011r. nr 6/11 na 90 km na trasę T.-W. - z dnia 18-19.03.2011r. nr 50/11 na 680 km na trasę T.-W. - z dnia 13.04.2011r. nr 68/11 na 125 km na trasę T.-K. - z dnia 17.06.2011r. nr 113/11 na 137 km na trasę T.-K. - z dnia 25-31.10.2011r. nr 61/11 na ok. 110 km na trasę T.-K. - z dnia 7-8.11.2011r. nr 66/11 na 713 km na trasę T.-W. - z dnia 14.11.2011r. nr 70/11 na 124 km na trasę T.-K. - z dnia 1.02.2012r. nr 22/12 na 160 km na trasę T.-K. - z dnia 2.04.2012r. nr 71/12 na 117 km na trasę T.-K. - z dnia 11.05.2012r. nr 98/12 na 205 km na trasę T.-K. (2 razy) - z dnia 18.09.2012r. nr 184/12 na 153 km na trasę T.-C., T.-K. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 24.09.2012r. nr 190/12 na 100 km na trasę T.-K. - z dnia 2.10.2012r. nr 196/12 na ok. 100 km na trasę T.-K. - z dnia 25.10.2012r. nr 219/12 na 34 km na trasę T.-C.-L. - z dnia 23.11.2012r. nr 244/12 na 28 km na trasę T.-L. - z dnia 19.12.2012r. nr 264/12 na 84 km na trasę T.-S. B/ korzystał z samochodu służbowego bez poleceń wyjazdu służbowego i bez potwierdzenia skorzystania z pojazdu w celach służbowych, które to wyjazdy zostały ujęte w kartach drogowych: - z dnia 14.12.2010r. nr 204/10 na 138 km na trasę T.-K. - z dnia 14.01.2011r. nr 6/11 na 13 km na terenie Gminy T. - z dnia 27.01.2011r. nr 15/11 na 5 km na terenie Gminy T. - z dnia 2.03.2011r. nr 38/11 na 28 km na trasę T.-C. oraz Gminę T. - z dnia 24.03.201r. nr 54/11 na 17 km na terenie Gminy T. - z dnia 25.03.2011r. nr 55/11 na 53 km na trasę T.-C. - z dnia 5.04.2011r. nr 62/11 na 31 km na terenie Gminy T. - z dnia 11.04.2011r. nr 66/11 na 54 km na trasę T.-C. oraz Gminę T. - z dnia 12.04.2011r. nr 67/11 na 48 km na trasę T.-C. oraz Gminę T. - z dnia 14.04.2011r. nr 69/11 na 13 km bez oznaczenia trasy - z dnia 18.04.2011r. nr 70/11 na 17 km na terenie Gminy T. - z dnia 19.04.2011r. nr 71/11 na 38 km na trasę T.-C. - z dnia 20.04.2011r. nr 72/11 na 40 km na terenie Gminy T. - z dnia 21.04.2011r. nr 73/11 na 37 km bez oznaczenia trasy - z dnia 22.04.2011r. nr 74/11 na 37 km na terenie Gminy T. - z dnia 26.04.2011r. nr 75/11 na 100 km na trasę T.-K. - z dnia 27.04.2011r. nr 76/11 na 38 km na terenie Gminy T. - z dnia 13.05.2011r. nr 87/11 na 40 km na trasę T.-C. - z dnia 26.05.2011r. nr 96/11 na 44 km na terenie Gminy T. - z dnia 4.06.2011r. nr 103/11 na 395 km na trasę T.-B. - z dnia 7.06.2011r. nr 105/11 na 17 km bez oznaczenia trasy - z dnia 8.07.2011r. (w czasie urlopu Burmistrza) nr 124/11 na 142 km na trasie T.-K. - z dnia 5.08.2011r. nr 3/11 na 62 km na trasę T.-O. - z dnia 27.08.2011r. (sobota) nr 18/11 na 56 km na terenie Gminy T. - z dnia 28.08.2011r. (niedziela) nr 19/11 na 121 km na terenie Gminy T. - z dnia 29.08.2011r. nr 20/11 na 65 km na trasę T.-K. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 1-2.09.2011r. nr 23/11 na 144 km na trasę T.-K. - z dnia 13.09.2011r. nr 30/11 na 62 km na trasę T.-S. - z dnia 15.09.2011r. nr 32/11 na 187 km na trasę T.-S. - z dnia 8.10.2011r. (sobota) nr 47/11 na 112 km na trasę T.-K. - z dnia 9.10.2011r. (niedziela) nr 48/11 na 140 km na trasę T.-K. - z dnia 14-16.10.2011r. (w tym sobota i niedziela) nr 53/11 na 250 km na trasę T.-W. - z dnia 22-23.10.2011r. (sobota-niedziela) nr 59/11 na 216 km na trasę T.-K. (2 razy) - z dnia 25-31.10.2011r. (w tym sobota i niedziela) nr 61/11 na ok. 345 km bez oznaczenia trasy - z dnia 9.11.2011r. nr 67/11 na 49 km na trasę T.-S. - z dnia 17.11.2011r. nr 73/11 na 15 km na trasę T.-C. - z dnia 19-20.11.2011r. (sobota-niedziela) nr 75/11 na 150 km bez oznaczenia trasy - z dnia 2.12.2011r. nr 84/11 na 124 km na trasę T.-K. - z dnia 3-4.12.2011r. (sobota-niedziela) nr 85/11 na 275 km bez oznaczenia trasy - z dnia 27.12.2011r. nr 100/11 na 104 km na trasę T.-K. - z dnia 9.01.2012r. nr 4/12 na 35 km bez oznaczenia trasy - z dnia 12.01.2012r. nr 7/12 na 26 km na terenie Gminy T. - z dnia 17.01.2012r. nr 10/12 na 26 km na trasę T.-L. - z dnia 18.01.2012r. nr 11/12 na 8 km na terenie Gminy T. - z dnia 19.01.2012r. nr 12/12 na 67 km na trasę T.-B. - z dnia 21.01.2012r. (sobota) nr 14/12 na 80 km na trasę T.-B. - z dnia 27. 01.2012r. nr 19/12 na 95 km bez oznaczenia trasy - z dnia 31.01.2012r. nr 21/12 na 79 km na trasę T.-S. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 3.02.2012r. nr 24/12 na 49 km bez oznaczenia trasy - z dnia 6.02.2012r. nr 25/12 na 37 km na trasę T.-C. - z dnia 7.02.2012r. nr 26/12 na 13 km na trasę T.-C. - z dnia 8.02.2012r. nr 27/12 na 23 km na terenie Gminy T. - z dnia 9.02.2012r. nr 28/12 na 15 km na trasę T.-C. - z dnia 10.02.2012r. nr 29/12 na 24 km na terenie Gminy T. - z dnia 12.02.2012r. (niedziela) nr 30/12 na 101 km na terenie Gminy T. - z dnia 13.02.2012r. nr 31/12 na 65 km na terenie Gminy T. - z dnia 15.02.2012r. nr 33/12 na 15 km na trasę T.-C. - z dnia 18.02.2012r. (sobota) nr 36/12 na 77 km na trasę T.-B. - z dnia 22.02.2012r. nr 39/12 na 70 km natrasę T.-C.-N. - z dnia 26.02.2012r. (niedziela) nr 42/12 na 140 km na trasę T=Ś. - z dnia 27.02.2012r. nr 43/12 na 17 km bez oznaczenia trasy - z dnia 1-2.03.2012r. nr 46/12 na 150 km bez oznaczenia trasy - z dnia 10.03.2012r. (sobota) nr 52/12 na 35 km na terenie Gminy T. - z dnia 12.03.2012r. nr 53/12 na 37 km bez oznaczenia trasy - z dnia 17.03.2012r. (sobota) nr 58/12 na 110 km na terenie Gminy T. - z dnia 20.03.2012r. nr 60/12 na 103 km na trasę T.-K. - z dnia 24.03.2012r. (sobota) nr 64/12 na 158 km na terenie Gminy T. - z dnia 28.03.2012r. nr 67/12 na 10 km bez oznaczenia trasy - z dnia 30.03.2012r. nr 69/12 na 32 km na trasę T.-C. - z dnia 1.04.2012r. (niedziela) nr 70/12 na 28 km na terenie Gminy T. - z dnia 5.04.2012r. nr 74/12 na 50 km na trasę T.-Z. - z dnia 7.04.2012r. (sobota) nr 76/12 na 136 km na terenie Gminy T. - z dnia 12.04.2012r. nr 79/12 na 25 km bez oznaczenia trasy - z dnia 14.04.2012r. (sobota) nr 81/12 na 180 km na trasę T.-Z. - z dnia 19.04.2012r. nr 85/12 na 52 km na terenie Gminy T. - z dnia 21-22.04.2012r. (sobota-niedziela) nr 87/12 na 53 km na terenie Gminy T. - z dnia 24.04.2012r. nr 89/12 na 35 km bez oznaczenia trasy - z dnia 1-7.05.2012r. (święta majowe oraz sobota-niedziela) nr 94/12 na 290 km na terenie Gminy T. - z dnia 9.05.2012r. nr 96/12 na 108 km na trasę T.-K. - z dnia 12.05.2012r. (sobota) nr 99/12 na 240 km na terenie Gminy T. - z dnia 14.05.2012r. nr 100/12 na 106 km na trasę T.-K. - z dnia 16.05.2012r. nr 102/12 na 14 km na trasę T.-C. - z dnia 19.05.2012r. (sobota) nr 105/12 na 28 km na terenie Gminy T. - z dnia 21.05.2012r. nr 106/12 na 64 km na trasę T.-L. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 25.05.2012r. nr 110/12 na 70 km na trasę T.-Z. - z dnia 26.05.2012r. (sobota) nr 111/12 na 135 km na trasę T.-W. - z dnia 31.05.2012r. nr 115/12 na 20 km na terenie Gminy T. - z dnia 9-10.06.2012r. (sobota-niedziela) nr 120/12 na 473 km na trasę T.-K. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 14.06.2012r. nr 124/12 na 55 km na terenie Gminy T. - z dnia 30.06.-1.07.2012r. (sobota-niedziela) nr 130/12 na 198 km na trasę T.-P. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 5.07.2012r. nr 134/12 na 140 km na trasę T.-C. oraz T.-K. - z dnia 7-8.07.2012r. (sobota-niedziela) nr 137/12 na 55 km na terenie Gminy T. - z dnia 11.07.2012r. nr 140/12 na 105 km na trasę T.-B. - z dnia 14-15.07.2012r. (sobota-niedziela) nr 143/12 na 125 km na terenie Gminy T. - z dnia 17.07.2012r. nr 145/12 na 30 km na terenie Gminy T. - z dnia 23.07.2012r. nr 148/12 na 30 km na trasę T.-C. - z dnia 27-28.07.2012r. (w tym sobota) nr 150/12 na 130 km na terenie Gminy T. - z dnia 30.07.2012r. nr 151/12 na 35 km bez oznaczenia trasy - z dnia 4-5.08.2012r. (sobota-niedziela) nr 155/12 na 153 km na terenie Gminy T. - z dnia 6.08.2012r. nr 156/12 na 32 km na terenie Gminy T. - z dnia 9.08.2012r. nr 159/12 na 45 km na terenie Gminy T. - z dnia 11-12.08.2012r. (sobota-niedziela) nr 161/12 na 85 km na terenie Gminy T. - z dnia 23.08.2012r. nr 164/12 na 12 km na terenie Gminy T. - z dnia 24.08.2012r. nr 165/12 na 112 km na trasę T.-L.-I. - z dnia 25.08.2012r. (sobota) nr 166/12 na 50 km na terenie Gminy T. - z dnia 27.08.2012r. nr 167/12 na 132 km na trasę T.-K. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 28.08.2012r. nr 168/12 na 33 km na trasę T.-L. - z dnia 30.08.-1.09.2012r. (w tym sobota) nr 170/12 na 98 km na terenie Gminy T. - z dnia 2.09.2012r. (niedziela) nr 171/12 na 110 km na terenie Gminy T. - z dnia 3.09.2012r. nr 172/12 na 42 km na terenie Gminy T. - z dnia 4.09.2012r. nr 173/12 na 22 km bez oznaczenia trasy - z dnia 5.09.2012r. nr 174/12 na 29 km na terenie Gminy T. - z dnia 6.09.2012r. nr 175/12 na 46 km na terenie Gminy T. - z dnia 7.09.2012r. nr 176/12 na 25 km na terenie Gminy T. - z dnia 10.09.2012r. nr 177/12 na 30 km na terenie Gminy T. - z dnia 11.09.2012r. nr 178/12 na 48 km naterenie Gminy T. - z dnia 12.09.2012r. nr 179/12 na 99 km na trasę T.-S. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 13.09.2012r. nr 180/12 na 10 km na terenie Gminy T. - z dnia 14.09.2012r. nr 181/12 na 20 km naterenie Gminy T. - z dnia 15-16.09.2012r. (sobota-niedziela) nr 182/12 na 82 km na terenie Gminy T. - z dnia 17.09.2012r. nr 183/12 na 30 km na trasę T.-C. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 19.09.2012r. nr 185/12 na 37 km na terenie Gminy T. - z dnia 20.09.2012r. nr 186/12 na 27 km na trasę T.-C. - z dnia 21.09.2012r. nr 188/12 na 10 km na terenie Gminy T. - z dnia 22-23.09.2012r. (sobota-niedziela) nr 189/12 na 103 km na terenie Gminy T. - z dnia 24.09.2012r. nr 190/12 na 24 km na terenie Gminy T. - z dnia 25.09.2012r. nr 191/12 na 20 km na terenie Gminy T. - z dnia 26.09.2012r. nr 192/12 na 35 km na trasę T.-C. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 27-29.09.2012r. ( w tym sobota) nr 193/12 na 150 km na trasę T.-K. - z dnia 30.09.2012r. (niedziela) nr 194/12 na 72 km na terenie Gminy T. - z dnia 1.10.2012r. nr 195/12 na 46 km na trasę T.-C. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 2.10.2012r. nr 196/12 na ok. 21 km na trasę T.-C. - z dnia 3.10.2012r. nr 198/12 na 19 km na terenie Gminy T. - z dnia 4.10.2012r. nr 200/12 na 19 km na terenie Gminy T. - z dnia 5.10.2012r. nr 202/12 na 10 km na terenie Gminy T. - z dnia 6.10.2012r. (sobota) nr 203/12 na 46 km na terenie Gminy T. - z dnia 9.10.2012r. nr 205/12 na 51 km na trasę T.-L. - z dnia 10.10.2012r. nr 206/12 na 51 km na trasę T.-C. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 11.10.2012r. nr 207/12 na 42 km na trasę T.-C. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 15.10.2012r. nr 210/12 na 48 km na terenie Gminy T. - z dnia 16.10.2012r. nr 211/12 na 55 km na terenie Gminy T. - z dnia 17.10.2012r. nr 212/12 na 47 km na terenie Gminy T. - z dnia 18.10.2012r. nr 213/12 na 26 km na trasę T.-C. - z dnia 20.10.2012r. (sobota) nr 215/12 na 41 km na terenie Gminy T. - z dnia 23.10.2012r. nr 217/12 na 14 km na terenie Gminy T. - z dnia 24.10.2012r. nr 218/12 na 52 km na terenie Gminy T. - z dnia 26.10.2012r. nr 220/12 na 14 km na terenie Gminy T. - z dnia 29.10.2012r. nr 221/12 na 50 km na trasę T.-C. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 30 10.2012r. nr 222/12 na 11 km na terenie Gminy T. - z dnia 31.10.2012r. nr 223/12 na 125 km na trasę T.-K. - z dnia 4.11.2012r. (niedziela) nr 225/12 na 36 km na terenie Gminy T. - z dnia 5.11.2012r. nr 227/12 na 15 km na terenie Gminy T. - z dnia 6.11.2012r. nr 228/12 na 24 km na terenie Gminy T. - z dnia 8.11.2012r. nr 229/12 na 30 km na terenie Gminy T. - z dnia 11.11.2012r. (niedziela) nr 230/12 na 54 km na terenie Gminy T. - z dnia 12.11.2012r. nr 231/12 na 30 km na terenie Gminy T. - z dnia 13.11.2012r. nr 232/12 na 15 km bez oznaczenia trasy - z dnia 15.11.2012r. nr 234/12 na 13 km naterenie Gminy T. - z dnia 15.11.2012r. nr 235/12 na 20 km naterenie Gminy T. - z dnia 16.11.2012r. nr 236/12 na 20 km naterenie Gminy T. - z dnia 18.11.2012r. (niedziela) nr 238/12 na 87 km na terenie Gminy T. - z dnia 19.11.2012r. nr 239/12 na 11 km naterenie Gminy T. - z dnia 20.11.2012r. nr 240/12 na 19 km na terenie Gminy T. - z dnia 22.11.2012r. nr 243/12 na 11 km naterenie Gminy T. - z dnia 23.11.2012r. nr 245/12 na 40 km na terenie Gminy T. - z dnia 27.11.2012r. nr 247/12 na 20 km naterenie Gminy T. - z dnia 29.11.2012r. nr 249/12 na 55 km naterenie Gminy T. - z dnia 3.12.2012r. nr 251/12 na 60 km na trasę T.-L. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 5.12.2012r. nr 253/12 na 12 km na terenie Gminy T. - z dnia 7.12.2012r. nr 255/12 na 6 km na terenie Gminy T. - z dnia 10.12.2012r. nr 256/12 na 8 km naterenie Gminy T. - zdnia 11.12.2012r. nr 257/12 na 8 km na terenie Gminy T. - z dnia 12.12.2012r. nr 258/12 na 38 km na terenie Gminy T. - z dnia 13.12.2012r. nr 259/12 na 16 km na terenie Gminy T. - z dnia 14.12.2012r. nr 260/12 na 3 km na terenie Gminy T. - z dnia 14-16.12.2012r. (w tym sobota-niedziela) nr 261/12 na 65 km na terenie Gminy T. - z dnia 18.12.2012r. nr 263/12 na 22 km naterenie Gminy T. - z dnia 19.12.2012r. nr 264/12 na 11 km na terenie Gminy T. - z dnia 20.12.2012r. nr 265/12 na 40 km na terenie Gminy T. - z dnia 20.12.2012r. nr 266/12 na 58 km na terenie Gminy T. - z dnia 21.12.2012r. nr 268/12 na 22 km na trasę T.-C. oraz na terenie Gminy T. - z dnia 24-31.12.2012r. (w tym dni świąteczne oraz sobota-niedziela) nr 269/12 na 12 km na terenie Gminy T,, w tym korzystał z samochodu służbowego osobiście (bez kierowcy) niejednokrotnie w celach prywatnych po godzinach pracy Urzędu Miasta w T., w dni świąteczne i inne dni wolne od pracy (np. w soboty i niedziele) oraz w czasie urlopu nie rozliczając paliwa z tras o łącznej długości 12.021 km na kwotę około 5.000 zł C/ wystawił potwierdzającą nieprawdę kartę drogową z dnia 18.07.2011 r. nr 125/11 na 663 km na trasę T.-W. celem uzyskania pokrycia paliwa o wartości ok. 275 zł zużytego na wyjazdy Burmistrza w czasie urlopu przypadającego w okresie od 4 do 15 lipca 2011r. tj. o przestępstwo z art. 231 8 2 k.k. 2) M. R. ((...)) urodzonej (...) w T. córki L. i K. zd. S. oskarżonej o to, że: 4. w okresie od czerwca 2011 roku do października 2011 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę interesu publicznego pełniąc funkcję Naczelnika Wydziału (...) , (...) przekroczyła swoje uprawnienia i nie dopełniła obowiązków w ten sposób, iż - dążąc do realizacji porozumienia z dnia 28 czerwca 2011 r. zawartego pomiędzy Burmistrzem Miasta T. a państwem M. R. iP. R. zawierającego zobowiązanie wybudowania na ich działce położonej w M. nr 339/13 do dnia 30 listopada 2011 r. na koszt Gminy T. muru oporowego i geodezyjnego wydzielenia na koszt Gminy T. części działki zajętej pod boisko sportowe i mur oporowy oraz biorąc udział w imieniu inwestora - Urzędu Miasta w T. w dniu 21 października 2011 r. w końcowym odbiorze robót zleconych umową z dnia 26 września 2011 r. zawartą w imieniu Gminy T. z Usługami (...) sp. z 0.0. w T. o naprawę uszkodzonej skarpy — wykonanie muru oporowego przy boisku sportowym w M. - doprowadziła do wydatkowania środków publicznych w kwocie 23.075,39 zł na zadanie nie mieszczące się w katalogu zadań własnych gminy z uwagi na wykonanie w imieniu i na koszt Gminy T. robót budowlanych i wzniesienie na nieruchomości stanowiącej cudzą własność budowli stanowiącej konstrukcję oporową tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. 3) J. W. (W.) urodzonego (...) w C. syna F.i C. zd. C. oskarżonego o to, że: 5. w okresie od września 2011 roku do października 2011 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę interesu publicznego jako posiadający uprawnienia budowlane pracownik samorządowy będąc wyznaczonym przez Burmistrza Miasta T. umową z dnia 26 września 2011 r. zawartą z Usługami (...) sp. z 0.0. w T. o naprawę uszkodzone skarpy — wykonanie muru oporowego o wartości robót 23.075,39 zł inspektorem nadzoru robót przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w ten sposób, iż zaakceptował dokonany przedmiar i kosztorys prac związanych z wykonaniem na koszt Gminy T. robót budowlanych i wzniesieniem na nieruchomości stanowiącej cudzą własność muru oporowego, dopuścił do wykonania w imieniu Gminy T. robót budowlanych polegających na wzniesieniu budowli stanowiącej konstrukcję oporową bez wymaganej prawem dokumentacji, w tym projektu budowlanego oraz ostatecznych decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę obiektu budowlanego - żelbetowego muru oporowego oraz dokonał w dniu 21 października 2011 r. odbioru końcowego wykonanych robót, w następstwie czego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. nr (...) z dnia 28 kwietnia 2015 r. nakazano inwestorowi Gminie T. rozbiórkę obiektu budowlanego - żelbetowego muru oporowego zlokalizowanego na działkach w M.: nr 339/16 i 339/17 własności M. R. iP. R. oraz nr 3/2 własności Gminy T. tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. i art. 90 Prawa budowlanego w zw. z art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego przy zastosowaniu art. 11 $ 2 k.k. oskarżonego S. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od czerwca 2011 roku do października 2011 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę interesu publicznego pełniąc funkcję Burmistrza Miasta T. przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w ten sposób, iż zawarł porozumienie z dnia 28 czerwca 2011 r. z państwem M. R.iP. R. zobowiązując się do wybudowania na ich działce położonej w M. nr 339/13 do dnia 30 listopada 2011r. na koszt Gminy T. muru oporowego oraz geodezyjnego wydzielenia na koszt Gminy T. części działki zajętej pod boisko sportowe i mur oporowy oraz zawarł umowę z dnia 26 września 2011 r. z Usługami (...) sp. z0.0. w T. o naprawę uszkodzonej skarpy — wykonanie muru oporowego o wartości robót 23.075,39 zł doprowadzając do wydatkowania w/ w środków publicznych na zadanie nie mieszczące się w katalogu zadań własnych gminy oraz wykonania w imieniuina koszt Gminy T. robót budowlanych i wzniesienia na nieruchomości stanowiącej cudzą własność budowli stanowiącej konstrukcję oporową bez wymaganej prawem dokumentacji, w tym projektu budowlanego oraz ostatecznych decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę obiektu budowlanego - żelbetowego muru oporowego, czym działał na szkodę interesu publicznego, w następstwie czego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. nr (...) z dnia 28 kwietnia 2015 r. nakazano inwestorowi Gminie T. rozbiórkę obiektu budowlanego - żelbetowego muru oporowego zlokalizowanego na działkach w M.: nr 339/16 i 339/17 własności M. R. iP. R. oraz nr 3/2 własności Gminy T., tj. za winnego popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 231 $ 2 k.k. i art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290 z późn. zm.) w zw. zart. 11 8 2 k.k. i za to na mocy art. 231 $ 2 k.k. przy zastosowaniu art. 11 $ 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na mocy art. 33 $ 2i 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę w wysokości 100 (sto złotych); na mocy art. 39 pkt 2 k.k. i art. 41$ 1k.k. w zw. zart. 43 8 1k.k. orzeka wobec oskarżonego S. S. środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych i nadzorczych w organach administracji rządowej, samorządowej, instytucjach państwowych, samorządowych, spółkach Skarbu Państwa i spółkach komunalnych na okres 5 (pięciu) lat; Ill. na mocy art. 46 $ 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego S. S. do zapłaty na rzecz Gminy T. nawiązki w kwocie 15.000 zł (piętnastu tysięcy złotych); IV. oskarżonego S. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 2 sierpnia 2011 roku w T. działając na szkodę interesu publicznego pełniąc funkcję Burmistrza Miasta T. przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w ten sposób, iż wbrew przepisom ustawy Prawo zamówień publicznych bez uprzedniego przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia zawarł w imieniu Gminy T. z firmą (...) sp. j. z/.s w O.-G. umowę najmu samochodu m-ki C. (...) rok. prod. 2010 na okres od 2.08.2011 r. do 31.05.2013 r. z klauzulą prawa wykupu pojazdu za kwotę 47.000 zł brutto ustalając miesięczny czynsz za wynajęty pojazd na kwotę 2350 zł netto, przyjmując zobowiązanie na kwotę 51.700 zł netto z tytułu najmu pojazdu, gdzie łączna wartość zamówienia wyniosła 89.911,38 zł netto, w tym 38.211,38 zł netto z tytułu wykupu pojazdu, do którego doszło na mocy umowy z dnia 24 maja 2013 roku, zawartej między Gminą T. reprezentowaną przez burmistrza S. S$. a (...) sp. j. S. G., B. G. w O.-G., tj. za winnego popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 231 8 1 k.k. i za to na mocy art. 231 8 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. uznaje oskarżonego S. $. za winnego tego, że w okresie od 14 grudnia 2010 roku do 13 listopada 2012 roku w T. pełniąc funkcję Burmistrza Miasta T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę interesu publicznego przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w zakresie korzystania z samochodu służbowego Urzędu Miasta w T. w ten sposób, iż korzystał w celach prywatnych z samochodu służbowego, które to wyjazdy zostały ujęte w kartach drogowych: - z dnia 14.12.2010 r. nr 204/10 na 138 km na trasę T.-K. - z dnia 14.04.2011 r. nr 69/11 na 13 km bez oznaczenia trasy - z dnia 21.04.2011 r. nr 73/11 na 37 km bez oznaczenia trasy - z dnia 26.04.2011 r. nr 75/11 na 100 km na trasę T.-K. - z dnia 4.06.2011 r. nr 103/11 na 395 km na trasę T.-B. - z dnia 14-16.10.2011 r. (w tym sobota i niedziela) nr 53/11 na 250 km na trasę T.-W. - z dnia 2.12.2011 r. nr 84/11 na 124 km na trasę T.-K. - z dnia 27.12.2011r. nr 100/11 na 104 km na trasę T.-K. - z dnia 9.01.2012 r. nr 4/12 na 35 km bez oznaczenia trasy - z dnia 31.01.2012 r. nr 21/12 na około 70 km na trasę T.-S. - z dnia 13.02.2012 r. nr 31/12 na 37 km bez oznaczenia trasy - z dnia 18.02.2012 r. (sobota) nr 36/12 na 77 km na trasę T.-B. - z dnia 22.02.2012 r. nr 39/12 na 70 km na trasę T.-C.-N. - z dnia 27.02.2012 r. nr 43/12 na 17 km bez oznaczenia trasy - z dnia 12.03.2012 r. nr 53/12 na 37 km bez oznaczenia trasy - z dnia 28.03.2012 r. nr 67/12 na 10 km bez oznaczenia trasy - z dnia 5.04.2012 r. nr 74/12 na 50 km na trasę T.-Z. - z dnia 12.04.2012 r. nr 79/12 na 25 km bez oznaczenia trasy - z dnia 24.04.2012 r. nr 89/12 na 35 km bez oznaczenia trasy - z dnia 11.07.2012 r. nr 140/12 na 105 km na trasę T.-B. - z dnia 23.07.2012 r. nr 148/12 na 15 km bez oznaczenia trasy - z dnia 30.07.2012 r. nr 151/12 na 35 km bez oznaczenia trasy - z dnia 28.08.2012 r. nr 168/12 na 33 km na trasę T.-L. - z dnia 3.09.2012 r. nr 172/12 na 17 km bez oznaczania trasy - z dnia 4.09.2012 r. nr 173/12 na 22 km bez oznaczenia trasy - z dnia 12.09.2012 r. nr 179/12 na 72 km na trasę T.-S. - z dnia 27-29.09.2012 r. (w tym sobota) nr 193/12 na 150 km na trasę T.-K. - z dnia 13.11.2012 r. nr 232/12 na 15 km bez oznaczenia trasy nie rozliczając paliwa z powyższych tras o łącznej długości 2.088 km na kwotę około 835 zł, tj. za winnego popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 231 $ 2 k.k. i za to na mocy art. 231 $ 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na mocy art. 33 $ 213 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę w wysokości 100 (sto złotych); VI. na mocy art. 46 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt V wyroku poprzez zapłatę na rzecz Gminy T. kwoty w wysokości 835 zł (osiemset trzydzieści pięć złotych); VII. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 $ 1 k.k. biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności wymierzone z osobna za zbiegające się przestępstwa w pkt I, IV i V niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu S. S. karę łą c z n q 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 $ 1i 2 k.k. biorąc za podstawę kary grzywny wymierzone z osobna za zbiegające się przestępstwa w pkt Ii V niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu S. S. karę łą cz n q grzywny w ilości 220 (dwustu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę w wysokości 100 (sto złotych); IX. na mocy art. 69 $ 1i$ 2 k.k. oraz art. 70 $ 1 pkt 1 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu S. S. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; X. na mocy art. 72 $ 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego S. S. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej co 6 (sześć) miesięcy; XI. oskarżoną M. R. uznaje za winną tego, że w okresie od czerwca 2011 roku do października 2011 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę interesu publicznego pełniąc funkcję Naczelnika Wydziału (...) , (...) przekroczyła swoje uprawnienia i nie dopełniła obowiązków w ten sposób, iż dążąc do realizacji porozumienia z dnia 28 czerwca 2011 r. zawartego pomiędzy Burmistrzem Miasta T. a państwem M. R. iP. R., zawierającego zobowiązanie Gminy T. do wybudowania na działce M. i P. R., a położonej w M. o nr 339/13, do dnia 30 listopada 2011 r. na koszt Gminy T. muru oporowego i geodezyjnego wydzielenia na koszt Gminy T. części działki zajętej pod boisko sportowe i mur oporowy oraz biorąc udział w imieniu inwestora - Urzędu Miasta w T. w dniu 21 października 2011 r. w końcowym odbiorze robót zleconych umową z dnia 26 września 2011 r., zawartą w imieniu Gminy T. z Usługami (...) sp. z 0.0. w T. o naprawę uszkodzonej skarpy — wykonanie muru oporowego przy boisku sportowym w M. - doprowadziła do wydatkowania środków publicznych w kwocie 23.075,39 zł na zadanie nie mieszczące się w katalogu zadań własnych gminy, tj. na wykonanie w imieniu i na koszt Gminy T. bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę robót budowlanych polegających na wzniesieniu na nieruchomości stanowiącej cudzą własność budowli stanowiącej konstrukcję oporową, tj. za winną popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 231 $ 2 k.k. i za to na mocy art. 231 8 2 k.k. wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na mocy art. 33 $2i3 k.k. wymierza oskarżonej karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę w wysokości 30 (trzydzieści złotych); XII. na mocy art. 46 $ 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. R. do zapłaty na rzecz Gminy T. nawiązki w kwocie 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych); XIII. na mocy art. 39 pkt 2 k.k. i art. 41 8 1 k.k. w zw. zart. 43 $ 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. R. środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych i nadzorczych w organach administracji rządowej, samorządowej, instytucjach państwowych, samorządowych, spółkach Skarbu Państwa i spółkach komunalnych na okres 5 (pięciu) lat; XIV. na mocy art. 69 $ 1i$ 2 k.k. oraz art. 70 8 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonej M. R. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; XV. na mocy art. 72 $ 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. R. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej co 6 (sześć) miesięcy; XVI. oskarżonego J. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od września 2011 roku do października 2011 roku w T. działając na szkodę interesu publicznego jako posiadający uprawnienia budowlane pracownik samorządowy będąc wyznaczonym przez Burmistrza Miasta T. umową z dnia 26 września 2011 r. zawartą z Usługami (...) sp. z 0.0. w T. o naprawę uszkodzone skarpy — wykonanie muru oporowego o wartości robót 23.075,39 zł inspektorem nadzoru robót przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w ten sposób, iż zaakceptował dokonany przedmiar i kosztorys prac związanych z wykonaniem na koszt Gminy T. robót budowlanych i wzniesieniem na nieruchomości stanowiącej cudzą własność muru oporowego, dopuścił do wykonania w imieniu Gminy T. robót budowlanych polegających na wzniesieniu budowli stanowiącej konstrukcję oporową bez wymaganej prawem dokumentacji, w tym projektu budowlanego oraz ostatecznych decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę obiektu budowlanego - żelbetowego muru oporowego oraz dokonał w dniu 21 października 2011 r. odbioru końcowego wykonanych robót, w następstwie czego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. nr (...) z dnia 28 kwietnia 2015 r. nakazano inwestorowi Gminie T. rozbiórkę obiektu budowlanego - żelbetowego muru oporowego zlokalizowanego na działkach w M.: nr 339/16 i 339/17 własności M. R. i P. R. oraz nr 3/2 własności Gminy T., tj. za winnego popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 231 $ 1 k.k. i art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290 z późn. zm.) wzw. zart. 11$ 2k.k.izato namocyart. 2318 1k.k. przy zastosowaniu art. 11 8 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XVII. na mocy art. 69 $ 1i$ 2 k.k. oraz art. 70 8 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu J. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; XVIII. na mocy art. 72 $ 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. W. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej co 6 (sześć) miesięcy; XIX. na mocy art. 71 $ 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. W. karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę w wysokości 30 (trzydziestu) złotych; XX. na zasadzie art. 627 k.p.k., art. 616 8 1 pkt 2 k.p.k. oraz 8 11 ust. 2 pkt 3 i ust. 7i$8 15i8 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800) zasądza od oskarżonych S. S., M. R. i J. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Gminy T. kwoty w wysokości po 1.848 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści osiem złotych) tytułem wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego Gminę T. w związku z ustanowieniem pełnomocnika; XXI. na zasadzie art. 627 k.p.k., art. 633 k.p.k., art. 2 ust. 1 pkt 2, 314, art. 3 ust. 1i 2, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych M. R. i J. W. kwoty po 1.433,24 zł (jeden tysiąc czterysta trzydzieści trzy złote 24/00), zaś od oskarżonego S. S. kwotę 1.811,96 zł (jeden tysiąc osiemset jedenaście złotych 96/100) tytułem zwrotu poniesionych w toku postępowania wydatków w części związanej ze sprawą każdego z oskarżonych oraz od oskarżonego S. S. kwotę 4.700 zł (cztery tysiące siedemset złotych), od oskarżonej M. R. kwotę 1.380 zł (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych), zaś od oskarżonego J. W. kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem opłaty. Sygn. akt II K 1010/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chrzanowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Smoter-Piąty Protokolant: st. sekretarz sądowy Ewelina Pędziwilk Z oskarżenia prywatnego w sprawie przeciwko P. W. i D. M. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na zasadzie art. 17 $ 1 pkt. 9 kpk postanawia: ( umorzyć postępowanie karne przeciwko P. w. i D. M. oskarżonemu o popełnienie występku z art. 231 $ 1 kk 2. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy „Prawo o adwokaturze” oraz $ 4.1 i 3 oraz $ 17 ust. 2 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza na rzecz adw. K. S. Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 531,36 zł (pięćset trzydzieści jeden złotych 36/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu oskarżycielowi prywatnemu D. B., 3. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. 4 al A iwan —— Sygn. akt II K 955/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Chrzanowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alicja Mleczko Protokolant: sek. Aleksandra Czermak- Wącławska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 roku w Chrzanowie na posiedzeniu z udziałem stron sprawy z oskarżenia prywatnego R. J. przeciwko A. G. /G./ oskarżonej o przestępstwo z art. 212 $1 kk z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia l. na zasadzie art. 621 $ 1 k.p.k., art. 623 k.p.k. zwolnić oskarżyciela prywatnego R. J. od uiszczania zryczałtowanej równowartości wydatków, na zasadzie art. 339 $ 3 pkt 1 kpk w zw. zart. 17 $ 1 pkt 2 kpk umorzyć postępowanie karne przeciwko A. G. w sprawie o sygn. II K 955/16, Ill. na zasadzie art. 632a kpk kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa, NA na mocy art. 98 $ 2 kpk odroczyć sporządzenie uzasadnienia na okres 7 dni, tj. 20 lutego 2017 roku. Sygn. akt II K 94/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Chrzanowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alicja Mleczko Protokolant: sek. A. W. po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 roku w sprawie oskarżonego A. A. /A./ syna $.iZ.zd. W urodzonego w dniu (...) oskarżonego to, że: w dniach 11 lutego 2015 roku oraz 13 lutego 2015 roku w C. w celu poniżenia M. R. w opinii publicznej oraz spowodowania utraty zaufania publicznego potrzebnego do wykonywania wyuczonego zawodu poprzez środki masowego przekazu rozgłaszał przeciwko niej publicznie nieprawdziwe zarzuty wyrażające się w twierdzeniach, że: - dostała zakaz wstępu do Urzędu Miasta w T. ( Gazeta (...) z dnia 13 lutego 2015 r.), - naruszyła dyscyplinę finansów publicznych (Przełom z dnia 11 lutego 2015 r.), to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 Kodeksu karnego postanawia: W na podstawie art. 340 $ 1 kpk w zw. z art. 339 $ 3 pkt 1 kpk w zw. z art. 17 8 1 pkt 2 kpk umorzyć postępowanie wobec oskarżonego A. A., Ż. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciążyć oskarżycielkę prywatną. Sygn. akt II K 678/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Chrzanowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Rejdych Protokolant: sekr. sąd. Anna Dudek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku sprawy przeciwko M. D. /D./ oskarżonej o czyn z art. 212 $ 1 k.k. zurzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art.17 $ 1 pkt 7, 9i 2 k.p.k. postanawia umorzyć postępowanie karne w niniejszej sprawie. Sygn. akt II K 38/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chrzanowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Rejdych Protokolant: sekr. sąd. Anna Dudek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku sprawy przeciwko E. B. 1Ł,G: oskarżonym o czyn z art. 212 $ 1 k.k. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art.17 $ 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 496 81i 2 k.p.k., art. 29 ust. 1i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 Z późn. zm.) oraz $ 17 ust. 2 pkt 3 w zw. z 8 17 ust. 7 i$4ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714), art. 624 $1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. postanawia | umorzyć postępowanie karne w niniejszej sprawie; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. — Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych 60/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce prywatnej S. G. przed sądem I instancji; 3. zwolnić oskarżycielkę prywatną od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie w całości. o >_—--— ua Sygn. akt II K 85/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chrzanowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Rejdych Protokolant: sekr. sąd. Anna Dudek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku sprawy przeciwko M. K. (1) i innym oskarżonym o czyn z art. 212 $ 1 k.k. z urzędu w przedmiocie częściowego umorzenia postępowania na podstawie art.17 $ 1 pkt 9 k.p.k. w zw. zart. 496 8 1i 2 k.p.k., art. 632 pkt 1 k.p.k. postanawia (e umorzyć postępowanie karne w niniejszej sprawie w stosunku do oskarżonego M. K. (1); 2 stwierdzić, iż koszty procesu w części związanej z umorzeniem ponosi oskarżycielka prywatna I. B.. Sygn. akt II K 169/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Chrzanowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janina Płonka Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szafran Prokurator Prokuratury Rejonowej w Chrzanowie: --- po rozpoznaniu sprawy H.P. zurzędu w przedmiocie umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 17 $ 1 pkt 9 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie Sądu Rejonowego w Chrzanowie o sygn. akt II K 169/17 przeciwko H. P., a kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa; 2 zasądzić od Skarbu Państwa na Kancelarii Adwokackiej adw. K. M. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi prywatnemu D. B. z urzędu.