PREZES SĄDU REJONOWEGO "w SOSNOWCU
41- 200 Sosnowiec ul. 1-go Maja 19 tel./fax (032) 296-62-52
e-mail: oddzial.administracyjnyQsosnowiec.sr.gov.pl
NIP 644-22-85-149 REGON 000322181 A
W odpowiedzi proszę podać
nr SRw S-cu:
Adm. 05/051/ 255 /17 Sosnowiec, dnia 2017-08-23
Pani
Katarzyna Batko — Tołuć
Pan
Bartosz Wilk
Członkowie Zarządu
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
W związku z Państwa wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, który wpłynął
do tutejszego Sądu w dniu 11 sierpnia 2017 r., w załączeniu przedstawiam rejestr umów
zawartych przez Sąd Rejonowy w Sosnowcu w okresie od 01.01.2017 r. do 31.07.2017 r.
zawierający żądane informacje.
Strona internetowa Sądu Rejonowego w Sosnowcu prowadzona jest pod adresem:
www.sosnowiec.sr.gov.pl. Zakładka „informacje publiczne” dotyczy m.in. informacji
w zakresie dokumentacji przebiegu i efektów kontroli prowadzonych w Sądzie Rejonowym
w Sosnowcu, a także wszelkiego rodzaju stanowisk, wniosków i opinii podmiotów ją
przeprowadzających (strona w przygotowaniu).
Kalendarz spotkań Prezesa Sądu Rejonowego w Sosnowcu (w czasie urlopu Wiceprezes
Sądu Rejonowego) w miesiącu lipcu 2017r. przestawia się następująco:
a) w ramach przyjęć skarg i wniosków:
e 03.07.2017 r. - 1 osoba
e 17.07.2017 r. - 1 osoba
e 24.07.2017 r. - 4 osoby
e 31.07.2017 r. - 2 osoby
b) inne spotkania służbowe:
e 5.07.2017r. — konsultacje z zespołem roboczym dot. planowanego remontu
pomieszczeń budynku Sądu Rejonowego przy ul.Kaliskiej7.;
W załączeniu przedstawiam skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony
art. 231 k.k. oraz art. 212 k.k. wydanych przez tut. Sąd w 2017 r.
Zał. plik
POKORA EOKA YKK RĄK ode
KEY YORORZA AROSA
RSKO YAEARARAYAWYA AAAA AA RSYAAKA
Rejestr umów Sądu Rejonowego w Sosnowcu za okrers od 01.01.2017 do 31.07.2017r.
Data
podpisania
umów
02.01.17
05.01.17
16.01.17
23.01.17
opłata za 1 godzinę postoju
40,00 zł brutto: 23.01.17
19 394,12 zł Wsparcie oprogramowania SANSEC Poland S.A. ul. Prusa 2, 00-493
wirtualizacyjnego VMvare Warszawa 26.01.17
Kasperczyka 58, 44-300 Wodzisław
31.01.17
sprawności dźwigów
31.01.17
Śląski
Zakład Urządzeń Dźwigowych JUREX-
LIET Sp. z o.o.„Ul. Łańcuckiego 57,41-
300 Dąbrowa Górnicza
Ga Zakup oprogramowania Nbit, ul. Metalowców 13a, 41-500
antywirusowego Chorzów ony
15 523,92 zł| Odnowienie kontraktu SANSEC Poland S.A. ul. Prusa 2, 00-493
serwisowego VMware Warszawa oeczaz |
30 848,40 żł | jtrzymanie opragromowania CURRENDA Sp. z o.o., Al. Niepodległości
703A , 81-853 Sopot 02.02.17
3480,00 zł |Serwis kopiarek RefPoint Mateusz Świerczyński, uł.
Karliczka 3A,40-001 Katowice oaz |
17.835,00.zł | Qpjeka nad MAXTO sp.z o.o. Spółka Komandytowo-
oprogramowaniem do Akcyjna, ul. Reduta 5, 31-421 Kraków
Elektronicznego Zarządzaia
Dokumentami 07.02.17
430,80 zł na 1 rok| Usługa dostepu do internetu dla | Orange Polska S.A Al. Jerozolimskie 160,
ośrodka Kuratorskiego przy SR w |02-326 Warszawa a
Sosnowcu. 08.02.17
Ea Nadzór autorski nad programem |install It Krzysztof Gawliczek, ul.
Portał Biegłego Gliwicka 35, 42-600 Tarnowskie Góry c
3416,57 l] Serwis drukarek SIETOM Sp. z o.o. ul. Rakietowa 22, 80- noca |
20.02.17
298 Gdańsk
BLACKLINE, ul. Niemcewicza 26, 71-520
21.02.17
03.03.17
Szczecin
14.03.17
OG 04/040/0401/15/20/03/17 2815,47 zł | Usługi hostingowe BIP IntraCOM. pl S.C. 40-159 Katowice, ul. neo |
16.03.17
Jesionowej 9A
0G6 02/22/224/23/21/03/17
21 20.03.17
„AGF Arkadiusz Wróbel”, 41-400
OG 2/23/231/28/22/03/17
22.03.17
Wartość brutto Przedmiot Wykonawca
Numer umowy
Zaktad Usług Teletechnicznych
Eugeniusz Pudetko
40-843 Katowice
A-J Agnieszka Warowna ul.
Beniowskiego 3 65-324 Zielona Góra
31 291,20zł | Serwis systemów łączności
Nie więcej niż do kwotyj Wykonywanie pieczątek
9.000,00 zł
W załezności od potrzeb,
jednakże nie więcej niż
określa art. 4 pkt 8 ustawy
PZP przez okres
obowiazywania umowy
12 300,00 zł
Pomorska Instytucja Gospodarki
Budżetowej POMERANIA Ul. Pomorska
1, 77-330 Czarne
Dostawa druków sądowych
Opieka autorska na systemem |MAXTO sp.z 0.0. Spółka Komandytowo-
zarzadzania rozprawami SWOR |Akcyjna, ul. Reduta 5, 31-421 Kraków
opłata startowa 5,00 zł
brutto
opłata za każdy 1 km 2,39 zł|
brutto
Usługi transportowe na potrzeby| SUPER TAXI S.C, ul. Kościelna 54, 41-
SR w Sosnowcu 200 Sosnowiec
303 238,97 zł | Usługa sprzątania budynków
Sądu Rejonowego w Sosnowcu
OG 3/35/6/7/01/17
7
| OG 2/22/224/124/8/01/17
0G 04/040/0401/8/01/17
11 808,00 zł | Konserwacja i utrzymanie w
| OG 04/040/0401/3/10/02/17
10
lu OG 04/040/0401/7/11/02/17
11
o 0G 2/23/236/2/12/02/17
12
OG 04/040/0401/5/13/02/17
13
OG 2/22/224/24/14/02/17
14
OG 04/040/0401/6/15/02/17
e
1
OG 2/23/236/2/16/02/17
o 0G 2/23/231/3/19/17/02/17
17
| sł O Fin 3/34/341/47/18/02/2017
8
ka
m
nie więcej niż do kwotyj Dostawa tonerów do drukarek i
109570,86 .
kserokopiarek
Wolters Kluwer S.A., ul. Przyokopowa
33, 01-208 Warszawa
INFOSYSTEM Firma Handlowo-
Usługowa „RESET” S.C. T. Jelonek — E.
Jelonek, ul. Krzywa 1, 41-200 Sosnowiec
7 601,40 zł | Dostawa Systemu Informacji
Prawnej LEX Omega
15 484,00 zł | Dostawa dysków i pamięci RAM
OG 04/040/0402/4/19/03/17
8,61 zł za dobę| przechowywanie depozytów
przechowywania 1 2.
depozytu. ilośc depozytów (samochody, mtocykle, części
zależna od orzeczeń| Samochodowe)
sądowych w tym zakresie
Mysłowice, ul. Ks. N. Bończyka 11
Przedsiębiorstwo Handlowo — Ustugowe
ARCH — IDEA, ul. Łomżyńska 24/30, 41-
219 Sosnowiec
9 622,29 zł| Dostawa mebli
OWY ANKONA AAAA
RYANA RĄK
SRR ZORY ARA za sg:
MGLE ARYTON
SPY AAAY Z
35 S.A. ul. Ligocka 103 bud. 8, 40-568
Katowice
3 628,50 zł| Dzjerżawa włókien
świadłowodowych Sosnowiec -
Katowice
12 687,35 zł| Prace naprawcze w Biurze
obsługi interesanta w związku z
zalaniem pomieszczenia.
OG 04/040/0401/14/23/03/17
27.03.17
30.03.17
04.04.17
11.04.17
08.05.17
23
0G 2/22/224/38/24/03/17
24
OG 2/22/224/30/25/04/17
25
OG 2/22/224/32/26/04/17
26
OG 2/22/224/43/27/04/17
27
OG 2/22/224/45/28/05/17
28
0G 2/22/224/41/29/05/17
29
„HESBUD” Firmalinstalacyjno -
Budowlana s. c. Henryk Krzystek,
Sebastian Krzystek z siedzibą 41-208
Sosnowiec, ul. Dojazd 14/40
Zakład Usługowo-Produkcyjny „POK-
KOM” Celina Buchwałdek , 44-100
Tychy, ul. Kopernika 4/8
„HESBUD” Firmalinstalacyjno -
Budowlana s. c. Henryk Krzystek,
Sebastian Krzystek z siedzibą 41-208
Sosnowiec, ul. Dojazd 14/40
92 508,30 zł| sługi archiwizacyjne
36 356,87 zł| przystosowanie pomieszczeń do
potrzeb Sekcji. Ds.
uproszczonych
5744,10 zł | Dostawa mebli Podkarpacka Instytucja Gospodarki
Budżetowej CARPATIA
ul. Hr. Wandy Tarnowskiej 4
35-322 Rzeszów
„HESBUD” Firmalinstalacyjno -
Budowlana s. c. Henryk Krzystek,
Sebastian Krzystek z siedzibą 41-208
Sosnowiec, ul. Dojazd 14/40
Pracownia Projektowa Mizawa, 41-200
Sosnowiec, ul. Andersa 31.
146 350,64 zi| Remont ciągów
komunikacyjnych wraz z
utwiorzeniem dodatkowych
miejsc parkingowych
69 741,00 zł| projekt ponownej aranżacji
wybranych pomieszczeń w
budynku przy ul. Kaliskiej 7
05.05.2017
08.05.2017
OG 2/23/236/41/31/06/17 45 454,56 zł Naprawy awaryjne systemów „ ELEKTROSERWIS „s.c. B.D Wachowiak,
ochrony po awariach Ul. Powstańców 15B, 41-400
spowodowanych wyładowaniami Mysłowice
atmosferycznymi
31 06.06.17
OG 2/22/224/66/32/06/17 13 062,60 zł | Dostawa mebli Podkarpacka Instytucja Gospodarki
Budżetowej CARPATIA
ul. Hr. Wandy Tarnowskiej 4
35-322 Rzeszów 07.06.17r
OG 2/23/236/41/33/06/17 11 955,60 zł| Dostawa dysków pamięci do MIXCOMP Mariusz Gaj, Ul. Polna 18,
33 macierzy 43-602 Jaworzno 12.06.17r
OG 04/040/0401/21/34/07/17 970,00 zł| Ustuga dostepu do internetu 3S S.A. ul. Ligocka 103 bud. 8, 40-568
3 oraz usługi fax system Katowice 24.07.17
M) R
16 SIE, 2017
RORY KORANA POAREKORSYAYNANEAANZARKKAN
ZASKAR
ROAR
WYWOŁYWANY
Sygn. akt IX K 1092/16. Wyciąg z PROTOKÓŁU POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO.
Dnia 24 luty 2017r. Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX Karny. Sprawa z art. 21281
k.k. Oskarżona M. J.. OBECNI Przewodniczący Referendarz Patrycja Dolniak, Protokolant
Agata BaSa.......... ue aaa aaa aaa aaa aaa aaa aan aaa anna aa zaaa ana taaa zaraza zana a ara a niania
Referendarz postanowił:
1.Na mocy art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie z oskarżenia prywatnego przeciwko M. J.
o czyn zart. 212$ 1 kk polegający na tym że 05.10.2016 w S. w trakcie rozprawy cywilnej
o zapłatę w obecności pełnomocników stron, sędziego i protokolanta rozgłaszała
nieprawdziwe informacje w celu poniżenia B. J. w oczach sądu, w opinii obecnych na sali
pełnomocników i protokolanta i na narażenia B. I. na utratę ich zaufania twierdząc, że B. J.
ukradł jej klucze.
2.Na mocy art. 622 kpk zarządzić zwrot na rzecz oskarżyciela prywatnego B. J. kwotę 300 zł
uiszczonej tytułem równowartości zryczałtowanych wydatków w sprawie z oskarżenia
prywatnego.
EPK AWA YA YPAREAORRRĘZJĘRKZAAAWYAARANAPAOARARA ZA ZZ ROPY AERO O AC YYYY EASY SAKAI KNAAAARARAARAAAAH
Sygn. akt IX K 520/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu w Wydziale IX Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Gabriela Rączka
Protokolant: Katarzyna Krupa
w obecności Prokuratora: ---—-—-——-——
po rozpoznaniu na rozprawie sprawy
P. R. /R./
syna H.iB.
ur. (...) wS.
oskarżonego o to że:
w nocy 24 października 2015 roku w S. przy ul. (...) w barze (...) umyślnie przekroczył swe uprawnienia jako
funkcjonariusza Komisariatu (...) Policji w S. i będąc w stanie po użyciu alkoholu, podjął czynności legitymowania
A. K., bezprawnie zagroził jej umieszczeniem w Izbie Wytrzeźwień, a w trakcie zdarzenia naruszył jej nietykalność
cielesną, odpychając ją rękami, lekceważąco okazując przy tym odznakę policyjną, działając w ten sposób na szkodę
interesu prywatnego A. K.,
tj. o czyn z art. 231 $ 1 k.k.,
1.
na mocy art. 66 8 1i 2 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu P. R. o to, że w dniu
24.10.2015 r. w S. w barze (...) przekroczył swoje uprawnienia jako funkcjonariusz Policji w ten sposób, że będąc
w stanie po użyciu alkoholu podjął czynności legitymowania A. K., bezprawnie zagroził jej umieszczeniem w Izbie
Wytrzeźwień oraz przytrzymał pokrzywdzoną za rękę, lekceważąco okazując przy tym odznakę policyjną, działając na
szkodę interesu prywatnego A. K., tj. o czyn zart. 231 $1 kk;
2.
na mocy art. 67 $ 1 kk ustala wobec oskarżonego okres próby wynoszący 1 (jeden) rok, licząc od dnia uprawomocnienia
się wyroku;
3.
na mocy art. 67 8 3 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. K. kwoty 1.000 zł
jednego tysiąca złotych), tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
4.
na mocy art. 629 kpk w zw. zart. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. K. kwotę 3.000
zł (trzech tysięcy złotych), tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;
5.
na mocy art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tj.
Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 r. ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące
opłatę w wysokości 60 zł (sześćdziesięciu złotych) oraz wydatki w wysokości 70 zł (siedemdziesięciu złotych).
Sygn. akit IX K 189/16
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Waldowska - Wiernek
Protokolant: Agata Kaniewska
po rozpoznaniu w sprawie
z prywatnego aktu oskarżenia B. W.
przeciwko K. B.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 26 listopada 2015 roku w S. na terenie przychodzi lekarskiej przy ul. (...) w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru pomówił B. W. o postępowanie i właściwości nieprawdziwe poniżające ją w opinii publicznej oraz znieważył
oskarżycielkę prywatną poprzez wypowiedzenie w obecności świadków w tych pacjentów przychodni medycznej S.
przy ul. (...), iż B. W.: stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia jego córek, jest głupia, nie zna się na obowiązujących
procedurach, nieprawidłowo wykonuje swoje obowiązki, tj. o czyn zart. 212 81k.k. iart. 2168 1k,k. w zw. zart. 12 k.k.;
w dniu 26 listopada 2015 roku w S. na terenie przychodni lekarskiej przy ul. (...) poniżył B. W. w oczach opinii
publicznej żądając w miejscu świadczenia przez nią pracy jako lekarz zbadania stanu trzeźwości alkomatem, co mogło
narazić na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu, tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k. i art. 216 8 1 k.k. w zw.
z art. 12 k.k.
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania karnego
postanawia:
1)
na mocy art. 17 8 1 pkt 6 kpk umorzyć postępowanie karne przeciwko K. B. oskarżonemu o opisany wyżej w punkcie
I czyn;
2)
na mocy art. 17 $ 1 pkt 6 kpk umorzyć postępowanie karne przeciwko K. B. oskarżonemu o opisany wyżej w punkcie
II czyn;
3)
na mocy art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania w sprawie obciążyć oskarżyciela prywatnego B. W..
UZASADNIENIE
Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej B. W. w dniu 08.12.2016r. złożył wzajemny akt oskarżenia przeciwko K, B. o
czyny z art. 212 $ 1 k.k. i art. 216 8 1 k.k, w zw. zart. 12 k.k.
Zgodnie z art. 101 $ 2 k.k. karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu,
gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego
popełnienia.
W niniejszej sprawie do popełnienia zarzucanych oskarżonemu czynów opisanych w prywatnym akcie oskarżenia
miało dojść 26 listopada 2015 r. Tymczasem pełnomocnik oskarżycielki prywatnej skierował do tut. Sądu prywatny
akt oskarżenia dopiero dnia 08 grudnia 2016r., mimo że o osobie sprawcy przestępstwa oskarżycielka prywatna
dowiedziała się dużo wcześniej, a mianowicie bezpośrednio po popełnieniu czynu.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że doszło do przedawnienia karalności zarzucanych oskarżonemu czynów z
dnia 26 listopada 2015r.
Po myśli art. 632 pkt 1 kpk kosztami sądowymi obciążono oskarżyciela prywatnego.
Sygn. akt IX K 189/16
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Waldowska - Wiernek
Protokolant: Agata Kaniewska
po rozpoznaniu w sprawie
z prywatnego aktu oskarżenia M. S.
przeciwko K., B.
oskarżonemu o to, że:
w okresie co najmniej od lipca do grudnia 2015 roku w S. na terenie przychodni lekarskiej, w krótkich odstępach
czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru bezpodstawnie wywoływał awantury publiczne w przychodni
lekarskiej położonej w Ś. przy ul. (...) w celu doprowadzenia do utraty zaufania niezbędnego do wykonywania
zawodu lekarza oraz prowadzenia działalności leczniczej przez Panią M. S.. W trakcie incydentów w przychodni
lekarskiej prowadzonej przez Panią M. S. obrażał oraz pomawiał pracowników (lekarzy, pielęgniarki ) zarzucając brak
stosowanych kompetencji do wykonywania zawodu, lub stan upojenia alkoholowego w miejscu pracy. Zachowanie
to było publiczne i poniżyło oskarżycielkę prywatną w opinii publicznej oraz mogło doprowadzić do utraty zaufania
niezbędnego do wykonywania zawodu oraz prowadzonej działalności, tj. o czyn z art. 212 8 1 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania karnego
postanawia:
1)
na mocy art. 17 $ 1 pkt 6 kpk umorzyć postępowanie karne przeciwko K. B. oskarżonemu o opisany wyżej czyn;
2)
na mocy art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania w sprawie obciążyć oskarżyciela prywatnego M. $..
UZASADNIENIE
Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej M. S. w dniu 08.12.2016r. złożył wzajemny akt oskarżenia przeciwko K. B. o
czyn zart. 212 $1 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
Zgodnie z art. 101 $ 2 k.k. karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu,
gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego
popełnienia.
W niniejszej sprawie do popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu opisanego w prywatnym akcie oskarżenia
miało dojść w okresie co najmniej od lipca do grudnia 2015 roku. Tymczasem pełnomocnik oskarżycielki prywatnej
skierował do tut. Sądu prywatny akt oskarżenia dopiero dnia o8 grudnia 2016r., mimo że o osobie sprawcy
przestępstwa oskarżycielka prywatna dowiedziała się dużo wcześniej, a mianowicie bezpośrednio po popełnieniu w/
w czynu.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że doszło do przedawnienia karalności zarzucanego oskarżonemu czynu.
Po myśli art. 632 pkt 1 kpk kosztami sądowymi obciążono oskarżyciela prywatnego.
Sygn. akt IX K701/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu w IX Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Chmielnicka
Protokolant: Karolina Kopeć
w obecności Prokuratora: -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 r., 6 grudnia 2016 r., 14 lutego 2017 r., 3 kwietnia 2017 ,,
16 maja 2017 r., 19 czerwca 2017 r.i 26 lipca 2017r.
sprawy
M. K.
s.L.i H.zdomuL.
ur. (...) w D.
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 stycznia 2015 roku w S. przy ul. (...), jako funkcjonariusz Komendy Miejskiej Policji w S. przekroczył
przysługujące mu uprawnienia w czasie czynności zatrzymania D. C. i poprzez nieuzasadnione okolicznościami
uderzenie ręką w głowę D. C. naruszył jego nietykalność cielesną działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego
i prywatnego
to jest o czyn z art. 231 81 k.k. i art. 21781 k.k. w zw. zart. 1182 k.k.
1. na mocy art. 66 $ li 2 k.k. przy zastosowaniu art. 4 $ 1 k.k. (w brzmieniu ustawy - kodeks karny obowiązującej w
chwili popełnienia czynu) warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko M. K. o czyn zart. 231 $1 k.k. i art. 217
8 1 k.k, w zw. zart. 11 8 2 k.k. polegający na tym, że w dniu 25 stycznia 2015 r. w S., jako funkcjonariusz publiczny
Komendy Miejskiej Policji w S., przekroczył swoje uprawnienia w czasie czynności służbowej zatrzymania D. C.i
poprzez nieuzasadnione okolicznościami uderzenie ręką w głowę D. C. naruszył jego nietykalność cielesną, działając
w ten sposób na szkodę interesu publicznego i prywatnego;
2. na mocy art. 67 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 $ 1 k.k. (w brzmieniu ustawy - kodeks karny obowiązującej w chwili
popełnienia czynu) ustala wobec oskarżonego okres próby na I (jeden) rok;
3. na mocy art. 67 8 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 8 l k.k. (w brzmieniu ustawy - kodeks karny obowiązującej w chwili
popełnienia czynu) orzeka od oskarżonego na rzecz D. C. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) zł.;
4. na mocy art. 29 ustawy z dnia 26.05.82 r. prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz.124 ze zm.) zasądza od Skarbu
Państwa na rzecz adw. M. J. kwotę 175 (sto siedemdziesiąt pięć) zł. brutto - tytułem zwrotu kosztów nie opłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej I. C.;
5. na mocy art, 627 k.p.k. w zw. zart, 629 k.p.k., art. 624 $1k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w
sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty
sądowe w kwocie łącznej 100 (sto) złotych zwalniając go od uiszczania kosztów sądowych w pozostałej części.
Sygn. akt IX K 1262/16
POSTANOWIENIE
Dnia 31.05.2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Gabriela Rączka
Protokolant: Katarzyna Krupa
po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie
z prywatnego aktu oskarżenia K. B.
przeciwko oskarżonemu P. W.
zart. 21281kk
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania karnego
postanawia:
1)
na mocy art. 17 $ 1 pkt 2 kpk umorzyć postępowanie karne przeciwko oskarżonemu P. W. o to, że w dniu 5.12.2016
r. uniemożliwił pokrzywdzonemu K. B. kontakt z jego córką M. B., izolując ją od pokrzywdzonego, ograniczając i
uniemożliwiając kontakty z córką zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w S. w sprawie (...);
2)
na mocy art. 17 $ 1 pkt 2 i 3 kpk umorzyć postępowanie karne przeciwko oskarżonemu P. W. o to, że w dniu 5.12.2016
r. pomówił pokrzywdzonego K. B. o to, że ten w przeszłości wtargnął do jego mieszkania i był z niego wyprowadzony
siłą, tj. o czyn z art. 212 $ 1 kk;
3)
na mocy art. 98 $ 2 kpk odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia do dnia 6.06.2017 r.
PROCEK
PARKA
SORRY AA KAYA
GRYSY YYARARAOOAAAAWAAAKARAA
„ZĘ DY AYO YARRO
RĘKE RĘKĘ
Sygn. akt IX K 1160/15. Protokół rozprawy głównej. Dnia 11 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX
Karny. Sprawa M. S.iS. W. oskarżonych zart. 212$1kk. Obecni: Przewodniczący SSR Beata Chmielnicka, Protokolant
Karolina Kopeć
Sąd postanowił: Na mocy art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie z oskarżenia prywatnego C. S. przeciwko M. S.i
S. W. o czyn z art. 212 $ 1 kk polegający na tym, że w okresie od 14 października 2015r do 2 grudnia 2015r w S.
działając wspólnie iw porozumieniu pomawiały C. S. o to, iż uzależniał wystawienie im pozytywnej oceny dydaktycznej
zajęć „praktyczna nauka języka angielskiego” od utrzymywania z nimi kontaktów intymnych / seksualnych, a zatem o
takie postępowanie, które mogło narazić oskarżyciela prywatnego na utratę zaufania niezbędnego dla zajmowanego
przez niego stanowiska i prowadzonej przez niego działalności zawodowej, albowiem oskarżyciel prywatny i oskarżone
pojednali się.
OWO KJUR RORY AREA
ats
POKERA RWZPYYRĘPARRAROWĄ ARE RRRAAARAĘ4RYNAAAJĄAZAZA
ZZ
SARNY AYGYNKASY
TRONA
ZE
Sygn. akt IX K 228/17. Wyciąg z PROTOKÓŁU POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO. Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd
Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX Karny. Sprawa z oskarżenia prywatnego. Przeciwko Ł. B., oskarżonemu z art. 21282
kk. Przewodniczący SSR Małgorzata Wałdowska-Wiernek. Protokolant Agata Kaniewska..................111.. u
Sąd postanowił 1.Na mocy art. 491 8 1 kpk umorzyć postępowanie z oskarżenia prywatnego Z. S. przeciwko
Ł. B. o czyn z art. 2128 2 kk, albowiem na posiedzenie pojednawcze pomimo prawidłowego zawiadomienia
nie stawił się bez usprawiedliwionej przyczyny ani pełnomocnik ani osk. prywatny, co stanowi odstąpienie od
[OS GTYCS WE: WO
NZ
GERNE
REWZYJAGRAWYĄNAPRYZANZNA
„tyt YZ AAS RAENOKANAKARAYRAWA YADA OAK
YYYY OYEYĘRROSTRWAYWWAOZEAERTRARYRAYPAAYYĄWZYAE
sygn. akt IX K 666/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Sosnowcu, IX Wydział Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Rafał Graca
Protokolant: Joanna Kryczek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.10.2016r., 12.12.2016r., 31.01.2017r. w S. sprawy z oskarżenia prywatnego
z dnia 06.07.2016r. - oskarżyciela prywatnego K. B.
przeciwko oskarżonej:
M. B., c. M. i B. zd. S.
ur. (...), M
oskarżonej o to, że:
„w dniu 23 czerwca 2016r. w S. na sali Sądu Rejonowego w S. w trakcie posiedzenia w sprawie o sygn. (...) w obecności
osób trzecich przebywających na Sali sądowej pomówiła moją osobę w ten sposób, iż oświadczyła że (...) pan B.
jest oskarżony w Sądzie w R. o przetrzymywanie małoletniego wbrew zgody matki dziecka (...) F. N. a następnie
oświadczyła znaleziono F. w mieszkaniu K. B. na ul. (...)”
tj. o czyn zart. 212 $1 k.k.
1.
uniewinnia oskarżoną M. B. od popełnienia zarzucanego jej, a opisanego powyżej czynu z art. 212 $1k.k.;
2.
na podstawie art. 626 $ 1 k.p,k., art. 624 8 1i 2 k.p.k. zwalnia oskarżyciela prywatnego w całości z obowiązku zapłaty
na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.
OPOROWY 2
PODPARCIE KARK RK AARONA ENEA APORPAD EZ
PEP SYS KORKA RORRRSAWYSOA AKASA NARKA
MERRY RĘKA YANEK
Sygn. akt 1x K402/15 '
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20.03. 2017 roku
Sąd Rejonowy w Sosnoweu, Wydział IX Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Dorota Grysakowska-Michta
Protokolant: Agnieszka Walotek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.12.2015r., 18.05.2016r. , 02.09.2016r., 04.11.2016r., 25.11.2016r.
09.12.2016r. , 13.02.2017r. oraz 13.03.2017r. sprawy z oskarżenia prywatnego — oskarżycielki prywatnej K. P.
przeciwko:
M.C. (4) (C.), c. J.1O.
ur. (...), Ś.
oskarżonej o to ,że :
w sierpniu 2014r. w $. podczas przeprowadzonych przez komornika sądowego próbach spisu inwentarza po zmarłym
M.C. (2) , które miały miejsce w domu małżonków O.iJ. C. (1) —w obecności komornika sadowego, A. C. oraz adwokata
J.J. (2) —bezpodstawnie imputowała oskarżycielce prywatnej kradzież karty bankomatowej należącej do jej zmarłego
konkubenta M. C. (2), wyzywającją przy tym od złodziejek oraz grożąc bezpodstawnie doniesieniem popełnienia przez
nią występku kradzieży i strasząc „zgniciem w wiezieniu” , które to zachowania poniżały oskarżycielkę prywatną w
opinii publicznej , a nadto w tym samym miejscu i czasie znieważyła oskarżycielkę prywatną wjej obecności wyzywając
ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe sugerującymi , iż prowadzi się ona w sposób niemoralny
tj. o czyn zart. 212 $1 k.k. i art. 216 81 k.k.
a nadto przeciwko:
M. C. )
oraz O. C. (C.), c. P.i D.
ur. (...), D.
oskarżonym o to, że:
w dniach 13 lutego 2014r. oraz 25 października 2014r. w S. na cmentarzu (...) przy ul. (...) pomówiły oskarżycielkę
prywatną K. P. o zabójstwo M. C. (2), o kradzież majątku spadkowego po zmarłym M. C. (2), o bezczeszczenie grobu
zmarłego M. C. (2) poprzez składanie na grobie zmarłego kwiatów i zniczy, które to zachowania poniżyły ją w opinii
publicznej, a nadto w tym samym miejscu i czasie znieważyły oskarżycielkę prywatną w jej obecności wyzywając ją
słowami powszechnie uważanymi za obelżywe sugerując, iż prowadzi się ona w sposób niemoralny
tj. o czyn zart. 212 $ 1 k.k. oraz zart. 2168 1 k.k.
a nadto przeciwko:
O. C. (C.)
oraz J. C. (1) ,s. M.iJ., ur. (...) w D.
oskarżonym o to, że:
składając w dniu 9 marca 2015 r. zeznania w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę
Rejonową S$. (...) w 8. pod sygn akt (...) jak również w dniu 5 maja 2015 r. zeznania przed Sądem Rejonowym w
S. w sprawie o sygn. akt (...) bezpodstawnie pomówili oskarżycielkę prywatną o to ,że w dniu pogrzebu swojego
konkubenta M. C. (2) lub też dzień po jego pogrzebie w mieszkaniu oskarżonych miała namawiać oskarżonego J. C.
(1) do sporządzenia przez niego testamentu własnoręcznego rzekomo napisanego w całości i podpisanego przez M.
C. (2) mocą którego całość majątku spadkowego po zmarłym M. C. (2) miałaby przypaść J. C. (1) z pokrzywdzeniem
córki M. C. (2). C. (2)
tj. o czyn zart. 212 $ 1 k.k. oraz z art. 21681 k.k.
1.
uznaje oskarżoną M. C. (1) (C.) za winną tego, że w sierpniu 2014 roku w S. podczas przeprowadzonych przez
komornika sądowego próbach spisu inwentarza po zmarłym M. C. (2), które miały miejsce w domu małżonków O. i
J. C. (1) w obecności innych osób wypowiadając pod adresem K. P. słowa wulgarne znieważyła i pomówiła publicznie
oskarżycielkę prywatną K. P. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej, czym oskarżona
wyczerpała ustawowe znamiona występku z art. 216 $1k.k., art. 212 $ 1 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k. i za to na mocy
art, 216 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k.i art. 33 8 1i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 $ 1 k.k. (w brzmieniu ustawy —
kodeks karny obowiązującej w chwili popełnienia w/w czynu) wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 40
(czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00zł. (dziesięć złotych);
2.
na mocy art. 414 $1 k.p.k. i art. 17 $1 pkt. 6 k.p.k. w zw.z art. 101 82 k.k. umarza postępowanie karne przeciwko
oskarżonym M. C. (1)1 O. C. (C.) o czyn z art. 212 $1 k.k. i art. 216 $1 k.k. polegający na tym ,że w dniu 13 lutego 2014
r. w 8. na cmentarzu, (...) przy ul. (...) pomówiły oskarżycielkę prywatną K. P. o zabójstwo M. C. (2), o
kradzież majątku spadkowego po zmarłym M. C. (2), 0 bezczeszczenie grobu zmarłego M. C. (2) poprzez składanie na
grobie zmarłego kwiatów i zniczy, które to zachowania poniżyły ją w opinii publicznej, a nadto w tym samym miejscu i
czasie znieważyły oskarżycielkę prywatną w jej obecności wyzywając ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe
sugerując, iź prowadzi się ona w sposób niemoralny;
3.
uznaje oskarżoną M. C. (1) (C.) za winną tego, że w dniu 25 października 2014 roku w S. przy ul. (...) na terenie
cmentarza (...), znieważyła słownie oskarżycielkę prywatną K. P. w jej obecności oraz innych osób, wypowiadając pod
jej adresem słowa wulgarne, uznane powszechnie za znieważające, czym oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona
występku z art. 216 $ 1 k.k. i za to na mocy art. 216 8 1 k.k. w zw. z art. 33 $ 1i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 $1
k.k. (w brzmieniu ustawy — kodeks karny obowiązującej w chwili popełnienia w/w czynu) wymierza oskarżonej karę
grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,002ł.
(dziesięć złotych);
4.
uznaje oskarżoną O. C. (C.) za winną tego, że w dniu 25 października 2014 roku w S. przy ul. (...) na terenie cmentarza
(...), znieważyła słownie oskarżycielkę prywatną K. P. wjej obecności orazinnych osób, wypowiadając pod jej adresem
słowa wulgarne, uznane powszechnie za znieważające, czym oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona występku
z art. 216 $ 1 k.k. i za to na mocy art. 216 $ 1 k.k. w zw. zart. 33 $1i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 $ 1 k.k. (w
brzmieniu ustawy — kodeks karny obowiązującej w chwili popełnienia w/w czynu) wymierza oskarżonej karę grzywny
w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00zł. (dziesięć
złotych);
5.
uznaje oskarżoną O. C. (C.) za winną tego, że składając w dniu 9 marca 2015 r. zeznania w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową S. (...) w 8. pod sygn. akt(...)pomówiła oskarżycielkę
prywatną K. P. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej, że w dniu pogrzebu swojego
konkubenta M. C. (2) lub też dzień po jego pogrzebie w mieszkaniu oskarżonych miała namawiać oskarżonego J. C. (1)
do sporządzenia przez niego testamentu własnoręcznego rzekomo napisanego w całości i podpisanego przez M. C. (2)
mocą którego całość majątku spadkowego po zmarłym M. C. (2) miałaby przypaść J. C. (1) z pokrzywdzeniem córki M.
C. (2) J. C. (2), czym oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona występku z art. 212 6 1 k.k. i za to na mocy art. 2128
1 k.k. w zw. zart. 33 $ 113 k.k. przy zastosowaniu art. 4 8 1 k.k. (w brzmieniu ustawy — kodeks karny obowiązującej w
chwili popełnienia w/w czynu) wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych,
ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00zł. (dziesięć złotych);
6.
uznaje oskarżoną O. C. (C.) za winną tego, że składając w dniu 5 maja 2015 r. wyjaśnienia przed Sądem Rejonowym
w S$. w sprawie o sygn. akt (...) pomówiła oskarżycielkę prywatną K. P. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją
w opinii publicznej ,że w dniu pogrzebu swojego konkubenta M. C. (2) lub też dzień, po jego pogrzebie w mieszkaniu
oskarżonych miała namawiać oskarżonego J. C. (1) do sporządzenia przez niego testamentu własnoręcznego rzekomo
napisanego w całości i podpisanego przez M. C. (2) mocą którego całość majątku spadkowego po zmarłym M. C. (2)
miałaby przypaść J. C. (1) z pokrzywdzeniem córki M. C. (2) J. C. (2) czym oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona
występku z art. 212 $ 1 k.k. i za to na mocy art. 2128 1 k.k. w zw. zart. 33$1ig3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 $1
k.k, (w brzmieniu ustawy — kodeks karny obowiązującej w chwili popełnienia w/w czynu) wymierza oskarżonej karę
grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00zł.
(dziesięć złotych);
T.
uznaje oskarżonego J. C. (1) (C.) za winnego tego, że składając w dniu 9 marca 2015 r. zeznania w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową S. (...) w S. pod sygn akt (...) pomówił oskarżycielkę
prywatną K. P. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej, że w dniu pogrzebu swojego
konkubenta M. C. (2) lub też dzień miała namawiać oskarżonego J. C. (1) do sporządzenia przez niego testamentu
własnoręcznego rzekomo napisanego w całości i podpisanego przez M. C. (2) mocą którego całość majątku
spadkowego po zmarłym M. C. (2) miałaby przypaść J. C. (1) z pokrzywdzeniem córki M. C. (2) J. C. (2), czym
oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 212 $ 1 k.k. i za to na mocy art. 2128 1 k.k. wzw.zart. 3351
1 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 $ 1 k.k. (w brzmieniu ustawy — kodeks karny obowiązującej w chwili popełnienia w/
w czynu) wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość
jednej stawki dziennej na kwotę 10,00zł. (dziesięć złotych);
8.
uniewinnia oskarżonego J. C. (1) od czynu polegającego na tym ,że w dniu 9 marca 2015r składając zeznania przed
Sądem Rejonowym w S. w sprawie o sygn. akt (...)pomówił oskarżycielkę prywatną K. P. o takie postępowanie,
które mogło poniżyć ją w opinii publicznej ,że w dniu pogrzebu swojego konkubenta M. C. (2) lub też dzień,
po jego pogrzebie w mieszkaniu oskarżonych miała namawiać oskarżonego J. C. (1) do sporządzenia przez niego
testamentu własnoręcznego rzekomo napisanego w całości i podpisanego przez M. C. (2) mocą którego całość majątku
spadkowego po zmarłym M. C. (2) miałaby przypaść J. C. (1) z pokrzywdzeniem córki M. C. (2)1. C. (2);
9. .
na mocy art. 85 k.k., art. 86 8 1i 2 k,k. przy zastosowaniu art. 4 $ 1 k.k. (w brzmieniu ustawy — kodeks karny
obowiązującej w chwili popełnienia w/w czynów) łączy orzeczone w pkt. 1i 3 niniejszego wyroku kary jednostkowe
grzywny i w ich miejsce wymierza oskarżonej M. C. (1) karę łączną grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek
dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00zł. (dziesięć złotych); ,
10.
na mocy art. 46 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 481 k.k. (w brzmieniu ustawy — kodeks karny obowiązującej w chwili
popełnienia w/w czynów) orzeka wobec oskarżonej M. C. (1) obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej K. P. kwotę
400,00zł. (czterysta złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
11.
na mocy art. 85 k.k,, art. 86 $ 1i 2 k.k. przy zastosowaniu art. 4 8 1 k.k. (w brzmieniu ustawy — kodeks karny
obowiązującej w chwili popełnienia w/w czynów) łączy orzeczone w pkt. 4, 5i 6i niniejszego wyroku kary jednostkowe
i w ich miejsce wymierza oskarżonej O. C. karę łączną grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając
wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00zł. (dziesięć złotych);
12.
na mocy art. 46 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 8 1 k.k. (w brzmieniu ustawy — kodeks karny obowiązującej w chwili
popełnienia w/w czynów) orzeka wobec oskarżonej O. C. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej K. P. kwotę
450,00 zł. (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
13.
na mocy art. 46 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 8 1 k.k. (w brzmieniu ustawy — kodeks karny obowiązującej w chwili
popełnienia w/w czynów) orzeka wobec oskarżonego J. C. (1) obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej K. P. kwotę
150,00 zł. (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
14.
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy — Prawo o adwokaturze z dnia 26.05.1982r. (tekst jedn. - Dz.U. z 2015r., poz. 615 z
późn. zm.), zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. — Kancelaria Adwokacka w $. kwotę 1416,96 zł (jeden tysiąc
czterysta szesnaście złotych i 96/100 ) brutto, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce
prywatnej z urzędu;
15.
na podstawie art. 626 $ 1 k.p.k., art. 628 pkt. 2 k.p.k., zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych wydatki
postępowania, a mianowicie: od O. C. w kwocie 858,48 zł (osiemset pięćdziesiąt osiem złotych i 48/100), od
oskarżonego J. C. (1) w kwocie 286,16 zł (dwieście osiemdziesiąt sześć złotych i 16/100 o od oskarżonej M. C. (1) w
kwocie 572,32 zł (pięćset siedemdziesiąt dwa złote i 32/100).
Sygn. akt IX K 148/17
POSTANOWIENIE
Dnia 07 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Waldowska-Wiernek
Protokolant : Agata Kaniewska
w obecności Oskarżyciela: ----
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 07.07.2017 r.
w sprawie przeciwko W. M.
oskarżonemu o czyn z art. 212 $ 2 k.k.
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia
1)
na mocy art. 17 $ 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 $ 2 k.k. umorzyć postępowanie karne przeciwko oskarżonemu
W. M.o to, że dnia 10 marca 2015 roku w bliżej nieokreślonym miejscu, działając za pomocą Internetu, jako
środka masowego przekazu i komunikowania, na stronie internetowej _(...). prowadzonym przez wydawnictwo
(..) Sp. z 0.0. z W.- pomówił M. M. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w szerokiej
opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej przez niego działalności gospodarczej,
edukacyjno — oświatowej, charytatywnej oraz rozwoju jego kariery zawodowej, poprzez rozpowszechnienie publiczne
nieprawdziwych twierdzeń, m.in. że został usunięty z zakonu Templariuszy, tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k.;
2)
na mocy art. 629 k.p.k. w zw. zart. 628 k.p.k. zasądzić od oskarżonego W. M. na rzecz oskarżyciela prywatnego M. M.
kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania.
UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Oskarżony W. M. od stycznia 2011 roku współpracuje z wydawnictwem (...) Sp. z 0.0. z W., którego współwłaścicielami
są D. K.iJ. B..
Pokrzywdzony M. M. jest dziennikarzem, redaktorem naczelnym czasopisma (...).
Dnia 10 marca 2015 oskarżony W. M. zamieścił na portalu internetowym _(...) artykuł zatytułowany , (...)”, dotyczący
oskarżyciela prywatnego M. M. o treści m.in. , (...) Jako dygresję dodam, że istnieje wiele przykładów ze sfery
upadku moralnego, nie biznesowego. Pobicie policjanta, usunięcie z zakonu Templariuszy, choroba filipińska podczas
wykładu we W. (...)”.
Oskarżony W. M. prowadzi działalność gospodarczą, nie posiada nikogo na utrzymaniu, nie był leczony
psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo, nie był karany sądownie.
Sąd zważył, co następuje.
Oskarżyciel prywatny M. M. skierował do Sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko W. M., stawiając mu zarzut
popełnienia występku z art. 212 $ 2 k.k., a polegającego na tym, że dnia 10 marca 2015 roku w bliżej nieokreślonym
miejscu, działając za pomocą Internetu, jako środka masowego przekazu i komunikowania, na stronie internetowej
(...) prowadzonym przez wydawnictwo (...) Sp. z 0.0. z W.- pomówił M. M. o takie postępowanie i właściwości, które
mogły poniżyć go w szerokiej opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej przez niego
działalności gospodarczej, edukacyjno — oświatowej, charytatywnej oraz rozwoju jego kariery zawodowej, poprzez
rozpowszechnienie publiczne nieprawdziwych twierdzeń, m.in. że został usunięty z zakonu Templariuszy.
Zdaniem Sądu zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy w sposób nie budzący wątpliwości
potwierdził, że oskarżony W. M. dopuścił się popełnienia w/w przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. Niemniej jednak
Sąd doszedł do przekonania, iż czyn zarzucany oskarżonemu cechuje znikomy stopień społecznej szkodliwości i tym
samym na podstawie art. 17 $ 1 pkt 3 k.p.k. w zw. zart. 18 2 kk, umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemu
o zarzucane mu prywatnym aktem oskarżenia przestępstwo.
Zgodnie z art. 1 $ 2 k.k. nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu, Sąd bierze pod uwagę przesłanki wymienione w art. 115 8 2 k.k.
zarówno te o charakterze przedmiotowym: rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej
szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, jaki podmiotowym: waga naruszonych przez sprawcę obowiązków,
postać zamiaru, motywacja sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i sposób ich naruszenia. W orzecznictwie
przyjmuje się, że rozszerzająca interpretacja przepisu art. 115 8 2 k.k. jest niedopuszczalna, stąd np. nagminność
popełniania przestępstw nie wpływa na określenie stopnia społecznej szkodliwości czynu ( por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 17.12.2010 r., sygn. V KK 383/10, opublikowane w „Prokuraturze i Prawie”- wkładka z 2011 r.,
Z. 4, poz. 4).
W doktrynie prawa przyjmuje się, że wszystkich wymienionych przez ustawodawcę w art. 115 $ 2 k.k. okoliczności
nie można ujmować kumulatywnie, ponieważ nie aktualizują się one jednocześnie, pomiędzy częścią z nich może
zachodzić koniunkcja, leczw odniesieniu do niektórych alternatywa (por. J. Warylewski, Społeczna szkodliwość czynu
w nowym kodeksie karnym - próba określenia, PS 1998, nr 7-8, s. 3 i n.). Nie jest bowiem możliwe, aby sprawca
naruszył dobro prawne, jeśli narazi je tylko na niebezpieczeństwo, tak samo jak szkoda zagrażająca nie jest jeszcze
szkodą wyrządzoną, a postać zamiaru może mieć oczywiście znaczenie, jeśli popełniony czyn zabroniony nie jest
nieumyślny, a więc charakteryzujący się właśnie jego brakiem. Jest zatem oczywiste, że wymienione w art. 115 $ 2
k.k. okoliczności będą mogły zaważyć na ocenie stopnia społecznej szkodliwości określonego zachowania tylko wtedy,
gdy w danym przypadku w ogóle wystąpią. To, który z czynników wymienionych w omawianym przepisie bardziej,
a który mniej wpływa na stopień społecznej szkodliwości konkretnego zachowania, zależy głównie od tego, jaki typ
czynu zabronionego wchodzi w grę oraz od okoliczności konkretnego przypadku (por. J. Majewski (w:) G. Bogdan (i
in.), Kodeks karny. Część ogólna..., 2004, s. 13910).
Sąd podziela pogląd, że błędne byłoby uzależnianie oceny społecznej szkodliwości zarzuconego oskarżonemu czynu
przede wszystkim od ustawowego zagrożenia karą. Ocena taka powinna być dokonana zgodnie z wymogami art.
115 8 2 k.k., tj. powinna odnosić się stricte do okoliczności związanych z samym czynem, jego stroną przedmiotową
oraz podmiotową. Nie można stwierdzić, że konkretna kategoria przestępstw może być z góry uznana za kategorię
wysoce społecznie szkodliwą. Ocena taka powinna być dokonana zawsze indywidualnie w stosunku do konkretnego
popełnionego przestępstwa ( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. II KK 210/04, LEX nr
155024 ).
W ocenie Sądu zarzucany oskarżonemu czyn cechuje znikomy stopień społecznej szkodliwości. Przede wszystkim
wskazać należy, że co prawda wskazana treść artykułu mogła narazić pokrzywdzonego na utratę zaufania niezbędnego
dla prowadzonej przez niego działalności, jednakże w ocenie Sądu sam fakt czy został czy też nie wyrzucony z zakonu
Templariuszy, nie ma wielkiego znaczenia dla prowadzonej przez niego działalności. Ponadto nie bez znaczenia
pozostaje fakt, iż oskarżony jako dziennikarz kierował się interesem społecznym. Nadto należało mieć również na
uwadze upływ czasu od zaistnienia przedmiotowego zdarzenia. Sąd miał co prawda na uwadze, iż w uzasadnieniu
prywatnego aktu oskarżenia oskarżyciel prywatny wskazywał, iż przedmiotowa wypowiedzieć przedstawiła go jako
„ bandytę, rozbójnika, zdegenerowanego alkoholika (...), to jednak zostało to pominięte w opisie zarzucanego
oskarżonemu czyn.
Zdaniem Sądu to właśnie powyżej wskazane okoliczności spowodowały, iż mamy do czynienia ze znikomym stopniem
społecznej szkodliwości w/w czynu zarzucanego oskarżonemu.
Zgodnie natomiast z treścią art. 17 $ 1 pkt 3 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy społeczna
szkodliwość czynu jest znikoma.
Na mocy powołanych przepisów zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów
postepowania.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
R.
Z
BYRONA
PSOE
SWS ZSYWAAAARAA
RZE
SONYA YYY AAA RTRYRY AYO YAAYAARYRAAPAĄKARYEE
Sygn. akt IX K 794/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31.03.2017 t.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu w IX Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Dorota Grysakowska-Michta
Protokolant : Agnieszka Walotek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.01, 06.03, oraz 29.03.2017r.
sprawy z oskarżenia prywatnego I. K.
przeciwko: A. D., ur. (...) w D.,s.J.iK.
oskarżonemu o to, że:
w okresie od 14 września 2015r. do dnia 13 kwietnia 2016r. pomawiał I. K. o postępowanie i właściwości , które mogły
poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej
w zakresie świadczenia usług zdrowotnych
tj. o przestępstwo z art. 212 $1 k.k.
1.
uniewinnia oskarżonego A. D. od zarzucanego mu czynu opisanego wyżej ;
2.
na mocy art. 632 pkt. 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżycielkę prywatną.
PKO ARR AAAA ACAR KAYA YARRO
$ERNPYYYWA WYRAZA
ZGONY AWAY YASAKA KYRA ANA
Sygn. akt IX K 440/17
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Gabriela Rączka
Protokolant: Agnieszka Walotek
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawie przeciwko J. P.iG.P.
o czyn z art. 212 $ 2 kk
z oskarżenia prywatnego A. P.
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania
na mocy art. 17 $ 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 414 $ 1 kpki art. 485 kpk
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie karne z prywatnego aktu oskarżenia A. P. przeciwko oskarżonym J. P. i G. P. o to, że od
listopada 2015 r. w $. za pośrednictwem internetowego portalu „(...)” podważali jego autorytet jako lekarza i pomawiali
go o takie właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do
wykonywania zawodu lekarza tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk;
2.
na mocy art. 98 $ 2 kpk odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia do dnia 26.07.2017 r.
PZA YYYY AKA EKRANY OKA
SZEROKA
ZRYWA WORRY YARRO OWAK YYYY
Sygn. akt IX K 690/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu w Wydziale XI Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Gabriela Rączka
Protokolant: Katarzyna Krupa
po rozpoznaniu na rozprawie
sprawy z oskarżenia prywatnego K. B.
przeciwko P. W.
s.B.iT.
ur. (..)wR.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 13 czerwca 2016 r. w S., w trakcie próby realizacji przez oskarżyciela prywatnego K. B. kontaktów z dziećmi, w
obecności funkcjonariuszy Policji i osób trzecich, pomówił oskarżyciela prywatnego o popełnienie przestępstwa z art.
209 kk, czyli o takie postępowanie, które może go poniżyć w opinii publicznej,
tj. o czyn z art. 212 $1 kk,
1)
uniewinnia oskarżonego P. W. od popełnienia zarzucanego mu, a opisanego wyżej czynu, tj. czynu z art. 212 $1 kk;
2)
na mocy art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw.
R. J. kwotę 619,92 zł (sześciuset dziewiętnastu złotych i 92/100), w tym vat, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej świadczonej oskarżycielowi prywatnemu K. B. z urzędu;
3)
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
RYDERS REWANZ A
RKA KOSTARYKA RKKA RĘKAWA RODAKA ARR OKO
Sygn. akt IX K 253/17. Wyciąg z protokołu rozprawy głównej. Dnia 29 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział
IX Karny. Sprawa M. Z.. Oskarżonej z art. 216$1kki art. 212 kk. OBECNI Przewodniczący SSR Rafał Graca, Protokolant
Joanna Kryczek ........eue eos aaa akwa aka aaa
Sąd postanowił: 1.Na podstawie art. 80a$ 1 kpk a contrario zwolnić adw. P. J. z funkcji obrońcy urzędu albowiem
oskarżona ustanowiła w niniejszej sprawie obrońców z wyboru. 2. Na mocy art. 496 8 3 kpk w zw. zart. 17 81
pkt 9 kpk umorzyć postępowania karne p-ko oskarżonej M. Z. o to, że w dniu 17.09.2014 z telefonu o numerze
(...) wysłała dwa sms-y, które zawierały słowa powszechnie uznane za obraźliwe tj. „kurwa, szmata, tania zdzira,
suka, lafirynda” oraz w dniu 13.11.2014 z telefonu o numerze (...) wysłała również sms o treści zawierającej słowa
obraźliwe tj. „pierdolona dziwka” oraz w okresie od 31.08.2014 — wulgarne słowa: „wal się na ryj, suki tak mają, raz
się skurwisz kurwą pozostaniesz, pierdolnij się głową o ścianę”. Ponadto, że w dniu 17.09.2014 za pośrednictwem
portalu społecznościowego (...) wysłała wiadomość do przyjaciółki oskarżyciela prywatnego z prośbą o przekazanie
oskarżycielowi prywatnemu zawierające słowa wulgarne, „że jak się raz skurwi kurwą pozostanie” oraz, iż w dniu
18.01.2015 na portalu społecznościowym (...) zamieściła komentarze odnośnie oskarżyciela prywatnego zawierające
wulgarne słownictwo tj.: „suko, dziwko, zdziro”, o czym powiadomili oskarżyciela prywatnego znajomi, wiedząc, że
to chodzi o jej osobę, to jest o czyn z art. 216 $8 1 k.k. i art. 212 k.k. albowiem oskarżycielka prywatna pomimo
prawidłowego zawiadomienia — dwukrotnie awizowanego nie stawiła się, nie usprawiedliwiła niestawiennictwa a była
prawidłowo poinformowana o terminie a tym samym nieobecność oskarżycielki prywatnej należało potraktować jako
odstąpienie od oskarżenia, tym samym należało przyjąć, iż zaistniał brak skargi uprawnionego oskarżyciela. 3. Na
podstawie art. 626 $ 1 kpk art. 632 pkt 1 kpk kosztami procesu obciążyć oskarżycielkę prywatną albowiem w sprawie
doszło do umorzenia postępowania...........eesuesaseeaaa aa aa aa aaa
68H
RPA ZARANIA
ZERWANE KADRA
—
Sygn. akt IX K 286/16 = X k. 1081r
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Gabriela Rączka
Protokolant: Katarzyna Krupa
pu rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawie przeciwko A. M.
o czyn z art. 212 $1i2 kk
z oskarżenia prywatnego J. K.
na wniosek pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
w przedmiocie umorzenia postępowania
na mocy art. 496 $ 11 2 kpk
postanawia:
umorzyć postępowanie karne z prywatnego aktu oskarżenia J. K. przeciwko oskarżonej A. M. o to, że w okresie
pomiędzy 24.10.2015 r. a 27.10.2015 r. w S. za pośrednictwem portalu internetowego (...) pomówiła J. K. o takie
postepowanie, które mogło go poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego ć dla danego
stanowiska, tj. o czyn zart. 212 $1i 2 kk.
UZASADNIENIE
W dniu 24.02.2016 r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego J. K. wystąpił z pisemną skargą o ściganie przestępstwa
z oskarżenia prywatnego przeciwko nieznanym osobom. Następnie w wyniku poczynionych ustaleń jako osoby
oskarżone wskazał A, M. i A. 5.. Pismem z dnia 14.02.2017 r. pełnomocnik odstąpił od kierowania prywatnego aktu
oskarżenia przeciwko A. M..
Zgodnie z art. 496 $ 1 kpk postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego,
jeśli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. W myśl $ 2
cytowanego przepisu, zgoda oskarżonego nie jest wymagana, jeśli oskarżyciel prywatny odstępuje od oskarżenia przed
rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej.
Z, uwagi na fakt, że odstąpienie od prywatnego aktu oskarżenia nastąpiło przed rozpoczęciem przewodu sądowego,
przed pierwszą rozprawą w sprawie, zasadne było umorzenie postępowania co do A. M..
RNA
PRM RASA
ÓW AARARYAAORNYAYSEKĄ YADA OAZY
Y9YSYARYKYAURSRYJRRRARK SARA KARO SYNKA
Sygn. akt IX K 286/16. Wyciąg z PROTOKOŁU posiedzenia pojednawczego.
Dnia 16 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział TX Karny. Sprawa z oskarżenia
prywatnego oskarżyciela prywatnego J. K. przeciwko oskarżonej A.M.. art. 21281 i 2 kk.
oskarżona A. $.. Przewodnicząca: Referendarz Patrycja Dolniak; Protokolant: Katarzyna
POSTANOWIENIE
Referendarz sądowy postanowił:
na mocy art. 492 8 i kpk umorzyć postępowanie prżeciwko A. $. a to, że:
- dnia 24.10.2015r. pomówiła J. K. o takie postępowanie , które może poniżyć go w opinii publicznej lub narazić go
na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska w ten sposób, że na portalu (...) zamieściła wpis następującej
treści „szczególnie (...) oddziału jeden taki dyrektorek karierowicz co na integracjach posuwa załogę typu żeńskiego.
Jaki to przykład na dyrektora . Pomijając fakt, że ma syna którym się nie interesuje, cudowny pan dyrektor K..”
- dnia 27.10.2015r. pomówiła J. K. o takie postępowanie , które może poniżyć go w opinii publicznej lub narazić go na
utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska w ten sposób, że na portalu (...)zamieściła wpis następującej treści
„ prawda, prawda podobno za czasów (...) jeździł ze swoimi ludźmi na spotkania, ale zabierał im połowę prowizji .
Dlatego go wyrzucili bo ludzie się skarżyli. A że to inna polityka firmy więc pewnie się pilnuje. Dziwie się, że dostał
stanowisko dyrektora w tej firmie”
to jest o czyny z art. 212 $ 1 w zw. z$ 2kk,
Pouczono o treści przepisów dotyczących środków zaskarżenia.
SOSEN RAYA AA
SPAWARKA ROZSADNA ARRAY ARA
PORAZ YAROO
PĘKNIE RKKA
Sygn. akt III K 32/17
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Sosnowcu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Grocholski
po rozpożnaniu w sprawie Z oskarżenia prywatnego wniesionego przez A G 4
R M
przeciwko J M il M
postanawia
1. na mocy art. 34 $ 3 kpk wyłączyć do odrębnego postępowania sprawę z oskarżenia
prywatnego wniesionego przez R M przeciwko J
M il M
2. na mocy art. 17 $ 1 pkt 9 kpk umorzyć postepowanie w sprawie Z oskarżenia
prywatnego wniesionego przez R "M przeciwko J
M il M ;
3, na mocy art. 622 kpk zarządzić zwrot w całości na rzecz K- M: "
uiszczonych przez niego zryczałtowanych wydatków postęp 'v mia w kwocie 300
"złotych.
Uzasadnienie
R M wycofał oskarżenie. Należy uznać, że doszło do pojednania się stron
przed wszczęciem przewodu sądowego.
£A ZGUDNOŚĆ Z ORYGINAŁEM
YEAH DAŁA OWA ORAWA
RY ZOWAAAORARORYAOĄAKARRRRAAA
RZZZE EWY YOKO
SGSN WYKRAWARKI O
Sygn. akt I K 1121/16 Wyciąg z Protokołu Rozprawy Głównej. Dnia 8 maja 2017r. Sąd
Rejonowy w Sosnowcu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący SSR Robert
Grocholski; Protokolant Ewelina Błach; rozpoznał sprawę J K: ,P
K, ,D (N W: .R A „De oskarżonych z art. 212 $1kk..
pi ARR E RER ii ai
Strony zawierają następującą ugodę:
1. Oskarżeni . K PK O No "W
R iA D przepraszają oskarżyciela prywatnego S$
P. : za zniesławienie go na K. Z A w dniach
21-22 stycznia 2012 roku w S: . w formie pisemnej, a tekst tych
przeprosin stanowi załącznik do niniejszej ugody i złożony zostanie do
akt'gprawy,
2. Oskarżeni zobowiązują się list z przeprosinami o treści tożsamej z tą,
która stanowi załącznik do ugody wysłać listem poleconym do
O, TA - —1N I A w terminie
1 (jednego) miesiąca od zawarcia ugody przed Sądem, przy czym
oskdrżeni upoważniają do wykonania tej czynności I. K
3. Oskarżeni zobowiązują się do wpłaty nah . P na rzecz
c. . Śl, I A kwoty po 500 (pięćset) złotych
każdy Z nich w terminie do dnia 31 grudnia 2017 roku;
4. Oskfirżeni zobowią ązują się solidarnie wpłacić na rzecz oskarżyciela
pry.watnego kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu opłaty sądowej
od śktu oskarżenia;
5. Osk'rżeni zobowiązują się solidarnie do zapłaty na rzecz pełiomocnika
oskairżyciela prywatnego adwokat A. D - Ś kwoty
20C3 (dwóch tysięcy) złotych powiększonej o 23 % podatek VAT tytułem
zwtótu kosztów zastępstwa adwokackiego w terminie 1 (jednego)
miesiąca od dnią zawarcia ugody przed Sądem.
Sąd postaitowił:
Umorzyć postępowanie w sprawie albowiem strony zawarły ugodę przed
Sądem.
ZA J6GNYŚ 7 7a PGINAŁEŃI
fszy Prątokolant Sądo
CARE Radę: żeówy
U
YOKO YARRO PZA NRY AAAA
SYS REPREZE
