Wnioski o informację w 2022 przez SOWP
Opis
Sprawdzamy, jak wnioski o informację w roku 2022 przetwarzały takie urzędy jak: Prezydent, Sejm, Senat, Ministerstwa i inne wybrane organy centralne a także Wojewodowie, Marszałkowie, Starostwa i Gminy. W dwóch ostatnich przypadkach badanie przeprowadzono na próbach dobranych metodą losowania systematycznego.
Województwo | Liczba spraw | Liczba spraw w kwarantannie |
---|---|---|
Dolnośląskie | 186 | 0 |
Kujawsko-Pomorskie | 158 | 0 |
Lubelskie | 227 | 0 |
Lubuskie | 92 | 0 |
Łódzkie | 191 | 0 |
Małopolskie | 196 | 0 |
Mazowieckie | 361 | 0 |
Opolskie | 81 | 0 |
Podkarpackie | 174 | 0 |
Podlaskie | 129 | 0 |
Pomorskie | 135 | 0 |
Śląskie | 180 | 0 |
Świętokrzyskie | 112 | 0 |
Warmińsko-Mazurskie | 131 | 0 |
Wielkopolskie | 245 | 0 |
Zachodniopomorskie | 126 | 0 |
Listy
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
MEDYKA
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #1866
Ocena LLM:
G) nie można ustalić kategorii odpowiedzi.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
DZIWNÓW
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2655
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z DZIWNÓW i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
RADZANÓW
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #1642
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z RADZANÓW
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
JAROCIN
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2484
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z JAROCIN
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
GOWARCZÓW
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2274
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z GOWARCZÓW i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
PAWŁOWICE
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2203
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z PAWŁOWICE
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
GOCZAŁKOWICE-ZDRÓJ
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2150
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z GOCZAŁKOWICE-ZDRÓJ
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Re: Wniosek dot. wnioskowania o informację
przez
IŁŻA
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #445
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z IŁŻA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Dzień dobry,
W odpowiedzi na Państwa wniosek przesyłam poniżej żądane informacje:
Ad.1. Liczna wniosków: 71
Ad.2. Liczba wykonanych w całości: 70
Ad.3. Liczba decyzji odmownych: 1
Ad.4. Inne
Ad.5. Liczba skierowanych skarg na bezczynność: 0
Ad.6. Liczba skierowanych skarg na decyzje: 0
Ad.7. Liczba wniosków gdzie naliczono opłatę: 0
Ad.8. Nie publikuje
Ad.9. Nie wydzielono stanowiska, którego zakresem było by
przygotowywanie odpowiedzi na informacje publiczną.Z poważaniem
W dniu 13.12.2023 o 10:39, sprawa-52553@fedrowanie.siecobywatelska.pl pisze:
>
> Szanowni Państwo,
>
> Z przyjemnością informujemy o publikacji naszego najnowszego raportu
> pt. "Raport o stanie jawności w Polsce"
> <https://siecobywatelska.pl/raport-o-stanie-jawnosci-w-polsce/>. W
> dokumencie tym analizujemy aktualny stan jawności informacji
> publicznej w Polsce, poruszając kluczowe kwestie związane z
> transparentnością działania władz oraz dostępem do informacji publicznej.
>
> Dziękujemy za Państwa zaangażowanie i odpowiedź na nasz wniosek o
> informację, który pozwolił przygotować ważną część raportu - opis
> monitoringu dotyczącego odpowiedzi na wnioski o informację w 2022 r.
>
> Raport odnosi się do różnych aspektów jawności, w tym standardów
> międzynarodowych, udostępniania danych przez instytucje publiczne oraz
> wyników badania IPSOS przeprowadzanego na nasze zlecenie.
>
> Zachęcamy do zapoznania się z treścią raportu, który dostępny jest na
> naszej stronie internetowej. Wierzymy, że nasze ustalenia i
> rekomendacje będą pomocne w dalszym rozwoju i doskonaleniu praktyk
> transparentności w Polsce.
>
> W razie pytań bądź chęci pogłębienia dyskusji w temacie jawności,
> pozostajemy do dyspozycji.
>
> Z poważaniem,
> Marzena Błaszczyk i Katarzyna Batko-Tołuć
> Członkinie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 |
> 02-605 Warszawa tel: 22 844 73 55 adres email:
> biuro@siecobywatelska.pl skrytka epuap:
> SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl |
> www.informacjapubliczna.org NIP 5262842872 KRS 0000181348 Sąd Rejonowy
> dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego
> Rejestru Sądowego
>
> W nawiązaniu do pisma:
>
>
> Wniosek o udostępnienie informacji
>
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10
> ust. 1 Ustawy o dostępie do informacji publicznej
> stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o
> udostępnienie następujących informacji:
>
> 1. Liczba *pisemnych wniosków* o udostępnienie informacji
> publicznej, które organ otrzymał w 2022 r.
>
> 2. Liczba wniosków, które w 2022 r. organ wykonał *w
> całości*. Przez wykonanie wniosku w całości należy
> rozumieć wyłącznie udostępnienie pełnej informacji.
> Udostępnienie pełnej informacji po przedłużeniu terminu na
> jej udostępnienie należy potraktować jako wykonanie
> wniosku w całości.
>
> 3. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. organ wydał
> decyzję administracyjną (decyzje administracyjne) *o
> odmowie udostępnienia informacji publicznej*. Nawet jeśli
> organ wydał więcej niż jedną decyzję administracyjną w
> odniesieniu do danego wniosku, należy to potraktować jako
> jedną sprawę (wniosek).
>
> 4. Jakie były najczęściej występujące przyczyny
> nieudostępnienia przez organ informacji publicznej w 2022
> r.? Prosimy o wymienienie w treści wiadomości *maksymalnie
> trzech* z poniższych punktów:
>
> 1.
> 1. wnioskowana informacja nie stanowiła informacji
> publicznej,
> 2. wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji
> w innym trybie,
> 3. informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał,
> 4. wnioskodawca nie ujawnił swoich podstawowych danych
> osobowych (imię, nazwisko),
> 5. wnioskodawca nadużywał dostępu do informacji publicznej,
> 6. wniosek dotyczył informacji przetworzonej,
> 7. informacja podlegała ochronie prywatności osoby fizycznej,
> 8. informacja podlegała ochronie ze względu na tajemnicę
> przedsiębiorcy,
> 9. inne.
>
> 5. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. wnioskodawca
> skierował *skargę (skargi) na bezczynność* do sądu
> administracyjnego. Chodzi o liczbę spraw, w których organ
> otrzymał skargę na bezczynność i przekazał ją do sądu,
> począwszy od 1 stycznia 2022 r. Należy przyjąć, że nie
> chodzi o postępowania przed sądem, które rozpoczęły się
> przed 1 stycznia 2022 r., ale są wciąż w toku.
>
> 6. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. wnioskodawca
> skierował *skargę na decyzję (decyzje)* do sądu
> administracyjnego. Chodzi o liczbę spraw, w których organ
> otrzymał skargę na decyzję i przekazał ją do sądu,
> począwszy od 1 stycznia 2022 r. Należy przyjąć, że nie
> chodzi o postępowania przed sądem, które rozpoczęły się
> przed 1 stycznia 2022 r., ale są wciąż w toku.
>
> 7. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. organ
> *naliczył opłatę* za udostępnienie informacji publicznej.
>
> 8. Czy organ publikuje *rejestr wniosków* o udostępnienie
> informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej?
> Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie.
>
> 9. Czy w organie jest zatrudniona *osoba odpowiedzialna* za
> przygotowywanie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie
> informacji publicznej? Chodzi o wydzielone stanowisko
> pracownicze, którego zakres obowiązków dotyczy udzielania
> informacji publicznej.
>
> Wnioskowane informacje prosimy przesłać na adres:
>
>
> Uzasadnienie
>
> W standardach międzynarodowych dużo uwagi poświęca się
> przyjmowaniu rozwiązań krajowych pozwalających dokonywać
> regularnych przeglądów prawa dostępu do informacji. W raporcie
> OECD za wyzwanie państw uznano brak silnych mechanizmów
> monitorowania i oceny wdrażanych przepisów, w tym gromadzenia
> danych i statystyk na temat liczby wniosków wpływających do
> instytucji publicznych, informacji czego dotyczyły wnioski,
> jaki był średni czas udzielenia odpowiedzi oraz jakie były
> powody odmowy udostępnienia informacji. Gromadzenie tych
> danych pomaga bowiem zidentyfikować występujące problemy i
> potrzeby informacyjne oraz przeprowadzić konieczne zmiany^1
> <#Przypisy>.
>
> I chociaż ze statystyk UNESCO wynika, że wiele państw nie
> wprowadziło wciąż odpowiednich regulacji w powyższym zakresie
> albo nie realizowało ich odpowiednio^2 <#Przypisy>, to mimo
> wszystko na świecie już teraz istnieją przykłady praw, w
> których zobowiązano poszczególne organy do raportowania na
> temat liczby wpływających wniosków wraz z informacją o
> sposobie ich załatwienia, do publikacji tych danych, czy do
> dokonywania przeglądu prawa dostępu do informacji przez
> instytucje nadzorujące to prawo na podstawie uzyskanych
> zbiorczych danych. Niektóre kraje wykorzystują też zebrane
> statystyki do poszerzania proaktywnego udostępniania
> informacji, przykładowo wprowadzając obowiązek publikacji
> informacji, o które wnioskowano co najmniej kilka razy^3
> <#Przypisy>.
>
> W polskiej Ustawie o dostępie do informacji publicznej nie
> wprowadzono przepisów poświęconych gromadzeniu, publikowaniu i
> raportowaniu informacji na temat realizacji wniosków. Nie
> wyznaczono również organu, którego zadaniem byłoby
> przyglądanie się funkcjonowaniu tego prawa w praktyce. Brakuje
> więc przestrzeni do dyskusji o stanie prawa dostępu do
> informacji, która opierałaby się o rzeczywiste dane.
>
> Stowarzyszenie sformułowało pytania z uwzględnieniem
> istniejących standardów międzynarodowych. Dotyczą one
> statystyk w sprawie otrzymanych w 2022 r. wniosków, w tym
> wniosków w pełni zrealizowanych, wniosków, w sprawie których
> wydano decyzję o odmowie udostępnienia informacji oraz
> wniosków, w sprawie których naliczono opłatę za udostępnienie
> informacji, a także pytania dotyczące wyboru najczęściej
> występujących przyczyn nieudostępniania informacji,
> publikowania rejestru wniosków o udostępnienie informacji w
> Biuletynie Informacji Publicznej, czy zatrudnienia osoby
> odpowiedzialnej za przygotowywanie odpowiedzi na wnioski.
>
> Regulacje dotyczące gromadzenia i publikacji statystyk na
> temat wpływu wniosków można znaleźć m.in. w prawach
> ustanowionych w Czechach, Kanadzie, Islandii, Stanach
> Zjednoczonych, Chorwacji, Kenii. Listę krajów spełniających
> ten standard wraz z przepisem ustawy odnoszącym się do
> prowadzenia statystyk można znaleźć na stronie poświęconej
> rankingowi państw w zakresie przepisów o dostępie do
> informacji^4 <#Przypisy>.
>
> Ostatnie z wymienionych pytań jest również związane ze
> wskaźnikami międzynarodowymi i przykładami regulacji prawnych
> innych państw^5 <#Przypisy>. Pożądaną praktyką jest bowiem
> wyznaczanie w podmiotach zobowiązanych urzędniczek i
> urzędników do spraw informacji, których rolą jest promowanie
> prawa dostępu do informacji, asystowanie wnioskodawcom przy
> formułowaniu pytań, dbanie o realizację wniosków, gromadzenie
> statystyk na temat wpływu spraw, czy planowanie publikacji
> informacji. Na osoby te nakłada się konkretne obowiązki i
> wyznacza konsekwencje ich niezrealizowania, ale również
> zabezpiecza się je przed karaniem za działanie w dobrej
> wierze. Stowarzyszenie chce więc sprawdzić w ilu instytucjach
> już teraz działają pracownice i pracownicy zajmujący się
> wyłącznie realizacją dostępu do informacji.
>
> Informacje, o które wnioskujemy będą stanowiły ważną część
> /Raportu o stanie jawności/ - pierwszego kompleksowego
> opracowania dotyczącego dostępu do informacji w Polsce.
> Opracowanie będzie składać się z następujących części:
>
> 1. Jawność w oczach obywateli
> 2. Jawność a standardy międzynarodowe
> 3. Aktywne udostępnianie informacji
> 4. Dostęp do informacji i prawo prasowe
> 5. Wnioskowy dostęp do informacji
> 6. Wstęp na posiedzenie organów
> 7. Jawność partii politycznych
> 8. Dostęp do informacji o środowisku
> 9. Zmiany dotyczące jawności z lat 2021-2022
> 10. Rekomendacje
>
> Uzyskane informacje pozwolą opracować rozdział poświęcony
> wnioskowemu dostępowi do informacji.
>
> Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres e-mail:
> sprawa-52553@fedrowanie.siecobywatelska.pl
>
> Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć
>
> Członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
>
> —————————————
>
> 1. OECD (2022), The Protection and Promotion of Civic Space:
> Strengthening Alignment with International Standards and
> Guidance, OECD Publishing, Paris,
> https://doi.org/10.1787/d234e975-en, s. 139-140.
> 2. UNESCO (2022), To recovery and beyond: 2021 UNESCO report
> on public access to information (SDG 16.10.2),
> https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380520.locale=en,
> s. 20.
> 3. Przepisy ustaw poświęconych dostępowi do informacji w
> poszczególnych państwach można porównywać w RTI Rating:
> https://www.rti-rating.org/. Regulacje dotyczące gromadzenia i
> publikacji statystyk na temat wpływu wniosków można znaleźć
> m.in. w prawach ustanowionych w Serbii, Albanii, Sri Lance,
> Gambii, Chorwacji, Liberii, czy Kenii.
> 4. Wskaźnik 60 RTI Rating:
> https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60
> <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/>/
> <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/>.
> 5. Przykładowo wskaźnik 54 wynikający z RTI Rating:
> https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54
> <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/>/
> <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/>.
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska
> 22/2 | 02-605 Warszawa tel: 22 844 73 55 adres email:
> biuro@siecobywatelska.pl skrytka epuap:
> SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl |
> www.informacjapubliczna.org NIP 5262842872 KRS 0000181348 Sąd
> Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział
> Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
--
_Biuro Obsługi Klienta
E-mail: ilza@ilza.pl
Tel: 48 341 22 41www.ilza.pl <http://www.ilza.pl> <http://www.facebook.com/MiastoIlza/>
<http://www.instagram.com/miastoilza/> <http://www.youtube.com/miastoilza/>Realizując wymogi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w
związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego
przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE prosimy o
zapoznanie się z udostępnioną na stronie internetowej: www.ilza.pl, w
zakładce OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH, informacją na temat przetwarzania
przez Urząd Miejski w Iłży z siedzibą ul. Rynek 11, 27-100 Iłża danych
osobowych.
Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej
przez
RUSINÓW
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #465
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z RUSINÓW i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytane: [External] Raport o stanie jawności w Polsce
przez
WISKITKI
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #1714
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z WISKITKI
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
KAZIMIERZA WIELKA
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2279
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z KAZIMIERZA WIELKA i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - Raport o stanie jawności w Polsce
przez
ZŁOCIENIEC
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2724
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z ZŁOCIENIEC
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres poczta@zlocieniec.pl.
Uwaga: to potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Potwierdzenie otrzymania: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
SŁUPIA JĘDRZEJOWSKA
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2323
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z SŁUPIA JĘDRZEJOWSKA i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
To jest potwierdzenie dostarczenia Twojej wiadomości
Do: sekretariat@slupia.pl
Temat: Raport o stanie jawności w Polsce
Data: 2023-12-18 18:24
Uwaga: To potwierdzenie dostarczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość
została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że
odbiorca przeczytał czy też zrozumiał treść wiadomości.
Przeczytano: [SPAM] Raport o stanie jawności w Polsce
przez
SZCZYRK
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2234
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z SZCZYRK i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - Raport o stanie jawności w Polsce
przez
OBROWO
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #873
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z OBROWO
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres obrowo@obrowo.pl.
Uwaga: to potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
ZBLEWO
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2128
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z ZBLEWO
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
RYCHTAL
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2575
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z RYCHTAL i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej
przez
ROGOWO
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #334
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z ROGOWO i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
NOWA WIEŚ WIELKA
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #872
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z NOWA WIEŚ WIELKA i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
WIELKA WIEŚ
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #1457
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z WIELKA WIEŚ i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Potwierdzenie otrzymania: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
TRZEBIELINO
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2123
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z TRZEBIELINO
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
To jest potwierdzenie dostarczenia Twojej wiadomości
Do: sekretariat@trzebielino.pl
Temat: Raport o stanie jawności w Polsce
Data: 2023-12-18 18:10
Uwaga: To potwierdzenie dostarczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość
została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że
odbiorca przeczytał czy też zrozumiał treść wiadomości.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
MYKANÓW
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2196
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z MYKANÓW
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
KOLBUDY
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2055
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z KOLBUDY
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Potwierdzenie otrzymania: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
BEJSCE
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2258
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z BEJSCE
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
To jest potwierdzenie dostarczenia Twojej wiadomości
Do: gmina@bejsce.eu
Temat: Raport o stanie jawności w Polsce
Data: 2023-12-18 18:23
Uwaga: To potwierdzenie dostarczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość
została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że
odbiorca przeczytał czy też zrozumiał treść wiadomości.
Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce
przez
STAWISZYN
w sprawie
Wnioski o informację w 2022 #2589
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z STAWISZYN
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229