Załączniki

dot._Adm._581-47-17_.pdf

Prezes Malbork, dnia 23 sierpnia 2017 r Sądu Rejonowego w Malborku 82 — 200 MALBORK Ul. 17-go Marca 3 Tel. (55) 647-07-02 Fax (55) 647-07-04 Adm. 581 — 47/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 sierpnia 2013 f,. 6" udostępnienie informacji publicznej : | - w załączeniu uprzejmie przesyłam wyciąg z Rejestru umów Ziwdrtych przez Sąd Rejonowy w Malborku w okresie od dnia 1 stycznia 2017 r do dnia 31 lipca 2017r | aż, - na stronie internetowej Sądu Rejonowego w. Malborku pod „adresem „nie jest publikowana dokumentacja przebiegu i efektów 'www.malbork.sr.govV. kontroli przeprowadzanych w Sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów przeprowadzających kontrole - w Sądzie Rejonowym w Malborku nie jest. prowadzony kalendarz spotkań prezesa sądu, a interesanci są przyjmowani przez Prezesa Sądu Rejonowego w Malborku w każdy poniedziałek w godz. 10/00 — 13/00. | l - w załączeniu uprzejmie przesyłam skany prawomocnych órzeczeń zapadłych w roku 2017 o czyn zart. 212 kodeksu karnego. Jednocześnie informuję, iż w Sądzie Rejonowym | w Malborku nie odnotowano prawomocnych orzeczeń zapadłych w roku 2017 o czyn z art. kodeksu karnego. PREZES SĄDU REJONOVJEGO w. M.ż iborkf Mgr. Wojciech „M. Rejestr umów zawartych przez Sąd Rejonowy w Malborku w okresie 01.01.2017r. - 31.12.2017r. PAW SR Malbork Wykonawca Adres wykonawcy. Nrumowy Data zawarcia wykonawcy. (TATA Zakład Usługowo - Oleśno 16 82-335 1/2012 abo anaki = Gronowo Elbląskie s ARCHES spółka biegłych rewidentów 80-299 Gdańsk ul. Hery wyk 2/2017 Jankowiak i 19.01.2017r. Partnerzy TELE-SERWIS Teletechniczny ul. Składowa 8 3/2017 | zakład Usługowo. 86-300 Grudziądz 0201/17 02.01.2017r. Handlowy ul. Kościuszki 4/2017 | DATA Patryk Rusak 83.200 Maliośk a; 02.01.2017r. ul. Przyokopowa 33 01 5/2017 | Wolters Kluwer S.A. 208 Warszawa 27.02.2017r. RA! s I i z 6/2017 ORANGE POLSKA |AL.. Jerozolimskie 160, 02 326 Warszawa 13016911 01.03.2017r. P.P.H.U. AS U Prusa ; 2/2012 POMORZANKA | »ooSkó 07.03.2017r Andrzej Szarmach rez ORANGE POLSKA |Al.. Jerozolimskie 160, 02 8/2017 S.A. 326 Warszawa 19.12.2016 certyfikat ul. Postępum15b UERESKIEMA 02-676 Warszawa |55/PO/00755723 9/2017 12017 31.03.2017r. Sopockie certyfikat Towarzystwo - ubezpieczeniowy Ubezpieczeń Ergo ul. Hestii 1 81-731 Sopot nr Hestia S.A. SBAREDOCIZZEA Generali T.U. S.A. Firma Usługowa 10/2012 | "BUDMA" Marek Górak ul. Zaciszna 3, 200 Malbork 18.04.2017r P.P.H.U. AS 11/2012 POMORZANKA Andrzej Szarmach ul. Prusa 7, 83 220 Skórcz 05/06/2017 Okres obowiązywania umowy. lo] przegląd, napełnienie, ewentualną naprawę bądź wymianę 10.01.2017r. | 000 Wartość przedmiotu Przedmiot umowy: naj Uwagi Telefon kontaktowy. wykonanie w trzech obiektach konserwacji obejmującej: 490 zł brutto na nowe sprzęłu przeciwpożarowego stanowiącego wyposażenie Sądu Rejonowego w Malborku: Sporządzenie opinii w zakresie wprowadzenia niezbędnych korekt do ksiąg rachunkowych Sądu 2.250 zł netto (15 Rejonowego w Malborku w wyniku wygaśnięcia części | roboczogodzin, wartośl trwałego zarządu do budynku Sądu w Nowym Dworze |iednej roboczogodziny: || Gdańskim przy ul. Warszawskiej 28 z dnia 08.12.2015r. i 150 zł netto) kolejno z dnia 12.05.2016r. przeprowadzanie stałych przeglądów konserwacyjnych Tab zł e kwartalnie systemów: sygnalizacji pożarowej, sygnalizacji włamania i Bani zak PEREACKI | protokoły okresowe napadu, systemu kontroli dostępu, telewicji dozorowanej | awarii powstałych z winy przy umowie CCTV, systemu oddymiania i przewietrzania użytkownika sukcesywna dostawa tonerów, tuszy, taśm barwiących i innych materiałów eksploatacyjnych do drukarek, kopiarek 50,000 zł brutto i faksów SR Malbork świadczenia usługi udostępniania zestawu Pakietów online wydawanych przez Wykonawcę w ramach gamy „LEX”, określonych w Umowie jako „SIP LEX Omega dla Sądów 6.179,00 netto Pok sk online” w wersji SILVER (dalej , SIP LEX"), w okresie abonamentowym, w ramach niewyłącznej i niezbywalnej licencji w formule tzw. no-limit za okres pierwszych 12 świadczenie usługi Dostęp do Internetu DSL+G13 w Nowym Dworze Gdańskim dostawa mebli biurowych zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy miesięcy 39,00zł/47,97zł, za okres kolejnych 12 miesięcy 79,00zł/97,17zł 20.787,00 zł brutto świadczenie usług telekomunikacyjnych w Mobilnej Sieci Orange dla klientów korporacyjnych Ubezpieczenie mienia oraz odpowiedzialności cywilnej Sądów Powszechnych oraz Jednostek Organizacyjnych Prokuratury nr sprawy ZP-34/2016 Umowa nr 18/ZP- UI2017 dla zadania (części) I z dnia 31.03.2017r Ubezpieczenie mienia oraz odpowiedzialności cywilnej Sądów Powszechnych oraz Jednostek Organizacyjnych Prokuratury nr sprawy ZP-34/2016 Umowa nr 19/ZP- UI2017 dla zadania (części) Il z dnia 31.03.2017r sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad wykonaniem robót instalacji sanitarnych CO w budynku SR Malbork przy ul. Poczty Gdańskiej 19 dostawa i montaż mebli biurowych 2.675,39 zł Aneks nr 1 z dnia 31.03.2017r zmieniający kwotę łączną składki 2.810,83 zł 348,03 zł 1.000,00 zł brutto 5.584,20 zł brutto świaczenie usług serwisowych i wsparcia technicznego sprzętu dla Systemu Cyfrowej Rejestracji Rozpraw Sądowych na salach rozpraw 15.153,60 zł brutto (koszt m-y 2.164,80 zł brutto) COMARCH POLSKA |AL.. Jana Pawła II 39A 31 864 Kraków 12/2012 Zakład Kominiarski | ul. Kochanowskiego 103, z ś x 13/2017 RYSZARI Siniówsk 82-200 MaBOJK Świadczenie usług kominiarskich w budynkach SR Malbork Przedsiębiorstwo 14/2017 Remontowo- ul. Hallera 19B prze nia:1 017 wykonanie remontu instalacji CO w budynku SR przy ul. Budowlane 83-200 Starogard Gdański in zakończenia:17.07.2017r Poczty Gdańskiej 19a "WAGMAR" Utrzymanie Oprogramowania oraz usługi dla modułów Oprogramowania : 1 - moduły oprogramowania: Biuro Podawcze, Kuratorzy dla Dorosłych, Kuratorzy Rodzinni i dla 15/2017 | SURRENDASP.z 07.2017r - 30.06.2018: Nieletnich, Wydział Cywilny, Wydział Karny, Wydział 0:0; Pracy, Wydział Rodzinny, Currenda EPO, Currenda.csv 2 - usługi dla modułów Oprogramowania: gwarancja standardowa, usługi serwisowe Firma Usługowa | Lasowice Wielkie 61 82. 0 06 2017r - 15 16/2012 "MAX:POŹ" 200'MAIBSIK Em 20/06/2017 20.06.20 1.000,00 zł brutto 11.819,69 zł brutto 18.650,00 zł netto opracowanie instrukcji bezpieczeństwa pożarowego oraz aktualizacji instrukcji bezpieczeństwa pożarowego 3.690,00 zł brutto Projektowania | uruchomienie komunikacji z rejestrami BIG za 12/2012 Systemów Uulirówaj27, 02 30/06/2017 pośrednictwem Platformy Integracyjnej Ministerstwa | 600,00 zł + 23% VAT komputerowych Sz Warszawa Sprawiedliwości (PIMS) w systemie Naleznośći Sądowe | = 738,00 zł brutto OrCom OrCom.Web objęcie świadczeniami profilaktycznymi, badaniami wstępnymi i okresowymi pracowników zatrudnionych w SR Malbork wg cennika NZOZ Przychodnia 18/2017 Medycyny Pracy "CUKROMED" 19/2012 ablData s.c. 20/2012 udzielenie niewyłącznej licencji na: szkolenie "Bezpieczeństwo informacji" - ochrona danych sosbowych w Sądzie oraz nadzór autorski do szkolenia przez okres 12 miesięcy od dnia dostarczenia szkolenia ul. Reymonta 18 | R. 82-200 Malbork 2107/2017 01/08/2017 3 ul. 11 Listopada 1, 41. 300 Dąbrowa Górnicza DŁIDZIZOAY enio | 10/07/2017 Z 3.382,50 zł brutto zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia pracownika Zamawiającego z zakresu zarządzania i administracji urządzeniami Fortigate 02-593 Warszawa, ul Rostafińskich 4 Softinet Sp. z 0.0. 4.000,00 netto Sygn. akt II K 513/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Malborku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Iwanowski Protokolant: st.sekr.sąd. Edyta Kędra przy udziale Prokuratora Rejonowego w Malborku -/ po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D.B. oskarżonemu o czyn z art. 212 $ 1 kk z urzędu | w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 $ 1 pkt 7 k.p.k. postanawia umorzyć postępowanie przeciwko D.B. oskarżonemu o czyn z art. 212 $1 k.k. UZASADNIENIE Na skutek skargi oskarżycielki prywatnej E.B. , przed tut. Sądem w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą II K 456/17 toczy się postępowanie przeciwko D.B., w którym oskarżycielka prywatna zarzucana oskarżonemu wysłanie w dniu 5 maja 2017 roku - wiadomości e-mail będącej pomówieniem, co naraziło na szwank jej dobre imię oraz naraziło * na utratę zaufania wymaganego przy wykonywaniu zawodu tj. o czyn z art. 212$1k.k.: W dniu 02 czerwca 2017 roku do tut. Sądu wpłynęło pismo oskarżycielki prywatnej, zatytułowane „prywatny akt oskarżenia”, w którym zarzuca ona D.B. popełnienie czynu z art. 212 k.k., które zostało zarejestrowane pod sygnaturą akt II K 513/17. Sąd zważył co następuje : Wskazać należy, że o ten sam czyn przeciwko temu samemu oskarżonemu toczy się już postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Malborku w sprawie o sygnaturze akt II K- 456/17. Zgodnie z treścią art. 17 $ 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte toczy się. | Z uwagi na powyższe orzeczono jak na wstępie. Sygn. akt II K 42/17 | POSTANOWIENIE Dnia 03 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Malborku II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSR Ewa Szadurska — Rybczyńska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03 marca 2017 roku sprawy z oskarżenia prywatnoskargowego T. B. przeciwko J.P. oskarżonemu o to, że: w dniu 20 listopada 2016 r. podczas Mszy Św. o godz. 8:00 i 12:00 w kościele w Ż. pomówił T. B., wskazując, że był on sprawcą zniszczenia kapliczki, | | tj. o czyn z art. 212 $1 k.k. na.podstawie art. 339 $ 3 pkt 1 k.p.k. postanawia l. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. umorzyć postępowanie przeciwko J. P. wobec stwierdzenia, iż czyn zarzucany oskarżonemu nie zawiera znamion czynu zabronionego, Il. 'na podstawie art. 632 $ 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 13 stycznia 2017 r. do Sądu Rejonowego w Malborku wpłynął prywatny akt oskarżenia T. B. przeciwko J. P. o czyn z art. 212 $ 1 k.k. sk W uzasadnieniu oskarżyciel prywatny wskazał, że oskarżony podczas Mszy Św. publicznie z ambony wymienił go z imienia i nazwiska oraz oznajmił, że pokrzywdzony dokonał zniszczenia kapliczki. W dniu 10 listopada 2016 r. T. B. dokonał zniszczenia kapliczki Matki Boskiej, znajdującej się na terenie parafii Ż.. Do czynu tego T. B. przyznał się wobec organów ścigania i złożył wniosek: o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej. /dowód: zeznania oskarżyciela prywatnego/ W dniu 20 listopada 2016 r. podczas Mszy Św. o godz. 8:00 i 12:00 odprawianych w tej parafii, ksiądz J. P. powiedział . publicznie, że T. B. był sprawcą zniszczenia kapliczki Matki Boskiej. /dowód: zeznania oskarżyciela prywatnego/ Sąd zważył co następuje : Zgodnie z art. 212 $ 1 k.k. kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. | a Sąd miał na uwadze, iż w sprawie zostało ustalone, że oskarżony podczas odprawiania Mszy Ś. wobec zgromadzonych ' w kościele wiernych publicznie stwierdził, że oskarżyciel prywatny dokonał zniszczenia kapliczki. Niemniej w ocenie Sądu słusznym jest jednocześnie wskazać, iż w świetle obowiązującej regulacji prawnej, a także jednoznacznego w tym zakresie stanowiska doktryny i judykatury, zachowanie oskarżonego J. P. nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego kwalifikowanego z art. 212 $ 1 k.k. Zauważyć należy, że czyn penalizowany we wskazanym art. 212 8 1 k.k., polega na „pomówieniu” innej osoby, a zatem zarzuceniu jej czegoś, posądzeniu, oskarżeniu o coś, czy niesłusznym przypisaniu czegoś. Jedńocześnie jednak zgodnie z art. 213 8 2 k.k. nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 8 1k.k. kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut - m. in. — służący obronie społecznie uzasadnionego interesu. Należy podkreślić, iż w świetle twierdzeń samego oskarżyciela prywatnego nie budzi wątpliwości, że zarzut postawiony przez oskarżonego publicznie był prawdziwy. Oskarżyciel prywatny przyznał bowiem jednoznacznie, że faktycznie w dniu 10 listopada 2016 r. dokonał zniszczenia przedmiotowej kapliczki. Wskazał także, że w tym zakresie poddał się „dobrowolnie odpowiedzialności karnej. W ocenie Sądu zarzut służył także w ustalonych realiach obronie społecznie uzasadnionego interesu. Teegala o. tym bowiem ocena zaistniałej sytuacji, kontekst wypowiedzianych przez oskarżonego słów. Sąd uwzględnił, że zniszczenie dotyczyło mienia należącego do parafii, a zatem obciążało całą wspólnotę wiernych i pozostawało w obszarze ich zainteresowania. Zarzut zaś postawiony został wobec właśnie tej grupy osób, aby. poinformować ją o okolicznościach dokonania zniszczenia i wskazać osobę winną, co mogło wiązać się także z dochodzeniem od niej obowiązku naprawienia wyrządzonej wspólnocie szkody. Nadto zarzut związany był z oceną postępowania oskarżyciela prywatnego w świetle zasad i wartości, jakimi wspólnota wiernych winna się kierować, a zatem mógł mieć znaczenie dydaktyczne i wychowawcze. Nie sposób również wykluczyć, że publicznie postawiony przez oskarżonego zarzut mógł służyć ostrzeżeniu innych osób przed nagannym zachowaniem oskarżyciela prywatnego, a także prowadzić do skorygowania jego nagannego zachowania na przyszłość. Zdaniem Sądu zatem zasadnym było stanąć na stanowisku, iż zarzut uczyniony przeż. oskarżonego był nie tylko prawdziwy, ale również faktycznie służył obronie społecznie uzasadnionego interesu. Reasumując, mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że czyn oskarżonego nie wypełnił znamion czynu kwalifikowanego z art. 212 $ 1k.k. i z uwagi na to, działając w oparciu o treść art. 17 8 1 pkt 2 k.k., postępowanie umorzył. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 632 $ 2 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.