Załączniki

II_K_65916.pdf	Sygn. akt IIK 659/16 POSTANOWIENIE Dnia 23.11.2016r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwester Kusiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w sprawie P. S. oskarżonego z art. 212§1kk z wniosku oskarżycielki prywatnej w przedmiocie oświadczenia o cofnięciu prywatnego aktu oskarżenia na podstawie art.496§1i2 i 622 kpk postanawia: I. Postępowanie karne przeciwko P. S. oskarżonemu o czyn z art.212§1 kk - umorzyć wobec odstąpienia oskarżycielki prywatnej od oskarżenia, przed rozpoczęciem przewodu sądowego. II. Zarządza zwrot oskarżycielce prywatnej M. S. uiszczonych zryczałtowanych wydatków w całości. Uzasadnienie. Do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko P. S.; oskarżonemu o czyn z art.212§1 kk, skierowany przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. S.. Na dzień 06.12.2016r. wyznaczono termin posiedzenia pojednawczego. Pismem z dnia 13.10.2016r. pełnomocnik oskarżycielki prywatnej złożył oświadczenie o odstąpieniu od oskarżenia. Wobec powyższego, w oparciu o przepis art.496§1i2 kpk, wobec odstąpienia oskarżycielki prywatnej od oskarżenia, przed rozpoczęciem przewodu sądowego; należało orzec jak w sentencji postanowienia. Zgodnie zaś z przepisem art.622 kpk w razie umorzenia postępowania z oskarżenia prywatnego, na skutek pojednania się stron przed rozpoczęciem przewodu sądowego zarządza się zwrot oskarżycielce prywatnej uiszczonych zryczałtowanych wydatków w całości. Wobec czego orzeczono jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. w terminie zawitym 7 dni od ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk). Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, któr y wydał postanowienie(art.428§1kpk).
II_K_91916.pdf	Sygnatura akt II K 919/16 PR1 Ds 549/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwester Kusiński Protokolant: Jakub Burchardt przy udziale Prokuratora PR A. B. (1) po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Gorzowie Wielkopolskim sprawy: E. B. (1) córki K. i M. z domu B., urodzonej (...) w G. oskarżonej o to, że : 1. W maju 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011, świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r. oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 2. W lipcu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lipca 2011r., oraz świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 26 lipca 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. W. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 3. We wrześniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 września 2011r. oraz świadczenie specjalistycznego 1-typu W11 w dniu 20 września 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. M. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 4. We wrześniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 7 września 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 września 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 199,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 5. W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 7 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 grudnia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. W. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 6. W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. A. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 7 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 grudnia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. A. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 7.W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 8 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 października 2012 i 20 listopada 2012r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. D. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 8. W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 14 grudnia 2011r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2011r,; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 lutego 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 9. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 8 grudnia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. R. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 10. W grudniu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 15 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. D. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 11. W styczniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 26 stycznia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 12. W sierpniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 14 sierpnia 2012r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 13. W marcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 11 marca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 14. W kwietniu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 15.W maju 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 27 maja 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 16. W maju 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 27 maja 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. G. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 17. W maju 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 28 maja 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. C. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 18. W czerwcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 3 czerwca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. Z. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 19. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Ł. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 8 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. K. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 20. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 10 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 21. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 15 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 22. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 22 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. G. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 23.W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 22 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. H. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 24. W sierpniu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 13 sierpnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 25. W sierpniu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 26 sierpnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. C. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 26.W sierpniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu w ramach tego podmiotu świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 27. W styczniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 7 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 16 stycznia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. G. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 28. W styczniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 9 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 23 stycznia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 29. W styczniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 28 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 25 lutego 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 30. W kwietniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 1 kwietnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 9 kwietnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (2) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 31. W kwietniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 9 kwietnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 21 maja 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 32. W kwietniu 2014r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. F. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 16 kwietnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 30 kwietnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. F. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 33. W kwietniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 24 kwietnia 2014r, świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 maja 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 16 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. L. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 34. W kwietniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 21 maja 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. Z. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 35. W czerwcu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 14 sierpnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 36. W czerwcu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 37.W sierpniu 2014r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-typu W21 w dniu 28 sierpnia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 25 września 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. G. (1) tj. o czyn z art. 231§2kk i z art.286§1kk w zb art. 271§3kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 38. W maju 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 1 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 39. W czerwcu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 2 czerwca 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 40. W czerwcu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 2 czerwca 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 17 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 41. W lipcu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 1 lipca 2010r, porady specjalistycznej w dniu 14 lipca 2010r oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 lipca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 185,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 42. W sierpniu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 43. We wrześniu 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 7 września 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 14 września 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 44. W październiku 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 45. W październiku 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 22 października 2010r. oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 176,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 46. W październiku 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 20 października 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 27 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 47. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 2 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 48. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 3 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 49. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 2 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 9 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 50. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 4 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 51. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 3 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 52. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 25 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 53. W listopadzie 2010r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 1 grudnia 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 54. W marcu 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 9 marca 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 stycznia 2012r.; 26 stycznia 2012r. i 9 lutego 2012r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 179,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 55. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 2 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 56. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. U. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 8 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 57. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 58. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 59. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 9 września 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 60. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 16 września 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 61. W październiku 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 5 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 62. W październiku 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 6 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 63. W październiku 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 6 października 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 64. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 2 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 65. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 3 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 66. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 3 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 67. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 4 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 68. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 9 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 69. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 9 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 70. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 71. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 72. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. F. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 73. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 74. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 23 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 75. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej mu w ramach tego podmiotu porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 231§2kk i z art. 271§3 kk w zb z art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 76. W czerwcu 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 25 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 24 lipca 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 5 sierpnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 77. W lipcu 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. H. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 30 lipca 2008r. oraz porad specjalistycznych w dniach 1 października 2008r.; 28 października 2008r.; 19 listopada 2008r. i 7 stycznia 2009r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 205,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 78. W sierpniu 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 7 sierpnia 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 7 października 2008r.; 13 listopada 2008r i 9 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 168 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 79. W październiku 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 21 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 12 listopada 2008r. i 16 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 80. W grudniu 2008r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 29 grudnia 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 5 lutego 2009r.; w dniu 25 lutego 2009r i 17 marca 2009r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 146,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 81. W styczniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 stycznia 2010r.. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 82. W maju 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 6 maja 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 83. W maju 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 19 maja 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 1 czerwca 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 84. W czerwcu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. B. (2), założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 29 czerwca 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 85. W lipcu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 6 lipca 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 27 lipca 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 86. W sierpniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 3 sierpnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 17 sierpnia 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 87. W sierpniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 4 sierpnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 88. W sierpniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 4 sierpnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 89. We wrześniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 7 września 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 12 września 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 90. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 2 grudnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 9 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia w zw. z art. 12kk tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 91. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 9 grudnia 2010r. świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r. świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 203,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 92. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu28 grudnia 2010r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 93. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r. porady specjalistycznej w dniu 10 lutego 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 157,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 94. W grudniu 2010r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 10 lutego 2011r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 95. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 4 stycznia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 96. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 5 stycznia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 97. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 5 stycznia 2011r. porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r. oraz oraz porady specjalistycznej w dniu 9 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 98. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 99. W styczniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 100. W lutym 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 8 lutego 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 101. W lutym 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 8 lutego 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 102. W lutym 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 22 lutego 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 103. W marcu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 17 marca 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 4 maja 2011r.; 12 maja 2011r.; 16 czerwca 2011r. i 30 czerwca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 230 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 104. W kwietniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 5 kwietnia 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lipca 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 202,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 105. W kwietniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 5 kwietnia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 12 kwietnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 106. W kwietniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 13 kwietnia 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 27 kwietnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 107. W kwietniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 28 kwietnia 2011r.; świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 grudnia 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 dniu 15 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 202,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 108. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 5 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 17 maja 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 109. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 110. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 11 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 111. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 11 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 25 maja 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 112. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 17 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 113. W maju 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 17 maja 2011r. oraz porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 114. W sierpniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 13 października 2011r. i 19 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 115. W lipcu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lipca 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 2 sierpnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 116. We wrześniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 117. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 4 października 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 118. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r. i 10 stycznia 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 października 2011r. i świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 stycznia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 119. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe, J. D. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 120. W październiku 201r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 121. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 122. W październiku 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 października 2011r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W21 w dniu 20 września 2012r.; 18 października 2012r. i 21 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 280,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 123. W listopadzie 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 2 listopada 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 listopada 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 124. W listopadzie 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 listopada 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 1- go typu W11 w dniu 7 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 125. W grudniu 2011r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 grudnia 2011r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 126. W styczniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 stycznia 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 127. W styczniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 3 stycznia 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 stycznia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 marca 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 128. W styczniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 stycznia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 129. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lutego 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 23 lutego 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 marca 2012r; świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 czerwca 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2012r.w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 446,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 130. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 1 lutego 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 lutego 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 131. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 lutego 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2012r oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 1 marca 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 132. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 lutego 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 133. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 lutego 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 lutego 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 134. W lutym 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 lutego 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lutego 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 135. W marcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r. i dwukrotnie w dniu 14 czerwca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 marca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 czerwca 2012r.; 20 czerwca 2012r. i 3 lipca 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 326,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 136. W marcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 marca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 137. W marcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 marca 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 marca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 138. W marcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 marca 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 5 kwietnia 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 139. W kwietniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2012r.; oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 26 kwietnia 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 140. W kwietniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 8 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 26 kwietnia 2012r. i 17 lipca 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 141. W maju 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 maja 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 142. W maju 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 maja 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 143. W maju 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 5 czerwca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 144. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 czerwca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 czerwca 2012r. i 16 sierpnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 31 lipca 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 145. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 czerwca 2012r.; Świadczenia specjalistycznego 2-typu W12 w dniu 3 lipca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 sierpnia 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 146. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. A. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 czerwca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 147. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 czerwca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 148. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 3 lipca 2012rr. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 149. W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 czerwca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 czerwca 2012r. i 3 lipca w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 150. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 lipca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 lipca 2012r. i 11 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 4 kwietnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 151. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 152. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r.oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 153. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 2 sierpnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 154. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 sierpnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 155. W lipcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2012r. i 27 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 183,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 156. W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 sierpnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 sierpnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87.40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 157. W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 sierpnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 4 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87.40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 158.W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87.40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 159. W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. I. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 160. W sierpniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 2 października 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 161. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 162. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 września 2012r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 163. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 164. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 165. We wrześniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 166. W październiku 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 3 października 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w 11 października 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 listopada 2012r, 12 grudnia 2012r. i 27 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 335,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 167. W październiku 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 3 października 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu w dniu 11 października 2012r. i 9 grudnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 5 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 326,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 168. W październiku 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 4 października 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 października 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 169. W październiku 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 października 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 pażdziernika 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 170. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. A. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 listopada 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 171. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 172. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. F., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 173. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 listopada 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 174. W listopadzie 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 listopada 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 4 grudnia 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 175. W grudniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 grudnia 2012r.; świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 176. W grudniu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2012r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 grudnia 2012r.; 2 stycznia 2013r,; 17 kwietnia 2013r. i 22 maja 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 177. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 stycznia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 23 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 178. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 179. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 stycznia 2013r. i 19 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 marca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 180. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 181. W styczniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 182. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 183. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 184. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 185. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 lutego 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 186. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r. i 2 kwietnia 2013r.w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 187. W lutym 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 lutego 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 marca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 9 kwietnia 2013r.w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 188. W marcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 marca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 kwietnia 2013r. i 30 maja 2013r.w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 189. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 2 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 190. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 kwietnia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 7 maja 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 191. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 kwietnia 2013r. i 15 maja 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 192. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. A. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 9 kwietnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 kwietnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 193. W kwietniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 kwietnia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 8 maja 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151.80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 194. W maju 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 maja 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 maja 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 195. W maju 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. A. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 maja 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 maja 2013r. i 4 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 196. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 197. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 198. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 199. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 200. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J.K., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 26 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 201. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. E., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 26 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 202. W czerwcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 czerwca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 203. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 204. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 205. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. F. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r.; świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 1 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 206. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. A. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 207. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. O., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 208. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 209. W lipcu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 210. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 7 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 211. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 212. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 213. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 214. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 215. W sierpniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 sierpnia 2013r.; świadczenia specjalistycznego 3-typu W13 w dniu 28 sierpnia 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 216. We wrześniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 września 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119.60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 217. We wrześniu 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 września 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174.80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 218. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 października 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174.80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 219. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 października 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 220. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 października 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 221. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 listopada 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 222. W październiku 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 października 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 listopada 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 223. W listopadzie 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. I. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 listopada 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 grudnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 224. W listopadzie 2013r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 listopada 2013r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 225. W styczniu 2014r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3- go typu W13 w dniu 25 lutego 2014r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 226. W czerwcu 2014r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r. oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 czerwca 2014r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 227. W listopadzie 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 5 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 228. W grudniu 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 2 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 229. W grudniu 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 230. W grudniu 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 231. W czerwcu 2009r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 2 czerwca 2009r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 232. W czerwcu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 czerwca 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 233. W sierpniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 4 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 234. W sierpniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 235. W sierpniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 236. W sierpniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 237. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 8 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 238. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 9 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 239. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 240. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 241. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 242. We wrześniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 243. W październiku 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 6 października 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 244. W listopadzie 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 245. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe U. T., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 246. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 247. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 248. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 249. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 250. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 8 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 51. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 8 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 252. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. Ś. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 253. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 254. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 255. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 256. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 257. W grudniu 2010r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 258. W marcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 1 marca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 259. W marcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 marca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 260. W marcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 marca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 261. W marcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 marca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 262. W kwietniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 6 kwietnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 263. W kwietniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 7 kwietnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 264. W kwietniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 26 kwietnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 265. W maju 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 maja 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 266. W czerwcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 czerwca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 267. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 268. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. B. (4) założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 5 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 269. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 270. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 272. W lipcu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lipca 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 273. W sierpniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 2 sierpnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 274. W październiku 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. F. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 października 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 275. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 276. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 277. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 278. W grudniu 2011r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. F., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 grudnia 2011r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 279. W styczniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 stycznia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 280. W maju 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 maja 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 281. W maju 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. A. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 maja 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 282. W lipcu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 283. W grudniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 6 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 284. W grudniu 2012r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2012r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 285. W styczniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. U., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 8 stycznia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 286. W czerwcu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 czerwca 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 287. W sierpniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 288. We wrześniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 289. We wrześniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 290. W grudniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 grudnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 291. W grudniu 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 grudnia 2013r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 292. W czerwcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 293. W lipcu 2014r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 294. W sierpniu 2012r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-GO TYPU W21 w dniu 14 sierpień 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-GO TYPU W13 pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. O. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 295. W lutym 2011r. działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. J. (1), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 15 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 296. W marcu 2013r w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. D., założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych jej w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. D. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 297. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (5), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych jej w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-GO TYPU W21 w dniu 11 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 298. W październiku 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 18 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 299. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (4) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 18 sierpnia 2010r.,pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 300. W marcu 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. J. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 14 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 marca 2012r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. J. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 301. W grudniu 2011r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. D. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 08 grudnia 2011r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 28 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. D. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 302. W grudniu 2011r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (4) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 01 września 2011r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 06 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 303. W listopadzie 2010r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (4) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowe w dniu 07 lipca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 304. W listopadzie 2010r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Z. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Z. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 305. W listopadzie 2010r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. P. (3) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 11 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010, porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r. oraz porady specjalistycznej w dniu 30 listopada 2010r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 306. W styczniu 2011r, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 20 stycznia 2011r,porady specjalistycznej w dniu 02.02.2011 oraz porady specjalistycznej w dniu 17.02.2011r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 193,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 307. W sierpniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. P. (3) założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego jej porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 308. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 3 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 309. We wrześniu 2010r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. N. (1) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 11 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. N. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 310. W lutym 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. P. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 19 stycznia 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 09 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 391zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. P. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 311. W listopadzie 2011r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (2) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 02 listopada 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 17 listopada 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 marca 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 15 kwietnia 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 533,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 312. We wrześniu 2011r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. C. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 313. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta A. C. (4) założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych jej: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 05 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 stycznia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2- go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 314. W czerwcu 2011r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (6) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 315. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (7) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 lipca 2010r., porady specjalistycznej z dnia 16 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 316. W kwietniu 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (8). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 317. W marcu 2012r., działając krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 26 stycznia 2012 r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 07 lutego 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 marca 2012 r/. świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 318. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. J. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 21 czerwca 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 29 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 202,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. J. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 319. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. D. (1) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. D. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 320. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 321. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta H. F. (1) założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego jej świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 322. W grudniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta M. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 09 lutego 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 323. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. H. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 02 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 listopada 2011r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. H. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 324. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 325. W styczniu 2012r, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 24 stycznia 2012r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. G. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 326. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 22 marca 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 maja 2012r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 327. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 16 sierpnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 30 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 328. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 04 grudnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 329. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 lutego 2013r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 330. W lipcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r, pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. G. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 331. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 13 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013 r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. G. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 332. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 grudnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 03 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 333. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 listopada 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 334. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1- go typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 czerwca 2012r, świadczenie socjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 335. W grudniu 2011r, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 listopada 2011r oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 grudnia 2011r pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. J. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 336. W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r, porady specjalistycznej w dniu 18 stycznia 2011r, w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 337. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 października 2011r, pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 338. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 września 2012r, świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2012r, świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 stycznia 2013r, świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2013r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K.. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 339. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 340. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2011r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 18 października 2011r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. L. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 341. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 lutego 2012r.,świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 marca 2012r.,świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 342. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. L. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 343. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (11). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 344. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 kwietnia 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 kwietnia 2014r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 17480 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (7). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 345. W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (8) ( K. ), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 listopada 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 grudnia 2013r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (8) ( K.) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 346. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r.,, porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 347. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 08 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (8). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 348. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 01 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 349. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego W11 w dniu 16 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. B. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 350. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. B. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 351. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta F. C., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę F. C.. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 352. W lutym 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (9) ( B. ) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (9) ( B. ). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 353. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 15 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 23 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 października 2013r.,pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 542,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. G. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 354. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. B. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 355. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwiec 2011r., porady specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., poray specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 356. W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 stycznia 2014r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. L. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 357. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 358. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 359. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego jej porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 360. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 361. W grudniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 362. W lipcu 2013., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (12). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 363. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (9). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 364. We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 365. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2014r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87, 40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 366. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (4), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dni 22 maja 2014r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu16 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 367. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 grudnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. L. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 368. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 marca 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. L. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 369. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 07 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (6). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 370. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. L. (1) ( L.) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 13 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. L. (1) ( L.). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 371. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. L., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 lipca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 sierpnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 11 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. L.. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 372. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 października 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 373. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 374. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 sierpnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 04 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 375. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. P. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 376. W marcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 marca 2011r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. S. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 377. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 378. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. W. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 379. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. P. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 380. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 381. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 25 maja 2011r, poray specjalistycznej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 382. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 września 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. S. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 383. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lipca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 384. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. T. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 385. w maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 maja 2014., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. W. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 386. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 387. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 388. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. M. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 389. W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 390. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 czerwca 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 391. W czerwcu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. W. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 392. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 września 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. T. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 393. W czerwcu (...)., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. Z. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 394. W kwietniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 395. W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 09 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 396. Ww wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 września 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. S. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 397. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 398. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (7). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 399. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 listopad 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 400. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 5 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 401. W czerwcu2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P.. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 402. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. O. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 403. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. N. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 404. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 405. W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 listopada 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 406. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 01 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 08 luego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 407. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 luty 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (9). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 408. W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 czerwca 2010r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W21 w dniu 16 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 153,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 409. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 14 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (6). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 410. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. M. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 411. W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 13 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 25 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 412. W marcu 2013r.,działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 04 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. N. (3). tj. o czyn z art.231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 413. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (7). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 414. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenie kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 165,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. N. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 415. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. R. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 416. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Z. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 417. W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. W. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 418. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 stycznia 2014., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (1), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 419. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 grudnia 2012., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 420. W czerwcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 421. W maju 2015r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę \C. S. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 422. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 01 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 423. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. Z., tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 424. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 czerwca 2014r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 24 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. Z., tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 425. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011, pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. R. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 426. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W2 w dniu 15 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 05 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 427. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 428. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 04 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (6). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 429. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 430. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (8). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 431. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 432. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 433. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 16 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 434. We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. M. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 435. W grudniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. O. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 436. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 437. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 438. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 06 listopada 201r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu w dniu 27 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. T. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 439. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. O. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. O. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 440. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 441. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. P. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 442. W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 443. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. S. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 444. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. O. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 445. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. J. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 446. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. M. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 447. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (11) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 448. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 23 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 449. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. W. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 450. We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 września 2011r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 10 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W1 w dniu 07 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W11 w dniu 10 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 451. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 452. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. G. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 22 czerwca 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W21 w dniu 05 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 115,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. G. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 452. W kwietniu2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. S. (5) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2014r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 453. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. P. (4), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 czerwca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 10 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 454. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. W. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 456. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. R. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 457. W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 grudnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. S. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 458. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. L. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 459. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 marca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 238,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 460. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 20 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Ł. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 461. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 04 kwietnia 2013r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 04 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 238,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Ł. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 462. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. O. (2) założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 października 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 29 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r., świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. O. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 463. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 kwietnia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 464. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 września 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 465. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 466. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 467. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 09 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 468. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. F. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 469. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 maja 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. N. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 470. W czerwcu 2011r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 25 maj 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 471. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 sierpnia 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (13). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 472. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. L. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 473. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 474. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. R. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 475. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. N., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 stycznia 2014r., świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 27 luty 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. N.. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 476. W listopadzie 2011r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. C. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 477. W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. R. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 478. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 06 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. Ś.. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 479. W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 08 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. D. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 480. W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. R. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 481. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 157,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. B. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 482. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu15 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 483. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 08 wrześni 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 74,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Z. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 484. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 485. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 27 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 lipca 2014r., . pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. S. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 486. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 487. W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (10). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 488. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. D. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 489. W lutym 2014., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. M. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 490. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 25 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 491. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 492. W lipcu 2014r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 493. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 września 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 05 września 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 24 września 2013r., świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 24 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. M. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 494. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 495. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W11 w dniu 19 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 28 marca 2013r.,świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 283,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 496. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., świadczenia specjalistycznego 3go typy W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Z. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 497. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. N. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 498. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 499. W sierpniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej 1-go typu W21 w dniu 08 sierpnia 2014r., porady specjalistycznej 3-go typu W13 w dniu 13 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. R. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 500. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. R. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 501. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 502. W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 listopada 2013r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 07 stycznia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 503. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2011, świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 504. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 414 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (4). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 505. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 506. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. P. (1). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 507. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 508. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 509. W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 510. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. J. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. J. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 511. W kwietniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 512. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 513. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 maja 2014r., 55,20 pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 514. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (8). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 515. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 21 czerwca 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r. oraz świadczenia kompleksowego 1- go typu W11 w dniu 12 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 202,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 516. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 17 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. R. (4), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 517. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. Ś. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 20 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Ś. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 518. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (2). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 519. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. B. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 520. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. T. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 521. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 522. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. F. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. F. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 523. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 524. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 525. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. M. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 526. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 527. W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 28 maja 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 528. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 529. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 530. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 531. We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 532. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 marca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. L. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 533. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 października 2010r., porady kompleksowej w dniu 16grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 167,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (5), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 534. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. B. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 535. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (13), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 536. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. G. (4), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 537. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r.,świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 30 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 538. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 września 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 września 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2013r., świadczenia specjalistycznego 3- go typu W13 w dniu 25 wrześni 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. S. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 539. W sierpniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (6). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 540. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 sierpnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239, 20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (6), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 541. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. T., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 08 czerwca 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 92 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. T. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 542. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 543. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 października 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W13 w dniu 05 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 544. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej1-go typu W21 w dniu 28 stycznia 2014r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (5), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 545. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 marca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 546. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. J. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 547. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 548. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. P. (6), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 549. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 października 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 550. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (10), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 551. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. T. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 552. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 553. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. S. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 554. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 kwietnia 2014r., porady udzielonej w miejscu pobytu świadczeniobiorcy W31 w dniu 21 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 188,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. G. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 555. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 556. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. G. (5), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 557. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (3), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 558. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. B. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 559. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. J. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 560. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 561. W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Ł. R., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. R. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 562. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. L. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 563. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (3), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 564. W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 565. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 566. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 kwietnia 2012r., świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 kwietnia 2012r., świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 kwietnia 2012r., świadczenia specjalistyczne 2- go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 326,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. C. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 567. W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu15 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. M. (1), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 568. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 569. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. A. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 maca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. A. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 570. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. R. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 571. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. D. (5), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 572. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 11 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. D. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 573. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 574. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 575. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. B. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 576. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 kwietnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 16 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go tpu W13 w dniu 30 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 577. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 kwietnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 09 maja 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 09 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. B. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 578. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 24 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 24 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2013r.,świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 309,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 579. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. D. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 580. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta U. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę U. Ż., tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 581. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. C. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 582. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 583. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 584. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. W. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 585. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Z. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Z. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 586. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (3), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 587. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 stycznia 2014r. oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 588. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 9zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 589. W sierpniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (6), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 590. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. B. (4), założyła jej kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. B. (4), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 591. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. F. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r.,świadczenie specjalistyczne 2-go typu typu W12 w dniu 27 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. F. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 592. W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 maja 2011, świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r. oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 593. W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 11 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. K. (1), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 594. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 06 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. C. (3), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 595. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (6), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 596. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 stycznia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 29 stycznia 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 27 lutego 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 27 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. D. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 597. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 17 stycznia 2013r.,świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 10 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 09 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 09 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 487,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. G. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 598. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 599. W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 czerwca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 600. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 stycznia 2014r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 601. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. P. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 602. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. B. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 603. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (3), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 604. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. A. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. A. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 605. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. R. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 606. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 09 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. T. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 607. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 608. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 lipca 2014r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 609. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 610. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. D. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 611. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta F. P., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę F. P. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 612. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. R. (1), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 613. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 614. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 615. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. O. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 616. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 15 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 617. W kwietniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 23 kwietnia 2013., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 618. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. S. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 619. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. A. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. A. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 620. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Ś. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ś. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 621. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 marca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 622. W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. T. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 623. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porad kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 624. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. O. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 625. W marcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 626. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. C. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 627. W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. D. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. D. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 628. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 stycznia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 stycznia 2014r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 lutego 2014r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. G. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 629. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 630. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 631. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 632. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 633. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. C. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. C. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 634. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. Ś. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 635. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 14 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. P. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 636. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 637. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 638. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 03 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 639. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 640. W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (16) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 641. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 642. W czerwcu (...)., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 sierpnia 2014r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 25 września 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 643. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. C. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 644. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. K. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 645. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 646. W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 647. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. L. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. L. (5). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 648. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 649. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 650. We wrześniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 10 września 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 24 września 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 651. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 652. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 czerwca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. D. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 653. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 lipca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. N. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 654. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 655. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. Ł. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. Ł. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 656. W styczniu 2012r działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. T. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 657. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 658. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. D. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 659. W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 09 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 660. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 661. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 662. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 08 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 663. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Ł. W., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. W., tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 664. W lutym 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. D. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 665. W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 24 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. M. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 666. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 201r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. B. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 667. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (13) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 668. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typy W12 w dniu 13 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typy W12 w dniu 13 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 669. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. A., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 lipca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. A. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 670. W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 22 czerwca 2010r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 176,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 671. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. B. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 672. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 673. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. G. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 674. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 675. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. H. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. H. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 676. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. A. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 17 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. A. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 677. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta O. S., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 14 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę O. S. . tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 678. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 679. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 680. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 30 stycznia 2013r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 30 stycznia 2013r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 lutego 2013r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 lutego 2013r.,pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 368,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 681. W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego3-go typu W13 w dniu 22 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. J. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 682. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. D. (3), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 683. We wrześniu (...)., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. S. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 684. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. W. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 685. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r. pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. T. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 686. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. G. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 687. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. N., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. N. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 688. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. C. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 689. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. W. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 690. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. A. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 691. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 692. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 693. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. M. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 694. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 18 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 695. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta U. S., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 grudnia 201r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 grudnia 201r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę U. S. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 696. W listopadzie 2012r., celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. C. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 697. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 698. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. T. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 699. W lutym 2014., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. J., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2014., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. J. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 700. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 701. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. G. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 702. W sierpniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. G. (3), założyła jej kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej jej świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 703. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. W. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 704. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. M. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. M. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 705. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1- go typu W21 w dniu 21 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 706. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 23 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja (...)., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 128,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 707. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 28 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 708. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu:świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (13) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 709. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 stycznia 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 25 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 710. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. W. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 711. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 29 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 712. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 713. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 714. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (6) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 715. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowe w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. W. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 716. W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 maja 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 stycznia 2014r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 16 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 717. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 718. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 719. We wrześniu 210r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. B. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 720. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 128,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. B. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 721. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 722. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 17 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 01 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. T. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 723. w lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 19 lipca 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu (...) dniu 26 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. T. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 724. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 725. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 18 października 2012r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. R. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 726. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 grudnia 2011r.,świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 05 stycznia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 24 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. D. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 727. W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. J. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 728. W lutym 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. D. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 729. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 10 marca 2011r.,pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. C. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 730. We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (17) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 731. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. Ż. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 732. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 733. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. O. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 734. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. K. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 735. W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. A. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 736. W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. Ś. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 737. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 738. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 czerwca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typ W13 w dniu 14 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 739. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 17 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk 740. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 17 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. C. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 741. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 09 lutego 2012r., . pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. T. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 742. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 22 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 743. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 czerwca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 744. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2011r oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 03 listopada 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. T. (3). tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 745. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 746. W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 747. W marcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 748. W maju 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. F. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 749. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta U. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 16 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę U. K. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 750. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. N. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. N. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 751. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 maja 2011., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 752. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. A. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. A. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 753. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. J. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 754. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. R., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. R. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 755. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. Ł. (1) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 20 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. Ł. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 756. W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta E. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej jej świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 stycznia 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 757. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 lipca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 758. W maju 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. Z. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 759. W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Ż. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Ż. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 760. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. W. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 04 maja 2011r., porady specjalistycznej 11 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. W. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 761. We wrześniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Z. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 września 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 762. W lutym 2013r.,działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. C. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 201r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 07 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 763. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 marca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 27 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 211,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 764. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 765. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 766. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 767. W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. P. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 768. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 wrześni 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 769. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 770. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 czerwca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 771. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. P. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 772. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 773. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (7), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 774. W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. Ż. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 19 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 lipca 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 18 sierpnia 2009r.,. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 775. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 5,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. Ż. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 776. W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. W. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 04 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. W. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 777. W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe F. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 28 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 30 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 778. W lutym 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 779. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 780. W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 20 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 269,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 781. W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 26 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 września 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 26 stycznia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 782. W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2013r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 14 maja 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 15 maja 2013., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. Z. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 783. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. Z. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 784. W lipcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 lipca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 785. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 786. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W21 w dniu 28 marca 2012r.,świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 787. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. Ż. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 09 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Ż. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 788. W czerwcu 2011r., w maju 2011r.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 05 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. Z. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 789. W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. W., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 czerwca 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 13 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 15 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 06 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 listopada 2010r., porada specjalistyczna w dniu 14 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 381,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 790. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. G. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 791. W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta G. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r., porady kompleksowej w dniu 06 stycznia 2009r., oraz porady kompleksowej w dniu 06 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 06 stycznia 2009r., porady specjalistycznej 05 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 313,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 792. W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 24 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. P. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 793. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 3,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 794. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 795. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 lipca 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu2 września 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 20 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 796. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 04 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 797. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. W. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 798. We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 799. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 800. W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 801. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2012r.,. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 października 2012r., świadczenie specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 802. W czerwcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 25 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 06 sierpnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 803. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 804. W sierpniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1go typu W21 w dniu 28 sierpnia 2012r., w dniu 28 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 805. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 02 maja 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 30 maja 2013r., śwaidczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 01 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 13 sierpnia 2013r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 312,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 806. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 05 marca 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 807. W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 30 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 808. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 809. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. W. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 810. We wrześniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 08 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 22 września 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 811. W lipcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 lica 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 812. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 lipca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 sierpnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go tyu W11 w dniu 13 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 813. W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 01 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 04 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 814. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 25 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. M. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 815. We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 816. W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 817. W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 818. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 12 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 819. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 820. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 821. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta F. K., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę F. K. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 822. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 lipca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 23 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. M. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 823. W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 28 października 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 824. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 sierpnia 2013r.,świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 825. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 26 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 10 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 826. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 827. W lipcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 06 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 828. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta L. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 05 lipca 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 829. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 14 kwietnia 2011r.,, porada specjalistyczna w dniu 19 maja 2011r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 07 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 188,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. Ł. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 830. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 października 2011r.,świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 13 grudnia 2011r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 262,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. Ł. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 831. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 26 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. Ł. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 832. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. Ł. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 833. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 834. W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 10go typu W21 w dniu 20 listopada 2013r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 835. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 05 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 836. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu16 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typy W12 w dniu 30 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne3-go typu W13 w dniu 09 maja 2013r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 837. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. Ł. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 838. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. Ł. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 839. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 840. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 841. W lipcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 30 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 01 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 13 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 168,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 842. W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 czerwca 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 21 lipca 2009r., porady specjalistycznej 05 listopada 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 232,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 843. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (17) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 844. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta J. K. (20), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 845. W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. H. (2) ( K. ), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 01 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 846. W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (13) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 847. W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 listopada 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 848. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1- go typu W21 w dniu 20 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 29 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 849. W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. L. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 850. W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. Ł. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 października 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 851. W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. L. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 852. W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 16 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 853. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 854. W marcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. P. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 marca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 855. W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 856. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe F. W., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 857. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 858. W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 13 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 859. W styczniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 860. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 861. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta E. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 0 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 lipca 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 17 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 862. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta E. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 16 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 16 marca 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 13 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2011r., porad specjalistycznej 02 czerwca 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go W12 w dniu 06 lipca 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 września 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 165,65 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 863. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 864. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 kwietnia 2014r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 kwietnia 2014r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15 kwietnia 2014r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 865. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (18) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 866. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 28 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 28 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. W. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 867. W lutym 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 868. W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 14 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 19 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 869. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. K. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 870. W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. K. (3) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 grudnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. K. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk. 871. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 01 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 872. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 22 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 873. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta R. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 26 października 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 21 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 874. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: śiadczenie kompleksowe 1-go typ W21 w dniu 7 sierpnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 875. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 876. W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. L. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. L. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 877. W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 878. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 879. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. F. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 stycznia 2012r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 16 lutego 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 23 lutego 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 06 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 423,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. F. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 880. We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. O. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. O. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 881. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lipca 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. K. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 882. W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (21), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (21) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 883. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 884. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. K. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 885. W lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 02 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. J. (2), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 886. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 1 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. W. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 887. W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. W. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 19 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 888. W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 889. W lutym 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 890. We wrześniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 17 września 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 891. W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 października 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 892. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. L. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. L. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 893. W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. P. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 894. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 895. W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 896. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. W. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 897. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. W. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 898. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. U. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 899. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (7), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 900. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu14 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 26 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 901. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 16 lutego 2011r.,, porady specjalistycznej w dniu 01 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 902. W lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 903. W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 904. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 905. W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 906. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 09 kwietnia 2013., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. T. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 907. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. U.. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 908. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 15 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 października 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. U.. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 909. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 01 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 910. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. T., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 911. W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. B. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 912. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 31 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. R. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 913. W styczniu 2013r.,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. Z. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 914. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 915. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 916. W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 917. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 36,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 918. W marcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Ł. (2) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 22 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Ł. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 919. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. Ł. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. Ł. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 920. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 04 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. M. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 921. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 922. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. J. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 923. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 20 grudnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 28 grudnia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 924. W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 925. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 926. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistcznego 1-go typu W11 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. M. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 927. W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 lipca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 928. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 września 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 20 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. U. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 929. W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. J. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 930. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. Ż. założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 19 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. Ż. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 931. W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 11 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 932. W maju 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 933. W marcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 marca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. M. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 934. W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 935. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. H. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 936. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. F. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 937. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 sierpnia 2012r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 14 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. F. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 938. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1- go typu W21 w dniu 12 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 02 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. D. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 939. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 940. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. T., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 0 września 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 02 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 15 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 200,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 941. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 942. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 25 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 943. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 kwietnia 2012r.,świadczenie specjalistyczne 2-go W12 w dniu 10 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. B. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 944. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. B. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 945. W czerwcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. T. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. T. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 946. W sierpniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. T. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 947. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 948. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 949. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. F. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. F. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 950. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. F. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 951. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. F., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. F. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 952. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. F. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 października 2012r., świadczenia socjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 3- go typu W13 w dniu 29 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. F. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 953. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 954. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 października 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 16 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. D. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 955. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 25 kwietnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 22 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 956. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 957. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. D. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 10 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 958. W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. D., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 959. W lipcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. B., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. B. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 960. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. D. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 961. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 29 stycznia 2013r., śiadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 07 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. D. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 962. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 19 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 963. W sierpniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 sierpnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 964. W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. D. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 965. W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. F. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 03 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. F. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 966. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. D., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 października 2012r.,oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 05 grudnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 12 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty zł, 96,60 czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. D. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 967. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 10 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 968. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. C. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 23 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 10 października 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 16 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 969. W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. C. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2013r., oraz świadczenia socjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. C. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 970. W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. C. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 971. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 26 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 11 kwietnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 30 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 368,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. C. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 972. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. C. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 973. W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 19 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 marca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 974. W sierpniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. C. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 sierpnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 975. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 976. W lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta K. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 16 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 977. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. C., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. C. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 978. W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. C. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 29 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 979. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 980. W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 981. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 982. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 983. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 984. We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 15 października 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 985. We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. B. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 986. W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. B. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 987. W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 27 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 988. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 lipca 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 24 sierpnia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 128,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 989. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 14 sierpnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 30 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 990. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 991. W czerwcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 26 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 30 lipca 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 28 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 16 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 200,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 992. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. C. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada kompleksowa w dniu 05 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. C. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 993. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. Ś. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 24 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 994. We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Ś. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ś. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 995. W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. T., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 lipca 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 115,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. T. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 996. W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 18 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 997. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. K. (4) fundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 13 września 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 20 września 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 96,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 998. W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. K. (4) fundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W12 w dniu 01 sierpnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 13 sierpnia 2013r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 999. W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (16) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1000. We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 września 2013., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (17) założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 25 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta J. K. (22), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 13 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 04 grudnia 2008r. oraz porady kompleksowej w dniu 15 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 stycznia 2009r., porady kompleksowej w dniu 15 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 308,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. L. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. L. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1010. W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 04 sierpnia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. L. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. L. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. L., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 lipca 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 03 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. L., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 17 maja 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 24 maja 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2- go tpu W12 w dniu 30 sierpnia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 391,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. L., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 3-go typu W13 w dniu 06 czerwca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2- go typu W12 w dniu 09 lipca 2013r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2015r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta D. L., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonej jej świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 stycznia 2015r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 maja 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1020. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. I., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 lipca 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 12 września 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 25 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 07 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 96,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 29 lipca 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (13) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 13 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 01 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 20 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. S. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. D. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. D. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1030. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. D. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 18 września 2013r., świadczenie specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. Ś. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. Ś. założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Ś. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 06 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 19 maja 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej 30 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 306,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. Ś. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 5 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. Ś. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 31 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 246,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. Ś. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 06 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1040. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 07 lutego 2012r., świadczenie specjalistyczne1-go typu W11 w dniu 22 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. T. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 15 grudnia 2011r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 10 stycznia 2012r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. N. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1050. W marcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (13) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. S. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 10 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 24 marca 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 21 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w maju 2009r., porady specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 08 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 29 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 17 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 530,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 27 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 24 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. S. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1060. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. B. (9) założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 421 czerwca 2012r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 06 stycznia 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2009r., porada kompleksowa 06 stycznia 2009r., porada kompleksowa w dniu 06 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 313,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 12 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. F. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 13 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. Ż. (2) ( B. ), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1070. W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 grudnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 stycznia 2014r., świadczenia socjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 25 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 31 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta Z. B. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-g0 typ W21 w dniu 09 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 kwietnia 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta F. B., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę F. B. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. H. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 stycznia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 2012r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 01 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 207,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. B. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. A. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. A. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1080. W lipcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta T. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 14 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 22 lipca 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 03 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 29 września 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 232,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 16 listopada 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 19 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 30 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty168,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. A. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. A. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. A. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W listopadzie 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. A. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. A. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 czerwca 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 czerwca 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 18 czerwca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 09 lipca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 09 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 414,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. D. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe U. D., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. D. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 25 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 16 lipca 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 29 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 sierpnia 2008r., porady specjalisycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 200,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2998r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 25 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 30 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 28 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 232,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1090. W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. A., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 06 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. J. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. J. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W listopadzie 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. J. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. J. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. J. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta J. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 06 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. J. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1100. W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. B. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 kwietnia 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 22 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 04 listopada 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty269,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. B. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. B. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 04 listopada 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 5 sierpnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. J., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. J. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. J. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r.,. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. J. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. J. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 27 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 05 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. I., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. I. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. I., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. I. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1110. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 lutego 2014r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 10 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 294,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. G. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. H. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. B. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 20 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. H. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 18 sierpnia 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 02 września 2008r., 04 września 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 166,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. H. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. H. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. H., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. H., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 30 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. H. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. H. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 29 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. H. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 02 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 09 października 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. H. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 7 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. H. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1120. W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (16) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. J. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. J. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 08 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 24 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., porady kompleksowej w dniu 04 lutego 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 września 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 października 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 17 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. S. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1130. W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 05 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. T. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 27 października 2009r.w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 kwietnia 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 02 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 22 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 06 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 306,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 17 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porada kompleksowa w dniu 08 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 13 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 11 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1140. W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 października 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (23), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W11 w dniu 16 listopada 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 19 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 17 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 30 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. L. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 02 września 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (24), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (24), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (24), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 czerwca 2012r.,świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 31 lipca 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 201r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (24), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe U. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (25), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 października 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (25) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1150. W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r., świadczenie specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (19) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (20), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (20), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (20) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 16 października 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 06 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 168,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. Z. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. Z. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. W. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. T., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 maja 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. T. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Ś. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ś. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1160. W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. S. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W marcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. O. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 25 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (26), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 02 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. W. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 marca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. W. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1170. W maju 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. J. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. J. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lipcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 25 września 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 22 listopada 2012r.,pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 256,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (17) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lutym 209r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistyczna w dniu 03 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 10 lutego 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 kwietnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 148,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 08 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 10 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lipcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 23 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 06 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1180. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 09 lutego 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 22 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 73,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 429 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lipcu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty pacjenta J. S. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 05 sierpnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. N. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 04 wrześni 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. N. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1190. W lutym 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. O., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. O. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. O. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. O. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 06 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. P. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 sierpnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 09 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. N. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. O. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. P. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. P. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1200. W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 24 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 31 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu22 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 96,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 01 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 lipca 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 08 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 15 wrezśnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 października 2010r., porady specjalistcznej w dniu 27 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 306,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. S. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 09 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Ł. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 25 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. Ł. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. O. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 18 maja 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 101,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. O. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. G. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. N. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. N. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1210. W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (21), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1- go typu W21 w dniu 14 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (21) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. T. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 17 kwietnia 2012r., świaczenia specjalisycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. R. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. R. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. R., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 kwietnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 08 maja 2012r., świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 16 sierpnia 2012r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 280,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. R. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. R., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 26 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 marca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. R. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. R. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 kwietnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. M. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1220. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. G. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 21 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 14 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta W. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu (...) w dniu 10 sierpnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 3- go typu W13 w dniu 31 sierpnia 2011r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 05 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. R. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. R. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 18 sierpnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 20 października 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1230. W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. R., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 13 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. S. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 08 października 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. (...), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. (...) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2011r., porady specjalistycznego w dniu 07 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 kwietnia 2011r., śiadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go tpu W12 w dniu 14 grudnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 04 stycznia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty377,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. R. (6), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe F. R., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 31 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 07 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 07 sierpnia 2008r.,porady kompleksowej w dniu 07 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 13 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 04 września 2008r., porada specjalistyczna w dniu 23 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 05 listopada 2008r., porada specjalistyczna w dniu 16 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 408,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe F. R., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 74,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. R. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 16 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. R. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. G. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1240. W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Z. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 29 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Z. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. L. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. L. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 lipca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. W. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. P. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 26 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 15 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 128,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1250. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. R., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. R. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. Z. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. Z. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (16) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. S. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. S. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. M. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 05 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1260. W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (20), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 stycznia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (20) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 03 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. P. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. P. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 16 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. N., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 26 sierpnia 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 04 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1270. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (22), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 września 2013r.,pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (22) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. C. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. C. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (27), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 16 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 17 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (27) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. W. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. L. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady specjalistycznej w dniu 15 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2011r., porady specjalistcznej w dniu 14 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 02 kwietnia 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go tpu W12 w dniu 16 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. W. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. D. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (16) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1280. W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. K. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. K. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., porady specjalistycznej w 26 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. S. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 22 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 280,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. S. (16) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. Z. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 1 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. Z. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 04 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 11 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 96,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. T. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (21), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (21) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1290. W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 17 listopada 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. S. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 lipca 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lipcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. L., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (28), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (28) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (22), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenie specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 276,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (22) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. H. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. Z. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. B. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1300. W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 15 czerwca 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. B. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. D. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 15 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. D. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 18 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. R. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. S. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 29 kwietnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 lipca 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 27 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 04 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 12 maja 2011r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w 22 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. N. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 20 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 listopada 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 12 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 27 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty232,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 października 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2010r.,w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 30 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1310. W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 74,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. M. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 10 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 30go typu W13 w dniu 17 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. M. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. N. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 20 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 05 lutego 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 19 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 05 marca 2009r.,porady specjalistycznej w dniu 13 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 06 października 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 344,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 grudnia 2011r w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. M. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 08 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do1 niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 195,301 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 maca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1320. W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 15 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. M. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 stycznia 201r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 08 lutego 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 556,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. M. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. M. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 20 kwietnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. M. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 02 września 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 23 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 168,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. M. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 13 listopada 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. M. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1330. We wrześniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 20 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 26 lutego 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 czerwca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 08 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 193,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (21), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 14 marca 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (21) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 kwietnia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (22), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 listopada 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 15 listopada 2012r.,pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (22) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. K. (23), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 20 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1340. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 kwietnia 2012r., świadczenia kompleksowego 1-go typu W 21 w dniu 23 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 22 września 2010r., porady specjalistycznej w dniu 29 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 24 listopada 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 25 lutego 2011r., porady kompleksowej w dniu 06 maja 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 15 czerwca 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 29 lipca 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 sierpnia 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 grudnia 2011r.,świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 322,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 czerwca 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 09 października 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 maja 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 czerwca 2012r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. S. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Z. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 09 lipca 2013r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 11 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1350. W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. O. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 10 kwietnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. S. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W11 w dniu 30 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. K. (24), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 28 listopada 2013r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 10 grudnia 2013r., świadczenie specjalistyczne 2go typu W12 w dniu 15 stycznia 2014r., świadczenie specjalistcyzne 1-go tpu W11 w dniu 22 stycznia 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (23), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 sierpnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 2 listopada 201r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (24), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 19 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (24) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (25), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (13), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 sierpnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 12 grudnia 2012r., śiadczenia specjalistycznego 1-go tyu W11 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. D. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1360. W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. G., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. G. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. J. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. Ś., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 08 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 30 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 18 czerwca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 23 lipca 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 31 lipca 2008r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 128,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 28 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. G. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 8370 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 28 marca 2013., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. G. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1370. W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta C. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 sierpnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę C. G. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 04 listopada 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu 17 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 20 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. G. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. G. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. G. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. G. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. G., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. G. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 22 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 listopada 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. G. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lipcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 lipca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1380. W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 maja 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. G. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 22 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 czerwca 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typ W12 w dniu 03 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. G. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe F. G., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 21 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. F. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. F. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (26), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (26) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 23 września 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 06 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (29), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 20 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 lutego 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 11 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 24 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 25 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 12 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 26 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 09 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 24 czerwca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 15 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 27 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 10 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 641,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 23 stycznia 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typ W13 w dniu 25 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (25), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 listopada 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (25) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1390. W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (30), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. R. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. K. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 08 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (1) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 12 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (31), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 26 lipca 2011r., świadczenie specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 listopada 2011r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 08 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (31) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2012r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 03 lipca 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. N. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 11 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. N. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. J. (9) ( P. ), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 23 września 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1400. W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. R. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lipcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta K. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 22 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...).We wrześniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta K. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 05 września 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. P. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1410. W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 04 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120, 90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. G. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. B. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 stycznia 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 lutego 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. B. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. B. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 13 października 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. B. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W11 w dniu 27 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 14 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. B. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. H. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. Ś. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. Ś. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. D. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 03 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 sierpnia 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. G. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. G. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1420. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. I. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. I. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. J. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. J. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. S. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. S. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 sierpnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 29 sierpnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. R. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 02 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. R. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. R. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 10 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 16 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. Ł. (1), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 13 listopada 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1430. W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 26 lipca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. K. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W październiku 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 października 2008r., porady specjalistycznej w dniu 11 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 104,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 20 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 08 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ł. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 27 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. J. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. F. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 lutego 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 15 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 157,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 stycznia 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 27 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 157,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. Z. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. D. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 15 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. D. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. G. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 20 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1440.W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. R. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. R. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. Z. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 września 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. Z. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. U., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. U. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 17 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 14 września 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. M. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 19 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. M. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 10 września 2008r., porady specjalistycznej w dniu 30 października 2008r. oraz porady specjalistycznej w dniu03 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 września 2011r. oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 4 października 2011r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (17) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 września 2012r. oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 12 września 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 listopada 2012r., świadczenia specjalistycznego 1- go typu W11 w dniu 27 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 216,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1450. W marcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 04 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (17) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W marcu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. P. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 11 marca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenia kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 23 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 lipca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. O., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 24 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 29 września 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 13 października 2009r., porady specjalistycznej 09 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 02 stycznia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 lutego 2009r., porady specjalistycznej w dniu 17 marca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 12 maja 2009r., poray specjalistycznej w dniu 26 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porady specjalistycznej w dniu 18 sierpnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 01 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 września 2009r., porady specjalistycznej w dniu 28 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 grudnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 23 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 567,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 05 stycznia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 09 lutego 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 8 kwietnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 kwietnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 01 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 15 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 20 lipca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 19 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 07 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 30 listopada 2010r.,w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 483,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. M. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 stycznia 2011r., porady kompleksowej w dniu 08 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 06 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 kwietnia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 17 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 21 czerwca 2011r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 26 lipca 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 06 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 519,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu25 luty 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 01 kwietnia 2009r.,porady specjalistycznej w dniu 21 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 06 maja 2009r., porady specjalistycznej w dniu 25 maja (...)., porady specjalistycznej w dniu 07 lipca 2009r., porada specjalistyczna w dniu 14 lipca 2009r., porada specjalistyczna w dniu 18 sierpnia 2009r., porada specjalistyczna w dniu 01 września 2009r., porada specjalistyczna w dniu 16 września 2009r., porada specjalistyczna w dniu 28 października 2009r., porada specjalistyczna w dniu 04 listopada 2009r., porada specjalistyczna w dniu 03 grudnia 2009r., porada specjalistyczna w dniu 15 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 592,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk 1460. W styczniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 06 stycznia 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 12 stycznia 2010r., porady kompleksowej w dniu 09 lutego 2010r., porady specjalistycznej w dniu 23 lutego 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 07 kwietnia 2010r., porada specjalistyczna w dniu 08 kwietnia 2010r., porada specjalistyczna w dniu 18 maja 2010r., porada specjalistyczna w dniu 01 czerwca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 15 czerwca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 22 czerwca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 08 lipca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 20 lipca 2010r., porada specjalistyczna w dniu 19 sierpnia 2010r., porada specjalistyczna w dniu 07 października 2010r., porady specjalistyczna w dniu 21 października2010r., porady specjalistycznej w dniu 30 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 678,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 26 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 08 marca 2011r., porady kompleksowej w dniu 17 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 24 marca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 06 kwietnia 2011r., porada specjalistyczna w dniu 19 kwietnia 2011r., porada specjalistyczna w dniu 17 maja 2011r., porada specjalistyczna w dniu 21 czerwca 2011r., świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 26 lipca 2011r., świadczenie kompleksowe 1-go tupu W21 dniu 06 września 2011r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 20 września 2011r., świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 19 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 561,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 24 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. J. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 kwietnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. C. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 kwietnia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. L. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. L. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 10 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 36,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. Z. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 10 października 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 36,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. K. (32), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1470. W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta I. P. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 31 lipca 2014r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 13 sierpnia 2014r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 03 września 2014r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 09 września 2014r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 891,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. P. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 25 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 11960 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...).W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 18 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. K. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. U. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 24 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. U. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. O. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 01 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 17 lutego 2011r.,w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. L. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 maja 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu27 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. S. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 30 czerwca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. S. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1480. W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 czerwca 2013., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. T. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 01 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. P. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia kompleksowego 2-go typu W12 w dniu 21 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. P. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. P. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 11 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 25 maja 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 03 sierpnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 195,30 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 19 listopada 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 02 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 11 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. D. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. D. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. G. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 kwietnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. G. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1490. W kwietniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta T. J. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 18 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę T. J. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 29 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 października 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 18 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 3-go typ W13 w dniu 10 stycznia 213r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 326,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. I., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. I. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta G. K. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 sierpnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 29 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę G. K. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 20 listopada 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. K. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. K. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 16 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (27), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 17 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (27) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 25 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. M. (4), tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1500. We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (13) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 31 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 lipca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. M. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. N. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 31 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. N. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W maju 211r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 17 maja 2011,. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2013r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 19 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego -go typu W13 w dniu 09 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty248,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r.,świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. Ż. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 08 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 grudnia 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 29 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. W. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1- go typu W21 w dniu 12 września 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. W. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. W. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. K. (33), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. K. (33) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1510. W kwietniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. S. (23), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. S. (23) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. S. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 grudnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. S. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. C. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W kwietniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. K. (26), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. K. (26) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. K. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 11 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 25 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. S. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. P. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 19 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. P. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. P. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 października 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 października 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. P. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 sierpnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W marcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe L. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 01 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1520. W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. M. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. L. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. L. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. K. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. K. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. H., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 maja 2012r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 23 maja 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. D. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 10 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. D. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. B. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 209 listopada 2012r., świadczenia specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 12 grudnia 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 27 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 303,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. B. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 31 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. B. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. B. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 13 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. K. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1530. W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. K. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 04 stycznia 2011r.,w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. K. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. S. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 17 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. S. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W czerwcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. K. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 19 czerwca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 26 czerwca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. K. (19) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. K. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 06 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W luty 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe P. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 09 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 13 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 05 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 13 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe C. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 24 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1540. W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. K. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. K. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W czerwcu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. O. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 09 marca 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. O. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W maju 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (28), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 kwietnia 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 09 maja 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (28) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. Ł. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 27 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 17 kwietnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. Ł. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. J., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 czerwca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 czerwca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. J. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. K. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 17 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W maju 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. G. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 czerwca 2011r., porady specjalistycznej w dniu 07 czerwca 2011r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lipca 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 sierpnia2011r., świadczenia specjalistycznego 2- go typu W12 w dniu 29 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty230,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. G. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe H. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2009r., porady specjalistycznej w dniu 10 listopada 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. M. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 22 października 2009r., porady specjalistycznej w dniu 03 listopada 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe R. N. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1550. W grudniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 grudnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 13 grudnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. M. (14), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 96,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. M. (14) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. O. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 12 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. O. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 07 kwietnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 28 kwietnia 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 12 maja 2010r.,w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. P. (12), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 20 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. P. (12) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. P. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 grudnia 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. P. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W lipcu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe S. O. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 30 lipca 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. P. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta M. M. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 29 sierpnia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 04 września 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę M. M. (18) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 04 sierpnia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk 1560. W listopadzie 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe I. S. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 22 listopada 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W styczniu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. W. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 13 stycznia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lipcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. Ż., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu29 lipca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe G. S. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lipcu 2009r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe D. Z., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 lipca 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta H. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 03 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 09 listopada 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 16 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 08 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 21 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 04 stycznia 2011r., porada specjalistyczna w dniu 02 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 306,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta H. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady specjalistycznej w dniu 22 lutego 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 04 maja 2011r., porady specjalistycznej w dniu 11 maja 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W sierpniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1- go typu W21 w dniu 30 sierpnia 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 01 września 2011r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 01 września 2011r., świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 01 września 2011r., świadczenie specjalistyczne 3-go typu W13 w dniu 07 września 201r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 317,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta K. W. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 16 listopada 2010r., porady specjalistycznej w dniu 18 listopada 2010r., oraz porady specjalistycznej w dniu 04 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 26 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 194,50 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta S. W. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porada specjalistyczna w dniu 18 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 36,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę S. W. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1570. W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Ś. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 lutego 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 30 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Ś. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2013r.,działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. B. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 września 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. B. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe W. W. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 09 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 24 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. M. (5) ( M. ), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1- go typu W21 w dniu 14 marca 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 27 marca 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. M. (5) ( M. ) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. W. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 05 czerwca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. W. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. T. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie specjalistyczne 1-go typu W11 w dniu 31 stycznia 2012r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 32,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe K. B. (8) ( H. ) założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 23 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. T. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 30 października 2013r. pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 174,80 zł na szkodę E. T. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. P. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 07 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 14 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. P. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 18 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, 1580. W grudniu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 14 grudnia 2010r., porady specjalistycznej w dniu 28 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. M. (19), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 27 maja 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta I. Z. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lica 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę I. Z. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. M. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 25 stycznia 2012r., świadczenie specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 09 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. K. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 19 maja 2010r., porady specjalistycznej w dniu 02 czerwca 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W kwietniu 2009r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe J. S. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 21 kwietnia 2009r., porady specjalistycznej w dniu 16 czerwca 2009r., oraz porady specjalistycznej w dniu 10 grudnia 2009r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 158,10 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. M. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 października 2012r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 14 stycznia 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 271,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. M. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. B. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 01 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 22 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. B. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta W. S. (11), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę W. S. (11) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W październiku 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. B. (15), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 października 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 18 października 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. B. (15) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1590. W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. B. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady specjalistycznej w dniu 21 grudnia 2010r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 37,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. B. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. M. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 marca 2012r.,świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 10 maja 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 151,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. M. (9) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W maju 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (10), złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 12 maja 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W sierpniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 25 lipca 2012r., oraz świadczenia specjalistyczne 2-go typu W12 w dniu 16 sierpnia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Z. C. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego2-go typu W12 w dniu 24 września 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 64,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Z. C. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W grudniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. D. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 12 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. D. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W styczniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 18 stycznia 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). We wrześniu 2011r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta E. D. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 06 września 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę E. D. (7) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W marcu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. D. (10), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lutego 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 21 marca 2013r., świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 02 kwietnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 184,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. D. (10) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1600. W lutym 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe T. A. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 15 lutego 2011r., porady specjalistycznej w dniu 02 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe Z. W. (9), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe U. B., założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 16 grudnia 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W marcu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. N. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 22 marca 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. N. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. S. (18), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 12 stycznia 2011r., porady specjalistycznej w dniu 19 stycznia 2011r., oraz porady specjalistycznej w dniu 09 lutego 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 156,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. S. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 21 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 28 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 87,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. S. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W styczniu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. Z. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 08 stycznia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. Z. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). W marcu 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe E. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 03 marca 2011r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 82,80 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W sierpniu 2008r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe B. T. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu: porady kompleksowej w dniu 06 sierpnia 2008r., porady specjalistycznej w dniu 03 września 2008r., oraz porady specjalistycznej w dniu 07 października 2008r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 136 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art. 12kk (...). W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta R. K. (17), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 10 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 października 2013r., świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 24 października 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 349,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę R. K. (17) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1610. W październiku 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta H. W. (6), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 24 października 2013r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 28 listopada 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę H. W. (6) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lipcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta B. W. (5), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 22 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę B. W. (5) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W listopadzie 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. K. (29), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 06 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 14 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. K. (29) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W lutym 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta D. J. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 14 lutego 2013r., świadczenia specjalistycznego 1-go typu W11 w dniu 21 lutego 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 142,60zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę D. J. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). w listopadzie 2011r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta P. W. (4), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 listopada 2011r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 15 listopada 2011r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę P. W. (4) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). We wrześniu 2010r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane dane osobowe podczas wizyty prywatnej pacjenta M. R. (7), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 07 września 2010r., w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 83,70 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W lutym 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta J. G. (8), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 23 lutego 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 29 lutego 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119, 60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę J. G. (8) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W grudniu 2013r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 grudnia 2013r., oraz świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 11 grudnia 2013r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 110,40 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. Ł. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2014r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta L. Ł., założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 08 lipca 2014r., oraz świadczenia specjalistycznego 3-go typu W13 w dniu 08 lipca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 239,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę L. Ł. tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta U. K. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 08 czerwca 2010r., porady specjalistycznej w dniu 17 czerwca 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę U. K. (3) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk 1620. W październiku 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta A. M. (16), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: porady kompleksowej w dniu 05 października 2010r., porady specjalistycznej w dniu 12 października 2010r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 120,90 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę A. M. (16) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W marcu 2014r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta Ł. K. (2), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 13 marca 2014r., pomimo iż w rzeczywistości nie została ona udzielona, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę Ł. K. (2) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, (...). w styczniu 2012r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc, jako lekarz orzecznik w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. funkcjonariuszem publicznym i działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o Ochronie Danych Osobowych przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że wykorzystując uzyskane w ramach pełnienia tej funkcji dane osobowe pacjenta K. S. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), a następnie złożyła wnioski o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonych mu w ramach tego podmiotu: świadczenia kompleksowego 1-go typu W21 w dniu 03 stycznia 2012r., oraz świadczenia specjalistycznego 2-go typu W12 w dniu 19 stycznia 2012r., pomimo iż w rzeczywistości nie zostały one udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 119,60 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz na szkodę K. S. (13) tj. o czyn z art. 231§ 2kk i z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zb z art.49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art.11§2kk, w zw. z art. 12kk (...). W czerwcu 2012r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe M. P. (13), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu świadczenie kompleksowe 1-go typu W21 w dniu 20 czerwca 2012r.,w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 55,20 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk (...). W grudniu 2008r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzyskane w nieustalony sposób dane osobowe A. T. (3), założyła mu kartę pacjenta (...), po czym złożyła wniosek o refundację przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jako udzielonego mu porady kompleksowej w dniu 02 grudnia 2008r. w (...), pomimo iż w rzeczywistości nie zostało ono udzielone, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i w ten sposób wprowadziła Narodowy Fundusz Zdrowia Oddział w Z. w błąd co do zasadności refundacji wykazanego świadczenia i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę nienależnej z tego tytułu kwoty 72,00 zł, czym działała na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia tj. o czyn z art. 271§3kk w zb art.286§1kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11§2kk orzeka: I. Oskarżoną E. B. (1) uznaje za winną popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów i za te wymierza jej kary: 1) za czyny opisane w zarzucie w pkt: 1-75, 294-305, 308-312, 314-320, 323-335, 337-345, 347, 349-358, 362-394, 396, 398-399, 401-405, 407-410, 412-421, 423-435, 437-526, 528-649, 651-701, 703-755, 757-760, 762-765, 767, 771, 773, 775-776, 779-780, 782-783, 785-788, 790, 792, 794-798, 801, 809, 812, 814-822, 824, 826, 829-832, 835, 837-838, 843, 846-848, 851, 854, 859, 863-867, 869-871, 875-882, 884-886, 892, 894, 896, 898-900, 902-904, 906-908, 911-913, 915, 918-922, 926-931, 933-939, 943-946, 949, 951-952, 954-955, 957, 959-966, 969-972, 975, 977, 980, 982-983, 985, 992, 994-995, 999, (...)- (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)-1040, (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), 1070- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)-1130, (...), (...), (...)- (...), (...)-1150, (...), (...)- (...), (...)- (...), 1170- (...), (...), 1180, (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), 1230, (...)- (...), (...)- (...), 1240, (...)- (...), (...)- (...), 1270- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)-1290, (...), (...)- (...), (...), 1300- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), 1350, (...)- (...), (...), (...)-1360, (...), 1370, (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)-1390, (...)- (...), (...), 1400- (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), 1430, (...)- (...), (...)- (...), 1440- (...), (...)- (...), (...)-1450, (...), 1470, (...)- (...), (...)-1480, (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), 1540- (...), (...), 1550- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...) i (...)- (...); które kwalifikuje jako ciąg przestępstw; na podstawie art.231§2 kk w zw. z art.11§3 kk w zw. z art.91§1 kk i na podst. art.33§2 kk wymierza jej kary: 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 150(stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, gdzie jedna stawka jest równoważna kwocie 20 zł (dwudziestu złotych). 2) za czyny opisane w zarzucie w pkt: 76-293, 306-307, 313, 321-322, 336, 346, 348, 359-361, 395, 397, 400, 406, 411, 422, 436, 527, 650, 702, 756, 761, 766, 768-770, 772, 774, 777-778, 781, 784, 789, 791, 793, 799-800, 802-808, 810-811, 813, 823, 825, 827-828, 833-834, 836, 839-842, 844-845, 849-850, 852-853, 855-858, 860-862, 868, 872-874, 883, 887-891, 893, 895, 897, 901, 905, 909-910, 914, 916-917, 923-925, 932, 940-942, 947-948, 950, 953, 956, 958, 967-968, 973-974, 976, 978-979, 981, 984, 986-991, 993, 996-998, 1000, (...)- (...), (...)-1010, (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), 1060, (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), 1080- (...), (...)- (...), (...), (...), 1100- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), 1120, (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), 1190, (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), 1410- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...), (...)-1520, (...), 1530- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), 1580- (...), (...)- (...), 1590- (...), (...), 1600- (...), (...), (...)- (...), (...) i (...)- (...), które kwalifikuje jako ciąg przestępstw; na podstawie art.271§3 kk w zw. z art.11§3 kk w zw. z art.91§1 kk i na podst. art.33§2 kk wymierza jej kary: 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 150(stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, gdzie jedna stawka jest równoważna kwocie 20 zł (dwudziestu złotych). II. Na podstawie art. 86§1i2 kk i art.91§2 kk orzeczone wobec E. B. (1) kary: pozbawienia wolności i grzywny za oba ciągi przestępstw łączy i wymierza jej kary łączne: 1(jednego) roku pozbawienia wolności i 250(dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, gdzie jedna stawka jest równoważna kwocie 20 zł (dwudziestu złotych). III. Na podstawie art.69§1,2 kk i art.70§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonej E. B. (1) na okres próby 2(dwóch) lat. IV. Na podstawie art.41§1 kk orzeka wobec oskarżonej E. B. (1) zakaz zajmowania stanowiska lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na okres 2(dwóch) lat. V. Na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 194,06 zł i wymierza jej opłatę w kwocie 1.000,-zł.
Prez.A.075-2617.PDF	Prezes Gorzów Wlkp., dnia 23 sierpnia 2017 r. Sądu Rejonowego | w Gorzowie Wlkp. ul. Chopina 52 bl. 10 tel. (95) 7 256 462, fax (95) 7 256 482 e-mail: sekretariat(Qgorzow-wikp.sr.gov.pl www.gorzow-wlkp.sr.gov.pl Prez.A.075-26/17 Pani Katarzyna Batko-Tołuć Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017 r. poniżej podaję odpowiedzi na poszczególne podpunkty: tabela przedstawiająca informacje o zawartych w imieniu sądu umów w okresie od dnia 1 stycznia 2017 r. do dnia 31 lipca 2017 r — w załączeniu; brak strony internetowej, na której jest umieszczana dokumentacja przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających — w tym zakresie nie ma uregulowań prawnych, które nakazywałyby umieszczanie takich informacji; Prezes Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. odbywał spotkania z petentami oraz innymi zainteresowanymi osobami w dniach: 3,10, 17, 24, 31 lipca 2017 r. (dni przyjęć interesantów); w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym 2017 r. zapadły z oskarżenia o czyn z art. 231 kk wyroki w następujących sprawach: » VII K 133/16 - zanonimizowana treść wyroku wydanego w I instancji w załączeniu, na chwilę obecną nie dysponujemy treścią wyroku sądu orzekającego w II instancji akta zostały przesłane do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. w dniu 9 czerwca 2017 r. w związku ze złożeniem wniosku o kasację wyroku; > VII K 854/160 — zanonimizowana treść wyroku w załączeniu; w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w 2017 r. zapadł z oskarżenia o czyn z art. 231 kk wyrok w następującej sprawie: > II K 919/16 — znanonimizowana treść wyroku w załączeniu; w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym 2017 r. zapadły z oskarżenia o czyn z art. 212 kk wyroki w następujących sprawach: > VII K 707/14- zanonimizowana treść wyroku w załączeniu - wyrok nieprawomocny; > VII K 826/15- zanonimizowana treść wyroku wydanego w I i II instancji w załączeniu; > VII K 873/ 16- zanonimizowana treść protokołu rozprawy z uwagi na zawarcie ugody sądowej w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w 2017 r. zapadło orzeczenie z oskarżenia o czyn z art. 212 kk w sprawie: > II K 659/16 — zanonimizowana treść postanowienia o umorzeniu postępowania w załączeniu. WICEPREZES SĄDU REJONOWEGO w Gorzowie Wlkp. e 2 yi SSRĄr r Baniowski
Tabela-umowy.PDF	aui|-uo JII|-ou , EMEZSIEM 80Z-TO łZ Ob LO9 Z A ZTOC EL TE OP 1 ZTOCEOT J8N|IS EB3WO €££ emodoyoAzq '|n LIOC/F X31 nuwaąsAs op dslsoq *y'S I8MN[]) S13]|0M , usAuzaijqnd łGG8ZCT UEUZOd Z%S-09 USIMOLIEZ OMElq AMEJSN O EluSzpoJ83EUAM 1 .ZT0c' 80 Te OpAŁLOC TOT a 02 o3erjJIue[ '[N Gąsn zyTwHe spod eu| ŁIOCE 1SO1ZĄ "'V'S WALSAS HVT1D GTOZ/4Z AMoun op sysauy I - , *'dy[M MOZ109 00v-99 ysAuzaiu0jo|2] +7 00 ch9' 9 A8T0C cO et op 4ZTOC CO €L % EMOJEMOJ *[N [edjusa IBnisqo siuszopeims | LIOC/C aufAdeyĄlUunwoyes[a]| ISnis) z "dH[MA MOZ109 00-99 osamouofsy 6L' zpos Opi6LOC CO ST iz 80'7.€'663 00 Eb EuluezJsIg *|n npes elusiu ! qoso op „61 'zpog "u ZTOZ'z0' ST LIOC/I *0'0 z *'dS 148X3S Auoiyso Iśnijsn slusz9pEIMS |- AKmoun SIUZOSISOTU qN[ Kmoum + AMOUIMN EIUEMJI) SEZJ) EJMEUOĄKĄĄ (spEJ lUEu0ĄAM AN EZ EUDJ) AMOUN JOTUpoZIq | PTE || JLTOC UJAUUAZO MOWA ZYZAM "d>j[M MOZ109 00v-99 OT/G OS8IĄSMOUEVYJOY *'[N 'a UJDDJSUISSZIĄ nĄuApną op €G Euldoy'|n nąuApnq z z12 barzą'[n iz 00'0€8' SZ "1 8TOC'€O0'TE Op 1 /TOZ POT ZJIMOĄEIZQ ZSNIJEJN SIM]SIEM M EZJB4, EMEZJSIZP LI0Z/8 | 10]D9A01d ZeJO OS3MOPOMOĄEIMS Snis) 01pniS smo1ajndwoy ezob4 woMm]olupajsod ez nisujsjuj op dsjsoq | a. zdoqilSAW 00€£-b Amouofey Momą p Il EHĄMed EueEf *WI peS zazaud usAuemAzn elued1sz2AM Op qn| , "u 8TOZ'€0'G OP "1 ZTOZ'€0'9 ysuAy "jn „Aaquiy” aMo|pueEH dsIejnup op moJsuoą | LIOC/Ł 1296 8/V G6 OMOŚNISĄ) OMISIOIQSISPSZId EMEJ]SOP EUMAS9J4ĄNS ZAOqIISAI 0O0O£-bZ " wAmouofsy Komy p II EHĄMEd EueEf 'wl aizpeS M UsAuemAzn Eluedisz3AM Op "18T0Z'€0'G OP "1 ZTOZ'€0'9 ysuAy *n „1aqwy” amo|pueH Ą81EĄNIp Ameudeu | £I00/9 qn| 4z 09 Zc0'8TT OMOŚNISĄ) OMĄSIOIQSISPAZId I IDEemIssuoy ednis) "2MOSIMJ9S IBnisn o BUOZJSZSZOJ 40d0S €G8-T8 , EIUEMOLWEJJOJdO + 00 00€ CT AZLOCeL Le Op ZLOCCOT 42074 aruewAzujn | ZI0C/6 Dsołde|podaiN '|y *0'0 z 'dSs Epuaiin) eu AmMowun op Isnisn famoĄ]epop eDemAjĄy EeĄs101Ny eya!dO o QUOZJDZSZOJ 1odoS £G8-T8 , EIUEMOLUEJSOJdO . . 7 "ZETEOD *1 e 14 00 097 c ZLOC CL LE OP A1ZLOC ZOT V€EO0Ł stusieśzyn| ŁIOZ/ZI Dsoj3a|podaiN '[v '0'0 z 'ds epusuiunj eu Amowun op Idnisn famoy1epop eDeMANNy uAzskq7 09€-v9 | eluAjsoa1dAzuiq , Mom EluedJ1szJAM qn| "niolqpo uszp.isimiod €a 968 VL , A , , Ty AlopueE.d "[n 4 £TOZ'ZT'ST Op 1/TOZ'90'vz emejsop EumAsaoyns egnis | IOGTLI epiq[ny Ą43zse] smounig "Hy binag M1usdoy zepszidS EIUMOJUNH z „Nsauziq e|p Io$oupoSzo2zso EMEZSIEM 8b£-TO "18T0Z 24EJS" eajo z "MZ EZISIWIZEY EUEf '[Nn UsIsaziM Op 1/T0Z ĄUJ2IzZpzeEd E KIZEŃ (I M NZeŚ SME]SOp EU zTOC//C LI0C/01 *'0'0 z 'ds Auzsi|e]eQ 19190 DINDd ju Amowun op z lu syĄsuy nn "'elusluo3euU 'nds]sop *"dĄIM M9Z105 00v-99 I[olquoy '[amojsAwuszad iz 00'00T'G i8L0CG06LOP 1ZLOCSO00C 9T Euzdog EjsisiUpod iizimojaj zod'd 'eiueuejM i LI0C/6 *2'S [3]MOD ioezijeugAs mowająsAs SIM12S | ebemiassuoy — eEsnisn <utuzoQq - 'q 0Z o830y3IUE p m *o0'0 z *'dS piektg-uooqjoS '€ 'UEUZ0q ZpS-09 'a 07 OSD AIUEf "npes ysey4uApnq łz 0c'29€'28€ 18L10C80 LE OP A/TOC60T m *o*0z*dS SIMIES IEJJ 7 |M bsojsAzo EluewAznn PTOZ/CI 'ueuzoq 75-09 'd0Z | Elueqtzuds e8nisn OSAIĄDIUEf *[n *Vv"S WojSA$ TEJ) "| wuij UnDJosuoy u159292$ €9€-02 *ysAufAoĄUNJjo|s1m uszpEzun OT/TZ ezalmolsue] "jn dOĄ0J9SĄ EUZJIUUJ2] Z 7€'//9' z *Ł0'Z2 op 1 "20 | AS1EIdOYĄOA uz + ce £Z9€C 8L10C' Z0 £c Op 1/LOC ŁO'8C eSiiny eua|EPSEIN "PHSUISOW ŁELDIĄ || ĄSIEIOOĄ Ą luu LIOC/PI OMOSIMJISS ednis '3'S BJIJJO GE '8l U8201pM-EMOSIMJGS ednisn "EMOp.JEpue]S elDueJeM3 "EĄS1O]Ne 10d0S €G8-T8 , , eyaido (ysAzs1epodsog) + ec 90€e 7 '48L0C 90 0€ Op 1 ZLOCZOT V€0Z L ioewuojuj inig op Ibewuoju! | LIOC/EI bsołdajpodaiN '|v '0'0 z 'ds Epus.un) eluemAzeyszid odauMme.ds nies m) Dldd-dlo łnpou ifDuao2i| z epazids Eu EMoUN
VII_K_13316.pdf	IL. III. Iv. Sygn. akt VII K 133/16 VI Ds. 10/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Kowalczyk Protokolant: Justyna Wójcik w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej Magdaleny Piaseckiej po rozpoznaniu w dniu 19.05.2016 r., 18.08.2016r., 28.11.2016r., 09.01.2017r., 23.01.2017r. sprawy: P.S. —s. S. i D. zdomu S.,ur.(...) roku w Ż. oskarżonego o to, że: W okresie od 2004 r. do 9 października 2008r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudnionym w charakterze funkcjonariusza Policji po powzięciu w związku z wykonanymi obowiązkami dzielnicowego informacji o tym, iż J.K. i AK. zajmują się czerpaniem korzyści majątkowych z uprawnienia prostytucji przez inne osoby, nie dopełnił ciążącego na nim prawnego obowiązku zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, czym działał na szkodę interesu publicznego i prywatnego, tj. o czyn z art. 231 $ 2 k.k orzeka: Oskarżonego P.S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 231 $ 2 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, a nadto na podstawie art. 33 $ 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 15 (piętnaście) złotych. Na podstawie art. 69 $ 1 i 2 k.k., art. 70 $ I pkt I k.k. w zw. zart. 4$ I k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch). Na podstawie art. 63 $ 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od dnia 09.10.2008 r. do dnia 10.10.2008 r., przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego P.S. koszty sądowe, w tym wydatki w 1/9 części i wymierza mu opłatę w wysokości 480,00 zł.
VII_K_70714.pdf	Sygn. VII K 707/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Kowalczyk Protokolant: Agnieszka Matuszewska w obecności Prokuratora: — po rozpoznaniu w dniach: 13.06.2016. r., 12.09.2016 r., 21.11.2016 r., 19.12.2016 r., 22.06.2017 r. sprawy: M. $., syna H. iE. z d. W., urodzonego (...)r. w K. oskarżonego o to, że: w listopadzie 2013 r. pomówił M. J. o takie właściwości i zachowanie, które ją znieważają i poniżają w opinii publicznej na portalu społecznościowym (...) poprzez zamieszczanie na profilu jej męża P. J. oraz członków rodziny i znajomych wiadomości obraźliwych zawierających treści sugerujące rozwiązłość seksualną, przy czym podając nieprawdziwe i znieważające M. J.. informacje działał w tym celu, żeby te informacje do niej dotarły, tj. o czyn z art. 212 $2 kk w zw. zart. 216 $2 kk w zw. zart. 11 $2 kk orzeka: I. Oskarżonego M. S$. uznaje za winnego tego, że w listopadzie 2013r. przesłał do rodziny i znajomych M. J. za pośrednictwem portalu społecznościowego (...) informację, w której znieważył M. J. słowami: „(...) (...)”, „(...)” oraz pomówił ją o takie właściwości i zachowanie, które mogły ją poniżyć w opinii publicznej wskazując na jej rozwiązłość seksualną oraz chorobę weneryczną t.j. czynu z art. 212 $2 kk w zb. z art. 216 $ 2 kk w zw. zart. 11 $2kkizato, na podstawie art. 212 $2 kk w zw. zart. 1l $ 3 kk, wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym IL. Na podstawie art. 212 $ 3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M. J. nawiązkę w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł. III. Na podstawie art. 628 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej M. J. poniesione przez nią koszty procesu, na które składa się kwota 300 zł., z tytułu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną zryczałtowanych wydatków postępowania a także kwota 1176 zł. poniesiona przez nią w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. I.S.. kwotę 1446,48 zł. brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. V. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
VII_K_82615-_IVKa_32417.pdf	Gorzów Wlkp., dnia 30/06/2017r. Sygn. akt IVKa 324/17 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alina Czubieniak Sędziowie: SSO Hanna Dorota Sulżyc (spr.) SSO Ewa Wieczór Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. .......................... po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2017 r. sprawy J. Sz oskarżonego . z art.212$ I kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Karnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 marca 2017 roku. sygn. akt VII K 826/15 I. zmienia pkt U części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na podstawie art. 46 $ 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielek prywatnych: M. B, I. K. i L. W nawiązki w kwocie po 1.000 (tysiąc) złotych każda, Il. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Ill obciąża oskarżonego kosztami procesu za postępowanie odwoławcze i zasądza na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 złotych.
VII_K_82615.pdf	Sygn. VII K 826/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Kowalczyk Protokolant: Agnieszka Matuszewska w obecności Prokuratora: po rozpoznaniu w dniach: 16.05.2016 r., 18.08.2016 r., 08.12.2016 r., 23.01.2017 r., 02.03.2017 r., 27.03.2017 r. sprawy: J. S., syna Z. i S. zd. B., urodzonego (...) r. wS. oskarżonego o to, że: W okresie od 1 listopada 2015 r. do 11 listopada 2015 r. w G.., jako likwidator „(...)” sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G.., pomówił M.B., I. K.i L. W.o to, że w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą i wykonywana pracą „naruszyły wielokrotnie ustawę o ochronie danych”, a ponadto, że przeciwko spółce „„(...)”, której wspólnikami są M.B., I. K.i L. W. prowadzone jest postępowanie karne, w ten sposób, że przesłał pisma zawierające w/w fałszywe informacje podmiotom współpracującym z pokrzywdzonymi, co naraziło M.B., I. K., L. W. oraz spółkę „(...)” sp. z o.o. sp. k. na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nie działalności gospodarczej, tj. o czyn z art. 212 $1 kk orzeka: L. Oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 212 $1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) zł. II. Zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz oskarżycielek prywatnych: M. B., I. K., L. W. kwotę po 3000 (trzy tysiące) zł. tytułem zadośćuczynienia. II. Zasądza od oskarżonego J. S. solidarnie na rzecz oskarżycielek prywatnych kwotę 300 (trzysta) zł. tytułem poniesionych wydatków, a nadto kwotę 1680 zł. z tytułu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika.
VII_K_85416.pdf	Sygn. akt VIIK 854/16 PR 3 Ds. 242.16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Krzyżowski Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Stelmaszczuk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej --- po rozpoznaniu dnia 8.02.2017 r. sprawy 1) W.G. ur. (...) r. w m. Ś., syna M. i M., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 17 stycznia 2012 roku na terenie województw (...), (...)i(...), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję Przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej w (...) Stowarzyszeniu (...) (...) z/s w G. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę oraz wystawiania zaświadczeń potwierdzających uzyskanie uprawnień energetycznych w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak: 1. w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych R.C. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A.M., S.K.,F.N.iLJ., tj. oczyn zart. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 k.k.iart. I2 k.k. II. w dniu 21 stycznia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: A.S., P.R., Z.W., P.S., B.W. i GLK. co do faktu uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A.M. oraz J.T., tj. oczyn zart. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 k.k.iart. I2 k.k. III. w dniu 25 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym A.Ż. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A.M.iS.K., tj. oczyn zart. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 kik. IV. w dniu 29 stycznia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: J.L., B.B., D.K., PR., J.Ł., K.P., M.B., A.Z., PM, E.S., J.C., R.G., Z.S., J.K., M.N., G.N., J.S., J.Ś., P.M., D.L., MIL., T.K., M.M., F.S., S.K., E.K., AH. i Ł.P. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz uczestnictwa w egzaminie swojego oraz członków komisji w osobach F.N., A.M. iJ.T., tj. oczyn zart. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 k.k.iart. I2 k.k. V. w dniu 03 lutego 2011 roku w G.,, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (...): T.Ś., K.Z., GR., K.S., AK., J.B., D.M., W.G.,AJ., M.G., Z.C., RC. J.K. A.S., T.W., RJ., R.Ł., M.ŚS. i A.K. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A.M., J.T., Z.C. oraz LJJ., tj. oczyn z art. 231 $1 k.k. iart. 271 $1 k.k. wzw. zart. 11 $2 k.k.iart. I2 k.k. VI. w dniu 08 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych M.T. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie A.M., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VII. w dniu 15 lutego 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych D.H., P.M., S.B. i M.D. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A.M. oraz Z.C., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. VIII. w dniu 21 lutego 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych J.K. i M.W. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. IX. w dniu 07 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym W.T. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A.M. oraz J.B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. X. w dniu 11 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokoł ach egzaminacyjnych: K.K., J.B., P.N., G.K. Ł.R., Z.S., J.R., Ł. D., R. S., L. J., J. Ś., M. M. i Z.W. co do faktu uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S . K., J. B., Z. C. i E. W., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XI. w dniu 16 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych K. W., H. T., R. G. i W. A. co do uczestnictwa w egzaminie członkó w komisji w osobach A. M., J. B., Z. C. oraz I. J., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XII. w dniu 25 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…)z/s w R.: R.. P., R. G., S. W. i E. T. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach J . T., Z. C. oraz E. W., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XIII. w dniu 07 kwietnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych K. R., P. P. i K. F. co do uczestnictwa w egzaminie pozostałych członków komisji w osobie E. W., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k. XIV. w dniu 06 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświad czył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w G.: S. S., S. A., Z. W. i S. P. oraz (…) Sp. z o.o. z/s w G.: S. D., J. B., J.S. i R. O. co do faktu zaistnienia egzaminu, swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S. K. i I. J., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XV. w dniu 09 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w G.: R. K., K. M., J. C., S. K., R. S., A. K. i D. R. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S . K. i I. J., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XVI. w dniu 18 maja 2011 roku w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protoko łach egzaminacyjnych T. S., L. S., W. S., W. B., J. B., K. W., M. W., Z. M., Z. B., M. B., H.., A.G. i H. Ś. co do uczestnictwa w egzaminie pozostałych członków komisji w osobach A .M., J. T. i F. N., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k. XVII. w dniu 18 maja 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzamin acyjnym M. B. co do uczestnictwa w egzaminie pozostałych członków komisji w osobach A . M. i S. K., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XVIII. w dniu 20 czerwca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych R. Z., P. R. i J. G. co do miejsca oraz uczestnictwa w egzaminie pozostałych członków komisji w osobach A. M. i J. B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XIX. w dniu 30 czerwca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych I. P. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egza minie członków komisji w osobach J. B. i S. K., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XX. w dniu 06 lipca 2011 roku w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w p rotokołach egzaminacyjnych Z. C., K. S., S. I., Z. K., S.C., S. C., J.G., M. G., Z. B., K., A.Ż., T. P. i M. I. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie E . W., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XXI. w dniu 08 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym M. L. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A. M. i J. B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXII. w dniu 10 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym Z. C. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie E . W., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXIII. w dniu 10 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym M.R. co do miejsca egzaminu, a także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A. M. i J. B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXIV. w dniu 23 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych W. K. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A. M. i J. B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXV. w dniu 08 września 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych D.K. i H. R. co do swojego uczestnictwa oraz uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach Z. C., A. M. i S. K., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XXVI. w dniu 14 września 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych P. P., R. W. i K. B. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A. M., S. K., J. B., Z.C. oraz E. W., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XXVII. w dniu 22 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym J. B. co do faktu zaistnienia egzaminu, swojego uczestnictwa oraz uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S .K. oraz J. B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXVIII. w dniu 04 października 2011 roku w G ., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym P. P. co do faktu egzaminu, swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A .M. i J.T., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXIX. w dniu 30 października 2011 roku w G ., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym K. M. co do swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie Z. C., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXX. w dniu 03 listopada 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w K..: A.K., J. B., A. K., G.G., P.D., K. A., P. P., J. J., S. S., G. Ż., R.M., K. K., Ł. K., W. P., R. Ł., R. B., M. S., R.W. i A K. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie A . M., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XXXI. w dniu 14 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym N. M. co do faktu egzaminu, swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach J . T. i J.B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXXII. w dniu 23 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych M. F. co do miejsca egzaminu, swojego uczestnictwa, a także uczestnictwa w egzaminie czło nków komisji w osobach A. M. i J..B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXXIII. w dniu 07 grudnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym B.J. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie Z. C., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXXIV. w dniu 09 grudnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników (…) Sp. z o.o. z/s w G.T. S., T. T., B.B., E.S. i S. W. co do faktu zaistnienia egzaminu, swojego uczestnictwa oraz uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach A. M. oraz J. B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XXXV. w dniu 14 grudnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych P. P. i P. K. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S. K. oraz Z. C., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XXXVI. w dniu 05 stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych M. Ż., K. Ż., K. D. i K. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XXXVII. w dniu 07 stycznia 2012 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym Z. P. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S.K. i J.B., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXXVIII. w dniu 17 stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego za miaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych H. K., M. Z., M. M., A. R. i K. Z. co do uczestnictwa w egzaminie członków komisji w osobach S. K., J. B.i I. J., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. 2) J. T. ur. (…)r. w G.., syna R. i J., PESEL (…) oskarżonego o to, że: w okresie od 21 stycznia 2011 roku do 14 listopada 2011 roku na terenie województw (…), (…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak: I. w dniu 21 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: A. S., P. R., Z. W., P. S., B. W. i G. K. co do faktu swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. II. w dniu 29 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: J. L., B. B., D. K., P. R., J. Ł., K. P., M. B., A. Z., P. M., E. S., J. C., R.G., Z. S., J. K., M. N., G. N., J. S., J.Ś., P. M., D. L., M. L., T. K., M.M., F. S., S.K., E.K., A. H. i Ł. uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. III. w dniu 03 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) P.: T. Ś., K. Z., G.R., K.S., A. K., J.B., D. M., W.G., A. J., M. G., R. C., J. K., A. S., T. W., R. J., R. Ł., M. S. i A. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. IV. w dniu 25 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w R.: R. P., R. G., S. W. i E.T.co do swojego uczestnictwa, a także swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. V. w dniu 18 maja 2011 roku w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych T. S., L. S., W.S., W. B., J.B., K.W., M. W., Z. M., Z. B., M. B., H. B., A.G. i H.Ś. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. VI. w dniu 04 października 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym P.P. co do faktu egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VII. w dniu 14 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym N. M. co do faktu egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. 3) A. M. ur. (…) r. w G., syna E. i A., PESEL (…) oskarżonego o to, że: w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 09 grudnia 2011 roku na terenie województw (…), (…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierw szy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak: I. w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych R. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. II. w dniu 21 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: A. S., P. R., Z. W., P. S., B. W. i G. K. co do faktu swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. III. w dniu 25 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym A. Ż. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. IV. w dniu 29 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: J. L., B. B. P., M.B., A. Z., P. M., E. S., J. C., R. G., Z. S., J. K., M. N., G. N., J. S., J.., P. M., D. L., M. L., T. K., M. M., F. S., S. K., E. K., Ad. H. i Ł. P.co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. V. w dniu 03 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) P.: T. Ś., K. Z., G. R., K. S., A.K., J. B., D. M., W. G., A. J., M. G., Z. C., R. C., J. K., A. S., T. W., R. J., R. Ł., M. S. i A.K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. VI. w dniu 08 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych M. T. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VII. w dniu 15 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych D. H., P. M., S. B. i M. D. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. VIII. w dniu 21 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych J. K. i M. W. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. IX. w dniu 07 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym W. T. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. X. w dniu 16 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych W. A. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XI. w dniu 18 maja 2011 roku w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych T . S., L. S., W. B., M.W., Z. B., M. B., i H. Ś. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k. XII. w dniu 18 maja 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym M. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XIII. w dniu 20 czerwca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych R. Z., P. R. i J. G.co do miejsca oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k. XIV. w dniu 08 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym M. L. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XV. w dniu 10 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym M. R. co do miejsca egzaminu, a także swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XVI. w dniu 23 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w proto kołach egzaminacyjnych W. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XVII. w dniu 08 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym H. R. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XVIII. w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych P. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XIX. w dniu 04 października 2011 roku w G ., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym P. P. co do faktu egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XX. w dniu 03 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w K..: A. K., J. B., A. K., G.G., P.D., K. A., P. P., J.J., S. S., G. Ż., R.M., K.K., Ł. K., W. P., R. Ł., R. B., M. S., R. W. i A.K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XXI. w dniu 23 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych M. F. co do miejsca egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie. tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XXII. w dniu 09 grudnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników (…) Sp. z o.o. z/s w G.: T. S., T. T., B.B., E. S. i S.W. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. 4) F. N. ur. (…) r. w W., syna F.i I., PESEL (…) oskarżonego o to, że: w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 18 maja 2011 roku na terenie województw (…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak: I. w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych R. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. II. w dniu 29 stycznia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: J. L., B. B., D. K., P.R., J. Ł., K. P., M. B., A. Z., P. M., E. S., J. C., R.G., Z. S., J. K., M. N., G. N., J. S., J. Ś., P. M., D. L., M. L., T. K., M. M., F. S., S.K., E. K., A. H. i Ł. P. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. III. w dniu 18 maja 2011 roku w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych W. S., J. B., K.W., M.W., Z. M., M. B., H. B. i A.G. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. 5) E. W. ur. (…) r. w W., syna A. i A., PESEL (…) oskarżonego o to, że: w okresie od 11 marca 2011 roku do 14 września 2011r. na terenie województw (…), (…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egza minów, i tak: I. w dniu 11 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: K. K., J. B., P.N., G. K., Ł. R., Z. S., J. R., Ł. D., L. J., J. Ś. i M. M. co do faktu swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. II. w dniu 25 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w R.: R. P., R. G., S. W. i E. T. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. III. w dniu 07 kwietnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych K. R., P. P. i K. F. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k. IV. w dniu 06 lipca 2011 roku w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych Z. C., K. S., S. I., Z. K., S. C., S. C., J. G., M. G., Z. B., K. I., A.Ż., T.P. i M.I. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k. V. w dniu 10 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym Z. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VI. w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym P. P., R. W. i K. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. 6) Z. C. ur. (…) r. w I., syna K. i J., PESEL (…) oskarżonego o to, że: w okresie od 03 lutego 2011 roku do 14 grudnia 2011 roku na terenie województw (…), (…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak: I. w dniu 03 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) P. : T. Ś., K. Z., G. R., K.S., A. K., J. B., D. M., W. G., A. J., M. G., Z. C., R. C., J. K., A. S., T. W., R. J., R. Ł., M. S. i A. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. II. w dniu 15 lutego 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych D. H. i P. M. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. III. w dniu 11 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: K. K., J. B., P. N., G. K., Ł. R., Z. S., J. R., Ł. D., L. J., J.Ś. i M. M. co do faktu swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. IV. w dniu 16 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych K. W., H. T. i R. G. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. V. w dniu 25 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w R.: R. P., R. G., S. W. i E. T. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. VI. w dniu 08 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym D. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VII. w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych P. P., R. W.i K. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. VIII. w dniu 30. października 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym K. M. co do swojego uczestnictwa, a także uczest nictwa w egzaminie członka komisji w osobie Z. C., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. IX. w dniu 07 grudnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym B. J. co do uczestnictwa w egzaminie członka komisji w osobie Z. C., tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. X. w dniu 14 grudnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych P. P. i P. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. 7) I. J. ur. (…). w S., syna J.i A., PESEL (…) oskarżonego o to, że: w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 17 stycznia 2012 roku na terenie województw (…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G.. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak: I. w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych R. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. II. w dniu 03 lutego 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) P.: T. Ś., K. Z., G. R., K. S., A. K., J. B., D. M., W. G., A. J., M. G.., Z. C., R. C., J. K., A. S., T. W., R. J., R. Ł., M.S. i A. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. III. w dniu 16 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egz aminacyjnych K.W., H. T. i R. G. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. IV. w dniu 06 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w G.: S. S., S. A., Z.W., S. P. oraz (…) (…) Sp. z o.o. z/s w G.: S. D., J. B., J. S. i R. O. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. V. w dniu 09 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w G.: R. K., K. M., J. C., S. K., R. S., A. K. i D. R. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. VI. w dniu 17 stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych H. K. i M. Z. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. 8) S. K. ur. (…) r. w G., syna Z. i S., PESEL (…) oskarżonego o to, że: w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 17 stycznia 2012 roku na terenie województw (…), (…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G.. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eksploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak: I. w dniu 17 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych R. C. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. II. w dniu 25 stycznia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym A. Ż. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. III. w dniu 11 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych: K. K., J. B., P. N., Z. S., J. R., Ł. D., L.J., M. M. i Z. W. co do faktu swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. IV. w dniu 06 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w G.: S. S., S. A., Z. W. i S. P. oraz (…) Sp. z o.o. z/s w G.: S. D., J. B., J. S. i R. O. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. V. w dniu 09 maja 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników firmy (…) z/s w G.: R. K., K. M., J. C., S. K., R.S., A.K. i D.R. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. VI. w dniu 18 maja 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym M. B. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VII. w dniu 30 czerwca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych I. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VIII. w dniu 08 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym D.K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. IX. w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych P.P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. X. w dniu 22 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym J. B. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XI. w dniu 14 grudnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych P. P. i P. K. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XII. w dniu 07 stycznia 2012 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym Z. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XIII. w dniu 17 stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych H. K., M. Z., M. M. A. R. i K. Z. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. 9) J. B. ur. (…) r. w K., syna C. i J., PESEL (…) oskarżonego o to, że: w okresie od 07 marca 2011 roku do 17 stycznia 2012 roku na terenie województw (…), (…) i (…), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zan im zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z przestępstw, pełniąc funkcję członka Komisji Egzaminacyjnej w (…) Stowarzyszeniu (…) (…) z/s w G. i będąc uprawnionym do przeprowadzania egzaminów sprawdzających wiedzę w zakresie eks ploatacji i nadzoru sieci oraz urządzeń energetycznych, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie podpisów na protokołach z egzaminów, i tak: I. w dniu 07 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym W. T. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. II. w dniu 11 marca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył niepra wdę w protokołach egzaminacyjnych: K.K., J. B., P. N., Z.S., J. R., Ł. D., R. S., L. J., M. M. i Z. W. co do faktu swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. III. w dniu 16 marca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych W. A. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. IV. w dniu 20 czerwca 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych R. Z., P. R. i J. G. co do miejsca oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i 12 k.k. V. w dniu 30 czerwca 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych I.P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VI. w dniu 08 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym M. L. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VII. w dniu 10 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym M. R. co do miejsca egzaminu, a także swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. VIII. w dniu 23 sierpnia 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych W. K. co do swojego uczestnictwa egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. IX. w dniu 14 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym P. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. X. w dniu 22 września 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym J. B. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XI. w dniu 14 listopada 2011 roku w G ., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym N. M. co do faktu egzaminu, swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XII. w dniu 23 listopada 2011 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych M. F. co do miejsca egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XIII. w dniu 09 grudnia 2011 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych pracowników (…) Sp. z o.o. z/s w G.: T. S., T. T., B.B., E. S. i S. W. co do faktu zaistnienia egzaminu oraz swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. XIV. w dniu 07 stycznia 2012 roku w G., poświadczył nieprawdę w protokole egzaminacyjnym Z. P. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. XV. w dniu 17. stycznia 2012 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poświadczył nieprawdę w protokołach egzaminacyjnych M. M., A. R. i K. Z. co do swojego uczestnictwa w egzaminie, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. i art. 271 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. I. na podstawie art. 66 §1 i §2 k.k. i art. 67 §1 k.k. postępo wanie karne przeciwko oskarżonym W. F. G. i, J. W. T., A. M., F. A. N., E. W., Z. C., I. J., S. K. i J. B. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 67 §3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu (…) w kwotach: a) po 1.000 (jednym tysiącu) zł wobec S. K., I.J., J. W. T., E. W., F.A. N. i Z.., b) po 2.000 (dwa tysiące) zł wobec J. B. i A. M., c) 3.000 (trzech tysięcy) zł wobec W.F. G.; III. na podstawie art. 45a k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/79/12 po d poz. 1–567 i 1301–1314 poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; IV. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. , art. 633 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe po 1/9 (jednej dziewiątej) części, ustalając, iż od każdego z nich przypada do zapłaty kwota 34,44 zł (trzydziestu czterech złotych czterdziestu czterech groszy) tytułem wydatków oraz opłata w kwocie 100 (stu) zł.
VII_K_87316.pdf	Sygn. akt. VII K 873/16 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO Dnia 08.03.2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. Wydział VII Karny Sprawa z oskarżenia prywatnego: p-ko : G.Ć. oskarżonemu z art. 212 § 1 w zw. z art. 12 k.k. Obecni: Przewodniczący : SSR Błażej Mikuła Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Białczak Prokurator: --- Wywołano sprawę o godz. 8:35 posiedzenie odbyło się jawnie – z wyłączeniem jawności Na posiedzenie stawili się: Stawiła się oskarżona G.Ć.. Stawił się oskarżyciel prywatny J.Z.. Nie stawił się oskarżyciel prywatny S.Z. – zawiadomiony prawidłowo. Stawił się pełnomocnik oskarżycieli prywatnych apl. Adw. J.M. jako substytut adw. J.S., z substytucją do akt sprawy. Oskarżona G.Ć. (z domu (…)) PESEL (…) c. H. i J. ur. (…) r. w G. Oskarżyciel prywatny i pełnomocnik oświadczają, iż widzą możliwość pojednania się z oskarżoną i proponuje przeprosiny w Gazecie (…). przy zniesieniu kosztów procesu. Oskarżona przeprasza obecnego oskarżyciela prywatnego, wręczając mu kwiaty. Przeprasza również nieobecnego oskarżyciela S.Z.. Oświadcza, że zgadza się na przeprosiny w Gazecie (…). Dokonała jednego wpisu i jest jej wstyd, ale zgadza się przeprosić za wszystkie. Zarządzono 10 min przerwy. Po przerwie stawili się obecni jak poprzednio. Strony zawarły następującą ugodę sądową UGODA SĄDOWA 1. Oskarżona G.Ć. zobowiązuje się zamieścić w ciągu 30 dni w Gazecie (…). w wydaniu weekendowym (papierowym), czcionką rozmiaru 12, na własny koszt, przeprosiny o następującej treści: „Ja G.Ć. przepraszam Panów J.Z. i S.Z. za zamieszczone w 2015 r. na portalu (…) oraz (…) komentarze zniesławiające, wyszczególnione w prywatnym akcie oskarżenia w sprawie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. o sygn. akt VII K 873/16”. 2. Koszty procesu obciążają strony w zakresie dotąd przez nie poniesionym z zastrzeżeniem art. 622 k.p.k. Podpisy stron: Oskarżyciel prywatny: Oskarżona: Pełnomocnik: Sąd postanowił: 1. Na podstawie art. 492 § 1 k.p.k. postępowanie przeciwko oskarżonej G.Ć. umorzyć, z uwagi na pojednanie się stron. 2. Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciążyć strony w zakresie dotąd przez siebie poniesionym – z zastrzeżeniem art. 622 k.p.k. Przewodniczący pouczył o zażaleniu. Posiedzenie zamknięto o godz. 9:05 Przewodniczący: Protokolant: