Y
/2-
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Leśny Dwór
na okres od 1 stycznia 2017 t. do 31 grudnia 2026 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
PRZEM TC ARZETOTWY AE EWIE ZDOWYA BK MEZZO TEDY ZTZETYTZZCTZE TREO BOZE PY ZZOZ EZ ZO TEG ZSZ CA TE A RÓS ZA POZZO TWE ZRZEC,
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 29 listopada 2016 r. w siedzibie
Nadleśnictwa Leśny Dwór.
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 35 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu ull., referat Kierownika ZOL,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul:
De
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koteferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę
podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu ul. wraz z programem ochrony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dytektota RDLP w Szczecinku.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2017 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Leśny Dwór ze współwłasnością
wynosi 20960,9861 ha, w tym obręb Leśny Dwór 9734,4602 ha, obręb Skarszów 11226,5259
ha, natomiast powierzchnia gruntów bez współwłasności - 20960,5849 ha, w tym obręb
Leśny Dwór 9734,4512 ha, obręb Skarszów 11226,1337 ha. Według opisów taksacyjnych
powierzchnia Nadleśnictwa Leśny Dwór, po zaokrągleniu do arów, wynosi 20960,87 ha,
w tym obrębu Leśny Dwór 9734,19 ha, obrębu Skarszów 11226,68 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dawną numerację
oddziałów. Nadleśnictwo podzielone jest na 877 oddziałów (obręb Leśny Dwór — 405,
obręb Skarszów — 472).
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Zespół Kontrolny nie stwierdził błędów grubych. Bezwzględna wartość statystyk dla
pierśnicowego pola przektoju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio
0,120 10,114. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Leśny Dwór wyniósł
1,18%, a dla obrębu Skarszów — 1,11%.Zespół Konttolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z niewyznaczeniem na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie
należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego
bieżącego rocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia -
ptzytost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona infotmacje uzyskane w toku
prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie
obszatów chtonionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—. w minionym okresie zagrożenia ze strony szkodników pierwotnych nie były znaczące;
— z pośród szkodników wtórnych najgroźniejszym był kornik drukarz;
— ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i wtórnych na
obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2006 2007 2008 |2009 | 2010 2011 | 2012 2013 2014 2015
szkodliwego j * h * *
owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Poproch cetyniak 876 153 55 25 ]
Strzygonia choin. 55
Kornik drukarz 1430/580 | 764/764 | 406/406 | 442 |211/211 |65/65 |61/61 | 335/183 279/279 | 221/219
Przypłaszczek 165 48 2 43 £ £ 1 50/50 30/30 80/80
Cetyńce 500/500 9 11
Celetagozak, 8237 60 14 |13M3 | 14M4 22 | 1040
Rytownik
11.
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 19,2%, a w użytkach
ptzedtębnych — 35,6%,
— pozyskanie posuszu, wywtotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowiło
34,3%,
— pomimo dużego udziału drzewostanów na gruntach potolnych wynoszącego ponad 33%,
nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie
występuje od huby korzeniowej,
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki lub wysokie
temperatuty,
Gospodatkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodatcze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%):
w użytkowaniu tębnym — 92,0%, przedtębnym — 107,7%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 88,2% ,
12.
13.
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi i możliwościami wynikającymi z realizacji planu pozyskania
użytków tębnych,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką; należy jednak
konsekwentnie kontynuować działania mające na celu ograniczenie liczebności zwierzyny
płowej (zwłaszcza jeleni) w celu obniżenia poziomu szkód w drzewostanach,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—>w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochtony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszaty Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochtonnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 18/99
Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 04 stycznia
1999 r. (DLOPiK-Ip-0233-18/99) w sprawie uznania lasów za ochronne,
— przyjęto przedstawioną przez Wykonawcę i uzgodnioną przez Nadleśnictwo lokalizację
lasów zaliczonych do różnorodności biologicznej,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwych
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. oraz
prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu
zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Miejskiej
Państwowej Straży Pożatnej w Słupsku, Komendantem Powiatowym Państwowej Straży
Pożarnej w Bytowie oraz z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej
w Gdańsku.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2017 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu u.l.
podział na 16 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Zasięg terytorialny Nadleśnictwa, to obszar o powierzchni 441,34 km”. Lesistość obszaru
zasięgu terytorialnego Nadleśnictwa wynosi 46,8%.
2) Przyjęto stan ewidencyjny Nadleśnictwa na 1 stycznia 2017 r.
Zestawienie powierzchni gruntów zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Związana ,
Gmina Leśna Leśna z Lasy Nieleśna Ogółem
Powiat zalesiona niezalesiona | gospodarką razem
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 7
Damnica (22) 718,6220 0,4015 20,0565 739,0800 7,8200 746,9000
Dębnica Kasz. (32) | 9g62,9203 98,3283 | 354,7338 | 10315,9824 | 336:6574 | 10652,6308
współwłasność 0,4012 0,4012
Kobylnica (62) 3172,6035 46,3533 95,6903 | 3314,6471 96,7324 | 3411,3795
Słupsk (82) 1705,2508 28,2162 49,2818 1782,7488 54,9066 | 1837,6554
śr 5 15459,3066 173,2993 | _ 519,7624 | 16152,4583 | 496,1164 | 16648,5747
współwłasność 0, 4012 0, 4012
Miasto Słupsk (11) 274,6279 7,2222 9,0381 290,8882 10,2110 301,0992
Razem powiat 274,6279 1.2222 9,0381 | 290,8882
grodzki Słupsk (63) ; i ; ) 10,2110 301,0992
Kołczygłowy (42) 3323,4818 13,5579 117,3256 3454,3653 | 130,9457 | 3585,3110
Trzebielino (92) 408,6170 4,1654 11,7276 424,5100 1,0900 425,6000
Razem powiat 17,7 1 2 3878,87:
bytowski (01 3732,0988 „7233. 29,053. 8,8753 | 132,0357 | 4010,9110
Ogółem
województwo 19466,1233 198,2448 657,8537 638,3631 | 20960,5849
pomorskie (22) 0,4012 0,4012
współwłasność
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśn
ictwa według rodzajów użytków gruntowych
Nadleśnictwo
Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania Leśny Dwór Skarszów
powierzchnia - ha
3
I. Lasy - razem 9451,8866 10870,3352 20322,2218
Il. Grunty zadrzewione i zakrzewione- razem 7,1748 13,5829 20,7577
Z leśne oraz zadrzewione i zakrzewione 9459,0614 10883,9181 20342,9795
Ill. Użytki rolne - razem | 128,9725 165,1133 294,0858
IV. Grunty pod wodami — razem 10,4100 2,7500 13,1600
V. Użytek ekologiczny 0,1000 - 0,1000
VI. Tereny różne - razem - 0,5155 0,5155
VII. Grunty zabudowane i zurbanizowane - razem 0,9473 20,7228 21,6701
VIII. Nieużytki — razem 134,9600 153,1140 288,0740
Grunty niezaliczone do lasów (Il — VIII) 282,5646 355,7985 638,3631
Ogółem (I-VIII) 9734,4512 11226,1337 20960,5849
w tym:
- grunty przeznaczone do zalesienia 3,8949 - 3,8949
- grunty sporne - - -
poza tym
grunty stanowiące współwłasność nadleśnictwa i 0,0090 0,3922 0,4012
osób __ fizycznych
3)
obrazującą warunki działania Nadleśnictwa, a w szczególności:
— przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
— rzeźbę terenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, w pełni
= zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
= walory genetyczne lasu,
= stan Środowiska
i dominujących funkcji lasu.
przyrodniczego,
w tym
zestawienie
obszarów
chtonionych
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu
AE CEE RY
PO | Eh | sa |SZNELI| ueax ue
1 2 3 4 5 6
Bśw 876,46 9,61 2011,60 19,08 2888,06 14,69
Bb 3,83 0,04 3,00 0,03 6,83 0,03
BMśw 2556,65 | 28,03 3765,90 35,72 6322,55 32,15
BMw 14,63 0,16 43,97 0,42 58,60 0,30
BMb 9,22 0,10 9,84 0,09 19,06 0,10
LMśw 3660,30 | 40,13 3265,89 30,98 6926,19 35,22
LMw 61,40 0,67 123,55 1,17 184,95 0,94
LMb 4,26 0,05 18,47 0,18 22,73 0,12
Lśw 1742,65 | 19,10 1083,94 10,28 2826,59 14,37
Lw 3,78 0,04 28,72 0,27 32,50 0,17
QI 176,49 1,94 171,64 1,63 348,13 1,77
OIJ 11,86 0,13 16,23 0,15 28,09 0,14
Ogółem 9121,53 | 100,00 10542,75 100,00 19664,28 | 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Typ
siedliskowy
lasu
Bs So
Typ
drzewostanu
gatunki główne
So 90
Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
gatunki domieszkowe
Brz i inne 10
So 80-90
Brz i inne 10-20
|
So 80-90 | Brz, Św i inne 10
Bw | św So So 60, Św 30 | Brzi inne 10
| Św Brz Brz 50, Św 30 | So i inne 20
Bb | So So 80-90 | Brz i inne 10-20
| So So 80 Bk 10, Db i inne 10
Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10
BMśw
Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
Św So So 60, Św 30 Db i inne 10
; Typ Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
siedlikowy drzewostanu i ałó n i
lasu gatunki główne gatunki domieszkowe
1 2 3 4
So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10
Św So So 50, Św 30 Db i inne 20
"= So Św Św 50, So 30 Db i inne 20
Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20
Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i inne 10
So Św Św 60, So 30 Brz i inne 10
Bk Bk 80 Db i inne 20
Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20
LMGw Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20
So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20
So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20
Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i inne 20
So Db Db 50 So 30 Św i inne 20
LMw Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20
So Św Św 50, So 30 Db, Brz i inne 20
LMb Ol QI 70 Brz i inne 30
Bk Bk 80 Db i inne 20
Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20
Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20 |
Db Db 80 Js, Św i inne 20
m Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10
ol —|Ż 0190 Js i inne 10
QI Js* Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i inne 20
QIJ Js OF* QI 60, Js 30 Brz, Db, Wz i inne 10
| Db Ol Ol 60, Db 30 Brz, Js, Wz i inne 10
Lł Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10
+ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy „gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych
Siedlisko Rye Orientacyjne składy _ gatunkowe - %
L t T lisk: TD
p przyrodnicze PZEJEŃ Gat. główne Gat. domieszkowe
1 2 3 4 5 6
Kwaśne buczyny
1 niżowe 9110 Bk Bk 90 So 10
2 | Żyzne buczyny niżowe 9130 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz,
Os 10
3. | Grądisubatiantycki 9160 | GbDb | Db50Gb30 | Bk10, Lp, b, Gr10
Bk Db Db 50 Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
So Db Db 40 So 30 Bk 20, Brz 10
Śródlądowe kwaśne
4 dąbrowy 9190 Db Db 90 Bk, Brz 10
Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10
Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
. . 91DO*-1 przy przewadze Brz
5 | Bory i lasy bagienne £ > - | - - -
91DO*-2 So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
przy przewadze So
Łęgi wierzbowo - Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10
topolowo-olszowo- m
6 | jesionowe 91E0* Js Ol Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Źródliskowe lasy
olszowe na niżu gl ©LęD Js, Bat 10
Łęgowe lasy dębowo-
7 wiązowo-jesionowe 91F0 Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, KI, Czm 10
*_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
£ k Eg Pow. w zarządzie Nadleśnictwa
G ZĘ E,MIE
Rodzaj obiektu N NC 5 8 grunty
Ś |Sx=| SĘż lasy k HE ż 9/4
Ź 5 ź z e? [ha] [%] | nieleśn | [%] razem [%]
e BOG e [ha] k
u 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Rezerwaty przyrody 2 20,12 11,77 11,26 95,7 0,51 4,3 11,77 100,0
Otulina rezerwatu 1 37,45 37,45 37,45 100,0] 0,00 0,0 37,45 100,0
Park krajobrazowy 1 37040,00| 19706,71 | 13621,03 | 97,1 | 408,79 | 2,9 | 14029,82 ZA;2
Otulina parku krajobrazowego 1 83170,00| 13160,89 | 4170,07 | 96,0 | 169,56 | 40 | 4339,63 33,0
Obszary Natura 2000 2 44463,32| 22475,42 | 14697,37 | 96,0 | 589,32 4,0 | 15286,69 | 68,0
Ochrona gatunkowa — strefy 6 | 283,59 | 283,59 | 28017 |987| 3,42 | 1,3 | 283,59 | 100,0
ochrony
Użytek ekologiczny 1 0,10 0,10 x x 0,10 100 0,10 100,0
Pomniki przyrody 48 x = x x x x x x
Siedliska przyrodnicze EA brak danych 2409,79 | 93,3 | 172,06 | 6,7 | 2581,85 | 100,0
Ostoje różnorodności 519
biologicznej pododdz 884,78 884,78 884,78 | 100,0 x x 884,78 100,0
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych wg głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa funkcji Leśny Dwór Skarszów
Powierzchnia gruntów zal. i niezal. [ha] [%]
1 2 3 8 6
1. LASY REZERWATOWE 11,10 - 11,10 0,06
II. LASY OCHRONNE 2629,12 6422,58 9051,70 46,03
4) Lasy glebochronne, położone w miastach
. p: - 33,71 33,71 0,17
i wokół miast
5) Lasy glebochronne, wodochronne,
położone w miastach i wokół miast 88,78 16228 7AS109 1,28
6) Lasy glebochronne, położone w miastach
i wokół miast, obronne h 39,97 39,97 0,20
7) Lasy wodochronne, położone w miastach
8) Lasy obronne, położone w miastach i wokół
miast
JOE rzy
9) Lasy stanowiące ostoje zwierząt
podlegających ochronie gatunkowej;
10) Lasy stanowiące ostoje zwierząt,
położone w miastach i wokół miast
11) Lasy położone w granicach
administracyjnych miast i wokół miast
13) Lasy stanowiące stałe powierzchnie
badawcze i doświadczalne
Iii. LASY GOSPODARCZE 6481,31 4120,17 10601,48 53,91
OGÓŁEM 9121,53 10542,75 19664,28 100,0
4) Przedstawioną charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej przyjęto jako
w pełni obrazującą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo
przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną tegionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Boć | 5 Z
NE SEDPECEJETI
„B NoŻ 3392 SEŻE5ŚC
E SEO Z2S56 | SSOZ2S
Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze g oŚz > > 2 | Eg SoĘE
Lp. BRR: Roni ż ż EQ 92-23 | 0505Nz2
wskaźniki kosztów i przychodów z ód ZĘŚZ 555228
5 Sis 03558 oż8s2Ę
5 ONG zs58$ 935957
2 E = śeę | BS4N2
© 8 oO = o 8.
1 2. 4 5 6
1. Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego m3 142333 115291 115291
drewna
2. | Koszty administracyjne zł 1998385 | 1998385 1998385
3. | Koszty ochrony lasu zł 1012207 | 1012207 1012207
4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 70956 70956 70956
5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 3874 3874 3874
6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 210,54 245,85 245,85
7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 654 645 645
Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych
8. | upraw ha 952,62 307,35 307,35
i młodników
9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 47 47 47
Suma kosztów (k) zł 11201271 | 9650 889 9650889
Przychody ze sprzedaży drewna 3
10. (181,05326) zł/m 166,82 166,82 166,82
Suma przychodów (p) zł 23743991 | 19232845 19232845
5)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= strukturę bonitacji drzewostanów,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= struktutę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew
= spodziewany tabelatyczny bieżący toczny przyrost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
— stan uszkodzeń drzewostanów,
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Obręb
z Nadleśnictwo
Grupa drzewostenów Leśny Dwór Skarszów
L Powierzchnia w ha
1 2 3 4
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 729,83 542,88 1272,71
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 146,50 131,18 277,68
Drzewostany do przebudowy 197,66 190,00 387,66
wtym: „A”-do pilnej przebudowy pełnej 131,89 121,58 253,47
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej - - -
„C” — do przebudowy częściowej 65,77 68,42 134,19
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb
Nadleśnictwo
NS Leśny Dwór Skarszów
Bonitacja r - -
Powierzchnia | Ę Powierzchnia | k Powierzchnia | a
ogółem w ha | % ogółem ogółem w ha i % ogółem ogółem w ha | „jogolEm
1 E |at= 3 |
IA 2173,25 | 23,96
Razem 9071,36, 100,00 10394,68| 100,00 1946,04 | 100,00
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według klas i podklas wieku
Obręb
Ą Nadleśnictwo
Klasa wieku Leśny Dwór Skarszów
ha ESA ha | % ha SR%
1 2 KEEŻ 4 ESS 6 i 7
płazowiny - | - - | - 3 | _
halizny i zręby 24,02 | 0,26 95,04 | 0,90 119,06 | 0,61
w produkcji ubocznej 125] 0,01 3,24 | 0,03 4,46 | - 0,02
pozostałe 24,90 | - 0,27 49,82 | 0,47 74,72 | 0,38
la 334,02 | 3,66 716,03 | 6,79 1050,05 | _ 5,34
Ib 431,70 | 4,73 897,28 | 8,51 1328,98 | _ 6,76
Ila 548,37 | 6,01 719,24 | 6,82 1267,61 | _ 6,45
Obręb
Klasa wieku Leśny Dwór BER Nadleśnictwo
ha [2% ha JS ha | %
1 2 I 3 4 i 5 6 | 7
IIb 827,75 | 9,07 840,03 | 7,98 | 1668,68 | 8,49
lila 1026,18 | 11,25 709,54 | 7,58 1825,72 | 9,28
Iilb 1170,41 | 12,86 | 1354,89 | 12,85 | 2525,30 | 12.84
Na 767,32 | 8,41 1156,64 | 10,97 1923,96 | 9,78
IVb 406,08 | | 4,45 472,42 | | 4,48 878,50 | | 4,47
va 659,02 | 7,22 | 1363,83 | 12,95 | 2022,85 | 10,29
vb 630,27 | 6,91 703,42 | 6,67 1333,69 | 6,78
VI 778,17 | 8,53 440,39 | 418| 1218,56) 6,20
VII i st. 615,74 | 6,75 256,01 | | 2,43 871,75 | | 4,43
KO 729,83 | 8,00 542,88 | 515| 1272,71 | 6,47
KDO 146,50 | 1,61 131,18 | 1,24 277,68 | 1,41
Razem 9121,53 | 100,00 10542,75 | 100,00 | 19664,28 | 100,00 |
Zestawienie miąższości drzewostanów w klasach i podklasach wieku
Obręb
Klasa wieku Leśny Dwór Skarszów RH
m? SZ m i % m? | %
1 2 JSB 4 5 6 JU
płazowiny - | - E = -| z
halizny i zręby 254 | 0,01 1490 | 0,05 1744 | 0,03
w produkcji ubocznej 25 | 0,00 | 20 | 0,00 45 | 0,00
pozostałe 851 | 0,03 214 | 0,07 2962 | 0,06
przestoje 21282 | 0,85 27868 0,98 40145 | 0,92
la 225 | 0,01 145 | 0,01 370 | 001
Ib 4240 | 017 16730 | 0,59 20970 | 0,39
Ila 58465 | 2,35 99260 | 3,50 | 157725 | 2,96
| IIb 144340 | 5,79 174215 | 6,14 318555 | 5,98
lila 258180 | 10,36 | 240240 | 8,47 498420 | 9,35
IIlb 365005 | 14,64 439465 | 15,49 804470 | 15,11
IVa 263870 | 10,59 | 424790 | 14,98 688660 | 12,92
IVb 141670 | 568 | 182440 | 6,43 324110 | 6,08
va 217730 | 8,73 | 492750 | 17,39 710480 | 13,33
Obręb e
Klasa wieku Leśny Dwór Skarszów R
m* i % m? i % m* | %
| 1 > | EE8 4 | 5 6 ksz
Vb 242945 | 9,75 | 270825 9,55 513770 | 9,64
VI 302275 | 12,13 170865 6,02 473140 | 8,88
VIlist. 242890 | 9,74 | 106020 | | 3,74| 348910 | 6,55
KO 188115 | 7,55 148900 | 5,25 337015 | 6,32
KDO 40335 | 1,62 38060 | 1,34 78395 | 1,47
Razem 2492697 | 100,00 | 2836189 | 100,00 | 5328886 | 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według gatunków panujących
Obręb A>
Gatunek Leśny Dwór Skarszów DEE
ha % ha % ha %
1 2 3 4 5 6 r
So 5834,32 64,32 | 7932,19 76,32| 13766,51 70,73
Md 114,98 1,27 91,31 0,88 206,29 1,06
Św 305,08 3,36| 212,42 2,04 517,50 2,66
Jd 1,88 0,02 0,00 0,00 1,88 0,01
Dg 1,02 0,01 44,83 0,43 45,85 0,24
Bk 2003,01 22,08| _ 683,12 6,57 2686,13 13,80
Db 249,03 2,75| 409,19 3,94 658,22 3,38
Db.s 11,52 0,13 0,00 0,00 11,52 0,06
Db.b 0,00 0,00 15,91 0,15 15,91 0,08
Db.e 0,00 0,00 2,35 0,02 2,35 0,01
KI 0,00 0,00 2,21 0,02 2,21 0,01
Jw 0,00 0,00 9,35 0,09 9,35 0,05
Js 0,00 0,00 2,49 0,02 2,49 0,01
Gb 9,21 0,10 6,74 0,06 15,95 0,08
Brz 306,84 3,38| 705,73 6,79 1012,57 5,20
0 234,23 2,58| 246,04 2,37 480,27 2,47
Ols 0,00 0,00 21,98 0,21 21,98 0,11
Tp 0,00 0,00 2,88 0,03 2,88 0,01
Os 0,24 0,00 5,94 0,06 6,18 0,03
RAA 9071,36] _ 100,00| 10394,68 100,00 _ 19466,04| 100,00
Grunty niezalesione 50,17 X 148,07 X 198,24 X
Ogółem 9121,53 x 10542,75 x 19664,28 x
Zestawienie miąższości drzewostanów według gatunków panujących
Obręb
Nadleśnictwo
Gatunek Leśny Dwór Skarszów
m* % m* % m* %
1 2 3 4 5 6 7
So 1644242 65,99 2256057 79,65| _ 3900299 73,26
Md 33729 1,35 22861 0,81 56590 1,06
Św 84305 3,38 51175 1,81 135480 2,54
Jd 140 0,01 0 0,00 140 0,00
Dg 245 0,01 9277 0,33 9522 0,18
Bk 509633 20,45 95744 3,38 605377 11,37
Db 54472 2,19 117150 4,13 171622 3,22
Db.s 3450 0,14 0 0,00 3450 0,06
Db.b 0 0,00 480 0,02 480 0,01
Db.c 0 0,00 1170 0,04 1170 0,02
KI 0 0,00 505 0,02 505 0,01
Jw. 0 0,00 2085 0,07 2085 0,04
Js 0 0,00 520 0,02 520 0,01
Gb 2465 0,10 1980 0,07 4445 0,08
Brz 83334 3,34 189967 6,70 273301 5,13
ol 75492 3,03 77645 2,74 153137 2,88
Ols 0 0,00 3402 0,12 3402 0,06
Tp 0 0,00 810 0,03 810 0,01
Os 60 0,00 1740 0,06 1800 0,03
R 2491567 100. oj 28s2se | 100. Gol: 5324135| _ 100,00
grunty zalesione > ż ż
oaz 3 1130] X 3621] X 4751] X
Ogółem 2492697 x 2836189 x 5328886 x
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
l 10 20 30 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90] 100 A zl
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2 3 4 5 6] 7 8 I] 9] mn 12
obręb Leśny Dwór
OWADY 291,72 127,02 13,77 432,51
GRZYBY 61,76 1,40 63,16
ZWIERZYNA 408,79 604,63 | 256,13 | 52,85 | 34,79 | 23,87 | 4,14 1385,20
WODNE 0,31 0,31
Razem 762,27 731,65 | 271,61 | 52,85 | 34,79 | 23,87 | 4,14 1881,18
obręb Skarszów
OWADY 318,33 147,63 | 41,33| 4,76 0,88 512,93
GRZYBY 41,29 7,05 2,47 1,08 51,89
ZWIERZYNA 342,43 468,03 | 279,63 | 25,61 | 6,64| 2,99 1125,33
WODNE 0,54 0,42 | 1,24 2,20
KLIMAT 3,41 1,72 5,13
Razem 706,00 622,71 | 325,57 | 31,61) 7,72| 3,87 1697,48 |
% udziału 41,0 37,8 16,7 2,4 1,2 0,8 0,1 100,0
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów Leśny Dwór Skarszów
Pow. wha | % Pow. wha | % Pow. wha | %
1 2 JEGE3 4 JeE5 6 [EZ
„1” skład gatunkowy zgodny TD 6551,52 | 72,2 7926,46 | 76,3 14477,98 | 74,4
„2” skład gatunkowy i i i
częściowo zgodny TD 2153,04 | 23,7 1866,03 | 17,9 4019,07 | 20,6
„3” skład gatunkowy niezgodny TD 366,80 | 4,1 602,19 | 5,8 968,99 | 5,0
| | |
Razem 9071,36 |; 100,0 10394,68 | 100,0 19466,04 | 100,0
j J j
ŻZŻEO PZŻ
15
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb Nadleśnictwo
Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powierzchni Leśny Dwór Skarszów
powierzchnia w ha
1 ż 3 4 5
1 Do odnowienia - razem 24,02 95,04 119,06
w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 22,82 95,04 117,86
halizny 1,20 - 1,20
płazowiny - - -
2 W produkcji ubocznej - razem 1,25 3,21 4,46
wtym: plantacje choinek - - -
plantacje krzewów - - -
poletka łowieckie 1,25 3,21 4,46
3 Pozostałe - razem 24,90 49,82 74,72
w tym: przewidziane do naturalnej 23,99 48,32 72,31
sukcesji
objęte szczególnymi formami - - -
ochrony
przewidziane do małej retencji 0,91 1,50 2,41
wylesienia na gruntach wył. - _ -
z produkcji
Ogółem 50,17 148,07 198,24
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodatstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Obręb
Nadleśnictwo
Lp Gospodarstwo Leśny Dwór Skarszów
powierzchnia — ha powierzchnia — ha powierzchnia — ha
miąższość — % miąższość — % miąższość — %
m? brutto m? brutto m? brutto
1 2 3 4 5 6 f 8
- 1444,70 |15,93] 1005,45 | 10,54] 2540,15 | 13,05
i |Ppeeeineg?) 477055 |19,31| 325555 11,60] 802610 | 15,21
2 Wielofunkcyjnych 1714,93 118 90 5375,60 | 51,72 7090,53 | 36,42
lasów ochronnych (O) 510170 |20,65 1514740 | 54,02 2024910 | 38,39
Wielofunkcyjnych lasów 5911,73 |65,17 3923,63 | 37,74 9835,36 50,53
3 gospodarczych (G) 1483060 |60,04 964410 | 34,38| 2447470 46,40
Lp
Obręb
Nadleśnictwo
Gospodarstwo
Leśny Dwór
Skarszów
powierzchnia — ha
miąższość —
m» brutto
powierzchnia — ha
%
powierzchnia — ha
miąższość —
m? brutto
miąższość —
m? brutto
w tym: Zrębowy sposób
1403,37
7.
3183,23 |
zagospodarowania (GZ) 352875 850355 | 16,12
Przerębowo — zrębowy sposób 4508,36 | 6652,13 | 34,18
zagospodarowania (GPZ) 1130185 | 1597115 30,28
Ogółem grunty zalesione ET ace | 100,0 Ed i 05
2) Zaakceptowano przeciętne wieki trębności głównych gatunków drzew, zgodnie
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek Wiek rębności
1 2
Db, Js 140
z" abe = POZ zzsk
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. lasy podzielono na 537 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyśpieszenia ptocesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(38 ostępów),
4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto, jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
oktesu gospodatczego.
Przyjęte etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
obręb Leśny Dwór (311 673 mó):
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 21 821 m*,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 73 805 m*, stanowiący 105 %
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 61 392 m* na powierzchni
203,57 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (96%)
i powierzchniowego (99%),
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z ptzetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 154 657 m',
stanowiący 108% miąższościowego etatu optymalnego;
obręb Skarszów (394 093 m”):
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 27 052 m”,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochtonnych w wysokości 205 885 m”, stanowiący 106% miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 99 940 m* na powierzchni
308,11 ha, stanowiący 95% miąższościowego i 101% powierzchniowego etatu
optymalnego.
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 61 216 m*,
stanowiący 105% miąższościowego etatu optymalnego;
Łączny etat miąższościowy brutto całego Nadleśnictwa na oktes obowiązywania planu określono
w wysokości 705 768 m.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na etat
Obręb
Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć Leśny Dwór Skarszów
m? brutto m» brutto
ha Tanetto ha meneto ha m* netto
1 2 EGER ZEE! DE SIKZG EEE DEN
1 | Uprzątnięcie płazowin - ! - - ! - - i -
2 Uprzątnięcie nasienników - | 1997 | 1113 - i 3110
i przestojów ' 1787 ' 967 ' 2754
Poszerzenie linii podziału |
powierzchniowego 1430 ' 1117 !' 2547
3 i uprzątnięcie zadrzewień 5,78 1237 446 !' 943 10,24 !' 2180
na gruntach nieleśnych i
| i
| 3427 2230 | 5657
I — m ł =
Razem 5,78 | 3024 4,46 1910 10,24 | 4934
Zestawienie użytkowania rębnego netto przyjętego na okres realizacji planu
Obręb
|————————-. Nadleśnictwo
L.p Wyszczególnienie Leśny Dwór Skarszów
m” netto
1 2 3 4 5
1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 267788 334342 602130
- oŻ mapakmacłaty Kis
2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków 13389 16717 30106
rębnych
3 Pm rębne niezaliczone na poczet przyjętego 3024 1910 4934
Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego 284201 352969 637170
5) Orientacyjny tozmiat miąższościowy użytkowania przedrębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 515 000 m” netto (643 750 m* brutto), to jest do poziomu ok.
60% spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże ż
CPP OGÓŁEM
Obręb TW TP Razem
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
Leśny Dwór - 1071,03 3348,21 4419,24 4419,24
Skarszów - 1485,79 3638,99 5124,78 5124,78
OGÓŁEM - 2556,82 6987,20 9544,02 9544,02
6) Przyjęty miąższościowy rozmiar użytków głównych
Przyjęte etaty
Kategoria obr. Leśny Dwór obr. Skarszów Nadleśnictwo
użytkowania
brutto-m* netto-m* brutto-m* netto-m* brutto-m* netto-m”
Rębne 330 685 284 201 416 028 352 969 746 713 637 170
Przedrębne 306 250 245 000 337 500 270 000 643 750 515 000
Ogółem 636 935 529 201 753 528 622 969 1 390 463 1 152 170
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag,
podtrzymując stanowisko KZP by:
=w związku z cyklem przelegiwania powierzchni po cięciach tębnych wykonanych
w ostatnich latach oktesu gospodarczego, planowaną powierzchnię odnowień zrębów
projektowanych zredukować do 80% powierzchni odnowień wykazanych w tabeli
XVIII.
19
Zestawienie zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Rodzaj zabiegu
Obręb
Powierzchnia w ha
Nadleśnictwo
1
(326,20)
l. Odnowienia i zalesienia otwarte
(691,81)
(1018,01)
otwartych oraz odnowień pod osłoną)
. . Wprowadzanie podszytów
Pielęgnowanie
w tym:
- pielęgnowanie upraw (PU)
w tym: pielęgnowanie gleby
czyszczenia wczesne (CW)
- pielęgnowanie młodników (CP)
VI. Melioracje
w tym:
- wodne 0,00
376,78
- agrotechniczne
376,78 809,12
266,54 572,46 839,00
w tym:
- halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 24,02 95,04 119,06
- gruntów nieleśnych 3,89 | 0,00 3,89
- zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) Taa Faziad Ein
Il. Odnowienia pod osłoną 682,96 603,30 1286,26
w tym:
- przy rębniach złożonych 615,34 531,55 1146,89
A - podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) _ | 65,77| 68,42| _ 134,19
o. -dolesienia lukiprzerzedzeń | 1858] 338] 518.
Ill. Poprawki i uzupełnienia 146,85 186,91 333,76
w tym:
- w uprawach i młodnikach 4,43 10,55 14,98
ż.. - w projektowanych odnowieniach izalesieniach | ||
(15% sumy zredukowanych odnowień i zalesień 318,78
829,96
288,91
541,05
1010,65
3075,68
1236,37
430,45
805,92
1839,31
1185,90
0,00
1185,90
W nawiasach - Zadania wg tabeli XVIII przed redukcją powierzchni zrębów zgodnie z ustaleniami KZP
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochtony lasu w tym ochrony przeciwpożarowej
przyjęto bez uwag.
9) Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej.
10) Nie wniesiono również uwag do przedstawionych potrzeb z zakresu infrastruktury
technicznej, w tym turystyki i rekreacji.
20
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody, po weryfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego
projektu planu u.l. na środowisko i obszaty Natura 2000 bez uwag.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r.
Miąższość grubi: Spodziewany przyrost miąższości ŁadEć: > dzi iaższość Spodziewana przeciętna
począku okresu na | . wokresie obowiązywania planu Z GW IaRo Al zasobność na 1 ha na koniec
gruntach zalesionych tabelaryczny p > (1+2-3) EE ia R
m? brutto
1 2 3 4 5
Obręb Leśny Dwór
2 491 567 571 800 636 935 2 426 432 267
Obręb Skarszów
2832 568 684 550 753 528 2 763 590 266
Nadleśnictwo Leśny Dwór
5 324 135 1 256 350 1 390 463 5 190 022 267
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
ZGODA na upublicznienie w BIP
Protokółował: Dariusz Ber, BULiGL Oddział w Szczecinku
korekta: RDLP w Szczecinku
Słówny spócjalista wialGlAAE podpis ..Ą
Służby Leśnej N
2 Wydziału
ai
ELNIK
ny Ekosystemów
wojdłąch Osuch
NACZELNIK
Wydziału Gospodarowania
OsystemaAhi
lelno AG
nna Stachowiak
Akceptuję:
NACZELNIK
ywdziału Zarządzanią Zasebami Laśnymi
NA) u) U A
Stanisław Walczak
Dytektor RDLP
Zał.:
- lista uczestników
Pnpwoicum
07.04. Z9/%
p 12
21
|
DYFEKTOR/
go fotzsi
- mn
; = =
.
- .
. I
.
k ' .