Załączniki

image001_Qy2lhiQ.png
podsumowanie_Nadleśnictwo_Warcino.pdf	k Zał. do pisma ZS.6004.3.2014.PS Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Warcino Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; w] > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), >. wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. -B- B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 18.05.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 17.05.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: - o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino — na lata 2016-2025; - o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: 24.06.2013 r. w Ośrodku Edukacji Ekologicznej PZŁ w Manowie; 25.06.2013 r. w siedzibie Nadleśnictwa Gościno; 28.06.2013 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie; - o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; - o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-3/13 z dnia 15.05.2013 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.06.2013 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie, komisja pracowała w składzie 20 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-3/13 z dnia 19.08.2013 r. wysłane do: — RDOŚ w Gdańsku i RDOŚ w Szczecinie oraz — PWIS w Gdańsku i PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: > RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.8.2013.BF.2 z dnia 01.10.2013 r. > RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOOŚ-OSZP.411.131.1.2013.KM z dn. 19.09.2013r. > PWIS w Gdańsku — pismo nr SE-NS-80.9022.490.320.2013.KM z dnia 29.08.2013 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 31.07.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 26.07.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -3- (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 17.11.2015 r., w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie. Uczestniczyły w nim 54 osoby, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 10.12.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 10.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.2013.PS z dnia 25.11.2015 r. wysłane do: — RDOŚ w Gdańsku oraz — PWIS w Gdańsku odpowiedź: , > RDOŚ w Gdańsku w uzgodnieniu z RDOŚ w Szczecinie wydał opinię — pismo nr. RDOS-Gd-PNI.410.23.2015.BF.2 z dnia 29.01.2016 r., > PWIS w Gdańsku uwzględniając opinię PWIS w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: ONS.9022.3.37.2015.WR z dnia 12.01.2016 r. (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Warcino oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk roślin chronionych i rzadkich Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy: brodaczki, chrobotków, widłaków goździstego i jałowcowatego, widłoząbu kędzierzawego, podrzenia żebrowca. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania, przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik, bocian czarny). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01. — 31.07., - dla bociana czarnego z wyłączeniem 15.03. — 31.08. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie i miejs ośrodków wypoczynkowych c wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój | przebywającym na urlopach wczasowiczom. Ochrona leśnych Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne prowadzenia prac na tych siedliskach lub w dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na ich bezpośrednim sąsiedztwie. siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest archeologicznych zlokalizowanych w uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania | archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. rębnego i odnowienia. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Główny specjałisi Służby = „Pół Sórocz ń "m" Tomasz Skowronek wydziału WOLE” Stórisław wk zak Załączniki: . » Opinia RDOS w Gdańsku > Opinia PWIS w Gdańsku
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Warcino.pdf	fe PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Warcino na okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2025 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 17 listopada 2015 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie. Komisja pod przewodnictwem Sylwestra Majora — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 54 osoby, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu ul. = teferat Kierownika ZOL, = końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.: teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochtony środowiska oraz zaktes i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodatowania tegionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. W danych ewidencyjnych należy uwzględnić: Działki do usunięcia ze stanu Q Przekazanie drogi na rzecz Starostwa Powiatowego w Słupsku - nieruchomość o powierzchni 0,0800 ha, położona w działce o ne 139/5 (Ls), w obrębie ewidencyjnym Bronowo, w gminie Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r. O Przekazanie „Sobótkł” na rzecz Starostwa Powiatowego w Słupsku - nieruchomość o powierzchni 2,7467 ha ( Ls-1,1200 ha, ŁVI-0,7800 ha, ŁV-0,8467 ha), położona w działce o nr 203/3, w obrębie ewidencyjnym Obłęże, w gminie Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Przekazanie składnicy drewna na rzecz Starostwa Powiatowego w Słupsku - nieruchomość o powierzchni 1,7000 ha, położona w działce o nr 181/3, w obrębie ewidencyjnym Korzybie, w gminie Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r. U Przekazanie gruntu nad zalewem na rzecz Starostwa Powiatowego w Słupsku - nieruchomość o powierzchni 0,6145 ha, położona w działce o nr 56/2, w obrębie ewidencyjnym Zbyszewo, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Sprzedaż na rzecz indywidualnego nabywcy nieruchomości zabudowanej o powierzchni 0,2317 ha, położonej w działce o ne 167/1, w obrębie ewidencyjnym Bronowo, w gminie Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r Q Sprzedaż na rzecz indywidualnego nabywcy nieruchomości zabudowanej o powierzchni 0,1715 ha, położonej w działce o nr 311/2, w obrębie ewidencyjnym Przytocko, w gminie Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r Działki do przyjęcia na stan Q Przyjęcie od Starostwa Powiatowego w Słupsku drogi o powierzchni 2,7300 ha, położonej w działce o nt 179, w obrębie ewidencyjnym Biesowice, w gminie Kępice. Przewidywany termin przyjęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Przyjęcie od Starostwa Powiatowego w Słupsku drogi o powierzchni 1,6500 ha, położonej w działce o nt 180/2, w obrębie ewidencyjnym Biesowice, w gminie Kępice. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Przyjęcie od Starostwa Powiatowego w Słupsku drogi o powierzchni 2,0800 ha, położonej w działce o nr 423, w obrębie ewidencyjnym Bronowo, w gminie Kępice. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,8799 ha, położonej w działce o nr 283, w obrębie ewidencyjnym Lulemino, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,0608 ha, położonej w działce o nt 78, w obrębie ewidencyjnym Płaszewo, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,0419 ha, położonej w działce o nt 98, w obrębie ewidencyjnym Płaszewo, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 t. Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,2824 ha, położonej w działce o nr 17/10, w obrębie ewidencyjnym Zagórki, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 1,1277 ha, położonej w działce o nt 18/4, w obrębie ewidencyjnym Zagórki, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,0969 ha, położonej w działce o nr 142, w obrębie ewidencyjnym Zagórki, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. O Przyjęcie od Nadleśnictwa Miastko toli (RV) o powierzchni 1,8100 ha, położonej w działce o nr 366/2, w obrębie ewidencyjnym Świerzyno, w gminie Miastko. Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r. Do projektu planu ul. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2016 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Warcino wynosi 20653,9427 ha, w tym obręb Obłęże 11312,0308 ha, obręb Warcino 9341,9119 ha. Brak gruntów stanowiących współwłasność. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Warcino, po zaokrągleniu do arów, wynosi 20654,33 ha, w tym obręb Obłęże 11311,97 ha, obręb Warcino 9342,36 ha. 5. 6. 7. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dawną numerację oddziałów. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powietzchniach próbnych. Zespół Kontrolny stwierdził dwa błędy grube. Bezwzględna wartość statystyk dla sRęd, 4 i * 2 pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,205 10,171. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Obłęże wyniósł 1,09%, a dla obrębu Warcino — 1,04%.Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów. 8. - Uznano, że w związku z niewyznaczeniem na tetenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „/Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego tocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost ztedukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: —>w minionym okresie zagrożenia ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników / pierwotnych i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek 2005 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 [2011 2012 2013 2014 szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Brudnica mniszka 223 61 Boreczniki 75 Poproch cetyniak 895 82 34 Zwójki 104 67 Strzygonia choin. 66 66 Piędzik przedzimek 67 Kornik drukarz 8 8 8 2 115 18 Szeliniaki 50 212 11 11 38 Smoliki 4 1 —> udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 9,4%, a w użytkach ptrzedtębnych — 25,9%, —> pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowiło 17,9%, — pomimo dużego udziału drzewostanów na gruntach porolnych wynoszącego ponad 27%, nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby kotzeniowej, — odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki lub wysokie temperatuty, 11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu ul. oceniono następująco: — zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze, —w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%): w użytkowaniu tębnym — 96,6%, przedrębnym — 103,1%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo ztealizowało w 90,0% , —>zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi i możliwościami wynikającymi z realizacji planu pozyskania użytków tębnych, 12: 13. — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką; należy jednak konsekwentnie kontynuować działania mające na celu ograniczenie liczebności zwierzyny płowej (zwłaszcza jeleni) w celu obniżenia poziomu szkód w drzewostanach, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zaktesie, — zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, —w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska z dnia 29 marca 2007 r. (DLOPiK-L-Ip-0233-4/07) w sprawie uznania lasów za ochronne, — przyjęto przedstawioną przez Wykonawcę i uzgodnioną przez Nadleśnictwo lokalizację lasów zaliczonych do różnorodności biologicznej, — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwych RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. oraz prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w ptotokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Słupsku oraz z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku. 14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2016 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu ul. podział na 13 leśnictw. 1 1) 2) Dane inwentaryzacyjne Przyjęto, że: = zasięg terytorialny Nadleśnictwa to obszar o powierzchni 335,37 km”, = lesistość obszaru zasięgu terytotialnego Nadleśnictwa wynosi 59,3%. Część B Projekt planu urządzenia lasu Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2016 r.: Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa w jednostkach ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Obręb Nadleśnictwo Gmina Obłęże Warcino powierzchnia w ha 1 2 3 4 Miastko (65) 684,9696 684,9696 Trzebielino (92) 772,0304 772,0304 Razem powiat bytowski (1) 772,0304 684,9696 1457,0000 Kobylnica (62) 2244,6965 2244,6965 Kępice Miasto (54) 92,0496 366,7170 458,7666 Kępice - obszar wiejski (55) 8203,2543 7943,3253 16146,5796 Razem powiat słupski (12) 10540,0004 8310,0423 18850,0427 OPACZ 11312,0308 8995,0119 20307,0427 Pomorskie (22) Polanów (65) - 105,7200 105,7200 Razem powiat koszaliński (9) 105,7200 105,7200 Sławno (62) 241,1800 241,1800 Razem powiat sławieński (13) 241,1800 241,1800 Ogółem województwo Zachodniopomorskie (32) 346,00 346.800 OGÓŁEM Nadleśnictwo 11312,0308 9341,9119 20653,9427 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Obręb Ę Nadleśnictwo Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania Obłęże Warcino powierzchnia - ha f 2 3 4 I. LASY - razem 10833,7275 8871,5129 19705,2404 Il. GRUNTY ZADRZEWIONE | ZAKRZEWIONE- razem 8,0900 11,3580 19,4480 I + II GRUNTY LESNE ORAZ ZADRZEWIONE 1 ZAKRZEWIONE — RAZEM 10841,8175 8882,8709 19724,6884 III. UŻYTKI ROLNE - razem 155,3094 214,7434 370,0528 IV. GRUNTY POD WODAMI - razem 33,3600 24,1900 57,5500 V. UŻYTKI EKOLOGICZNE VI. TERENY RÓŻNE - razem 0,7157 - 0,7157 VII. GRUNTY ZABUDOWANE I ZURBANIZOWANE 2,6063 6,4101 29,0164 - razem VIII. NIEUŻYTKI — razem 258,2219 213,6975 471,9194 GRUNTY NIEZALICZONE DO LASÓW (Il — VIII) 478,3033 470,3990 948,7023 OGÓŁEM (I-VIII) 11312,0308 9341,9119 20653,9427 w tym: - grunty przeznaczone do zalesienia 5,2200 14,5088 19,7288 - grunty sporne - grunty stanowiące współwłasność 3) Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych przyjęto, jako w pełni obrazującą warunki przyrodnicze działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: — przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów, = położenie geograficzne i wysokościowe, — rzeźbę tetenu, = warunki glebowe, klimatyczne i wodne, = zestawienie typów siedliskowych lasu, — zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochronnym, = waloty genetyczne lasu, = stan Środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu Obręb Nadleśnictwo Typy Obłęże Warcino siedliskowe lasu GARAGE Powie cSE | Zna om owierzchnia w ha ie owierzchnia w ha a owierzchnia w ha o (grunty zal. i niezal.) udziełń (grunty zal. i niezal.) Udział % (grunty zal. i niezal.) udział % Bów 3973,91 37,92 1221,66 27,20 Bb 2,96 0,03 2,96 0,02 Buów | 3817,31 36,43 2555,03 29,64 6372,34 33,36 BMw 3474 | __033 25,22 | 0,29 59,96 0,31 BMb 58,41 0,56 28,02 0,32 86,43 0,45 LMów 2172,45 20,73 2832,21 32,85 5004,66 26,20 LMw 15,94 0,15 129,87 145,81 0,76 LMb 97,75 31,12 169,98 0,68 1646,40 43,89 0,01 0,51 QI 135,73 1,29 104,47 1,21 OJ - - 3,59 | 0,04 3,59 0,02 Ogółem 10479,86 | 100,0 8621,48 100,0 19101,34 100,0 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) TSL TD Orientacyjny skład gatunkowy upraw | Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 1 2 3 4 Bs So So 90 Brz i in.10 Bśw So So 80-90 Brz i in.10-20 | So So 80-90 Brz, Świin.10 Bw Św So So60, Św 30 Brz i in. 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So i in. 20 Bb So So 80-90 Brz iin. 10-20 So So 80 Brz i in. 20 BMśw Bk So So 60-70, Bk 20-30 Db i in. 10 Db So So 70, Db 20 Bk i in. 10 Św So So 60, Św 30 Db i in. 10 So 80 70 Db 10, Św 10, Brz 10 Św So So 50, Św 30 Db i in. 20 BMW So Św Św 50, So 30 Db i in. 20 Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20 Brz So So 50, Brz 30 Św i in. 20 So So 80 Brz 10, Św 10 BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i in. 10 So Św Św 50, So 30 Brz i in. 20 TSL TD Orientacyjny skład gatunkowy upraw Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 1 2 3 4 Bk Bk 80 Db i in. 20 Bk So So 50, Bk 30 Db i in. 20 LMśw Db So So 50, Db 30 Bk i in. 20 So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i in. 20 So Db Db 50, So 30 Bk, Md i in. 20 Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20 So Db Db 50, So 30 Św iin. 20 LMw Db $0 So50, Db 30 Św, Brz i in. 20 So Św Św 50, So 30 Db i in. 20 LMb Ol 0170 Brz i in. 30 Bk Bk 80 Db i in. 20 Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i in. 20 Bk Db Db 50, Bk 30 Md i in. 20 Lw Db Db 80 Js, Św i in. 20 Js Db Db 60, Js 30 Wz iin. 10 Lł Js Db Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Ol Ol 0190 Js iin. 10 QI Js* Js 40, 0140 Brz, Św, Wz iin. 20 IJ Js Ol* Q160, Js 30 Brz, Db, Wz i in. 10 Db Ol Q160, Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10 * typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych L Siedlisko Typ 5 Orientacyjne składy gatunkowe - % h przyrodnicze siedliska Gat. główne Gat. domieszkowe 1 2 3 4 5 6 i | Metiesuczyny 9110 Bk Bk90 So 10 niżowe 2 | Zyzne buczyny 9130 Bk Bk80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 niżowe Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz, Os 10 3 | Grąd subatlantycki 9160 Gb Db Db 50 Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 Bk Db Db 50 Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 . So Db Db 40 So 30 Bk 20, Brz 10 4 |OOROWIWANE | giń Db Db 90 Bk, Brz 10 dąbrowy Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10 ; s 91DO*-1 Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy przewadze Brz 5 | Boryilasy bagienne ż 91D0*-2 So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy przewadze So Łęgi wierzbowo - [e] 0170 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm 10 topolowo-olszowo- s 6 | jesionowe 91EO* Js Ol OI 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm 10 Zródiiskowe lasy e 0190 Js, Bst 10 olszowe na niżu ; |tęgowelasydębowo- | gig Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, Kl, Czm 10 wiązowo-jesionowe * siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym **_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu 8 Zestawienie obszarów chronionych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. w zarządzie Nadleśnictwa Eo R = s|l58_| 5RE Rodzaj obiektu SlEŚSE| Beg grunty | =|Z8 3 Ń 5 ky [%] | nieleśne | [%] | razem | [%] Ż 272 [ha] [ha] 1 ż 3 4 8 6 7 8 9 10 Rezerwat przyrody 1 15,24 15,24 9,42| 61,8 5,82| 38,2 15,24| 100,0 Otulina parku krajobrazowego 1 83170 2941,96| 1505,55| 95,8 65,76] 4,2 | 1571,31] 100,0 Obszar chronionego krajobrazu 1 6966 5424,64 | 4226,66| 96,5 152,48] 3,5 | 4379,14| 100,0 Obszary Natura 2000 - SOO 3 29595,85 3468,21 | 2407,36] 92,3 200,77| 7,7 | 2608,13| 100,0 Ochrona gatunkowa — strefy ochrony 4 271,16 271,16] 263,68] 97,2 7,48] 28 | 271,16| 100,0 Pomniki przyrody 40 - - - - - Zestawienie powierzchni gruntów leśnych wg głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Obręb Nadleśnictwo Grupa funkcji Obłęże Warcino Powierzchnia gruntów zal. i niezal. [ha] [%] 1 2 3 5 6 zj I. LASY REZERWATOWE 9,1 0] 0,00 9,10 0,0 Il. LASY OCHRONNE 1332,65 1147,29 2479,94 13,0 | 0,00 138,28| 07 1156,68 8,1 3) Lasy wodochronne położone w granicach | administracyjnych miast | SS76 10 0,4 5) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających 15 ochronie gatunkowej; ! 1,2 7) Lasy stanowiące drzewostany nasienne 0,1 Ill. LASY GOSPODARCZE 9138,11 7474,19 16612,30 87,0 OGÓŁEM 10479,86 8621,48 19101,34 100,0 4) Przedstawioną charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej przyjęto jako w pełni obrazującą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa, zalecając, by uzupełnić materiały końcowe o orientacyjną prognozę spodziewanych efektów ekonomicznych (tabela XX). Szczegółowo przedstawiona została: => syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, = charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej, Tabela XX - „Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego nadleśnictwa ...” winna zostać opracowana na podstawie danych, które udostępni Nadleśnictwo. 5) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = struktutę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, — strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, = strukturę bonitacji drzewostanów, = spodziewany tabelaryczny bieżący toczny ptzytost miąższości, = uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny, = wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO i drzewostany do przebudowy), = zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, — stan uszkodzeń drzewostanów, = jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, = grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni drzewostanów według gatunków panujących Obręb ż Nadleśnictwo Gatunek Obłęże Warcino ha % ha % ha % 1 Ź 3 4 5 6 7 So 8525,55 82,65 5127,00 60,19 13652,55 72,49 Md 102,98 1,00 183,61 2,15 286,59 1,52 Św 120,63 117 775,60 9,11 896,23 4,76 Jd - - 9,21 0,11 9,21 0,05 Dg - - 10,98 0,13 10,98 0,06 Bk 612,05 5,93 1190,28 13,97 1802,33 9,57 Db 191,52 1,86 512,45 6,02 703,97 3,74 Db.b 29,87 0,29 7,73 0,09 37,60 0,20 Db.c 0,50 0,00 - 0,50 0,01 Jw 2,35 0,02 4,47 0,05 6,82 0,04 Js - - 1.53 0,02 1,53 0,00 Gb 2,85 0,03 26,09 0,31 28,94 0,15 10 Obręb s Gatunek Obłęże Warcino PR ha % ha % ha % 1 2 3 4 5 6 7 Brz 518,63 5,03 469,17 5,51 987,80 5,25 Ol 207,98 2,02 195,48 2,29 403,46 2,14 Os - 2,47 0,03 2,47 0,01 Lp 1,46 0,02 1,46 0,01 ża a ak 10314,91 100,00 8517,53 100,00 18832,44 100,00 Grunty niezalesione 164,95 | 103,95 268,90 | Ogółem 10479,86 8621,48 19101,34 Zestawienie miąższości drzewostanów według gatunków panujących R Obręb Nadleśnictwo Gatunek Obłęże Warcino m3 % m3 % m$ % 1 2 3 4 5 6 7 So 2293796 84,38 1512368 61,24 3806164 73,36 Md 22302 0,82 45672 1,85 67974 1,31 Św 32861 1,21 213382 8,64 246243 4,75 Jd 7748 0,31 7748 0,15 Dg 3170 0,13 3170 0,06 Bk 106750 3,93 299288 12,12 406038 7,83 Db 62146 2,28 184598 7,47 246744 4,76 Db.b 2020 0,07 1655 0,07 3675 0,07 Db.c 105 0,00 : 105 000 | Jw 295 0,01 1086 0,04 1381 0,03 Js 400 0,02 400 0,01 Gb 820 0,03 7170 0,29 7990 0,15 Brz 136376 5,02 130301 5,28 266677 5,14 0 61059 2,25 61527 2,49 122586 2,36 Os - 805 0,03 805 0,01 Lp - 520 0,02 520 0,01 Ba 2718530 100,00 2469690 100,00 5188220 100,00 Grunty niezalesione 4097 2427 6524 Ogółem 2722627 2472117 5194744 11 Zestawienie powierzchni drzewostanów w klasach i podklasach wieku Obręb ? Nadleśnictwo Klasa wieku Obłęże Warcino ha GE ha Ez ha Faza 1 2 ES 4 | 6 j 7 płazowiny | » | - | halizny i zręby 134,81 | 1,29 7867 | 08 213,48 | 1,12 w produkcji ubocznej 16,66 | 0,16 434) 005 20,97 | 011 pozostałe 1348| 0,3 20,97 | 0,24 34,45 | 0,18 la 666,49 | 6,36 484,05 | 561 1150,54 | 6,02 Ib 1276,85 | 12,19 815,64 | 9,46 2082,49 | 10,95 i | Ila 858,60 | 8,19 876,74 | 10417 1735,34 | 9,08 Ib 615,68 | 5,87 784,66 8.52 1350,34 7,07 Ila 649,97 | 6,20 741,50 | 860 1391,47 | 1,28 Ib 1091,60 | 10,42 1085,36 | 1259 217696 | 11,48 Na 886,78 | 8,46 726,16 | 8,42 161294 | | 8,44 IVb 866,91 | 8,27 276,37 | 3,21 1143,28 | 5,99 Va 1217,08 | 11,61 882,46 | 10,24 2099,54 | 10,98 | i Vb 1076,42 | 10,26 447,70 | 5,19 1523,12 | 7,97 VI 621,81 | 58 368,58 | | 4,28 990,39 | 5,18 t T ł VIlist 187,01 | 1,50 383,10 | 4,45 540,11 | 2,82 KO 306,88 | | 28 63053 | 731 93744 | 49 KDO 23,83 | 0,23 64,68 | 0,75 88,51 | 0,46 "WE | | j 7 Razem 10479,86 | 100,00 8621,48 | 100,00 19101,34 | 100,00 Zestawienie miąższości drzewostanów w klasach i podklasach wieku Obręb - Nadleśnictwo Klasa wieku Obłęże Warcino m | % m | % m3 ] % 1 2 i 3 4 | 5 6 (GF? płazowiny - | - a | » - | - halizny i zręby 2006 | 011 1376 | 0,06 4371 | 0,08 w produkcji ubocznej 464 | 0,02 10 | 0,00 474 | 0,01 pozostałe 688 | 0,02 1041 | 0,04 1679 | 003 przestoje 40115 | 1,47 29745 1,20 69860 | 1.34 12 Obręb : Nadleśnictwo Klasa wieku Obłęże Warcino m3 i % m3 i % m* % 1 2 ERĘ 4 | 5 6 (RK la M5] 000 360 | 001 475) 001 Ib 16650 | 0,61 14570 | 0,59 31220 | 060 la 98450 3,62 146805 | 5,94 245255 | 4,72 IIb 133230 | 4,89 167430 | 6,77 300660 | 5,79 Ila 191630 | 7,04 254730 | 10,30 446360 | 8,59 T i t lib 383510 | 14,09 376305 | 15,24 759815 | 14,63 Na 807050 | 11,28 266825 | 10,79 573875 | 11,05 IVb 301230 | 11,06 125085 | 5,06 426315 | 8,21 Va 448140 | 16,46 260486 | 14,58 808625 | 15,57 T i t vb 402600 | 14,79 184825 | 7,48 587425 | 11,31 VI 240060 | 8,82 167170 | 6,76 407280 | 7,84 VIlist 59755 2,20 167605 | 6,78 227360 | 4,37 KO 88310 | 3,24 187115 | 7,57 275425 | 5,30 KDO 7685 | 0,28 20635 | 0,83 28320 | 0,55 Razem 2722627 | 100,00 2A2t7 | 100,00 | 596744 | 100,00 Ę i l Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Obręb Nadleśnictwo iw: Obłęże Warcino Bonitacja r r 1 I * Powierzchnia | ? Powierzchnia | ; Powierzchnia | o. kz | ogółem w ha | % ogółem ogółem w ha | % ogółem ogółem w ha | % ogółem % dla So | % dla Bk ESR Brz 1 2 7 8 i 9 110 IA 2095,29 loro | 403681| 3914| 394622 | 4633 7983,03 pow | arossż | 882] 238626 | 2808] 60047 loom). 416,78 | 404] 360 low | 6051. 21,92 - Razem | 1031491 | 100,00| 8517,58 | 100,00 100,00 | 100,00| 100,00 Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Obręb Nadleśnictwo Grupa drzewostanów Obłęże Warcino Powierzchnia w ha 1 2 3 4 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 306,88 630,53 937,41 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 23,83 64,68 88,51 Drzewostany do przebudowy 220,56 381,45 602,01 w tym: „A” — do pilnej przebudowy pełnej 159,52 203,88 363,40 „B” — do stopniowej przebudowy pełnej „C” - do przebudowy częściowej 61,04 175,75 236,79 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Obręb Nadleśnictwo Grupa drzewostanów Obłęże Warcino Pow. w ha | % Pow. w ha % Pow. wha | % 1 2 [EE] 4 5 6 JEZ „1” skład gatunkowy zgodny TD 8668,67 | 84,04 5898,02 | 69,25 14566,69 | 77,35 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny TD 1516,73 | 14,70 1814,59 | 21,30 3331,32 | 17,69 „3” skład gatunkowy niezgodny TD 129,51 | 1,26 804,92 | 9,45 934,43 | 4,96 Razem 10314,91 | 100,0 8517,53 | Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń uć % uszkodzenia Ubi aoa 8 20 30 40 so | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 powierzchnia drzewostanów - ha 1 2 ESSE 5 6 7 8 9 10 1 12 Obręb Obłęże Grzyby 18,36 | 6,84 . 25,20 Owady 41,69 41,36 | 11,29 | 11,42| 0,60 - - - - - 106,36 Pożar 4,15 - - - - - - - - - 4,15 Klimat - - - - - - - - - - Zwierzyna 355,67 | 403,33 | 177,43 | 38,97 | 12,48 | 9,23 - - - - 997,11 Razem 419,87 | 451,53 | 188,72 | 50,39 | 13,08 | 9,23 1132,82 % 37,06 39,86 16,66 4,45 1,15 0,82 - - - - 100,0 14 % uszkodzenia A Przyczyna ACME, iszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 powierzchnia drzewostanów - ha 1 2 3 4 5 cc 7 8 9 10 1 12 Obręb Warcino Grzyby 13,69 - - - 13,69 Owady 115,60 43,38 | 51,16 9,78 | 2,94 222,86 Pożar - - - Klimat 0,76 0,76 Zwierzyna 276,67 | 446,11 | 352,41 | 117,11 | 48,64 | 11,37 | 2,89 | 2,66 1257,86 Razem 405,96 | 490,25 | 403,57 | 126,89 | 51,58 | 11,37 | 2,89 | 2,66 1495,17 % 27,15 | 3279 | 2699 | 849| 3,45| 076] 019 | 0,18 100,0 Nadleśnictwo Warcino Grzyby 32,05 6,84 - - 38,89 Owady 157,29 | 84,74 | 6245| 2120| 3,54 329.22 Pożar 4,15 - 415 Klimat 0,76 - 076 Zwierzyna 849,44 156,08 2254.97 825,83 | 941,78 | 592,29 2627,99 % 31,42 35,84 | 22,54 6,75 | 2,46| 078| 011 | 0,10 - 100,0 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Obręb Nadleśnictwo Lp. Rodzaj powierzchni Obłęże Warcino powierzchnia w ha 1 Ź 3 4 5 Om ENER EEEE WEJ WAWA WA|WTAGĄ GW 13 | |. WAG! |=] owuśca „1 1 Do odnowienia - razem 134,81 78,67 213,48 wtym: - zręby (z ubiegłego okresu) 134,81 66,25 201,06 halizny 12,42 12,42 płazowiny 2 W produkcji ubocznej - razem 16,66 4,31 20,97 wtym: plantacje choinek 2,46 2,46 plantacje krzewów poletka łowieckie 16,66 1,85 18,51 Obręb Nadleśnictwo Lp. Rodzaj powierzchni Obłęże Warcino powierzchnia w ha 2 3 4 5 3 Pozostałe - razem 13,48 20,97 34,45 wtym: przewidziane do naturalnej sukcesji 12,95 2085, |: 3 3,80 | objęte szczególnymi formami ochrony przewidziane do małej retencji 0,53 0,12 0,65 wylesienia na gruntach wył. z produkcji Ogółem 164,95 103,95 268,90 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Obręb Nadleśnictwo Lp Gospodarstwo | Obłęże Warcino powierzchnia — ha miąższość — powierzchnia — ha powierzchnia — ha miąższość — ms brutto Specjalne (S) Przerębowo — zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) Ogółem grunty zalesione 3590,50 | 34,81 884875 | 33,04 0| 6 . . 1825,26 | 9,69 2| Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) "526045 45 | 10.28 . . . 15481,46 | 82,21 3 | Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 4100705 | 80,12 w tym: Zrębowy sposób 1223, 38,36 zagospodarowania (GZ) 199166! 38,91 8257,81| 43,85 2109045 : 2) Przedstawione przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew przyjęto, zalecając by ograniczyć zestawienie do gatunków zinwentaryzowanych jako panujące. 3) 4) Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunki główne drzew Przeciętny wiek rębności 140 ż AE ma OOS sake RAA ze hez Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 469 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (13 ostępów), Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu przyjęto, jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Przyjęte etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: obręb Obłęże (321 188 m”): => w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 5152 m”, =. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochtonnych w wysokości 38979 m”, stanowiący 111 % miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 167211 m* na powierzchni 478,80 ha, jako etat zbliżony do optymalnego etatu powierzchniowego i wynoszący 98% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 109846 m*, stanowiący 96% miąższościowego etatu optymalnego; obręb Warcino (288 044 m”): = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 9580 m”, =. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 19155 m*, stanowiący 87 % miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodatowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 94329 m” na powierzchni 228,43 ha, stanowiący 107% miąższościowego etatu optymalnego, 17 = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodatowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 164980 m, stanowiący 118% miąższościowego etatu optymalnego; Łączny etat miąższościowy brutto całego Nadleśnictwa na okres obowiązywania planu okteślono w wysokości 609 232 m'. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na etat Obręb i ; Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć Obłęże Warcino , : m3 brutto Powierzchnia _ wha/ ienetto 1 2 3 4 5 | 6 I 8 1 | Uprzątnięcie płazowin - i - - 2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów 776 1480 | 2256 3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i 811 1606 464 969 1275 ' 2575 uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych : 1349 , 831 * ' 2180 2522 2650 5172 Razem 8,11 2125 4,64 | 31 12,75 4436 Zestawienie użytkowania rębnego netto przyjętego na okres realizacji planu Obręb Nadleśnictwo L.p Wyszczególnienie Obłęże Warcino ms netto 1 2 3 4 5 1 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 271210 248467 519677 2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 13560 12423 25983 3 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 2125 2311 4436 Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 286895 263201 550096 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 520 000 m? netto, to jest do poziomu ok. 55% spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże CPP OGÓŁEM Obręb TW TP Razem Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 Obłęże 1500,17 3960,33 5460,50 5460,50 Warcino 1599,72 3526,59 5126,31 5126,31 OGÓŁEM 3099,89 7486,92 10586,81 10586,81 6) Przyjęty miąższościowy tozmiat użytków głównych Przyjęte etaty Kategoria obr. Obłęże obr. Warcino Nadleśnictwo użytkowania brutto-m* netto-m$ brutto-m3 netto-m3 brutto-m3 netto-m3 Rębne 339 769 286 895 305 096 263 201 644 865 550 096 Przedrębne 311875 249 500 338 125 270 500 650 000 520 000 Ogółem 651 644 536 395 643 221 533 701 1 294 865 1.070 096 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag, podtrzymując stanowisko KZP by: = związku z cyklem przelegiwania powierzchni po cięciach tębnych wykonanych w ostatnich latach oktesu gospodarczego, planowaną powierzchnię odnowień zrębów projektowanych zredukować do 80% powierzchni odnowień wykazanych w tabeli XVIII. Zestawienie zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo 1 |. Odnowienia i zalesienia otwarte (671,12) 565,14 (365,60) 311,12 (1036,72) 876,26 w tym: - podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) - dolesienia luk i przerzedzeń 19 31,44 11,71 - halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 134,81 78,67 213,48 - gruntów nieleśnych i poletka łowieckiego 6,40 14,51 20,91 - zrębów projektowanych (80%) adj et . , Les R. Il. Odnowienia pod osłoną 425,95 584,96 1010,91 w tym: - przy rębniach złożonych 382,80 396,05 778,85 185,76 3,15 217,20 14,86 ZEE Nadleśnictwo Rodzaj zabiegu Powierzchnia w ha ] 1 2 3 4 Ill. Poprawki i uzupełnienia 151,91 136,21 288,12 w tym: - w uprawach i młodnikach 3,25 1,80 5,05 . - w projektowanych odnowieniach izalesieniach 0050] (15% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych oraz 148,66 134,41 283,07 odnowień przy rębniach złożonych IV. Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00 V. Pielęgnowanie 2025,15 1548,24 3573,39 w tym: - pielęgnowanie upraw (PU) 570,93 397,45 968,38 w tym: pielęgnowanie gleby 280,27 208,36 488,63 czyszczenia wczesne (CW) 290,66 189,09 479,75 - pielęgnowanie młodników (CP) 1454,22 1150,79 2605,01 VI. _ Melioracje 540,12 | 4s4ęż | 994,74 w tym: - wodne 0,00 0,00 0,00 - agrotechniczne | 540,12 454,62 994,74 W nawiasach - Zadania wg tabeli XVIII przed redukcją powierzchni zrębów wg ustaleń KZP 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu w tym ochtony przeciwpożarowej przyjęto bez uwag. 9) Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej. 10) Nie wniesiono również uwag do przedstawionych potrzeb z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i rekreacji. 11) Na podstawie zapisów $77 Instrukcji urządzenia lasu przeprowadzono symulację stanu zasobów drzewnych na koniec planowanego oktesu gospodarczego. 12) Zaprezentowany program ochrony ptzytody, po wetyfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag. 13) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego projektu planu u.l. na środowisko i obszaty Natura 2000 bez uwag. 20 Po przeprowadzonej dyskusji na temat prognozowanego ptzytostu, przyjęto następujące dane: Stan zasobów drzewnych na 31.12.2025 r. PUREE : z : i: Spodziewana przeciętna m» brutto 1 2 3 I 4 SJ. 5 Obręb Obłęże 2718 530 659 850 651 644 2 126 736 264 Obręb Warcino 2 469 690 676 800 643 221 2503 269 294 Nadleśnictwo Warcino 5 188 220 1.336 650 1 294 865 5 230 005 278 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu. Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. 2) 3) Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. ZGODA na upublicznienie w BIP; Protokółował: Dariusz Ber, BULiGL Oddział w Szczecinku korekta: RDLP w Szczecinku NACZELNIK Wydziału Gospodarowania „Ml , 2 z Przewodniczący Pawef Soroczyński pó Stachowiak Z-ca DYREK ORA NAGYELNIK ds./Gospodźrki Leśnej Wydziału Oc ry Ękosystemów > Sylwestez Major 3rzegorz HMHrbaczewski - Akceptuję Dyrektor RDLP: NACZELNIK wydziału z: Zasyębam Laśnymi UU KLUWNY J * Stanisław Walczak DYREK TÓR Zał: - lista uczestników Andrzęń Modlzejewski 21
Podsumowanie_projektu_PUL_N._Złocieniec.pdf	GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Szczecinek, dnia 10.03.2020 Zn.spr.: ZS.6003.4.1.2020.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Złocieniec Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:  wymogów ładu czasowego i przestrzennego;  ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;  zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),  wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. -3- Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 12.04.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 11.04.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:  przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino;  posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się o godz. 9:00 w dniach: - 06.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek; - 31.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń; - 29.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Osusznica; - 05.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec; - 30.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Trzebielino;  możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;  ustalaniu „Założeń do planu urządzenia lasu” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach ww. nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.5.2017.PS z dnia 10.04.2017 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 05.06.2017 r. w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec, komisja pracowała w składzie 15 uczestników, w tym przedstawiciel -4- RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.12.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.14.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – dokonano uzgodnień: RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.57.2017.MP z dnia 11.07.2017 r. PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.10.2017 z dnia 13.07.2017 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 22.06.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.06.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino; w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 28.10.2019 r., w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec. Uczestniczyło w nim 26 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 18.11.2019 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 18.11.2019 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -5- (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.8.3.2019.PS z dnia 14.11.2019 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.8.3.2019.PS z dnia 14.11.2019 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – uzyskano opinie: RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.246.2019.MP,ŁB z dnia 17.12.2019 r., - pozytywna PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.169.2019 z dnia 02.12.2019 r. - pozytywna Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice zrębowe lub odnowieniowe, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki operacyjne poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. -6- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony. Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym (z wyłączeniem terminów): - dla bielika – 01.01 - 31.07; - dla bociana czarnego – 15.03 - 31.08; - dla kani rudej – 01.03 - 31.08; - orlika krzykliwego – 01.03 - 31.08; Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX). -7- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno- Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. -8- E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Anna Paszkiewicz p.o. DYREKTOR Podpisano elektronicznie W załączeniu: 1. Opinia RDOŚ w Szczecinie 2. Opinia PWIS w Szczecinie
Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Złocieniec.pdf	1 PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Złocieniec na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 28 października 2019 r. w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec. Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego – Dyrektora RDLP w Szczecinku, w składzie 26 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników. Po zreferowaniu następująco:  analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,  wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,  końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu – bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Złocieniec wynosi 14547,8026 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasności (0,4163 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 14548,2189 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Złocieniec, po zaokrągleniu do arów, wynosi 14548,55 ha. 2 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową numeracje oddziałów. 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,097 i 0,006. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Złocieniec wyniósł – 0,99%. 8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:  w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek Rok Występowanie [ha] Zwalczanie [ha] 1 2 3 4 2012 84,00 2013 51,20 Zwójki, miernikowce dębu (szk. pierwotny) 2014 58,30 2014 0,12 0,12 Kornik drukarz (szk. wtórny) 2015 0,53 0,53 2010 1,24 2011 1,39 1,39 2012 1,54 1,54 2013 0,60 0,60 2014 2,11 2015 2,11 2,11 2016 0,00 0,00 2017 1,41 Pędraki i rolnice (szk. upraw) 2018 0,98 3  udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 1,8%, a w użytkach przedrębnych – 10,5%,  udział drzewostanów na gruntach porolnych wynosi około 43,3%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych. 11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:  Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,  zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,  Nadleśnictwo zrealizowało rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów,  zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi,  podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,  w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,  zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie,  zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,  stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,  w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. 12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000:  lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska z dnia 30.06.2010 r. (DL-lpn-612- 8/30843/10/jł) dla lasów z Nadleśnictwa Złocieniec wg stanu na 1.01.2010 r.  projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej;  ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych 4 w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2020 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 9 leśnictw. Zgodnie z Zarządzeniem Nadleśniczego Nadleśnictwa Złocieniec. 5 Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2020 r.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Leśna zalesiona Leśna niezalesio na Związana z gospodarką leśną Lasy razem Nieleśna Ogółem Gmina Powiat powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 Złocieniec (65) 5453,3919 52,3803 200,2903 5706,0625 260,3146 5966,3771 Złocieniec Miasto (64) współwłasność 1152,5424 7,1459 39,3652 1199,0535 90,2719 0,4163 1289,3254 0,4163 Wierzchowo (52) 2671,7744 20,5638 95,7506 2788,0888 87,9718 2876,0606 Drawsko Pom. (25) 3023,5111 25,4039 90,8614 3139,7764 215,4705 3355,2469 Kalisz Pom. (35) 564,6763 21,1960 19,8465 605,7188 22,1698 627,8886 Razem powiat drawski (03) 12865,8961 126,6899 446,1140 13438,7000 676,1986 0,4163 14114,8986 0,4163 Mirosławiec (35) 369,7232 16,1081 11,2607 397,0920 3,8320 400,9240 Razem powiat wałecki (17) 369,7232 16,1081 11,2607 397,0920 3,8320 400,9240 Łobez (25) 29,6788 0,7612 30,4400 1,5400 31,9800 Razem powiat łobeski (18) 29,6788 0,7612 30,4400 1,5400 31,9800 Razem województwo zachodniopomorskie (32) 13265,2981 142,7980 458,1359 13866,2320 681,5706 0,4163 14547,8026 0,4163 Ogółem Nadleśnictwo Złocieniec współwłasność 13265,2981 142,7980 458,1359 13866,2320 681,5706 0,4163 14547,8026 0,4163 6 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Grupa użytku Rodzaj użytku gruntowego Nadleśnictwo powierzchnia w ha 1 2 3 I Lasy 13866,2320 II Grunty zadrzewione i zakrzewione 2,9914 III Użytki rolne 138,9933 IV Grunty pod wodami 10,5200 V Użytki ekologiczne 63,7513 VI Tereny różne 5,1111 VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 5,2443 VIII Nieużytki 454,9592 R-m II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 681,5706 Ogółem (I-VIII) 14547,8026 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych 0,4163 Ogółem Nadleśnictwo 14548,2189 w tym grunty przeznaczone do zalesienia 7,1046 Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:  przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,  położenie geograficzne i wysokościowe,  rzeźbę terenu,  warunki glebowe, klimatyczne i wodne,  zestawienie typów siedliskowych lasu,  zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym,  walory genetyczne lasu,  stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. 7 Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Typy siedliskowe lasu Powierzchnia w ha (grunty zal. i niezal.) udział % 1 2 3 Bśw 427,59 3,19 Bb 12,33 0,09 BMśw 5143,55 38,36 BMw 37,86 0,28 BMb 142,37 1,06 LMśw 5575,98 41,59 LMw 271,46 2,03 LMb 182,26 1,36 Lśw 1209,54 9,02 Lw 41,13 0,31 Ol 192,05 1,43 OlJ 172,17 1,28 R a z e m 13408,29 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) i siedlisk przyrodniczych TD Gatunki domieszkowe TSL Kod Natura 2000 gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia Bs - So Brz So 90, Brz 10 91T0 So Brz So 90, Brz 10 Bśw So Brz Jrz So 80-90,Brz i in. 10-20 91T0 So Brz So 80-90,Brz i in. 10-20 Bw - So Św, Brz Ol So 80, Św i in.20 ŚwSo Brz Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10 ŚwBrz So OL Brz 50, Św 30, So i in. 20 SoŚw Brz Ol Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 2180 SoBrz Ol, Jrz, Czm Brz 70, So 30 Bb - So Brz Ol So 80-90,Brz i in. 10-20 91D0* So Brz So 90, Brz 10 BMśw - So Bk, Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk i in. 20 BkSo Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 8 BkSo # Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 80-90, Db i in. 10-20 ŚwSo Db, Md, Brz Kl, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 DbSo Bk, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 9110 SoBk Db Kl, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 9130 SoBk Db Kl, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 9190 Db So, Brz Bk, Os Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMw - ŚwSo Db, Brz Kl, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 SoŚw Db, Brz Kl, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 DbSo Św, Brz Kl, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz Kl, Lp, Ol So 70, Db i in. 30 BrzSo Db, Św Kl, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 ŚwBrz So, Db Kl, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 9190 SoDb Brz, Bk Kl, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 9190 Db So, Brz Ol, Os Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMb - So Brz, Św Ol So 80, Brz 10, Św 10 SoŚw Brz, Db Ol Św 50, So 30, Brz i in. 20 ŚwSo Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20 BrzSo Św Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* So Brz So 90, Brz 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 LMśw - Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os Bk 80, Db i in. 20 SoBk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os Bk 50,So 40, Db i in. 10 BkSo Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os So 60, Bk 30, Db i in. 10 BkSo # Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os So 90, Db i in. 10 DbSo Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os So 60, Db 30, Bk i in. 10 SoDb Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os Db 50, So 30, Bk i in. 20 ŚwDb So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Db 50, Św 30, Bk i in. 20 BkŚw Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Św 50, Bk 30, Db i in. 20 ŚwBk Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Bk 50, Św 30, Db i in. 20 9110 Bk Db, So, Brz, Md Kl, Jw., Os Bk 80, Db i in. 20 9130 Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md Kl, Jw, Os Bk 80, Db i in. 20 9160 GbDb Bk, So, Lp, Brz, Jw, Md. Kl, Os Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 9160 BkDb Gb, So, Lp, Brz, Jw, Md. Kl, Os Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Bk, So, Gb, Lp, Brz, Jw, Md. Kl, Os Db 70, Bk i in. 30 9190 Db Bk,So, Brz, Os, Md Gb, Lp, Kl Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9 LMw - SoDb Św, Bk, Brz Jw., Kl, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 DbSo Św, Brz, Bk Jw., Kl, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20 BrzOl Św Jw., Kl, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10 ŚwSo Db, Bk, Brz Jw., Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10 SoŚw Db, Ol Jw., Kl, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 ŚwDb So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 DbŚw So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Św 60, Db 30, So i in. 10 9110 Bk Db, So, Ol Jw., Kl, Lp Bk 80, Db i in. 20 9160 GbDb Bk, Brz, Os Kl, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 9160 BkDb Gb, Lp, Brz, Jw. Kl, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Brz, Ol, Os Lp, Kl Db 80, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9190 Db So, Brz, Ol Kl, Os Db 80, So i in. 20 LMb - Ol Brz, So, Św Ol 70-80, Brz i in. 20-30 BrzOl Św, So Wb Ol 50, Brz 30, Św i in. 20 91D0* SoBrz Ol Ol Brz 60, So 30, Ol i in. 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 Lśw - Bk Db, Md, So, Św, Dg Jw., Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 DbBk Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw.,Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 BkDb Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw.,Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10 9110 Bk Db, So, Md Jw., Kl, Lp Bk 90, Db i in. 10 9110 DbBk So, Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 9130 Bk Db, Gb, Md Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr Bk 80-90, Db i in. 10-20 9160 GbDb Bk, Lp, Md Jw.,Czr, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbBk Db, Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 BkDb Gb,Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 LpDb Gb,Bk, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10 9190 Db Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, Kl Db 80, Bk i in. 20 9190 DbBk Gb, Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20 Lw - JsDb Św, Wz, Jw. Kl, Lp, Czr, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw. Kl, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 Bk Db, Gb Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 9160 BkDb Gb Jw., Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, jw. Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbDb Bk, Lp, Jw., Kl, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 91E0* JsOl Wz, Gb Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91F0 JsWzDb Lp, Gb Kl, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, OL Kl, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 Db Wz, Js Kl, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20 Lł - JsDb Wz, Gb, Jw., Kl, Lp Św, Ol, Tp, Wb Db 60, Js 30, Wz i in. 10 10 Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 Db Js, Wz Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, Ol Kl, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 JsWzDb Lp, Gb Ol, Kl, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10 91E0* JsOl Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Ol - Ol Js, Brz, Wz, Św Ol 90, Js i in. 10 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 91E0* Ol** Js Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 OlJ - Ol Js, Wz Kl, LP Ol 80, Js i in. 20 OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* JsOl Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* Ol Js, Wz Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu. * - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** - źródliskowe lasy olszowe na niżu # - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buka w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych, jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu. Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. w zarządzie Nadleśnictwa Rodzaj obiektu Liczba Powierzchnia całkowita [ha] Powierzchnia w zasięgu N-ctwa [ha] lasy [ha] [%] grunty nieleśn e [ha] [%] razem 9/4 [%] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rezerwaty przyrody 2 21,49 21,49 0,21 2,2 9,40 97,8 9,61 44,7 Drawski Park Krajobrazowy (DPK) 1 38360,17 2522,09 1112,16 94,3 67,40 5,7 1179,56 46,8 Otulina DPK 23560,41 5338,70 2785,61 95,3 138,06 4,7 2923,67 54,8 Obszar Chronionego Krajobrazu 1 92616,40 32286,68 11804,38 94,9 639,80 5,1 12444,18 38,5 Obszary Natura 2000 3 200902,15 34383,79 13723,70 95,0 720,53 5,0 14444,23 42,0 Użytek ekologiczny 1 63,77 63,77 - - 63,77 100,0 63,77 100,0 Pomniki przyrody 25* - - - - - - - - 11 Rodzaj obiektu Liczba Powierzchnia całkowita [ha] Powierzchnia w zasięgu N-ctwa [ha] Pow. w zarządzie Nadleśnictwa lasy [ha] [%] grunty nieleśn e [ha] [%] razem 9/4 [%] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ochrona gatunkowa – strefy ochrony 5 361,85 361,85 348,02 96,2 13,83 3,8 361,85 100,0 Siedliska przyrodnicze 418 pododdz brak danych 1021,13 87,4 147,72 12,6 1168,85 - Ostoje różnorodności biologicznej 250 pododdz 550,10 550,10 550,10 100,0 x x 550,10 100,0 *25 obiektów uznanych za pomniki przyrody, w tym: 21 pojedynczych drzew oraz 4 pojedyncze głazy narzutowe. Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Nadleśnictwo Złocieniec Grupa funkcji Pow. [ha] % 1 2 3 I. LASY REZERWATOWE 0,14 0,00 II. LASY OCHRONNE 7399,98 55,19 1) glebochronne 79,10 0,59 2) wodochronne 3 906,23 29,13 3) w miastach i wokół miast 129,83 0,97 4) ostoje zwierząt 208,48 1,55 5) cenne fragm. przyrody 413,69 3,08 6) wodochronne, cenne fragm. Przyrody 1 022,30 7,62 7) wodochronne, ostoje zwierząt 24,96 0,19 8 glebochronne, wodochronne 82,31 0,61 9) cenne fragm. przyrody, ostoje zwierząt 20,08 0,15 10) wodochronne, w miastach i wokół miast 804,60 6,00 11) cenne fragm. przyrody, obronne 30,42 0,23 12) w miastach i wokół miast, obronne 31,77 0,24 13) wodochronne, obronne 232,81 1,74 14) wodochronne, cenne fragm. przyrody, ostoje zwierząt 7,47 0,06 15) wodochronne, cenne fragm. przyrody, w miastach i wokół miast 49,90 0,37 16) glebochronne, wodochronne, cenne fragm. przyrody 212,47 1,58 17) wodochronne, w miastach i wokół miast, uzdrowiskowe 133,50 1,00 18) wodochronne, nasienne, w miastach i wokół miast, uzdrowiskowe 10,06 0,08 III. LASY GOSPODARCZE 6008,17 44,81 OGÓŁEM 13408,29 100,00 12 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:  syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi,  charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie w tabelach XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Lp. Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze wskaźniki kosztów i przychodów Jednostka miary Przeciętne rocznie za ostatnie 3 lata (2016-2018) Według etatu użytkowania głównego proponowanego do realizacji w planie u.l. Według orientacyjnego etatu potencjalnego z uwzględnieniem pożądanego kierunku rozwoju zasobów drzewnych 1 2 3 4 5 6 1. Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m3 72581 78 295 78 295 2. Koszty administracyjne zł 5 922 176 5 922 176 5 922 176 3. Koszty ochrony lasu zł 443 039 443 039 443 039 4. Koszty nasiennictwa i selekcji zł 70 174 70 174 70 174 5. Koszty odnowień i zalesień zł/ha 4 909 4 909 4 909 6. Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 135,65 147,28 147,28 7. Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 558 558 558 8. Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw i młodników ha 659,75 233,28 233,28 9. Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m3 50 50 50 Suma kosztów (k) zł 11 098 435 11203307 11203307 10. Przychody ze sprzedaży drewna zł/m3 175,60 175,60 175,60 Suma przychodów (p) zł 12 745 224 13748602 13748602 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:  wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),  strukturę bonitacji drzewostanów,  strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,  strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, 13  spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,  uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,  stan uszkodzeń drzewostanów,  zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,  jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,  grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Nadleśnictwo Grupa drzewostanów Powierzchnia [ha] 1 2 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1031,07 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 143,26 Drzewostany do przebudowy 302,15 w tym: „A” – do pilnej przebudowy pełnej 72,04 „B” – do stopniowej przebudowy pełnej - „C” – do przebudowy częściowej 230,11 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo Bonitacja Powierzchnia ogółem w ha % ogółem 1 2 3 IA 5740,34 43,28 I 5294,80 39,91 II 1995,55 15,04 III 228,32 1,72 IV 6,50 0,05 Razem 13265,51 100,00 14 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych Nadleśnictwa w klasach i podklasach wieku Klasa wieku Powierzchnia ha Udział % Miąższość m3 Udział % 1 2 3 4 5 płazowiny - - - - halizny i zręby 81,55 0,61 1737 0,04 w prod. ubocz. - - - - pozostałe 61,23 0,46 3639 0,09 przestoje - - 49948 1,24 Ia 662,90 4,94 270 0,01 Ib 1068,58 7,97 33930 0,84 IIa 1481,31 11,05 206625 5,12 IIb 833,75 6,22 178685 4,43 IIIa 862,40 6,43 276340 6,85 IIIb 2373,39 17,70 871290 21,59 IVa 1505,42 11,23 598750 14,84 IVb 760,78 5,67 314565 7,80 Va 1260,65 9,40 567045 14,06 Vb 386,33 2,88 172335 4,27 VI 610,01 4,55 280330 6,95 VII i st. 285,66 2,13 124420 3,09 KO 1031,07 7,69 307685 7,63 KDO 143,26 1,07 46415 1,15 Razem 13408,29 100,00 4034009 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów Nadleśnictwa według panujących gatunków drzew Powierzchnia Miąższość Gatunek panujący ha udział % m3 udział % 1 2 3 4 5 So 10073,29 75,94 3265701 81,06 Md 109,03 0,82 24850 0,62 Św 199,96 1,51 57705 1,43 Dg 35,84 0,27 2686 0,07 Bk 793,39 5,98 143988 3,57 Db 596,35 4,49 121907 3,03 Dbs 43,90 0,33 4590 0,11 Dbb 16,42 0,12 3755 0,09 Dbc 0,00 0,00 0 0,00 15 Gatunek panujący Powierzchnia Miąższość ha udział % m3 udział % 1 2 3 4 5 Kl 2,32 0,01 490 0,01 Jw 0,74 0,01 245 0,01 Wz 0,74 0,01 85 0,00 Js 1,34 0,01 320 0,01 Gb 15,71 0,12 5620 0,14 Brz 760,00 5,73 196844 4,89 Ol 600,13 4,52 195377 4,85 Ols 6,26 0,05 1815 0,04 Os 10,09 0,08 2655 0,07 Razem grunty zalesione 13265,51 100,00 4028633 100,00 Grunty niezalesione 142,78 X 5376 X Ogółem 13408,29 X 4034009 X Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Przyczyna uszkodzenia Powierzchnia drzewostanów w ha Nadleśnictwo razem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nadleśnictwo Złocieniec Antropogeniczne 0,56 0,56 Grzyby 194,23 15,06 209,29 Owady 63,19 2,11 5,15 0,74 71,19 Klimat 68,30 4,53 0,66 4,49 77,98 Wodne 10,95 9,72 6,20 1,97 4,51 3,47 36,82 Inne 68,07 68,07 Zwierzyna 633,05 404,55 61,72 7,39 8,78 1,44 0,79 0,75 1118,47 Ogółem 1037,79 436,53 73,73 8,13 15,24 5,95 0,79 4,22 1582,38 % udziału 65,58 27,59 4,66 0,51 0,96 0,38 0,05 0,27 100,00 16 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Nadleśnictwo Stopień zgodności Pow. w ha % 1 2 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 11370,46 85,71 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 1662,43 12,54 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 232,62 1,75 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 13265,51 100,0 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Nadleśnictwo 1 2 3 Do odnowienia - razem 81,55 w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 81,55 halizny - 1 płazowiny - W produkcji ubocznej - razem 0,00 w tym: plantacje choinek - plantacje krzewów - 2 poletka łowieckie - Pozostałe - razem 61,23 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 40,70 objęte szczególnymi formami ochrony 14,67 przewidziane do małej retencji 5,86 3 wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji - Ogółem 142,78 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. 17 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Lp Gospodarstwo powierzchnia – ha miąższość – m3 brutto % 1 2 3 4 1 Specjalne (S) 1778,80 569945 13,41 14,33 2 Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 5752,12 1710610 43,36 42,99 Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 5734,59 1698130 43,23 42,68 w tym: Zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) 2259,51 713050 39,40 41,99 3 Przerębowo – zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 3475,08 985080 60,60 58,01 Ogółem grunty zalesione 13265,51 3978685 100,0 100,0 2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Wiek rębności Db, Js 140 Bk 110 So, Md 100 Św, Dg, Brz, Ol, Gb, Kl, Jw., Lp, Wz 80 Os, Ol odroślowa 60 Tp, Olsz, Wb 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Projektowane etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco:  w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 23660 m3,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 208729 m3, zbliżony do etatu optymalnego, 18  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 113622 m3 na powierzchni 263,68 ha, co stanowi 93% miąższościowego i 94% powierzchniowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo- zrębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 164785 m3, stanowiący 132% etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO,  łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Złocieniec określono w wysokości 510796 m3. Zestawienie projektowanego użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć ha m3 brutto m3 netto 1 2 3 4 1 Uprzątnięcie płazowin - - 2 Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 734 686 3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych 7,47 1121 950 Razem 7,47 1855 1636 Zestawienie łączne użytkowania rębnego projektowanego na okres realizacji planu Nadleśnictwo L.p Wyszczególnienie m3 netto 1 2 3 1 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 429824 2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 21491 3 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 1636 Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego 452951 19 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 412 500 m3 brutto (330 000 m3 netto), to jest na poziomie ok. 47% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego projektowanego na okres realizacji planu Trzebieże CPP TW TP Razem OGÓŁEM Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 - 2278,40 5278,68 7557,08 7557,08 6) Projektowany miąższościowy rozmiar użytków głównych Nadleśnictwo Kategoria użytkowania m3 brutto netto 1 2 1) Rębne 538189 452951 Przedrębne 412500 330000 Ogółem 950189 782951 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Zadania wg Tab.XVIII Zadania przyjęte na 10-lecie Zadania gospodarcze z hodowli lasu Powierzchnia w ha 1 2 3 I. Odnowienia i zalesienia otwarte 485,92 406,47 w tym: - halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 81,55 81,55 - gruntów nieleśnych 7,10 7,10 - zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 397,27 317,82 II. Odnowienia pod osłoną 1066,34 1066,34 20 Zadania gospodarcze z hodowli lasu Zadania wg Tab.XVIII Zadania przyjęte na 10-lecie Powierzchnia w ha 1 2 3 w tym: - przy rębniach złożonych 833,22 833,22 - podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) 230,11 230,11 - dolesienia luk i przerzedzeń 3,01 3,01 III. Poprawki i uzupełnienia 0,00 147,28 w tym: - w uprawach i młodnikach 0,00 0,00 - w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych oraz odnowień pod osłoną) 0,00 147,28 IV. Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 V. Pielęgnowanie 2332,81 2332,81 w tym: - pielęgnowanie upraw (PU) 792,08 792,08 w tym: pielęgnowanie gleby 272,81 272,81 czyszczenia wczesne (CW) 519,27 519,27 - pielęgnowanie młodników (CP) 1540,73 1540,73 VI. Melioracje 1110,62 1110,62 w tym: - wodne 0,00 0,00 - agrotechniczne 1110,62 1110,62 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 792,08 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Uwagi do zaprezentowanego programu ochrony przyrody RDOŚ w Szczecinie Wydział Spraw Terenowych w Złocieńcu prześle wykonawcy projektu planu drogą elektroniczną. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: 21 Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r. Miąższość grubizny na początku okresu na gruntach zalesionych Spodziewany przyrost miąższości w okresie obowiązywania planu tabelaryczny Miąższość grubizny przewidziana do pozyskania Spodziewana miąższość grubizny na koniec okresu (1+2-3) Spodziewana przeciętna zasobność na 1 ha na koniec okresu na gruntach zalesionych m3 brutto 1 2 3 4 5 Nadleśnictwo Złocieniec 4 028 633 984 900 953 189 4 060 344 306 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. Protokółował: Dariusz Ber, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Akceptuję: Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie Zał.: - lista uczestników
smime_4tmfh1w.p7s