Concertina przez SOWP
Opis
We współpracy z Fundacją Niech Żyją! ustalamy, co się działo i dzieje ze zwierzętami, które giną w związku z rozłożeniem drutu na granicy Polski.
| Województwo | Liczba spraw | Liczba spraw w kwarantannie |
|---|---|---|
| Dolnośląskie | 0 | 0 |
| Kujawsko-Pomorskie | 0 | 0 |
| Lubelskie | 20 | 0 |
| Lubuskie | 0 | 0 |
| Łódzkie | 0 | 0 |
| Małopolskie | 0 | 0 |
| Mazowieckie | 6 | 0 |
| Opolskie | 0 | 0 |
| Podkarpackie | 0 | 0 |
| Podlaskie | 48 | 0 |
| Pomorskie | 0 | 0 |
| Śląskie | 0 | 0 |
| Świętokrzyskie | 0 | 0 |
| Warmińsko-Mazurskie | 42 | 0 |
| Wielkopolskie | 0 | 0 |
| Zachodniopomorskie | 0 | 0 |
Listy
Re: Poprawny wniosek dot. Concertiny
przez
Koło Łowieckie Ostęp Warszawa
w sprawie
Concertina #70
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z Koło Łowieckie Ostęp Warszawa i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.
Szanowni Państwo,
W imieniu Koła Łowieckiego Ostęp w Warszawie odpowiadamy na Państwa
zapytanie.
Jednocześnie chcieliśmy podkreślić, że doceniamy Państwa zainteresowanie
tym tematem, gdyż concertina umieszczona wzdłuż rzeki Bug stanowi
śmiertelne zagrożenie dla migrujących przez rzekę zwierząt.
Nasze Koło Łowieckie dzierżawi obwód łowiecki nr 21 położony w powiecie
bialskim. Wschodnia granica naszego obwodu pokrywa się z granicą państwa
i biegnie wzdłuż rzeki Bug. Nasze odpowiedzi zamieszczone poniżej
dotyczą oczywiście wyłącznie obwodu łowieckiego nr 21 i odnoszą się do
okresu 1 września 2021 r. do 1 listopada 2023 r.
Odpowiadając na Państwa pytania:
Dwukrotnie interweniowaliśmy w sprawie zwierząt zaplątanych w
concertinie – w obu przypadkach interwencja dotyczyła jeleni byków; w
jednym przypadku udało się zwierzę z zasieków uwolnić, a w drugim
przypadku konieczne było dostrzelanie rannego zwierzęcia (ten jeleń byk
został wykazany jako pozyskany w ramach rocznego planu łowieckiego);
Nie znaleźliśmy zwierząt zabitych przez zaplątanie się concertinie
(jeżeli takie sytuacje miałyby miejsce, zabite zwierzęta łowne zostałyby
wykazane jako upadki i zmniejszałyby roczne plany łowieckie);
Zaznaczamy, że od dnia 2 września 2021 roku na mocy Rozporządzenia Rady
Ministrów z 2 września 2021 roku w sprawie ograniczeń wolności i praw w
związku wprowadzeniem stanu wyjątkowego na obszarze części województwa
podlaskiego oraz części województwa lubelskiego – w tym na obszarze
obejmującym znaczną (wschodnią) cześć dzierżawionego przez nasze Koło
Łowieckie obwodu łowieckiego nr 21 – wprowadzono stan wyjątkowy. Wskutek
ograniczeń z tym związanych nie mieliśmy możliwości wstępu na dużą cześć
obwodu łowieckiego nr 21, w tym na obszar wzdłuż rzeki Bug gdzie
umieszczona jest concertina. Toteż, nasze o informacje o zwierzętach,
które zaplątały się w concertinie są siłą rzeczy niepełne.
Z poważaniem,
Marek Wołosz
Sekretarz
Koła Łowieckiego Ostęp w Warszawie
W dniu 2023-12-05 17:11, sprawa-62167@fedrowanie.siecobywatelska.pl
napisał(a):
> Szanowni Państwo!
>
> Proszę uznać poprzednią wersję naszego wniosku dot. concertiny za
> niebyłą, ponieważ omyłkowo dotyczyła innego typu podmiotu.
> Właściwy wniosek poniżej.
>
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 4 ust. 1 pkt
> 5 i 10 ust. 1 Ustawy o dostępie do informacji publicznej
> stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o
> udostępnienie następujących informacji:
>
> * liczba interwencji związana z koniecznością udzielenia
> pomocy/zabicia zwierzęcia rannego w concertinie (drut znajdujący
> się na granicy Polskie na obszarze Państwa działalności) od
> września 2021 r. do 1 listopada 2023 r.
> * czy o zwierzęta zabite przez zaplątanie się concertinę
> zmniejszane są plany łowieckie? Jeśli tak, to o ile zwierząt
> zmniejszono te plany? Pytanie dotyczy okresu od września 2021 r. do 1
> listopada 2023 r.
>
> Jednocześnie wskazujemy, że stosownie do treści art. 4 ust. 1
> u.d.i.p. zobowiązanymi do udostępnienia informacji publicznej są
> również inne podmioty wykonujące zadania publiczne. Związek
> łowiecki jest natomiast podmiotem wykonującym zadania zlecone z
> zakresu administracji publicznej (art. 34 ustawy z dnia 13
> października 1995 r. Prawo łowieckie) i w związku z tym koła
> łowieckie są podmiotami zobowiązanymi do udostępniania informacji
> publicznej.
>
> Powyższa opinia znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie sądów
> administracyjnych (m.in. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
> we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie IV SAB/Wr 172/18).
>
> Wnioskowane informacje prosimy przesłać na adres:
> sprawa-62167@fedrowanie.siecobywatelska.pl
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 |
> 02-605 Warszawa tel: 22 844 73 55 adres email:
> biuro@siecobywatelska.pl skrytka epuap:
> SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl |
> www.informacjapubliczna.org NIP 5262842872 KRS 0000181348 Sąd
> Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy
> Krajowego Rejestru Sądowego
>
>>
Re: Wniosek o informacje dot. concertiny
przez
POLSKI ZWIĄZEK ŁOWIECKI ZARZĄD OKRĘGOWY BIAŁA PODLASKA
w sprawie
Concertina #84
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z POLSKI ZWIĄZEK ŁOWIECKI ZARZĄD OKRĘGOWY BIAŁA PODLASKA i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.
1
Przeczytane: Wniosek o informacje dot. concertiny
przez
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku
w sprawie
Concertina #89
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Wniosek oinformacjędot. concertiny
przez
Nadleśnictwo Srokowo
w sprawie
Concertina #111
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z Nadleśnictwo Srokowo i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Re: Fwd: Wniosek o informacje dot. concertiny
przez
POLSKI ZWIĄZEK ŁOWIECKI-ZARZĄD OKRĘGOWY OLSZTYN
w sprawie
Concertina #87
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z POLSKI ZWIĄZEK ŁOWIECKI-ZARZĄD OKRĘGOWY OLSZTYN i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.
1
Re: [Obca domena] [SPAM-B] Wniosek o informacje dot. concertiny
przez
KLESZCZELE
w sprawie
Concertina #8
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z KLESZCZELE i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
2
Odpowiedź na wniosek- Nadleśnictwo Bartoszyce
przez
Nadleśnictwo Bartoszyce
w sprawie
Concertina #106
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z Nadleśnictwo Bartoszyce i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
RE: [SPOOFED] Wniosek o informacje dot. concertiny
przez
Nadleśnictwo Biała Podlaska
w sprawie
Concertina #113
Ocena LLM:
B) email jest odpowiedzią z Nadleśnictwo Biała Podlaska i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
3
Odpowiedz informacja publiczna
przez
GÓROWO IŁAWECKIE
w sprawie
Concertina #40
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z GÓROWO IŁAWECKIE i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Dzień dobry,
Jak w temacie.
Re: Wniosek o informacje dot. concertiny - sprawa-62115
przez
SOKÓŁKA
w sprawie
Concertina #18
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z SOKÓŁKA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
1
RE: Wniosek o informacje dot. concertiny
przez
Nadleśnictwo Zaporowo
w sprawie
Concertina #112
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z Nadleśnictwo Zaporowo i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
2
Nieprzeczytane: [SPOOFED] Wniosek o informacje dot. concertiny
przez
Nadleśnictwo Waliły
w sprawie
Concertina #104
Ocena LLM:
D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Nadleśnictwo Waliły i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Odpowiedz Watchdog.pdf
przez
Nadleśnictwo Bielsk w Bielsku Podlaskim
w sprawie
Concertina #96
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z Nadleśnictwo Bielsk w Bielsku Podlaskim i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.
Gmina Korsze
przez
KORSZE
w sprawie
Concertina #42
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z KORSZE i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Dzień dobry,
w załączeniu odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej.
Z poważaniem,
--
Karolina Wieliczko
inspektor
Referat Gospodarki Terenowej
Urząd Miejski w Korszach
Fwd: Odpowiedź na wniosek
przez
MIELNIK
w sprawie
Concertina #13
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z MIELNIK i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
Dzień dobry,
w załączeniu przesyłam odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji
publicznej.
Z szacunkiem,
Urząd Gminy Mielnik
ul. Piaskowa 38
17-307 Mielnik
tel. 85 6565867
FW: Poprawny wniosek dot. Concertiny
przez
BRANIEWO
w sprawie
Concertina #35
Ocena LLM:
A) email jest odpowiedzią z BRANIEWO i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.
2